On est tous d'accord sur un point : la connexion permanente obligatoire pour du solo c'est de la merde. J'adhère clairement qu'il aurait été préférable d'avoir un mode full offline (même si ça ne m'aurait sans doute jamais servi).
Mais par contre, si cette solution n'a pas été mise en place pour faire face au piratage, je me demande bien quelle peut-être la raison ? Un jeu PC est piraté à plus de 50% (90% pour certains jeux) et les DRMs ont été inventés pour éviter ce phénomène (ce qui est normal, qui aime se faire voler son travail ?).
FAUX, tu peux très bien joué à HL2 offline, pareil pour TF2; ou HL2 deathmatch, après t'auras pas accès au serveur si t'es pas branché au net; logique, en attendant en vacances je peux jouer sur steam à mes Portal, HL, jeux indépendants, Total War, Titan Quest.
Je parlais à la sortie d'Half Life 2, où steam en était à ses débuts: la connexion à steam était obligatoire pour pouvoir y jouer, il n'y avait pas de mode offline. Ca n'a pas empeché son succès et d'avoir des bonnes critiques. Evidemment c'était légèrement différent puisque tu jouais sur ton ordinateur sans latence etc, mais internet restait obligatoire pour pouvoir jouer.
D3 a eu des problèmes de serveurs seulement à sa sortie, et ça restait minime... :x
Narcisse a écrit:
C'est quoi cette excuse bidon, 60 pourcent des joueurs jouent en solo xD
60% ? what? C'est quoi ce chiffre, je pense que ça tourne plutôt autour de 1% et encore ! Déjà qu'au moins 80% du total de personne sont des joueurs venant de WoW et de LoL qui s'en br**** total d'un mode solo. ^^
Si l'UFC que choisir a obtenu autant de vote c'est seulement pour les problèmes de connexion, pas pour pour avoir un mode solo. Faut bien faire la différence :p
Quand tu connais la communauté de LoL y a rien d'étonnant à ce nombre de vote obtenus.
En ce qui concerne l'hotel des ventes blizzard mise beaucoup trop dessus et lui accorde trop d'importance c'est vraiment dommage, ça retire beaucoup de charme au jeu je trouve. D2 était aussi un jeu de commerce, mais c'était un commerce bien différent.
Severed a écrit:
Pas assez clair ?..........acheter un voiture neuve avec une roue en DLC ça ferait gueuler , avoir un lecteur Blue-ray avec obligation d'avoir une connexion internet pour voir des films ça ferait gueuler ect ect......
J'achète une voiture et en fait il faut de l'essence pour s'en servir WTF.
Ton lecteur bluray il te faut un écran etc... Bah diablo c'est pareil, une connexion internet et un ordinateur et c'est pas comme si tout le monde était au courant avant d'acheter le jeu comme tout le monde est au courant qu'il faut un écran pour regarder des films quand t'achètes un lecteur bluray. non?
Après que tout ça sert à influencer les gens à se servir de l'HV en argent réel c'est triste vis à vis du jeu lui-même. Obtenir les objets de cette manière est contraire à l'esprit diablo. :(
Ca y est, on y est arrivé. Les joueurs sont prêts à acheter des moitié de jeux en magasin, à se faire surveiller en permanence, et à abandonner la liberté du offline parce que "c'est marqué sur la boîte".
J'achète une voiture et en fait il faut de l'essence pour s'en servir WTF.
Ton lecteur bluray il te faut un écran etc... Bah diablo c'est pareil, une connexion internet et un ordinateur et c'est pas comme si tout le monde était au courant avant d'acheter le jeu comme tout le monde est au courant qu'il faut un écran pour regarder des films quand t'achètes un lecteur bluray. non?
Oui , il juste une grosse différence entre le complémentaire inutile (inutile ça dépend pour qui bien sur) et le nécessaire obligatoire ,c'est quand même plus compliqué matériellement et économiquement de faire une voiture sans essence que mettre la vrai fin ,un dlc , mode offline dans un jeu , pareil pour l’écran et le Blu-ray.
Un peu de culture ▼▲
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Ca y est, on y est arrivé. Les joueurs sont prêts à acheter des moitié de jeux en magasin, à se faire surveiller en permanence, et à abandonner la liberté du offline parce que "c'est marqué sur la boîte".
Les gens y sont prêts depuis l'arrivé des MMOs. Après, je ne vois pas du tout en quoi je suis surveillé et je ne vois pas non plus l'utilité de le faire pour Blizzard.
Et oui, quand c'est marqué sur la boite et qu'on achète, c'est qu'on s'y attend et qu'on l'accepte, ça me semble pourtant assez logique. Si quelqu'un achète le jeu sans accepter ce qu'il y a de marquer sur la boite et qu'il vient pleurer après, là, c'est stupide.
Je pense qu'il faut simplement vous dire que Diablo 3 n'est pas un jeu pour vous. Moi je m'y éclate et j'en attend rien d'autre.
Et non, Diablo 3 c'est pas que des joueurs de WoW et de LoL; t'a pas toujours tes potes sous la main, et envie de jouer avec.
Et de nouveau, ça me parait simple, quand je suis quelque part avec mon portable et que je veux jouer mes jeux, mais qu'il n'y a pas de connexion, je veux pouvoir y jouer; sinon j'ai l'impression qu'il y a du vend sur la galette.
Ce système est débile faut arrêter de le défendre. Le offline c'est un truc basique; t'a pas toujours une connexion non-stop, t'a parfois un problème.
Et pour HL2, effectivement peut être qu'à l'époque t'étais obliger de te connecter pour lancer le jeu; mais si je me rappelle bien, si ta connexion coupait, le jeu ne quitte pas, ou ne se stoppe pas; il n'y a pas de lag, car le jeu est offline mais nécessite une connexion; déjà ça je peux mieux l'admettre ! Le fait qu'on doive se connecter, mais qu'une partie solo ne nécessite pas l’appui d'un serveur.
C'est d'autant plus idiot que le jeu n'est pas une bombe technique; que c'est un hack'n'slash. Non mais sérieux les gars; hack'n'slash =/= LoL; faut arrêter là, c'est n'importe quoi cette histoire que Diablo 3 est un jeu essentiellement multi, depuis quand sérieux ? C'est un coop putain, un bête coop, ça existe depuis des années, ça en fait pas un jeu pour le multi, c'est pas L4D quoi xD
Pour moi c'est justement comme L4D : tout seul je m'emmerde, à plusieurs je m'éclate. Quand un jeu est en permanence connecté à un serveur, avec une liste d'ami en bas à droite grâce à laquelle on peut inviter en un clique, et un chat à gauche connecté à tous les joueurs, je pense qu'on peu dire que ce jeu est orienté multijoueur (à l'image du prochain NFS par exemple).
Après, je comprend qu'on ne veuille pas de ces fonctionnalités multi, mais dans ce cas, je le répète : Diablo 3 n'est pas fait pour vous.
c'est sur que diablo 3 pouvait avoir un mode solo comme diablo 2, mais hélas c'est pas le cas, c'est sur que ça peut être énervant et dégoutant, mais c'est un fait, on le savait déjà ça, ça veut pas dire qu'on approuve, c'est juste que ce n'est pas la et que c'est triste, mais ça se savait tout de même donc il faut directement critiquer blizzard, car c'est blizzard qui a pris le risque de pas l'inclure.
pour comparaison contre diablo 3, je peux dire oh c'est nul il n y a que 5 classes diablo 2 y en avait plus c’était bien plus sympa, mais en vrais peut être qu'il y en a moins, c'est a dire 5, mais c'est pas quelque chose qui nuit vraiment a tout le monde, si seulement blizzard pouvait faire un jeu a la mesure de tout le monde, mais je pense que en même temps l’éditeur devient plus exigeant a la même vitesse que le consommateur, on peut dire que l’éditeur dépend du consommateur, mais la il y a de la consommation, que dire donc...
sinon diablo 3 peut être considéré comme un mmo mais c'est pas vraiment pareil, d'ailleurs moi je suis un fan de diablo 2 et 3 sans même jouer une seule min sur wow.
et puis même si il faut absolument être connecté, ça ne m’empêche pas de jouer solo assez longtemps d'ailleurs car le mode coop j'ai fais que test pour le moment, j'aime bien faire le tour tous seul visiter chaque recoin de la map (un peu abusé j'avoue), et puis y a pas le feu, on a tous le temps pour faire la coop :).
sinon en ce qui concerne le AH, bein ça en perturbe plus d'un ici, et c'est clair que le commerce dans diablo 2 était différent, mais pas vraiment meilleur car tu devais créer une partie puis dire je vend blabla, après ta du hacker qui arrive, ainsi que du guignole, enfin bref, je pense que sur ce coup diablo 3 est mieux que le 2, en précisant même que ceux qui n'aiment pas, bein n'y allez pas, et puis il y a une partie gold une partie argent réel, en adulte qu'on est sachant lire, on sait faire la part des choses.
Je viens de regarder mon temps de jeu par curiosité. Tous persos mis à la suite, j'ai un peu plus de 150 heures pour le moment.
Sur ces 150h, j'ai seulement 18h de jeu en multi ( facile à savoir, seule ma moniale joue en duo avec mon paternel ).
Alors pour un "jeu multijoueur", j'ai fais 132h sur 150 en solo. Ok ?
J'viens de tomber sur une vidéo d'un joueur US qui pour le fun a mis des items en vente a l'hv réel.Immédiatement 2 items a 250$ pièces se sont vendus...
On est tous d'accord sur un point : la connexion permanente obligatoire pour du solo c'est de la merde. J'adhère clairement qu'il aurait été préférable d'avoir un mode full offline (même si ça ne m'aurait sans doute jamais servi).
Mais par contre, si cette solution n'a pas été mise en place pour faire face au piratage, je me demande bien quelle peut-être la raison ? Un jeu PC est piraté à plus de 50% (90% pour certains jeux) et les DRMs ont été inventés pour éviter ce phénomène (ce qui est normal, qui aime se faire voler son travail ?).
Cet espace est ouvert aux annonces publicitaires.
Je parlais à la sortie d'Half Life 2, où steam en était à ses débuts: la connexion à steam était obligatoire pour pouvoir y jouer, il n'y avait pas de mode offline. Ca n'a pas empeché son succès et d'avoir des bonnes critiques. Evidemment c'était légèrement différent puisque tu jouais sur ton ordinateur sans latence etc, mais internet restait obligatoire pour pouvoir jouer.
D3 a eu des problèmes de serveurs seulement à sa sortie, et ça restait minime... :x
60% ? what? C'est quoi ce chiffre, je pense que ça tourne plutôt autour de 1% et encore ! Déjà qu'au moins 80% du total de personne sont des joueurs venant de WoW et de LoL qui s'en br**** total d'un mode solo. ^^
Si l'UFC que choisir a obtenu autant de vote c'est seulement pour les problèmes de connexion, pas pour pour avoir un mode solo. Faut bien faire la différence :p
Quand tu connais la communauté de LoL y a rien d'étonnant à ce nombre de vote obtenus.
En ce qui concerne l'hotel des ventes blizzard mise beaucoup trop dessus et lui accorde trop d'importance c'est vraiment dommage, ça retire beaucoup de charme au jeu je trouve. D2 était aussi un jeu de commerce, mais c'était un commerce bien différent.
J'achète une voiture et en fait il faut de l'essence pour s'en servir WTF.
Ton lecteur bluray il te faut un écran etc... Bah diablo c'est pareil, une connexion internet et un ordinateur et c'est pas comme si tout le monde était au courant avant d'acheter le jeu comme tout le monde est au courant qu'il faut un écran pour regarder des films quand t'achètes un lecteur bluray. non?
Après que tout ça sert à influencer les gens à se servir de l'HV en argent réel c'est triste vis à vis du jeu lui-même. Obtenir les objets de cette manière est contraire à l'esprit diablo. :(
Ca y est, on y est arrivé. Les joueurs sont prêts à acheter des moitié de jeux en magasin, à se faire surveiller en permanence, et à abandonner la liberté du offline parce que "c'est marqué sur la boîte".
Oui , il juste une grosse différence entre le complémentaire inutile (inutile ça dépend pour qui bien sur) et le nécessaire obligatoire ,c'est quand même plus compliqué matériellement et économiquement de faire une voiture sans essence que mettre la vrai fin ,un dlc , mode offline dans un jeu , pareil pour l’écran et le Blu-ray.
-Pourquoi pleures-tu ?
-Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
Les gens y sont prêts depuis l'arrivé des MMOs. Après, je ne vois pas du tout en quoi je suis surveillé et je ne vois pas non plus l'utilité de le faire pour Blizzard.
Et oui, quand c'est marqué sur la boite et qu'on achète, c'est qu'on s'y attend et qu'on l'accepte, ça me semble pourtant assez logique. Si quelqu'un achète le jeu sans accepter ce qu'il y a de marquer sur la boite et qu'il vient pleurer après, là, c'est stupide.
Je pense qu'il faut simplement vous dire que Diablo 3 n'est pas un jeu pour vous. Moi je m'y éclate et j'en attend rien d'autre.
Cet espace est ouvert aux annonces publicitaires.
+1 à Severed.
Et non, Diablo 3 c'est pas que des joueurs de WoW et de LoL; t'a pas toujours tes potes sous la main, et envie de jouer avec.
Et de nouveau, ça me parait simple, quand je suis quelque part avec mon portable et que je veux jouer mes jeux, mais qu'il n'y a pas de connexion, je veux pouvoir y jouer; sinon j'ai l'impression qu'il y a du vend sur la galette.
Ce système est débile faut arrêter de le défendre. Le offline c'est un truc basique; t'a pas toujours une connexion non-stop, t'a parfois un problème.
Et pour HL2, effectivement peut être qu'à l'époque t'étais obliger de te connecter pour lancer le jeu; mais si je me rappelle bien, si ta connexion coupait, le jeu ne quitte pas, ou ne se stoppe pas; il n'y a pas de lag, car le jeu est offline mais nécessite une connexion; déjà ça je peux mieux l'admettre ! Le fait qu'on doive se connecter, mais qu'une partie solo ne nécessite pas l’appui d'un serveur.
C'est d'autant plus idiot que le jeu n'est pas une bombe technique; que c'est un hack'n'slash. Non mais sérieux les gars; hack'n'slash =/= LoL; faut arrêter là, c'est n'importe quoi cette histoire que Diablo 3 est un jeu essentiellement multi, depuis quand sérieux ? C'est un coop putain, un bête coop, ça existe depuis des années, ça en fait pas un jeu pour le multi, c'est pas L4D quoi xD
Pour moi c'est justement comme L4D : tout seul je m'emmerde, à plusieurs je m'éclate. Quand un jeu est en permanence connecté à un serveur, avec une liste d'ami en bas à droite grâce à laquelle on peut inviter en un clique, et un chat à gauche connecté à tous les joueurs, je pense qu'on peu dire que ce jeu est orienté multijoueur (à l'image du prochain NFS par exemple).
Après, je comprend qu'on ne veuille pas de ces fonctionnalités multi, mais dans ce cas, je le répète : Diablo 3 n'est pas fait pour vous.
Cet espace est ouvert aux annonces publicitaires.
salut
le débat ici est interessant :)
c'est sur que diablo 3 pouvait avoir un mode solo comme diablo 2, mais hélas c'est pas le cas, c'est sur que ça peut être énervant et dégoutant, mais c'est un fait, on le savait déjà ça, ça veut pas dire qu'on approuve, c'est juste que ce n'est pas la et que c'est triste, mais ça se savait tout de même donc il faut directement critiquer blizzard, car c'est blizzard qui a pris le risque de pas l'inclure.
pour comparaison contre diablo 3, je peux dire oh c'est nul il n y a que 5 classes diablo 2 y en avait plus c’était bien plus sympa, mais en vrais peut être qu'il y en a moins, c'est a dire 5, mais c'est pas quelque chose qui nuit vraiment a tout le monde, si seulement blizzard pouvait faire un jeu a la mesure de tout le monde, mais je pense que en même temps l’éditeur devient plus exigeant a la même vitesse que le consommateur, on peut dire que l’éditeur dépend du consommateur, mais la il y a de la consommation, que dire donc...
sinon diablo 3 peut être considéré comme un mmo mais c'est pas vraiment pareil, d'ailleurs moi je suis un fan de diablo 2 et 3 sans même jouer une seule min sur wow.
et puis même si il faut absolument être connecté, ça ne m’empêche pas de jouer solo assez longtemps d'ailleurs car le mode coop j'ai fais que test pour le moment, j'aime bien faire le tour tous seul visiter chaque recoin de la map (un peu abusé j'avoue), et puis y a pas le feu, on a tous le temps pour faire la coop :).
sinon en ce qui concerne le AH, bein ça en perturbe plus d'un ici, et c'est clair que le commerce dans diablo 2 était différent, mais pas vraiment meilleur car tu devais créer une partie puis dire je vend blabla, après ta du hacker qui arrive, ainsi que du guignole, enfin bref, je pense que sur ce coup diablo 3 est mieux que le 2, en précisant même que ceux qui n'aiment pas, bein n'y allez pas, et puis il y a une partie gold une partie argent réel, en adulte qu'on est sachant lire, on sait faire la part des choses.
Je viens de regarder mon temps de jeu par curiosité. Tous persos mis à la suite, j'ai un peu plus de 150 heures pour le moment.
Sur ces 150h, j'ai seulement 18h de jeu en multi ( facile à savoir, seule ma moniale joue en duo avec mon paternel ).
Alors pour un "jeu multijoueur", j'ai fais 132h sur 150 en solo. Ok ?
J'viens de tomber sur une vidéo d'un joueur US qui pour le fun a mis des items en vente a l'hv réel.Immédiatement 2 items a 250$ pièces se sont vendus...
http://www.youtube.com/watch?v=VexciAhxCeU&feature=plcp
C'est hallucinant.