Phil ce que tu dis est juste mais on compare pas un tronc d'arbre de chaque jeu mais ce qu'a pu nous procurer comme émotion un Zelda 3D (et ils le sont tous) en tant que licence, émotion philou émotion.
okok là je le comprend.
Citation:
Moi ça ne me choque pas : ça reste quand même les mêmes épisodes "canon" d'une série et appartenant à des genres apparentés.
oué enfin tu passes d'un TPS à écran fixe à un FPS
à part le thème 'horreur' et le background y'a plus rien du jeu de base
Justement le 7 est plus proche de RE que le 4-5-6 non ? La vue FPS est un choix technique mais le gameplay est ressemblant ( inventaire , système de clef , aller retour, coffre ...enigme ! )
C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P
Aha!
Justement BOTW est plus proche de Zelda 1 que d'OOT dans sa structure.
alors pourquoi objectivement le toper avec les autres ? =p
(Subjectivement oui, le ressenti tout ça tout ça.)
je veux dire ça me fait penser à ceux qui comparent Mario Odyssey avec Mario Galaxy, énormément de monde est d'accord (et répète sans cesse) qu'il ne faut pas le faire car c'est une autre branche de la série (bac à sable VS plateforme pure).
Pourtant personne trouve que BOTW n'a rien à foutre avec OOT ou les autres ? (alors qu'il y a plus de différence entre ces 2 types de jeux qu'entre SMO et SMG).
Nan mais au départ on parlait de compilation j'ai cru comprendre, donc là dessus, les éditeurs se posent pas de question.
Après, sur les comparaisons, je te rejoins Phil Fish et j'ai envie de dire aussi qu'il faut arrêter de faire des classements à outrance.
Des classements c'est intéressants quand c'est facilement comparable donc peu de jeux (et pas 5-6-7 comme les RE) et surtout au mieux de la même époque et même style.
Pour les RE ou Zelda, je trouverai déjà bien plus logique de faire des grappes (les cultes-les bons sans plus-les déceptions) ou alors de faire un classement réduit à 3-4.
Après, c'est des sujets typiques de forum quand on a rien à se mettre sous la dent haha
J'ai fini Zelda Botw alors que les autres opus je n'y ai pas touché sauf twilight princess, que j'ai bien aimé mais qui m'a saoulé au bout d'un moment, par conséquent je ne l'ai jamais fini.
Donc pour moi Botw n'a rien à voir avec les anciens opus zelda, puisque ce dernier je l'ai kiffer au point d'y passer + de 200 heures dessus.
Et mario odyssey n'a rien à voir avec galaxy, pareil je me suis lassé de galaxy 1, j'ai pas chercher le 100% et j'ai pas fait le 2. Je me suis beaucoup plus amusé sur la formule 64(avec l'episode DS).
Mario odyssey rejoint le feeling que j'ai eu avec 64, et ce dernier je l'aime beaucoup plus que galaxy.
Je préfère pas SMO par rapport à SMG car c'est un meilleur jeu mais plutôt car il ne s'agit pas du même style de jeu.
Je vois pas comment on peut encore parler de même branche...
Bah pour moi Odyssey et Galaxy peuvent très bien se comparer alors bon.
Pas sur tous les points et c'est là dessus que Hooper notamment m'agace à chaque épisode de son épopée même si dans un des derniers et encore au dernier live sur Volgaar, avec le recul, il admettait que c'était un opus plus "découverte" et que Nintendo avait besoin de faire cette alternance ou quasi alternance.
Citation:
pareil pour Zelda.
Après, moi c'était plutôt sur la redondance et le fait qu'un opus qui a 20 ans jusqu'à quel point on peut comparer à aujourd'hui.
Après, je dis ça mais justement j'aime pas perso les débats comme ça sur une saga comme si quand Zelda OOT était sorti, les types étaient convaincu que 20 ans plus tard, la franchise existerait encore et sous cette forme.
Mais faites si vous voulez hein :D. Moi je trouve que c'est un peu de la branlette vidéoludique haha
Citation:
Donc pour moi Botw n'a rien à voir avec les anciens opus zelda
C'est une nouvelle forme, plus ouverte. Disons qu'il reprend beaucoup dans le gameplay des anciens Zelda, dans les idées aussi mais la forme plus générale en open world est évidemment totalement inédite et fait qu'il y a des choses éffectivement incomparables comme la réalisation, l'OST, le scénario,....
Citation:
Je préfère pas SMO par rapport à SMG car c'est un meilleur jeu mais plutôt car il ne s'agit pas du même style de jeu.
Je vois pas comment on peut encore parler de même branche...
C'est ça, Mario 3D t'as 2 grappes à intervale : Mario64-Sunshine-Odyssey et Galaxy1&2-3D World
Donc les remarques "euh il y a pas de séquence de plateforme par rapport à Galaxy", je répond, "dans Galaxy, t'as aucune recherche,c'est des couloirs" quand bien même ces 2 remarques sont simplistes.
je n'y ai pas touché sauf twilight princess, que j'ai bien aimé mais qui m'a saoulé au bout d'un moment, par conséquent je ne l'ai jamais fini.
Tu me dit si tu as besoin que je t'apprenne à lire.
+ J'ai suffisamment vue d'image/séquence de jeu des autres opus pour voir que c'est à peu près le même bazar que TP en terme de mécanique de jeu.
A pars le bateau (car niveau de la demo) j'ai tout oublié perso. XD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
BTW j'ai vraiment apprécié Révélation 3ds
okok là je le comprend.
oué enfin tu passes d'un TPS à écran fixe à un FPS
à part le thème 'horreur' et le background y'a plus rien du jeu de base
un jeu c'est avant tout le Gameplay
Justement le 7 est plus proche de RE que le 4-5-6 non ? La vue FPS est un choix technique mais le gameplay est ressemblant ( inventaire , système de clef , aller retour, coffre ...enigme ! )
C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P
Aha!
Justement BOTW est plus proche de Zelda 1 que d'OOT dans sa structure.
alors pourquoi objectivement le toper avec les autres ? =p
(Subjectivement oui, le ressenti tout ça tout ça.)
je veux dire ça me fait penser à ceux qui comparent Mario Odyssey avec Mario Galaxy, énormément de monde est d'accord (et répète sans cesse) qu'il ne faut pas le faire car c'est une autre branche de la série (bac à sable VS plateforme pure).
Pourtant personne trouve que BOTW n'a rien à foutre avec OOT ou les autres ? (alors qu'il y a plus de différence entre ces 2 types de jeux qu'entre SMO et SMG).
Vous êtes pas logiques pour la plupart.
Nan mais au départ on parlait de compilation j'ai cru comprendre, donc là dessus, les éditeurs se posent pas de question.
Après, sur les comparaisons, je te rejoins Phil Fish et j'ai envie de dire aussi qu'il faut arrêter de faire des classements à outrance.
Des classements c'est intéressants quand c'est facilement comparable donc peu de jeux (et pas 5-6-7 comme les RE) et surtout au mieux de la même époque et même style.
Pour les RE ou Zelda, je trouverai déjà bien plus logique de faire des grappes (les cultes-les bons sans plus-les déceptions) ou alors de faire un classement réduit à 3-4.
Après, c'est des sujets typiques de forum quand on a rien à se mettre sous la dent haha
Bah pour moi Odyssey et Galaxy peuvent très bien se comparer alors bon.
J'ai toujours penser que y'a des Mario 2D et Mario 3D rien à branlé du reste du coup pareil pour Zelda.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
J'ai fini Zelda Botw alors que les autres opus je n'y ai pas touché sauf twilight princess, que j'ai bien aimé mais qui m'a saoulé au bout d'un moment, par conséquent je ne l'ai jamais fini.
Donc pour moi Botw n'a rien à voir avec les anciens opus zelda, puisque ce dernier je l'ai kiffer au point d'y passer + de 200 heures dessus.
Et mario odyssey n'a rien à voir avec galaxy, pareil je me suis lassé de galaxy 1, j'ai pas chercher le 100% et j'ai pas fait le 2. Je me suis beaucoup plus amusé sur la formule 64(avec l'episode DS).
Mario odyssey rejoint le feeling que j'ai eu avec 64, et ce dernier je l'aime beaucoup plus que galaxy.
Je préfère pas SMO par rapport à SMG car c'est un meilleur jeu mais plutôt car il ne s'agit pas du même style de jeu.
Je vois pas comment on peut encore parler de même branche...
WTF ???
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Pas sur tous les points et c'est là dessus que Hooper notamment m'agace à chaque épisode de son épopée même si dans un des derniers et encore au dernier live sur Volgaar, avec le recul, il admettait que c'était un opus plus "découverte" et que Nintendo avait besoin de faire cette alternance ou quasi alternance.
Après, moi c'était plutôt sur la redondance et le fait qu'un opus qui a 20 ans jusqu'à quel point on peut comparer à aujourd'hui.
Après, je dis ça mais justement j'aime pas perso les débats comme ça sur une saga comme si quand Zelda OOT était sorti, les types étaient convaincu que 20 ans plus tard, la franchise existerait encore et sous cette forme.
Mais faites si vous voulez hein :D. Moi je trouve que c'est un peu de la branlette vidéoludique haha
C'est une nouvelle forme, plus ouverte. Disons qu'il reprend beaucoup dans le gameplay des anciens Zelda, dans les idées aussi mais la forme plus générale en open world est évidemment totalement inédite et fait qu'il y a des choses éffectivement incomparables comme la réalisation, l'OST, le scénario,....
C'est ça, Mario 3D t'as 2 grappes à intervale : Mario64-Sunshine-Odyssey et Galaxy1&2-3D World
Donc les remarques "euh il y a pas de séquence de plateforme par rapport à Galaxy", je répond, "dans Galaxy, t'as aucune recherche,c'est des couloirs" quand bien même ces 2 remarques sont simplistes.
Tu me dit si tu as besoin que je t'apprenne à lire.
+ J'ai suffisamment vue d'image/séquence de jeu des autres opus pour voir que c'est à peu près le même bazar que TP en terme de mécanique de jeu.