Même tu me payes j'y plonge pas. Y a deux mecs qui y ont repêché récemment un chauffage, un vélo et une poubelle, tout était rouillé ! Sans compter les eaux usées déversées dedans, les gens y jettent tout et n'importe quoi. C'est dégueulasse!
Je suis sûr qu'on peut même y trouver des cadavres.
T'es trop négatif toi :P
C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P
Bof les tests s'orientent en fonction de la popularité d'un jeu. Si le jeu est populaire c'est du 10/10 si il ne l'est pas c'est une note moyenne. Ca fonctionne comme ca donc pour moi ca a peu d'intérêt.
Mieux vaut avoir l'avis de gens qui ont joué et fini le jeu (et pas des mecs du forum 18-25).
Mais encore une fois les gars détendez vous ce n'est que du jeu vidéo faut pas être agressif comme ca y a plus grave dans la vie.
dragon ball gt c'est bien (et mario sunshine et spiderman 3 aussi)
Bof les tests s'orientent en fonction de la popularité d'un jeu. Si le jeu est populaire c'est du 10/10 si il ne l'est pas c'est une note moyenne. Ca fonctionne comme ca donc pour moi ca a peu d'intérêt.
Mieux vaut avoir l'avis de gens qui ont joué et fini le jeu (et pas des mecs du forum 18-25).
Mais encore une fois les gars détendez vous ce n'est que du jeu vidéo faut pas être agressif comme ca y a plus grave dans la vie
Non, non, pas "bof"... xD
Tu présumes d'emblée que je vais regarder que la note (note qui ne veut rien dire, on est bien d'accord là-dessus) mais lire le test, c'est mieux, je suis sûr que certains choses ne me conviendront pas, à moi de juger. C'est pas parce qu'il y a écrit "Zelda" dessus que ça sera forcément un chef d'oeuvre intersidéral.
Citation:
Mais encore une fois les gars détendez vous ce n'est que du jeu vidéo faut pas être agressif comme ca y a plus grave dans la vie.
Practice what you preach... Oui c'est de l'anglais, tu comprendras pas, je sais, c'est bien pour ça que je l'utilise. xD
Bah en occurence j essaye de ne pas y participer si c est le cas je m en excuse.
Je pense que tu as mal compris mon propos.
J ai jamais dit que parce que c était un Zelda ce serait forcément un chez d oeuvre (et tu m entendera jamais dire ca quel que soit la licence, Mario dkc, ff, les jeux fromsoftware ou kojima). Ce que je dis seulement c est que c est dans l intérêt des journalistes de faire des tests lisses pour convenir au plus grand monde et de mettre des bonnes notes sur des jeux populaires car ce sont des jeux joues par énormément de joueurs et donc beaucoup d entre eux vont attendre ce jeu et espèreront qu ils aient des bonnes notes car (inconsciemment ou non) ils veulent que le jeu aient des bonnes critiques car la plupart des gens aiment qu un jeu (ou qu une œuvre) qu ils ont aimé soit aime par tous.
Prenons l exemple de the ff7 rebirth. Un jeu qui a beaucoup de qualités mais qui s éloigné beaucoup du jeu original et qui peut donc déplaire a un bon nombre de personnes. Si par exemple un journaliste avait note le jeu 9/20 ça aurait été une catastrophe pour le site concerné pour 3 raisons : le testeur se serait fait crache dessus et harcèle sur tous les réseaux parce que "mon dieu cet aigri il a pas aime notre jeu parfait qu est ff7 rebirth". Le site aurai sans doute par la suite perdu énormément d audience parce que les gens préféreraient aller voir du jvc ou du Gameblog qui auraient mis 18 ou 19 ce qui leur convient plus. Et enfin sony n auraient clairement pas du tout apprécié et jamais ils ne pourraient avoir en avance des jeux en avance comme tlou3, le prochain god of war, Uncharted ou la dernière partie de ff7 remake. Et cela créerait automatiquement une perte d audience énorme. C est pourquoi je pense que ce Zelda aura minimum 16 ou 17.
Donc voilà désolé si je peux paraître un peu hautain c est nullement mon intention j essaye juste de bien expliquer clairement mon point de vue.
Sinon, je ne m'arrête plus aux notes depuis bien longtemps, et ce peu importe le site, c'est vrai ce que tu dis, il y a des jeux d'influence qui viennent d'un peu partout. Mais faut savoir que je ne vais plus sur JVC depuis très longtemps aussi. Pour y faire quoi ? Loul. ^^
Voilà, vous avez vidé votre petite besace sur la place publique, tout le monde est content (ou personne, on ne sait plus), merci d'en rester là.
https://www.hooper.fr/forums/reglement/le-reglement
T'es trop négatif toi :P
C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P
Je suis bon client Nintendo, mais pour ce jeu, je vais attendre quelques tests.
Mais de toute façon ce jeu il sort dans 2 mois (sauf si il y aura une démo)
Bof les tests s'orientent en fonction de la popularité d'un jeu. Si le jeu est populaire c'est du 10/10 si il ne l'est pas c'est une note moyenne. Ca fonctionne comme ca donc pour moi ca a peu d'intérêt.
Mieux vaut avoir l'avis de gens qui ont joué et fini le jeu (et pas des mecs du forum 18-25).
Mais encore une fois les gars détendez vous ce n'est que du jeu vidéo faut pas être agressif comme ca y a plus grave dans la vie.
dragon ball gt c'est bien (et mario sunshine et spiderman 3 aussi)
Non, non, pas "bof"... xD
Tu présumes d'emblée que je vais regarder que la note (note qui ne veut rien dire, on est bien d'accord là-dessus) mais lire le test, c'est mieux, je suis sûr que certains choses ne me conviendront pas, à moi de juger. C'est pas parce qu'il y a écrit "Zelda" dessus que ça sera forcément un chef d'oeuvre intersidéral.
Practice what you preach... Oui c'est de l'anglais, tu comprendras pas, je sais, c'est bien pour ça que je l'utilise. xD
Bah en occurence j essaye de ne pas y participer si c est le cas je m en excuse.
Je pense que tu as mal compris mon propos.
J ai jamais dit que parce que c était un Zelda ce serait forcément un chez d oeuvre (et tu m entendera jamais dire ca quel que soit la licence, Mario dkc, ff, les jeux fromsoftware ou kojima). Ce que je dis seulement c est que c est dans l intérêt des journalistes de faire des tests lisses pour convenir au plus grand monde et de mettre des bonnes notes sur des jeux populaires car ce sont des jeux joues par énormément de joueurs et donc beaucoup d entre eux vont attendre ce jeu et espèreront qu ils aient des bonnes notes car (inconsciemment ou non) ils veulent que le jeu aient des bonnes critiques car la plupart des gens aiment qu un jeu (ou qu une œuvre) qu ils ont aimé soit aime par tous.
Prenons l exemple de the ff7 rebirth. Un jeu qui a beaucoup de qualités mais qui s éloigné beaucoup du jeu original et qui peut donc déplaire a un bon nombre de personnes. Si par exemple un journaliste avait note le jeu 9/20 ça aurait été une catastrophe pour le site concerné pour 3 raisons : le testeur se serait fait crache dessus et harcèle sur tous les réseaux parce que "mon dieu cet aigri il a pas aime notre jeu parfait qu est ff7 rebirth". Le site aurai sans doute par la suite perdu énormément d audience parce que les gens préféreraient aller voir du jvc ou du Gameblog qui auraient mis 18 ou 19 ce qui leur convient plus. Et enfin sony n auraient clairement pas du tout apprécié et jamais ils ne pourraient avoir en avance des jeux en avance comme tlou3, le prochain god of war, Uncharted ou la dernière partie de ff7 remake. Et cela créerait automatiquement une perte d audience énorme. C est pourquoi je pense que ce Zelda aura minimum 16 ou 17.
Donc voilà désolé si je peux paraître un peu hautain c est nullement mon intention j essaye juste de bien expliquer clairement mon point de vue.
Vraiment désolé pour le pavé ^^
dragon ball gt c'est bien (et mario sunshine et spiderman 3 aussi)
Oui, merci de clarifier ^^
Sinon, je ne m'arrête plus aux notes depuis bien longtemps, et ce peu importe le site, c'est vrai ce que tu dis, il y a des jeux d'influence qui viennent d'un peu partout. Mais faut savoir que je ne vais plus sur JVC depuis très longtemps aussi. Pour y faire quoi ? Loul. ^^
Et ? Ça empêche pas d'en parler
Abra, abracadabra... I'm 'bout to reach in my bag, bruh
Doki faut qu'on parle. Tu m'as l'air bien au courant de certaines choses...