Tu te renseignes bien Umba, beaucoup d'éléments corroborent : le fait d'être inscris en 1999, çà correspond aux débuts de JVC, et avant 2000, peu de gens avaient Internet ET allaient sur JVC. (j'ai eu Internet assez tôt, j'ai quelques années de moins que Hooper, et çà correspond niveau timing).
+ l'âge du Gros Ours et le fait qu'il teste Donkey Kong 64 : On sait que Hooper aime Banjo : justement il le compare dans son test.
Cela pourrait être le vrai profil. (après quelle importance ?), mais c'est sûr que c'est pas l'autre guignol, qui ose s'afficher avec le visage de Hooper en avatar. (il y a vraiment des gens qui savent pas quoi faire de leur vie, et si çà peut faire marrer ce pauvre gars...) : Mais je me dis que Hooper (et c'est tout à son honneur) n'avait pas réellement besoin de montrer sa trogne (il avait déjà sa communauté, et je l'apprécie autant avant/après avoir vu son visage là n'est pas le débat) : ce que je veux dire (j'ai du mal hein) : vu l'utilisation détournée que certains abr^tis font de son visage, c'est dommage de l'avoir montré.
Je te dis ça le 3 mars, même si l’attente va être très longue.
Après ça dépends de la définition qu’on donne a chaque terme. Pour moi on est plus sur un très bon remaster que vraiment un remake. A part visuellement, ça reste le même jeu, là ou FF7 remake est selon moi un jeu bien différent de l’original.
Jeux totalement identique dans sa structure. Rien de plus ou de moins si on omet les différentes jouabilités et la possibilité d'avoir les différentes versions de narration.
C'est le même jeu refait avec un nouveau moteur (qui servira peut-être pour le 4 ?). En fait c'est le même principe que le remake de xeno 1 avec le moteur du 2.
PS : le viseur thermique est super flou, ça arrache les yeux XD
C'est le même jeu refait avec un nouveau moteur (qui servira peut-être pour le 4 ?). En fait c'est le même principe que le remake de xeno 1 avec le moteur du 2.
Du coup on peut le qualifier de remake vu que Demon's Souls, Shadow of the Colossus PS4 et The Last of Us Part 1, ont été qualifié de remake comme ils utilisaient un nouveau moteur.
Il y a rien qui va dans leurs test, "ils considèrent que..." osef, en plus de ça ils testent un jeu de 2002 mais comme si on était en 2002, dans quel cas tu te dis mais si c’était une trilogy ils mettraient 25/20, et on regarde la trilogy sur wii et ils mettent a peine 16/20, pour les 3 épisodes...
Un moment donnée c'est compliqué, JVC n'est ni plus ni moins égal a lui même, et Meta avec le 95 pas mieux, du délire.
A ce rythme autant remaster tous les hits de 95 a 2005 et ne plus faire de nouveaux jeux.
Bon, je suis sur la fin du jeu et… On peut crever l'abcès et dire que la quête des artéfact Chozo c'est un peu un moyen d'allonger la durée de vie de manière artificiel ?
Tu te renseignes bien Umba, beaucoup d'éléments corroborent : le fait d'être inscris en 1999, çà correspond aux débuts de JVC, et avant 2000, peu de gens avaient Internet ET allaient sur JVC. (j'ai eu Internet assez tôt, j'ai quelques années de moins que Hooper, et çà correspond niveau timing).
+ l'âge du Gros Ours et le fait qu'il teste Donkey Kong 64 : On sait que Hooper aime Banjo : justement il le compare dans son test.
Cela pourrait être le vrai profil. (après quelle importance ?), mais c'est sûr que c'est pas l'autre guignol, qui ose s'afficher avec le visage de Hooper en avatar. (il y a vraiment des gens qui savent pas quoi faire de leur vie, et si çà peut faire marrer ce pauvre gars...) : Mais je me dis que Hooper (et c'est tout à son honneur) n'avait pas réellement besoin de montrer sa trogne (il avait déjà sa communauté, et je l'apprécie autant avant/après avoir vu son visage là n'est pas le débat) : ce que je veux dire (j'ai du mal hein) : vu l'utilisation détournée que certains abr^tis font de son visage, c'est dommage de l'avoir montré.
JeuxVideos.Com qualifierait même le jeu de remake. Les joueurs qui ont essayé le jeu confirment ou pas ?
https://www.jeuxvideo.com/test/1707682/metroid-prime-remastered-samus-aran-toujours-a-son-prime-sur-nintendo-switch.htm
Je te dis ça le 3 mars, même si l’attente va être très longue.
Après ça dépends de la définition qu’on donne a chaque terme. Pour moi on est plus sur un très bon remaster que vraiment un remake. A part visuellement, ça reste le même jeu, là ou FF7 remake est selon moi un jeu bien différent de l’original.
Jeux totalement identique dans sa structure. Rien de plus ou de moins si on omet les différentes jouabilités et la possibilité d'avoir les différentes versions de narration.
C'est le même jeu refait avec un nouveau moteur (qui servira peut-être pour le 4 ?). En fait c'est le même principe que le remake de xeno 1 avec le moteur du 2.
PS : le viseur thermique est super flou, ça arrache les yeux XD
Tiens Doki, si jamais cette vidéo peut t'aider à te faire ton avis :
Du coup on peut le qualifier de remake vu que Demon's Souls, Shadow of the Colossus PS4 et The Last of Us Part 1, ont été qualifié de remake comme ils utilisaient un nouveau moteur.
Merci mintest pour la vidéo ^^
Il y a rien qui va dans leurs test, "ils considèrent que..." osef, en plus de ça ils testent un jeu de 2002 mais comme si on était en 2002, dans quel cas tu te dis mais si c’était une trilogy ils mettraient 25/20, et on regarde la trilogy sur wii et ils mettent a peine 16/20, pour les 3 épisodes...
Un moment donnée c'est compliqué, JVC n'est ni plus ni moins égal a lui même, et Meta avec le 95 pas mieux, du délire.
A ce rythme autant remaster tous les hits de 95 a 2005 et ne plus faire de nouveaux jeux.
Bon, je suis sur la fin du jeu et… On peut crever l'abcès et dire que la quête des artéfact Chozo c'est un peu un moyen d'allonger la durée de vie de manière artificiel ?
Je pense qu'il n'y a pas vraiment besoin de crever d'abcès pour ça
Un peu pareil ici, j'irais plus loin en disant qu'il n'y a pas d'abcès. ^^