Re: Je ne supporte plus les " c'était mieux avant " sans fondements
Le truc, c'est que les vieux joueurs disent que leurs jeux etaient mieux... Moi, jeune joueur quand je vois les Secret of Mana, tout ça, j'ai un peu de mal à comprendre... Mais bon, je comprends, c'est la nostalgie. J'ai 20ans et je pleure déjà sur l'époque "Final Fantasy VII" qui m'a profondément marqué comme tout un chacun, je pleure aussi un peu sur cette nouvelle tendance de jeux, genre ultra réalistes, et la mode militaire, ça me soule, un jeux, selon moi, ça doit être fun et on doit sortir un peu du monde réel (Just Cause 2, Saints Row, Red Dead Redemption etc...), sinon c'est pas fun. Je commence aussi à me dire de plus en plus "le mode solo est mort, vive le mode solo" (Merci Ionesco), mais ça n'empeche pas que les jeux de maintenant sont largement mieux. J'aime moins, j'accroche moins, mais c'est 100fois plus beau, meme dans les jeux les plus ratés, on a beaucoup plus de sensations de jeu, quoi qu'on en dise.
Bref "c'etait mieux avant", c'etait surtout different, notre imaginaire remplissait les vides dus au manque de moyens techniques ce qui faisait qu'on etait finalement aussi absorbé que dans un roman aux vagues illustrations (là, je parle principalement des jeux avec un scénario, pas des jeux de plate forme, c'est autre chose). Maintenant, tout nous est servit sur un plateau... Meme la jouabilité, donc c'est plus fun, plus agréable, mais bon... On a peut etre perdu quelque chose en cours de route... Qui sait ?
Re: Je ne supporte plus les " c'était mieux avant " sans fondements
Juste deux exemples de genre:
- Course: le boost infini, la remise en course automatique, le retour arrière (pas encore automatique!), les items de blocage (à la Mario Kart), les coéquipiers qui gagnent pour vous parfois, et encore des véhicules ennemis sur rail ou qui vous attendent (depuis le temps), l'absence de dégats physiques ou mêmes visuels, l'absence de météo, l'absence trop souvent de terrain hors course (pour ces quatre-là!), le bénéfice du rentre dedans dans les virages!... En plus pour retrouver un monde ouvert non inerte, et avec du trafic de surcroît, il ne reste plus que les GTA-like. Certes je ne parle pas des simulations à la Drift ou Grid (je ne sais plus) etc... Et puis il y a trop de voitures modélisées et pas assez de routes, la plupart étant des circuits de surcroît! Non AUTANT rester sur "TOCA Race Driver 3" de la génération passée dans ces cas-là!
- FPS: une santé infinie et un jeu limité et en couloir, quand il n'y a pas des coéquipiers qui vous mâchent le nettoyage si vous ne vous bougez pas! Les munitions abondantes voire illimitées, le repérage du sens des blessures comme si sous l'impact on savait précisemment d'où viennent les tirs (la giclée rouge en halo vous savez)! Surtout la linéarité et le scriptage affligeant! Et maintenant le manque d'armes variées, qui se ressemblent toutes. Non pour moi ça ne va plus et l'ambiance Bioshock/Skyrim avec les boules de feu j'accroche pas du tout, c'est peut-être qu'il y a un laps de temps entre l'action et la réaction? C'est bien pour quelques occasions mais pas continuellement. Et je suppose qu'il y a maintenant des aides à la visée, comme par exemple la visée assistée ou les indicateurs colorés. Sans parler des images infra-rouge, des appels de pillonages... Je m'amuse beaucoup plus avec la liberté totale de "Far Cry 2" (et le début du 1), les ennemis à foison de "GoldenEye 64" ou les armes et l'ambiance flippante des deux (ou trois) premiers Turok avec des objectifs de mission sans qu'on vous tienne la main (cible à X mètres, radar!...) voire plusieurs niveaux de difficultés.
Re: Je ne supporte plus les " c'était mieux avant " sans fondements
C'est le manque d'originalité criant des jeux d'aujourd'hui qu'il faut critiquer. Les mêmes recettes appliquées encore et encore jusqu'à l'overdose. Je ne comprends pas qu'on puisse affirmer "c'était mieux avant". Avant, c'était pareil justement, les graphismes en moins. L'ADN des FPS, des RTS, des RPG, est le même qu'il y a 15 ans. Après, beaucoup d'escroqueries se vendent - ce qu'on appelle la "casualisation" ;) - mais c'est au joueur de faire le tri.
Citation:
Sur le 15-18 ils ont trouvés des topic datant de 1998 est peut vous dire que sa vaut son pesant de cacahouetes.
LA guerre des consoles ps1,n64 était ridicule voila des commentaire que j'ai trouvés: (je déconne c'est vraiment ça)
-Et le con qui s´appel Faitechier tu doit etre un putain de merdeux qui pue lave toi pauvre connard.C´est peut etre pour ca que tu pue parce que tu as une n64. (ce type parle à un mec qui voulait arreter la geguerre n64 ps1
-"j´ai dit l´autre jour que c,etait de la merde je vais te dire pourquoi j´ai dit cela parce que je ne suis pas un gros amateur de n64 et quand je voit un jeux de n64 je dit automatiquement que c´est de la merde"
Oui..les sommes en jeu n'étaient pas les mêmes, mais dans l'esprit, c'était pareil qu'aujourd'hui...
Re: Je ne supporte plus les " c'était mieux avant " sans fondements
si il y'a bien un genre dans lequel c'était bien mieux avant c'est bien les FPS! aprés le jeuvidéo évolue et il est impossible de toujours utiliser la meme recette(COD est une exeption c'est pas un jeu c'est une mode x) ) c'est juste dommage qu'il y'a 0 prises de risques maintenant!
et si il y'a bien un art qui a bien souffert de ca c'est la musique car tout a régresser dans la musique!
(la c'était mieux avant:) )
Re: Je ne supporte plus les " c'était mieux avant " sans fondements
Je n'ai pas eu le courage de lire toutes les réponses au post de base, donc j'espère que ce que je vais dire n'a pas déjà été dit.
Personnellement, je pense que les gens préfèrent les anciens épisodes de certains jeux au nouveaux (notez bien que je parle du même jeu, mais par exemple le n°2 ou 3), parce que puisqu'ils avaient tant aimé le premier volet, ils ont attendu le second ou le troisième comme des fous impatients, et n'ont pas été aussi satisfait que ce à quoi ils s'attendaient. Comme le dit Hooper, si je peux vous conseiller quelque chose, c'est de ne jamais attendre un jeu, parce qu'on en retourne toujours déçu.
Re: Je ne supporte plus les " c'était mieux avant " sans fondements
"Personnellement, je pense que les gens préfèrent les anciens épisodes de certains jeux au nouveaux (notez bien que je parle du même jeu, mais par exemple le n°2 ou 3), parce que puisqu'ils avaient tant aimé le premier volet, ils ont attendu le second ou le troisième comme des fous impatients, et n'ont pas été aussi satisfait que ce à quoi ils s'attendaient."
Alors que les jeux "3" peuvent être très très bien mais du coup comme ils déçoivent ceux qui ont fait le 1 et le 2 et qui attendaient d'avoir dans le 3 de nouvelles choses ils sont déçus et le jeu en prend pour son grade, ça me saoule perso de ne voir dans les test que des comparaisons avec les épisodes d'une série. Les jeux 3 sortent aussi pour ceux qui découvrent une série en cours.
Re: Je ne supporte plus les " c'était mieux avant " sans fondements
Je trouvais, il y a encore 2 ans, voire maxi 3 ans, que la génération actuelle était vraiment pourrie, et que, effectivement, "c'était mieux avant".
Mais quelques gros hits ont fait leur apparition dans les dernières années, sur PS3/360 surtout, et j'ai changé d'avis.
Je ne dis pas que "c'est mieux aujourd'hui", je dis juste que cette génération de consoles est loin d'être moisie.
Ce revirement tient à quelques jeux à peine : Demon's Souls, Dark Soul's, Heavy Rain, Batman Arkham Asylum, Dead Space (même si, lui, est sorti au tout début), Dakrsiders (pareil, sorti assez tôt).
Des jeux qui utilisent vraiment la technlogie au service du joueur passionné.
Alors même si en RPG typé jap on est loin de Final Fantasy VI aujourd'hui ; même si en Action-Aventure Uncharted 1, 2 et 3 ne valent pas le 1er Tomb Raider ou son remake ; même si en Survival Horror, à part Dead Space, c'est le désert total ; même si les derniers Zelda ne sont pas du niveau d'OOT et de Majora's Mask ; même si Rayman Origins et Donkey Kong Country Returns ne font pas le poids à côté de Donkey Kong Country 2 ; même si les Mario Galaxy ne proposent pas le même degrés d'immersion que Super Mario 64 ; même si on est matraqué médiatiquement par nombre de FPS casuals sans saveur qui nous font demander si Goldeneye 007, Perfect Dark, et FarCry ont vraiment existé ; même si je cherche encore l'équivalent d'un Shadow of the colossus, d'un Silent Hill 2 ou d'un Resident Evil Rebirth... cette gen, si on choisi bien ses jeux, et bah on peut vibrer !
Re: Je ne supporte plus les " c'était mieux avant " sans fondements
-Kotor (mais vous n’êtes pas sérieux, rassurez moi)
*Pardon??? et pourquoi ça??? lis un peu ça gamin.
-Et surtout Baldur's Gate (alors la, mystère total).
* Hahaha!! alors là, je pense que j'ai bien cerné qu'elle genre de joueur tu est. tien un peu de lecture.
Enfin... ça vas! tu a épargné fallout. et je ne parle pas de la bouse qu'est le III! et même si le FNV est bien meilleur, il ne rivalise pas avec le 1 & 2.
Mais tout les jeux que tu as citer, sont des monuments d'immersion. et "pas" au point de vue graphique bien sûr! c'est vraiment accessoire.
le scénario et le gameplay et d'une profondeur abyssale; et au plus il y a de détails, de stats, d'objets, de dialogues (même si il sont inutile pour la plupart) au plus l'immersion opère. Je suis quand même étonné que a 24 ans, tu n'ai pas envie d'immergé dans de jeux un chacune de tes actions, et chacun de tes choix, modifie le cour du jeux. être guider par des script, je trouve ça insupportable.
Alors OUI.... c'était mieux avant! et NON, ça n'est pas mieux aujourd’hui. (et cela ne veut pas dire que c'est mauvais)
Le truc, c'est que les vieux joueurs disent que leurs jeux etaient mieux... Moi, jeune joueur quand je vois les Secret of Mana, tout ça, j'ai un peu de mal à comprendre... Mais bon, je comprends, c'est la nostalgie. J'ai 20ans et je pleure déjà sur l'époque "Final Fantasy VII" qui m'a profondément marqué comme tout un chacun, je pleure aussi un peu sur cette nouvelle tendance de jeux, genre ultra réalistes, et la mode militaire, ça me soule, un jeux, selon moi, ça doit être fun et on doit sortir un peu du monde réel (Just Cause 2, Saints Row, Red Dead Redemption etc...), sinon c'est pas fun. Je commence aussi à me dire de plus en plus "le mode solo est mort, vive le mode solo" (Merci Ionesco), mais ça n'empeche pas que les jeux de maintenant sont largement mieux. J'aime moins, j'accroche moins, mais c'est 100fois plus beau, meme dans les jeux les plus ratés, on a beaucoup plus de sensations de jeu, quoi qu'on en dise.
Bref "c'etait mieux avant", c'etait surtout different, notre imaginaire remplissait les vides dus au manque de moyens techniques ce qui faisait qu'on etait finalement aussi absorbé que dans un roman aux vagues illustrations (là, je parle principalement des jeux avec un scénario, pas des jeux de plate forme, c'est autre chose). Maintenant, tout nous est servit sur un plateau... Meme la jouabilité, donc c'est plus fun, plus agréable, mais bon... On a peut etre perdu quelque chose en cours de route... Qui sait ?
Juste deux exemples de genre:
- Course: le boost infini, la remise en course automatique, le retour arrière (pas encore automatique!), les items de blocage (à la Mario Kart), les coéquipiers qui gagnent pour vous parfois, et encore des véhicules ennemis sur rail ou qui vous attendent (depuis le temps), l'absence de dégats physiques ou mêmes visuels, l'absence de météo, l'absence trop souvent de terrain hors course (pour ces quatre-là!), le bénéfice du rentre dedans dans les virages!... En plus pour retrouver un monde ouvert non inerte, et avec du trafic de surcroît, il ne reste plus que les GTA-like. Certes je ne parle pas des simulations à la Drift ou Grid (je ne sais plus) etc... Et puis il y a trop de voitures modélisées et pas assez de routes, la plupart étant des circuits de surcroît! Non AUTANT rester sur "TOCA Race Driver 3" de la génération passée dans ces cas-là!
- FPS: une santé infinie et un jeu limité et en couloir, quand il n'y a pas des coéquipiers qui vous mâchent le nettoyage si vous ne vous bougez pas! Les munitions abondantes voire illimitées, le repérage du sens des blessures comme si sous l'impact on savait précisemment d'où viennent les tirs (la giclée rouge en halo vous savez)! Surtout la linéarité et le scriptage affligeant! Et maintenant le manque d'armes variées, qui se ressemblent toutes. Non pour moi ça ne va plus et l'ambiance Bioshock/Skyrim avec les boules de feu j'accroche pas du tout, c'est peut-être qu'il y a un laps de temps entre l'action et la réaction? C'est bien pour quelques occasions mais pas continuellement. Et je suppose qu'il y a maintenant des aides à la visée, comme par exemple la visée assistée ou les indicateurs colorés. Sans parler des images infra-rouge, des appels de pillonages... Je m'amuse beaucoup plus avec la liberté totale de "Far Cry 2" (et le début du 1), les ennemis à foison de "GoldenEye 64" ou les armes et l'ambiance flippante des deux (ou trois) premiers Turok avec des objectifs de mission sans qu'on vous tienne la main (cible à X mètres, radar!...) voire plusieurs niveaux de difficultés.
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Bref c'était mieux avant
C'est le manque d'originalité criant des jeux d'aujourd'hui qu'il faut critiquer. Les mêmes recettes appliquées encore et encore jusqu'à l'overdose. Je ne comprends pas qu'on puisse affirmer "c'était mieux avant". Avant, c'était pareil justement, les graphismes en moins. L'ADN des FPS, des RTS, des RPG, est le même qu'il y a 15 ans. Après, beaucoup d'escroqueries se vendent - ce qu'on appelle la "casualisation" ;) - mais c'est au joueur de faire le tri.
Oui..les sommes en jeu n'étaient pas les mêmes, mais dans l'esprit, c'était pareil qu'aujourd'hui...
"Quand je vois des Batman, des Kirby, des Rayman, des Skyrim...Y'a un moment faut arrêter de jouer les vieux cons" Bibi300
si il y'a bien un genre dans lequel c'était bien mieux avant c'est bien les FPS! aprés le jeuvidéo évolue et il est impossible de toujours utiliser la meme recette(COD est une exeption c'est pas un jeu c'est une mode x) ) c'est juste dommage qu'il y'a 0 prises de risques maintenant!
et si il y'a bien un art qui a bien souffert de ca c'est la musique car tout a régresser dans la musique!
(la c'était mieux avant:) )
Je n'ai pas eu le courage de lire toutes les réponses au post de base, donc j'espère que ce que je vais dire n'a pas déjà été dit.
Personnellement, je pense que les gens préfèrent les anciens épisodes de certains jeux au nouveaux (notez bien que je parle du même jeu, mais par exemple le n°2 ou 3), parce que puisqu'ils avaient tant aimé le premier volet, ils ont attendu le second ou le troisième comme des fous impatients, et n'ont pas été aussi satisfait que ce à quoi ils s'attendaient. Comme le dit Hooper, si je peux vous conseiller quelque chose, c'est de ne jamais attendre un jeu, parce qu'on en retourne toujours déçu.
"Personnellement, je pense que les gens préfèrent les anciens épisodes de certains jeux au nouveaux (notez bien que je parle du même jeu, mais par exemple le n°2 ou 3), parce que puisqu'ils avaient tant aimé le premier volet, ils ont attendu le second ou le troisième comme des fous impatients, et n'ont pas été aussi satisfait que ce à quoi ils s'attendaient."
Alors que les jeux "3" peuvent être très très bien mais du coup comme ils déçoivent ceux qui ont fait le 1 et le 2 et qui attendaient d'avoir dans le 3 de nouvelles choses ils sont déçus et le jeu en prend pour son grade, ça me saoule perso de ne voir dans les test que des comparaisons avec les épisodes d'une série. Les jeux 3 sortent aussi pour ceux qui découvrent une série en cours.
Je trouvais, il y a encore 2 ans, voire maxi 3 ans, que la génération actuelle était vraiment pourrie, et que, effectivement, "c'était mieux avant".
Mais quelques gros hits ont fait leur apparition dans les dernières années, sur PS3/360 surtout, et j'ai changé d'avis.
Je ne dis pas que "c'est mieux aujourd'hui", je dis juste que cette génération de consoles est loin d'être moisie.
Ce revirement tient à quelques jeux à peine : Demon's Souls, Dark Soul's, Heavy Rain, Batman Arkham Asylum, Dead Space (même si, lui, est sorti au tout début), Dakrsiders (pareil, sorti assez tôt).
Des jeux qui utilisent vraiment la technlogie au service du joueur passionné.
Alors même si en RPG typé jap on est loin de Final Fantasy VI aujourd'hui ; même si en Action-Aventure Uncharted 1, 2 et 3 ne valent pas le 1er Tomb Raider ou son remake ; même si en Survival Horror, à part Dead Space, c'est le désert total ; même si les derniers Zelda ne sont pas du niveau d'OOT et de Majora's Mask ; même si Rayman Origins et Donkey Kong Country Returns ne font pas le poids à côté de Donkey Kong Country 2 ; même si les Mario Galaxy ne proposent pas le même degrés d'immersion que Super Mario 64 ; même si on est matraqué médiatiquement par nombre de FPS casuals sans saveur qui nous font demander si Goldeneye 007, Perfect Dark, et FarCry ont vraiment existé ; même si je cherche encore l'équivalent d'un Shadow of the colossus, d'un Silent Hill 2 ou d'un Resident Evil Rebirth... cette gen, si on choisi bien ses jeux, et bah on peut vibrer !
UMBASA !
-Kotor (mais vous n’êtes pas sérieux, rassurez moi)
*Pardon??? et pourquoi ça??? lis un peu ça gamin.
-Et surtout Baldur's Gate (alors la, mystère total).
* Hahaha!! alors là, je pense que j'ai bien cerné qu'elle genre de joueur tu est. tien un peu de lecture.
Enfin... ça vas! tu a épargné fallout. et je ne parle pas de la bouse qu'est le III! et même si le FNV est bien meilleur, il ne rivalise pas avec le 1 & 2.
Mais tout les jeux que tu as citer, sont des monuments d'immersion. et "pas" au point de vue graphique bien sûr! c'est vraiment accessoire.
le scénario et le gameplay et d'une profondeur abyssale; et au plus il y a de détails, de stats, d'objets, de dialogues (même si il sont inutile pour la plupart) au plus l'immersion opère. Je suis quand même étonné que a 24 ans, tu n'ai pas envie d'immergé dans de jeux un chacune de tes actions, et chacun de tes choix, modifie le cour du jeux. être guider par des script, je trouve ça insupportable.
Alors OUI.... c'était mieux avant! et NON, ça n'est pas mieux aujourd’hui. (et cela ne veut pas dire que c'est mauvais)
Joueur old-school, peu commun!