Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
Citation:
Mais ca n'a jamais eu lieu
Bah oui et non c'est le paradoxe ^^
mais que la Toei nous fasse comme si Goku et Vegeta n'avaient jamais vu Broly, j'y crois pas du tout.
D'autant plus que le film 8 "Broly le Super Guerrier" est un des rares films à pouvoir être techniquement canon, aucun non sens si on considère que cela se passe pendant les 10 jours avant le tournoi de Cell.
Je suis absolument pas partisan de cette canonisation de Broly, mais qu'ils canonisent la transformation en faisant l'impasse sur le personnage ca me parait juste impossible.
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
Après le ssj légendaire n'est pas inconnu dans la série principale.
Avant que le ssj1 n’apparaisse il me semble qu'ils pensaient qui avait qu'un élu parmi les sayens capable de se transformer.
Ils en ont plus jamais reparlé après car ils devaient se dire que la légende bah c'était juste le ssj1 et basta, mais ça ils peuvent évidemment faire le lien avec ça.
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
je pense que c'est surtout parce que a l'époque DBZ devait se terminer a la fin de Freezer , donc Songoku était ce super sayan de la légende mais vue que la série a continué on peut détourner ça en disant maintenant que ce sayan de la légende est effectivement ce SSJL qui lui n'est pas encore apparu
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
Oui Fanfan je pense comme toi pour la légende du SSJL. Pour moi c'est Gokû, mais Toriyama a dû continuer le manga et donc mettre tout le monde en SSJ par la suite et cette légende est un peu tombée à l'eau.
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
Par rapport à la canonnisation des perso des films, il y a pas de souci à ce faire car cela n'arrivera pas.
A aucun moment ils n'ont évoqué un personnage de film depuis le début de la série, que ce soit DB - DBZ ou DB Super sauf dans les films eux même qui parfois suivent une trame scénaristique entre eux.
C'est la Toei qui a produit tout ça et ils savent bien faire la différence de contenu par rapport aux Hors-série.
Dans DBGT certe on a vu Cooler, mais c'était juste une image fixe de 5 seconde, à la limite c'était plus un clin d'oeil ou peu être juste une erreur mais de toute façon le personnage n'a pas apparu en combat et n'a nullement été évoqué.
Citation:
si il disent que c'est Broly alors la série sera complètement détruite.
Juste non, ce sera juste DB Super qui deviendra totalement bidon de la même façon qu'un DB Heroes.
Tu peu pas ruiné tout ce qui à été déja fait avant juste pour une connerie grotesque comme la canonisation de Broly.
Même en imaginant que d'un coup Akira Toriyama vient à péter les plombs et dire que les films sont canon, ce serait stupide, évidement, mais pourquoi tu l'écouterai en sachant que c'est totalement stupide.
Tu n'en tiens pas rigueur et tu continue d'apprécier la série de base avec l'aspect canon que tu pense logique, après tout qu'est ce que tu en à foutre au bout d'un moment.
Exemple: Moi je considère toujours que DBGT et la suite logique de DBZ.
DB Super pour moi c'est juste du bonus alternative, même si l'auteur dit que c'est la suite canon, je m'en fou et à la limite je l'emmerde pour ça.
C'est dingue de voir à quelle point y a des gens qui deviennent marteau avec ce qui est canon et ce qui ne l'est pas et qui ce permette de remette en question, voir même ce mettre à détester toute la série pour des conneries qui n'existait même pas avant.
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
Nan mais ca c'est un argument du chef Otaku justement Isamu, loul.
Mais pour moi ca tient pas debout.
Alors parce qu'en rendant canon broly, ca impliquerait forcement de rendre canon tout les autres OAV?
Mais qui decrete ca?
La toei a deja rendu valide un OAV sans rendre tout le reste valide : Garlick.
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
Citation:
Euh , l'Arc Garlic qui fait suite au 1er film n'est pas canon il me semble , c'est un arc qui n'existe pas non plus dans l'histoire principal nan ?
Oui,j'ai failli l'ajouter ce detail, alors oui c'est vrai c'est du fillers, c'est pas du canon, mais bon c'est deja plus que la TOEI qui gere dbs alors... Puis ca change pas que le fait d'avoir introduit garlick dans l'anime a pas detruit tout l'anime DBZ parce qu'il a impliqué forcement que tout les mechants des OAV existent dans DBZ? Non, on admet juste Garlick pas les autres.
C'est ce qu' a fait DBM aussi et j'ai pas grand chose a en redire non plus.
Il est tt a fait legitime de rendre canon ce que l'ont veut et de ne pas rendre canon ce que l'on ne veut pas.
Re: [Officiel] Dragon Ball - Z - GT - Kai - Super - OAVs - webcomics
Le cas de Garlic est assé particulier.
Les fillers de la série font suite aux événements du film, cependant Garlic n'est jamais évoqué autrement que dans le fillers et il n'a eu aucune incidence sur l'histoire ou l'evolution des héros, donc il est pas vraiment canon au sens propre du terme mais c'est un méchant bonus qu'on peu rajouter dans la trame pour le folklore.
Si leur but c'était vraiment de rendre les films canon à l'histoire principal ils auraient pu commencer par évoqué Garlic contre Zamasu immortel avec genre Piccolo qui aurait pu dire: "rappel toi de Garlic Jr, lui aussi autrefois était immortel et il c'est fait emprisonner, il suffit de refaire la même chose avec ce Zamasu". Hors sa n'a pas été le cas.
De toute façon faut pas vous prendre la tête, les films c'est du bonus alternative qui avec certain fillers constitue une nouvelle trame à part entière.
Les gens veulent toujours raccorder les films à la série, mais imaginez plutôt que les films constitue une nouvelle série avec certain événement modifié de la trame principale, des événement qui ce sont passé différemment ou pas du tout et que les films sont juste des fragments de cette nouvelle histoire alternative.
Bah oui et non c'est le paradoxe ^^
mais que la Toei nous fasse comme si Goku et Vegeta n'avaient jamais vu Broly, j'y crois pas du tout.
D'autant plus que le film 8 "Broly le Super Guerrier" est un des rares films à pouvoir être techniquement canon, aucun non sens si on considère que cela se passe pendant les 10 jours avant le tournoi de Cell.
Je suis absolument pas partisan de cette canonisation de Broly, mais qu'ils canonisent la transformation en faisant l'impasse sur le personnage ca me parait juste impossible.
Ah Killa pense comme moi , je me sent moin seul xD
Après le ssj légendaire n'est pas inconnu dans la série principale.
Avant que le ssj1 n’apparaisse il me semble qu'ils pensaient qui avait qu'un élu parmi les sayens capable de se transformer.
Ils en ont plus jamais reparlé après car ils devaient se dire que la légende bah c'était juste le ssj1 et basta, mais ça ils peuvent évidemment faire le lien avec ça.
je pense que c'est surtout parce que a l'époque DBZ devait se terminer a la fin de Freezer , donc Songoku était ce super sayan de la légende mais vue que la série a continué on peut détourner ça en disant maintenant que ce sayan de la légende est effectivement ce SSJL qui lui n'est pas encore apparu
Oui Fanfan je pense comme toi pour la légende du SSJL. Pour moi c'est Gokû, mais Toriyama a dû continuer le manga et donc mettre tout le monde en SSJ par la suite et cette légende est un peu tombée à l'eau.
Par rapport à la canonnisation des perso des films, il y a pas de souci à ce faire car cela n'arrivera pas.
A aucun moment ils n'ont évoqué un personnage de film depuis le début de la série, que ce soit DB - DBZ ou DB Super sauf dans les films eux même qui parfois suivent une trame scénaristique entre eux.
C'est la Toei qui a produit tout ça et ils savent bien faire la différence de contenu par rapport aux Hors-série.
Dans DBGT certe on a vu Cooler, mais c'était juste une image fixe de 5 seconde, à la limite c'était plus un clin d'oeil ou peu être juste une erreur mais de toute façon le personnage n'a pas apparu en combat et n'a nullement été évoqué.
Juste non, ce sera juste DB Super qui deviendra totalement bidon de la même façon qu'un DB Heroes.
Tu peu pas ruiné tout ce qui à été déja fait avant juste pour une connerie grotesque comme la canonisation de Broly.
Même en imaginant que d'un coup Akira Toriyama vient à péter les plombs et dire que les films sont canon, ce serait stupide, évidement, mais pourquoi tu l'écouterai en sachant que c'est totalement stupide.
Tu n'en tiens pas rigueur et tu continue d'apprécier la série de base avec l'aspect canon que tu pense logique, après tout qu'est ce que tu en à foutre au bout d'un moment.
Exemple: Moi je considère toujours que DBGT et la suite logique de DBZ.
DB Super pour moi c'est juste du bonus alternative, même si l'auteur dit que c'est la suite canon, je m'en fou et à la limite je l'emmerde pour ça.
C'est dingue de voir à quelle point y a des gens qui deviennent marteau avec ce qui est canon et ce qui ne l'est pas et qui ce permette de remette en question, voir même ce mettre à détester toute la série pour des conneries qui n'existait même pas avant.
Nan mais ca c'est un argument du chef Otaku justement Isamu, loul.
Mais pour moi ca tient pas debout.
Alors parce qu'en rendant canon broly, ca impliquerait forcement de rendre canon tout les autres OAV?
Mais qui decrete ca?
La toei a deja rendu valide un OAV sans rendre tout le reste valide : Garlick.
Euh , l'Arc Garlic qui fait suite au 1er film n'est pas canon il me semble , c'est un arc qui n'existe pas non plus dans l'histoire principal nan ?
Oui,j'ai failli l'ajouter ce detail, alors oui c'est vrai c'est du fillers, c'est pas du canon, mais bon c'est deja plus que la TOEI qui gere dbs alors... Puis ca change pas que le fait d'avoir introduit garlick dans l'anime a pas detruit tout l'anime DBZ parce qu'il a impliqué forcement que tout les mechants des OAV existent dans DBZ? Non, on admet juste Garlick pas les autres.
C'est ce qu' a fait DBM aussi et j'ai pas grand chose a en redire non plus.
Il est tt a fait legitime de rendre canon ce que l'ont veut et de ne pas rendre canon ce que l'on ne veut pas.
Le cas de Garlic est assé particulier.
Les fillers de la série font suite aux événements du film, cependant Garlic n'est jamais évoqué autrement que dans le fillers et il n'a eu aucune incidence sur l'histoire ou l'evolution des héros, donc il est pas vraiment canon au sens propre du terme mais c'est un méchant bonus qu'on peu rajouter dans la trame pour le folklore.
Si leur but c'était vraiment de rendre les films canon à l'histoire principal ils auraient pu commencer par évoqué Garlic contre Zamasu immortel avec genre Piccolo qui aurait pu dire: "rappel toi de Garlic Jr, lui aussi autrefois était immortel et il c'est fait emprisonner, il suffit de refaire la même chose avec ce Zamasu". Hors sa n'a pas été le cas.
De toute façon faut pas vous prendre la tête, les films c'est du bonus alternative qui avec certain fillers constitue une nouvelle trame à part entière.
Les gens veulent toujours raccorder les films à la série, mais imaginez plutôt que les films constitue une nouvelle série avec certain événement modifié de la trame principale, des événement qui ce sont passé différemment ou pas du tout et que les films sont juste des fragments de cette nouvelle histoire alternative.