Malgré l'introduction et le premier chapitre, sur les Gaulois justement, ce n'est pas un livre qui dénonce un à un les lourds clichés que l'on a sur notre histoire. Le commentaire en bas de la couverture est plus juste, c'est une histoire de France qui ne se veut pas une histoire nationale glorificatrice mais une vulgarisation de notre histoire avec l'avancée actuelle de la recherche.
En gros si vous êtes au courant de l'état actuel de la recherche ou que vous êtes étudiant/ancien étudiant en Histoire, rien ne sera vraiment surprenant. Mais le livre est plutôt agréable à lire malgré un ton parfois condescendant de l'auteur.
Pour ma part, il s'agit du livre "La fin du hasard" des frères Bogdanov.
Il date un peu (je l'ai depuis plusieurs mois déjà), j'avais commencé à le lire jusqu'à à peu près la moitié, je suis passé à autre chose pendant quelques temps, et je m'y suis remis hier sur un coup de tête.
Dans ce livre, les auteurs parlent du fait que, selon certaines expériences et faits, le hasard n'existerait pas et qu'on peut prévoir et calculer le hasard.
Même si j'étais déjà d'accord (je n'ai jamais cru au hasard, pour moi, tout n'est qu'une suite de choses qui en créent une autre, si on avait un super cerveau avec des supers yeux, des supers oreilles... on pourrait tout prévoir, enfin ce n'est que mon avis), le livre est très bon car ils expliquent certaines anecdotes et expériences, sans nous pousser à croire exactement leurs conclusions.
Très bon livre (je peux le dire, il ne me reste qu'une trentaine de pages) ;)
Perso j'avoue ne plus lire de livre "littéraire ", les grands classique.
Que ça soit le Tartufe, l'avare, le rhinocéros et compagnie, je sais pas perso je peux plus trop après s'en être taper des kilomètre et des kilomètre en cours (et j'étais pas en L je précise), surtout au collège avec une prof, surtout du théatre.
Après je dis pas que tous était pourri, "Vendredi ou la vie sauvage" m'a donné envie de lire des bouquins, y'a pas que du mauvais mais c'est simplement qu'on voit toujours un peu le même genre, le theatre, le roman et très très peu le reste des genre (SF/Fantasy / policer ...etc) Du coup ça te fais une overdose de malade x).
J'ai fini il y a peu le roman Psycho Killer. L'auteur est anonyme, mais son livre a fait un carton.
Un psychopathe coiffé d'un masque de tête de mort à la crête rouge terrorise une ville appelée "B-Movie Hell". Ville dirigée d'une main de fer par un magnat du porno.
C'est plutôt bien écrit, rythmé. Le gros point fort, c'est l'humour noir permanent et les références constantes à l'industrie du cinéma. D'ailleurs, il ne m'étonnerait pas que ce livre soit un jour adapté en film.
-La Conférence des oiseaux: C'est l'histoire d'une bande d'oiseaux qui grâce à l'insistance et l'intransigeance de la huppe fasciée partent à la recherche du Simurgh, leur roi.
Faut dire que j'ai entendu et lu que des commentaires élogieux de ce livre, sans compter que l'auteure de la nouvelle traduction à vachement bien vendu, j'étais même près à m'acheter la version illustrée qui valait quelques centaines d'euro..
Au niveau de la forme, il n'y a rien à dire, le livre mérite sa réputation. Il se présente sous la forme d'un récit entrecoupé d'histoires. Au niveau au je suis, face au voyage qui s'annonce, chaque oiseaux tente de se dérober en donnant ses arguments. La huppe implacablement exécute une contre-argumente qui se finit toujours par un conte.
Bon parlons maintenant du fond. C'est là, que j'ai dernièrement commencé à avoir du mal. Non, ce n'est pas superficiel, mais ce livre se révèle être assez religieux. Je ne suis pas allergique au texte religieux, mon problème, c'est que qui dit religion abrahamique, dit souvent critiques des autres religions, et c'est le cas ici. Le dernier conte que j'ai lu et qui s'est révélé particulièrement long: il s'agit d'un honorable cheik qui est tombé par amour sur la coupe d'une chrétienne idolâtre, le conte s'achève par le retour dans le droit chemin du cheik qui entrainera avec lui, la belle chrétienne dans la vrai religion...
Bref, dans la vrai vie j'ai horreur des guequerres de religions alors c'est possible que je ne puisse même pas terminer ce livre...
-Pan de Knut Hamsun: le Lieutenant Thomas Glahn, devenu chasseur vit seul en forêt ( bon il y a un village à côté, faut pas c roire qu'il est totalement isolé) avec pour principale compagnie son chien. Alors qu'il ne demandait rien, deux personnages (deux femmes) vont s'imposer dans son univers.
De Knut Hamsun, j'ai déjà lu: "la faim", fabuleux chef d'oeuvre, et "Mystère" qui lui aussi est pas mal. Le point commun de ces deux oeuvres, c'est qu'à chaque fois le personnage centrale semble avoir une psychologie "particulière". C'est plus frappant dans Mystère car le personnage principale interagit beaucoup avec les autres.
Pour le moment, je vois Pan comme une version corrigé et amélioré de Mystère, ce qui en fait un roman que je trouve géniale!!!
Le livre est écrit de façon efficace: les chapitres sont très courts mais consistants. Non, ça ne se termine pas à chaque fois par un Cliffhanger d'ailleurs les chapitres ne sont pas les suites directes les un des autres. Néanmoins, on n'a pas envie de lâcher le roman.
Au début du livre le ton est comment dire? Forestier? Mais plus Glahn communique avec d'autres humains, plus on commence à se dire qu'il est aussi "dingue" que Nagel le personnage de Mystères, mais le truc c'est que cette fois-ci au lieu d'avoir affaire à des gens qui ont du mal à le cerner, c'est lui qui va se retrouver avec des gens qu'il a du mal à cerner...
Bref, je reparlerais sûrement quand je l'aurais fini.
Tu es le genre de mec qui arrive à lire deux bouquins en même temps ?
C'est pas si extraordinaire que ça et c'est pas totalement volontaire. C'est venu de certaines mani que j'ai. Par exemple à chaque fois que je lisais un Harry Potter, je commençais toujours par lire la dernière phrase du Bouquin. Quand les HP sont fini, j'ai commencé à souvent lire les début des nouveaux livres que j'achetais.
Le fait est que quand le livre que je lis un livre qui a un moment donné me fatigues par son manque d'intérêt ( il y a certain livre qui pris en entiers sont certes intéressant, mais ont des moments de creux), j'ai maintenant tendance à jeter un coup d'oeil aux premières phrase d'un autres livre et parfois quand je tombe dans des introductions géniale parfois je continue et du coup je lis deux livre à la fois.
Qiand un livre est totalement captivant je ne lis pas d'autres livres en même temps.
Malgré l'introduction et le premier chapitre, sur les Gaulois justement, ce n'est pas un livre qui dénonce un à un les lourds clichés que l'on a sur notre histoire. Le commentaire en bas de la couverture est plus juste, c'est une histoire de France qui ne se veut pas une histoire nationale glorificatrice mais une vulgarisation de notre histoire avec l'avancée actuelle de la recherche.
En gros si vous êtes au courant de l'état actuel de la recherche ou que vous êtes étudiant/ancien étudiant en Histoire, rien ne sera vraiment surprenant. Mais le livre est plutôt agréable à lire malgré un ton parfois condescendant de l'auteur.
Sell kids for food
Pour ma part, il s'agit du livre "La fin du hasard" des frères Bogdanov.
Il date un peu (je l'ai depuis plusieurs mois déjà), j'avais commencé à le lire jusqu'à à peu près la moitié, je suis passé à autre chose pendant quelques temps, et je m'y suis remis hier sur un coup de tête.
Dans ce livre, les auteurs parlent du fait que, selon certaines expériences et faits, le hasard n'existerait pas et qu'on peut prévoir et calculer le hasard.
Même si j'étais déjà d'accord (je n'ai jamais cru au hasard, pour moi, tout n'est qu'une suite de choses qui en créent une autre, si on avait un super cerveau avec des supers yeux, des supers oreilles... on pourrait tout prévoir, enfin ce n'est que mon avis), le livre est très bon car ils expliquent certaines anecdotes et expériences, sans nous pousser à croire exactement leurs conclusions.
Très bon livre (je peux le dire, il ne me reste qu'une trentaine de pages) ;)
Je vais m attaquer au bossu de paul feval ^^
Je me relis certaines oeuvres de la comédie française: le Tartufe, l'Avare etc. C'est toujours sympa ! :p
Perso j'avoue ne plus lire de livre "littéraire ", les grands classique.
Que ça soit le Tartufe, l'avare, le rhinocéros et compagnie, je sais pas perso je peux plus trop après s'en être taper des kilomètre et des kilomètre en cours (et j'étais pas en L je précise), surtout au collège avec une prof, surtout du théatre.
Après je dis pas que tous était pourri, "Vendredi ou la vie sauvage" m'a donné envie de lire des bouquins, y'a pas que du mauvais mais c'est simplement qu'on voit toujours un peu le même genre, le theatre, le roman et très très peu le reste des genre (SF/Fantasy / policer ...etc) Du coup ça te fais une overdose de malade x).
Pas trop eu le temps de lire cette semaine, mais j'ai quand même commencé (à peine) Le petit d'Arcadi et Boris Strougatski :
J'ai fini il y a peu le roman Psycho Killer. L'auteur est anonyme, mais son livre a fait un carton.
Un psychopathe coiffé d'un masque de tête de mort à la crête rouge terrorise une ville appelée "B-Movie Hell". Ville dirigée d'une main de fer par un magnat du porno.
C'est plutôt bien écrit, rythmé. Le gros point fort, c'est l'humour noir permanent et les références constantes à l'industrie du cinéma. D'ailleurs, il ne m'étonnerait pas que ce livre soit un jour adapté en film.
La couv':
Bon, en ce moment, je lis:
-La Conférence des oiseaux: C'est l'histoire d'une bande d'oiseaux qui grâce à l'insistance et l'intransigeance de la huppe fasciée partent à la recherche du Simurgh, leur roi.
Faut dire que j'ai entendu et lu que des commentaires élogieux de ce livre, sans compter que l'auteure de la nouvelle traduction à vachement bien vendu, j'étais même près à m'acheter la version illustrée qui valait quelques centaines d'euro..
Au niveau de la forme, il n'y a rien à dire, le livre mérite sa réputation. Il se présente sous la forme d'un récit entrecoupé d'histoires. Au niveau au je suis, face au voyage qui s'annonce, chaque oiseaux tente de se dérober en donnant ses arguments. La huppe implacablement exécute une contre-argumente qui se finit toujours par un conte.
Bon parlons maintenant du fond. C'est là, que j'ai dernièrement commencé à avoir du mal. Non, ce n'est pas superficiel, mais ce livre se révèle être assez religieux. Je ne suis pas allergique au texte religieux, mon problème, c'est que qui dit religion abrahamique, dit souvent critiques des autres religions, et c'est le cas ici. Le dernier conte que j'ai lu et qui s'est révélé particulièrement long: il s'agit d'un honorable cheik qui est tombé par amour sur la coupe d'une chrétienne idolâtre, le conte s'achève par le retour dans le droit chemin du cheik qui entrainera avec lui, la belle chrétienne dans la vrai religion...
Bref, dans la vrai vie j'ai horreur des guequerres de religions alors c'est possible que je ne puisse même pas terminer ce livre...
-Pan de Knut Hamsun: le Lieutenant Thomas Glahn, devenu chasseur vit seul en forêt ( bon il y a un village à côté, faut pas c roire qu'il est totalement isolé) avec pour principale compagnie son chien. Alors qu'il ne demandait rien, deux personnages (deux femmes) vont s'imposer dans son univers.
De Knut Hamsun, j'ai déjà lu: "la faim", fabuleux chef d'oeuvre, et "Mystère" qui lui aussi est pas mal. Le point commun de ces deux oeuvres, c'est qu'à chaque fois le personnage centrale semble avoir une psychologie "particulière". C'est plus frappant dans Mystère car le personnage principale interagit beaucoup avec les autres.
Pour le moment, je vois Pan comme une version corrigé et amélioré de Mystère, ce qui en fait un roman que je trouve géniale!!!
Le livre est écrit de façon efficace: les chapitres sont très courts mais consistants. Non, ça ne se termine pas à chaque fois par un Cliffhanger d'ailleurs les chapitres ne sont pas les suites directes les un des autres. Néanmoins, on n'a pas envie de lâcher le roman.
Au début du livre le ton est comment dire? Forestier? Mais plus Glahn communique avec d'autres humains, plus on commence à se dire qu'il est aussi "dingue" que Nagel le personnage de Mystères, mais le truc c'est que cette fois-ci au lieu d'avoir affaire à des gens qui ont du mal à le cerner, c'est lui qui va se retrouver avec des gens qu'il a du mal à cerner...
Bref, je reparlerais sûrement quand je l'aurais fini.
Tu es le genre de mec qui arrive à lire deux bouquins en même temps ?
Moi j'ai jamais pu...
Pour ma part je suis toujours sur mon péché mignon :
Bon j'en ai pas lu grand chose mais ce cycle oscille entre le assez bien et le bien je dirai...
Sell kids for food
Le fait est que quand le livre que je lis un livre qui a un moment donné me fatigues par son manque d'intérêt ( il y a certain livre qui pris en entiers sont certes intéressant, mais ont des moments de creux), j'ai maintenant tendance à jeter un coup d'oeil aux premières phrase d'un autres livre et parfois quand je tombe dans des introductions géniale parfois je continue et du coup je lis deux livre à la fois.
Qiand un livre est totalement captivant je ne lis pas d'autres livres en même temps.