Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
les podcasteurs et compagnie c'est un peu comme des parasites , ils infestent tout la ou il ne faut pas.
parfait hasard:
quand j'ai retransmis l'info sur fb, je me suis retenu de dire "cyprien et tous les autres parasites de son genre" ^^
à la place j'ai dit : "cyprien et tous ceux qui gagnent du pognon sans bosser" :P
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Citation:
Pas sur que ce soit Cyprien et compagnie qui se barrent les premiers.
Sont beaucoup trop gros pour que ça les touche.
Ouais ils sont immunisés je pense.
Sinon c'est pas surprenant en soi, mais que ça tombe comme ça d'un coup, un peu quand même. Comme d'hab avec Youtube. Et puis d'après ce que je vois un peu partout, ça dépend des gens, ça dépend des vidéos, même si elles ont le même contenu, les sanctions sont pas les mêmes...bref c'est le bordel. Comme d'hab avec Youtube (bis).
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Hooper parle de cet éventualité et boom sa tombe les rémunérations des youtubers en prennent un coup, surement un coup fourbe du Hooper :p
Franchement sa me plait a moitié parce que la plupart des sagouins qui se font du fric en foutant rien vont enfin se barrer fini les mioches avec des accréditations dans les conventions ;D
Mais d'un côté les gars comme what the cut ou JDG qui mettent du leur risque aussi de disparaitre tant pis ils seront les martyr de notre cause !
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
C'est effectivement une grosse nouvelle; comme beaucoup je ne pensais pas que ça arriverait si tôt.
Youtube (Google) a vraiment multiplié les décisions étranges, ces derniers temps.
J'ai moi aussi hâte de voir si le "plus gros retournement de veste de l'Histoire" dont certains parlent va se produire ^^
Par contre...
#Mode masochisme activé; ne vous gênez pas pour préparer les pierres, bouteilles et autres objets contondants#
Je vous trouve extrêmement virulents avec les individus menacés par cette décision. Certes, il y en a dans le tas à qui ça fera les pieds (les proxénètes du jeu vidéo, dont on parlait dans Putain 7 ans par exemple); mais les podcasteurs... Je veux bien que ce soit un format qui ne plaise pas à tout le monde; ou que tel ou tel podcasteur ne vous fasse pas rire particulièrement mais... C'est des humoristes, après tout. Ils utilisent un medium différent; un format différent mais ce sont techniquement des humoristes.
On a les même cas de figure que pour le milieu scénique ou télévisuel: ceux qui essayent mais se vautrent; ceux qui ont un peu de succès et qui font ça en complément de leur vie IRL et les grosses machines qui cartonnent et qui vivent de ça.
Seulement, contrairement au milieu traditionnel, où on ne voit pas trop les deux premiers types de personnes (ce qui évite l'effet "y'en a trop, ras-le bol"); sur Youtube on voit tout le monde. Je suppose que c'est ça qui dérange?
Tous n'ont pas le même talent, d'accord, mais si certains arrivent à percer et gagner leur vie avec ça (ou en tout cas, ça leur apporte un revenu supplémentaire); où est le problème? Les humoristes "traditionnels" gagnent également leur vie à partir de leurs sketches, pourquoi ça serait plus légitime? Là aussi, vous avez le droit de ne pas aimer l'un ou l'autre; mais si ça plaît à suffisamment de gens et que ça permet à la personne concernée de vivre de ça, ben... Je vois pas vraiment ce qui vous permet de les traiter de parasites ou je ne sais quoi d'autre...
Et je ne compte même pas tous les autres types de videomakers talentueux à qui cette décision va nuire... Non, se réjouir est vraiment malvenu, pour moi.
Si quelqu'un a le temps (et/ ou la motivation) de me donner une explication constructive, je prends!
Pour ceux qui n'auraient pas cette patience, ben...
*Étend les bras, ferme les yeux et attend la tempête*
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Beaucoup se réjouissent de savoir qu'on reconnaitra ceux qui feront des vidéos pour l'argent et ceux qui le feront par passion.
ça c'est clair qu'on le verra. Mais ce seront ceux qui feront ça pour l'argent qui resteront.
Du matériel de qualité pour le vidéo-test ça coûte cher, donc si il y a clairement pas de revenu à la clé, il n'y aura pas d'évolution du format et une expansion bien moindre de la chaîne. Si son travail n'est pas remarqué, toutes les bonnes ambitions de notre individu auront beau être noble que celui-ci finira par s'arrêter.
Aussi, les vidéos faites par passion auront bien moins l'envie de perdurer. Si l'argent de poche n'est pas là, la motivation n'est guère attisée et ce n'est pas la conviction de faire un travail de qualité qui va l'amplifier.
Donc au final, on va assister à une diminution des vidéos que l'on recherche en temps que joueur concerné.
Cela va virer au passage ceux qui font ça pour l'argent ? Laissez moi rire, quelle est la première chose que les ayant-droits vont faire pour se faire de l'argent. La réponse : De la pub qui va leur rapporter.
Au passage j'ai du mal à comprendre la politique de Youtube, puisque si l'affaire s'ébruite et que les programmes de qualité s'amenuisent, leur revenu grâce à la pub vont diminuer.
Cela aurait pu être une bonne chose si Youtube avait un concurrent qui l'égalait, mais là les choses sentent clairement mauvaises.
Je veux bien concevoir que les droits d'auteurs sont une chose inébranlable dans une société sans mœurs, mais en ce qui concerne le jeux vidéos ou les vidéos sur internet, les éditeurs et les Youtubers ne jouent même pas sur les mêmes marchés.
Economiquement ce communiqué est une aberration. Youtube ne doit pas être une plateforme de vidéos publicitaires pour les ayant-droits.
Qu'on punissent quelqu'un uploadant un film dont il n'a pas l'autorisation, cela est légitime. Car le consommateur va changer de distributeur.
Qu'on punissent quelqu'un s'essayant à la critique d'un produit, ceci est d'une malhonnêteté infâme. Car le consommateur peut très bien consommer les deux produits.
Youtube à eu la bonne idée d'installer des commentaires et même jauge de crédibilité à la vidéo, cela empêche la "mauvaise" publicité d'être exercée. Et les nuisances à un producteur sont fortement limitées.
Economiquement c'est aberrant car cela ne respecte aucune des ses logiques (et le profit personnel est un amalgame souvent fait avec la notion d'économie mais qui en est totalement exclue), mais intellectuellement c'est aberrant car l'on empêche un moyen que les individus ont de confronter leurs idées et leur essais artistique, intellectuel ou autre.
Personnellement je ne vois pas en quoi cette annonce est une bonne nouvelle.
Re: Youtube arrêterait de rémunérer ses Youtubers ?
Dans mes bras Thorgrim ; )
Hé les Charognards calmez vous là : )
Je vois pas vraiment où est le problème, si des gens gagnent du fric avec leurs vues YT tant mieux pour eux, vous êtes jaloux ou bien?
Pauvre JDG et fuck les autres... mouais mouais, j'arrive pas à être d'accord avec ça!
Si on suit ce genre de raisonnement, y a plus qu'a enlever les allocs chômage et vous serez comblés! 8 )
Car les chômeurs gagnent de l'argent sans rien faire blablabla...
Je vois pas pourquoi Antoine Daniel ou JDG aurait le droit de continuer leurs vidéos, et pas Diablox9 ou Cyprien, parce que vous les détestez pour x raisons.
Faudra arrêter vos sauts de haines là, ça commence à devenir barbant.
parfait hasard:
quand j'ai retransmis l'info sur fb, je me suis retenu de dire "cyprien et tous les autres parasites de son genre" ^^
à la place j'ai dit : "cyprien et tous ceux qui gagnent du pognon sans bosser" :P
Ils peuvent toujours se tourner vers tipeee et flattr.
Pas sur que ce soit Cyprien et compagnie qui se barrent les premiers.
Sont beaucoup trop gros pour que ça les touche.
Si ils try une espèce de grève complétement useless, j'me marre :p
Ouais ils sont immunisés je pense.
Sinon c'est pas surprenant en soi, mais que ça tombe comme ça d'un coup, un peu quand même. Comme d'hab avec Youtube. Et puis d'après ce que je vois un peu partout, ça dépend des gens, ça dépend des vidéos, même si elles ont le même contenu, les sanctions sont pas les mêmes...bref c'est le bordel. Comme d'hab avec Youtube (bis).
Hooper parle de cet éventualité et boom sa tombe les rémunérations des youtubers en prennent un coup, surement un coup fourbe du Hooper :p
Franchement sa me plait a moitié parce que la plupart des sagouins qui se font du fric en foutant rien vont enfin se barrer fini les mioches avec des accréditations dans les conventions ;D
Mais d'un côté les gars comme what the cut ou JDG qui mettent du leur risque aussi de disparaitre tant pis ils seront les martyr de notre cause !
C'est effectivement une grosse nouvelle; comme beaucoup je ne pensais pas que ça arriverait si tôt.
Youtube (Google) a vraiment multiplié les décisions étranges, ces derniers temps.
J'ai moi aussi hâte de voir si le "plus gros retournement de veste de l'Histoire" dont certains parlent va se produire ^^
Par contre...
#Mode masochisme activé; ne vous gênez pas pour préparer les pierres, bouteilles et autres objets contondants#
Je vous trouve extrêmement virulents avec les individus menacés par cette décision. Certes, il y en a dans le tas à qui ça fera les pieds (les proxénètes du jeu vidéo, dont on parlait dans Putain 7 ans par exemple); mais les podcasteurs... Je veux bien que ce soit un format qui ne plaise pas à tout le monde; ou que tel ou tel podcasteur ne vous fasse pas rire particulièrement mais... C'est des humoristes, après tout. Ils utilisent un medium différent; un format différent mais ce sont techniquement des humoristes.
On a les même cas de figure que pour le milieu scénique ou télévisuel: ceux qui essayent mais se vautrent; ceux qui ont un peu de succès et qui font ça en complément de leur vie IRL et les grosses machines qui cartonnent et qui vivent de ça.
Seulement, contrairement au milieu traditionnel, où on ne voit pas trop les deux premiers types de personnes (ce qui évite l'effet "y'en a trop, ras-le bol"); sur Youtube on voit tout le monde. Je suppose que c'est ça qui dérange?
Tous n'ont pas le même talent, d'accord, mais si certains arrivent à percer et gagner leur vie avec ça (ou en tout cas, ça leur apporte un revenu supplémentaire); où est le problème? Les humoristes "traditionnels" gagnent également leur vie à partir de leurs sketches, pourquoi ça serait plus légitime? Là aussi, vous avez le droit de ne pas aimer l'un ou l'autre; mais si ça plaît à suffisamment de gens et que ça permet à la personne concernée de vivre de ça, ben... Je vois pas vraiment ce qui vous permet de les traiter de parasites ou je ne sais quoi d'autre...
Et je ne compte même pas tous les autres types de videomakers talentueux à qui cette décision va nuire... Non, se réjouir est vraiment malvenu, pour moi.
Si quelqu'un a le temps (et/ ou la motivation) de me donner une explication constructive, je prends!
Pour ceux qui n'auraient pas cette patience, ben...
*Étend les bras, ferme les yeux et attend la tempête*
Beaucoup se réjouissent de savoir qu'on reconnaitra ceux qui feront des vidéos pour l'argent et ceux qui le feront par passion.
ça c'est clair qu'on le verra. Mais ce seront ceux qui feront ça pour l'argent qui resteront.
Du matériel de qualité pour le vidéo-test ça coûte cher, donc si il y a clairement pas de revenu à la clé, il n'y aura pas d'évolution du format et une expansion bien moindre de la chaîne. Si son travail n'est pas remarqué, toutes les bonnes ambitions de notre individu auront beau être noble que celui-ci finira par s'arrêter.
Aussi, les vidéos faites par passion auront bien moins l'envie de perdurer. Si l'argent de poche n'est pas là, la motivation n'est guère attisée et ce n'est pas la conviction de faire un travail de qualité qui va l'amplifier.
Donc au final, on va assister à une diminution des vidéos que l'on recherche en temps que joueur concerné.
Cela va virer au passage ceux qui font ça pour l'argent ? Laissez moi rire, quelle est la première chose que les ayant-droits vont faire pour se faire de l'argent. La réponse : De la pub qui va leur rapporter.
Au passage j'ai du mal à comprendre la politique de Youtube, puisque si l'affaire s'ébruite et que les programmes de qualité s'amenuisent, leur revenu grâce à la pub vont diminuer.
Cela aurait pu être une bonne chose si Youtube avait un concurrent qui l'égalait, mais là les choses sentent clairement mauvaises.
Je veux bien concevoir que les droits d'auteurs sont une chose inébranlable dans une société sans mœurs, mais en ce qui concerne le jeux vidéos ou les vidéos sur internet, les éditeurs et les Youtubers ne jouent même pas sur les mêmes marchés.
Economiquement ce communiqué est une aberration. Youtube ne doit pas être une plateforme de vidéos publicitaires pour les ayant-droits.
Qu'on punissent quelqu'un uploadant un film dont il n'a pas l'autorisation, cela est légitime. Car le consommateur va changer de distributeur.
Qu'on punissent quelqu'un s'essayant à la critique d'un produit, ceci est d'une malhonnêteté infâme. Car le consommateur peut très bien consommer les deux produits.
Youtube à eu la bonne idée d'installer des commentaires et même jauge de crédibilité à la vidéo, cela empêche la "mauvaise" publicité d'être exercée. Et les nuisances à un producteur sont fortement limitées.
Economiquement c'est aberrant car cela ne respecte aucune des ses logiques (et le profit personnel est un amalgame souvent fait avec la notion d'économie mais qui en est totalement exclue), mais intellectuellement c'est aberrant car l'on empêche un moyen que les individus ont de confronter leurs idées et leur essais artistique, intellectuel ou autre.
Personnellement je ne vois pas en quoi cette annonce est une bonne nouvelle.
Dans mes bras Thorgrim ; )
Hé les Charognards calmez vous là : )
Je vois pas vraiment où est le problème, si des gens gagnent du fric avec leurs vues YT tant mieux pour eux, vous êtes jaloux ou bien?
Pauvre JDG et fuck les autres... mouais mouais, j'arrive pas à être d'accord avec ça!
Si on suit ce genre de raisonnement, y a plus qu'a enlever les allocs chômage et vous serez comblés! 8 )
Car les chômeurs gagnent de l'argent sans rien faire blablabla...
YoutubeGoogle fait vraiment n'importe quoi, mais j'espère que les vidéos supprimés sont une blagues :pPour ce qui est du reste, Thorgrim a entièrement raison.
Je vois pas pourquoi Antoine Daniel ou JDG aurait le droit de continuer leurs vidéos, et pas Diablox9 ou Cyprien, parce que vous les détestez pour x raisons.
Faudra arrêter vos sauts de haines là, ça commence à devenir barbant.
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg