Tu pourras attendre longtemps et ce sera parfaitement inutile, puisqu'il n'y a aucune chance que tu changes d'avis de ton côté. Dans le domaine de l'improductivité, ça se pose là. Je sais pas si tu te rends compte que vous (toi et Tiflorg en l’occurrence) procédez exactement de la même façon. "Rayman c'est mieux que DKCR !" Ok d'accord merci de l'info ? Et donner une liste d'arguments ne changera rien, puisque ce sera vos arguments, qui fonctionnent pour vous mais qui ne sont en aucun cas universels. Il n'y a tout simplement pas de réponse à mon sens, on sera plus sensible à l'un ou l'autre, à partir du moment où ce sont deux très bons jeux de plate-formes...
Je comprends qu'on puisse être déçu que l'un se vende plus que l'autre pour une qualité peu ou proue équivalente, mais que cela ne devienne pas non plus prétexte à écrire n'importe quoi.
Citation:
Tir à la première personne. On est à la première personne et on tire. Bref. :p
Bioshock est un FPS par exemple. Même si tu tires moins de balles qu'un jeu grand spectacle, ça ne change rien à sa qualification. :p
"FPS" =/= Jeu de tir bourrin. Ça les comprends, mais pas que. :)
The Elder's Scroll est triste de se retrouver dans cette catégorie !
Ce n'est pas parce qu'on utilise peu de balles que ce n'en est pas moins un FPS.
Ce n'est pas péjoratif, c'est qualificatif. :p
Tir à la première personne. On est à la première personne et on tire. Bref. :p
Bioshock est un FPS par exemple. Même si tu tires moins de balles qu'un jeu grand spectacle, ça ne change rien à sa qualification. :p
"FPS" =/= Jeu de tir bourrin. Ça les comprends, mais pas que. :)
Toujours pas Ark, non, ce n'est pas un FPS, et je peux constater ici que tu n'as sûrement même pas joué au jeu.
Myst n'est pas un FPS à ce que je sache. pourtant c'est une vue à la première personne!
Dead Island n'est pas un jeu de tir, l'appellation FPS est donc une erreur grossière.
Dead Island n'est pas un FPS, du moins en majorité. Certes on a la possibilité d'utiliser des armes à feu mais c'est tellement rare que ça en devient quasi inexistant face à la longueur du jeu. En fait, prenez comme exemple Mirror's Edge: armes à feu certes, mais pas un FPS ;)
Tu pourras attendre longtemps et ce sera parfaitement inutile, puisqu'il n'y a aucune chance que tu changes d'avis de ton côté. Dans le domaine de l'improductivité, ça se pose là. Je sais pas si tu te rends compte que vous (toi et Tiflorg en l’occurrence) procédez exactement de la même façon. "Rayman c'est mieux que DKCR !" Ok d'accord merci de l'info ? Et donner une liste d'arguments ne changera rien, puisque ce sera vos arguments, qui fonctionnent pour vous mais qui ne sont en aucun cas universels. Il n'y a tout simplement pas de réponse à mon sens, on sera plus sensible à l'un ou l'autre, à partir du moment où ce sont deux très bons jeux de plate-formes...
Je comprends qu'on puisse être déçu que l'un se vende plus que l'autre pour une qualité peu ou proue équivalente, mais que cela ne devienne pas non plus prétexte à écrire n'importe quoi.
Je t'invite à aller lire (ou relire) le topic Rayman Origins ici même sur ce forum.
Parce que DKCR et RO, en a déjà discuté maintes fois dans la paix la plus totale.
Et si je te dis qu'on peut faire plus de choses avec Rayman qu'avec Donkey Kong.
Ce n'est pas un argument valable que pour moi, il suffit de savoir compter pour s'apercevoir que le jeu Ubisoft est plus généreux.
Donc non, ce n'est plus de la subjectivité, ça rentre dans le domaine du simple constat. CQFD ;D
C'est pas à la première personne. v_v
Rholala. Bon, disons que la limite (pour moi), se situe à des jeux style Fallout 3. Ce dernier rentrant tout de même dans cette catégorie. Après c'est un minimum subjectif je sais.
Le bon sens messieurs, le bon sens ! :)
(pour Dead Island je ne connais pas assez pour plus m'exprimer du coup. Et puis de toute façon suchabadass est tellement agressif que je ne peux rien dire...)
Pour moi Mirror's Edge est un FPS/Plateforme. Même si on tire à peine. Parce que ça rentre dans la définition objective. Après je comprends qu'on l'adapte subjectivement. ^^"
Je suis votre débat de loin depuis tout à l'heure, je le résumerais par ceci : nous sommes à l'aube de l'estompage des sous- genres, tous ont tendance à s'absorber les uns les autres, ces anciennes étiquettes sont en train de devenir obsolètes.
Le dernier numéro de joypad fait d'ailleurs une petite aparté sur ce mixage des genres (ils appellent ca des "jeux complets")
Tu pourras attendre longtemps et ce sera parfaitement inutile, puisqu'il n'y a aucune chance que tu changes d'avis de ton côté. Dans le domaine de l'improductivité, ça se pose là. Je sais pas si tu te rends compte que vous (toi et Tiflorg en l’occurrence) procédez exactement de la même façon. "Rayman c'est mieux que DKCR !" Ok d'accord merci de l'info ? Et donner une liste d'arguments ne changera rien, puisque ce sera vos arguments, qui fonctionnent pour vous mais qui ne sont en aucun cas universels. Il n'y a tout simplement pas de réponse à mon sens, on sera plus sensible à l'un ou l'autre, à partir du moment où ce sont deux très bons jeux de plate-formes...
Je comprends qu'on puisse être déçu que l'un se vende plus que l'autre pour une qualité peu ou proue équivalente, mais que cela ne devienne pas non plus prétexte à écrire n'importe quoi.
The Elder's Scroll est triste de se retrouver dans cette catégorie !
Toujours pas Ark, non, ce n'est pas un FPS, et je peux constater ici que tu n'as sûrement même pas joué au jeu.
Myst n'est pas un FPS à ce que je sache. pourtant c'est une vue à la première personne!
Dead Island n'est pas un jeu de tir, l'appellation FPS est donc une erreur grossière.
Tu tires pas. Enfin si avec un arc, mais c'est différent. Je parlais ici d'armes à jeu.
Le bon sens suffit rho.
(bandes de trolls. :p)
Allez allons encore plus loin MGS 2 et 3 sont des FPS!!!(ben quoi on vise on tire non? :p)
Dead Island n'est pas un FPS, du moins en majorité. Certes on a la possibilité d'utiliser des armes à feu mais c'est tellement rare que ça en devient quasi inexistant face à la longueur du jeu. En fait, prenez comme exemple Mirror's Edge: armes à feu certes, mais pas un FPS ;)
Normalement oui, enfin pour ma part, s'en ai un : tu tire des portails ;p
Et si je dis que Rayman Origins est mieux que DKCR, c'est pour qu'il se vende, ACHETEZ-LE ;p (Hooper l'a bien fait pour DKCR ;p)
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
Je t'invite à aller lire (ou relire) le topic Rayman Origins ici même sur ce forum.
Parce que DKCR et RO, en a déjà discuté maintes fois dans la paix la plus totale.
Et si je te dis qu'on peut faire plus de choses avec Rayman qu'avec Donkey Kong.
Ce n'est pas un argument valable que pour moi, il suffit de savoir compter pour s'apercevoir que le jeu Ubisoft est plus généreux.
Donc non, ce n'est plus de la subjectivité, ça rentre dans le domaine du simple constat. CQFD ;D
C'est pas à la première personne. v_v
Rholala. Bon, disons que la limite (pour moi), se situe à des jeux style Fallout 3. Ce dernier rentrant tout de même dans cette catégorie. Après c'est un minimum subjectif je sais.
Le bon sens messieurs, le bon sens ! :)
(pour Dead Island je ne connais pas assez pour plus m'exprimer du coup. Et puis de toute façon suchabadass est tellement agressif que je ne peux rien dire...)
Pour moi Mirror's Edge est un FPS/Plateforme. Même si on tire à peine. Parce que ça rentre dans la définition objective. Après je comprends qu'on l'adapte subjectivement. ^^"
Je suis votre débat de loin depuis tout à l'heure, je le résumerais par ceci : nous sommes à l'aube de l'estompage des sous- genres, tous ont tendance à s'absorber les uns les autres, ces anciennes étiquettes sont en train de devenir obsolètes.
Le dernier numéro de joypad fait d'ailleurs une petite aparté sur ce mixage des genres (ils appellent ca des "jeux complets")
Pauvre Ark qui s'embourbe ;-)