C'est bien se que disais! Sonic n'a rien révolutionner du tout. à par les 3 premiers jeux sur megadrive et les quelque perles rares sur mega CD y a quoi?
Forcément en tant qu'adulte vous préférez Sonic qui a bien plus de classe mais c'est pas tout à fait le même public non plus.
J'étais gamin quand il y avait Mario vs Sonic et c'était sans la moindre hésitation que je préférais Sonic. Et j'étais loin d'être le seul.
jujubrothertv a écrit:
C'est bien se que disais! Sonic n'a rien révolutionner du tout.
Le premier Sonic fût une révolution dans le monde du jeu vidéo en 1991 c'est indéniable. Sur un grand nombre de points, on avait rien vu de tel à l'époque. C'est pas parce que tu ne t'en rends pas compte que ce n'est pas le cas. Tu as quel âge au fait ?
jujubrothertv a écrit:
à par les 3 premiers jeux sur megadrive et les quelque perles rares sur mega CD y a quoi?
Si ta question concerne les bons jeux Sonic, c'est subjectif, mais en ce qui me concerne :
Sonic the hedgehog
Sonic the hedgehog 2
Sonic the hedgehog 3
Sonic & Knuckles
Sonic 3 & Knuckles
Sonic CD
Sonic 3D Blast
Sonic Spinball
Knuckles Chaotix
Sonic the hedgehog (master system)
Sonic the hedgehog 2 (master system)
Sonic Chaos (master system)
SegaSonic the Hedgehog
homer lemat a écrit:
un jeux excellent n'est pas forcement révolutionnaire.
En effet. Il se trouve que Sonic était excellent et révolutionnaire.
Bien sûr qu'un jeu peut être bon sans être révolutionnaire. Mais là c'est incomparable! Mario a mis un énorme impact sur le jeu vidéo et il a tenu bon sans se fatiguer depuis 30 ans. Alors que sonic a eu droit à quelque bon jeux puis il s'est ramassé point barre. Et c'est de ça dont je parle, pas de la qualité. On fait de Sonic un personnage bourré d'inovation mais à part la vitesse y a quoi? Eggman c'est Bowser, tails c'est Luigi et Peach et Toad sont remplacé par les animaux. Comment peut-t-on comparé un personnage qui a été créer par un génie comme Miamoto et un personnage qui à été conçue rien que pour faire chier Nintendo? Ok Sonic est super charismatique la preuve quand je propose un sonic, tout le monde s'enfuit en courant mais quand je propose Mario c'est la fête! Sonic est de retour que grâce à cette mode du retro gaming. Mais avant c'était pas pareil. On reparle de lui que grâce à des testeurs comme Hooper et bien d'autres!
Bien sûr qu'un jeu peut être bon sans être révolutionnaire. Mais là c'est incomparable! Mario a mis un énorme impact sur le jeu vidéo et il a tenu bon sans se fatiguer depuis 30 ans. Alors que sonic a eu droit à quelque bon jeux puis il s'est ramassé point barre. Et c'est de ça dont je parle, pas de la qualité. On fait de Sonic un personnage bourré d'inovation mais à part la vitesse y a quoi? Eggman c'est Bowser, tails c'est Luigi et Peach et Toad sont remplacé par les animaux. Comment peut-t-on comparé un personnage qui a été créer par un génie comme Miamoto et un personnage qui à été conçue rien que pour faire chier Nintendo? Ok Sonic est super charismatique la preuve quand je propose un sonic, tout le monde s'enfuit en courant mais quand je propose Mario c'est la fête! Sonic est de retour que grâce à cette mode du retro gaming. Mais avant c'était pas pareil. On reparle de lui que grâce à des testeurs comme Hooper et bien d'autres!
Comment peut-t-on comparé un personnage qui a été créer par un génie comme Miamoto et un personnage qui à été conçue rien que pour faire chier Nintendo?
Désolé de te contredire mais sur ce point là c'est plutôt sonic qui tire son épingle du jeu. Là où pour mario nintendo a simplement repris un personnage déjà existant sous le nom de "jumpman" dans donkey kong (personnage qui de surcroit avait été créé avec toutes les limitations techniques de l’époque), sonic fait lui l'objet d'un travail de recherche beaucoup plus élaboré, toute l'équipe de sega s'était mobilisé pour trouvé une mascotte capable à la fois de devenir l'emblème de la marque et de pouvoir rivaliser avec l'institution qui s'était établie autour de mario.
Ou en tout cas, en tant que jeu, parce qu'au delà de ça ils sont tous les deux ridicules.
Sinon pourquoi les Mario ? Parce que dans Mario j'ai vraiment l'impression de jouer. Sonic c'est chiant à jouer, on contrôle pas grand chose, et c'est encore pire dans les Sonic 3D. Sonic 2D ou 3D c'est pas pour moi.
Mario en 2D ça va, Mario 3D non merci, c'est chiant comme un Sonic mais en version "lent".
C'est bien se que disais! Sonic n'a rien révolutionner du tout. à par les 3 premiers jeux sur megadrive et les quelque perles rares sur mega CD y a quoi?
t'oublies les jeux sur master system/game gear comme sonic chaos
un jeux excellent n'est pas forcement révolutionnaire.
Moi j'aime aussi bien Marionic que Sonario ^^
Serieusement j'aime aussi bien l'un que l'autre, je dois étre l'un des rares :p
Ma chaine Youtube, Let's Play et autre
https://www.youtube.com/channel/UCMsdpaMEv3HZzJoKBupznAQ
Génération Mega Drive
Bien sûr qu'un jeu peut être bon sans être révolutionnaire. Mais là c'est incomparable! Mario a mis un énorme impact sur le jeu vidéo et il a tenu bon sans se fatiguer depuis 30 ans. Alors que sonic a eu droit à quelque bon jeux puis il s'est ramassé point barre. Et c'est de ça dont je parle, pas de la qualité. On fait de Sonic un personnage bourré d'inovation mais à part la vitesse y a quoi? Eggman c'est Bowser, tails c'est Luigi et Peach et Toad sont remplacé par les animaux. Comment peut-t-on comparé un personnage qui a été créer par un génie comme Miamoto et un personnage qui à été conçue rien que pour faire chier Nintendo? Ok Sonic est super charismatique la preuve quand je propose un sonic, tout le monde s'enfuit en courant mais quand je propose Mario c'est la fête! Sonic est de retour que grâce à cette mode du retro gaming. Mais avant c'était pas pareil. On reparle de lui que grâce à des testeurs comme Hooper et bien d'autres!
Bien sûr qu'un jeu peut être bon sans être révolutionnaire. Mais là c'est incomparable! Mario a mis un énorme impact sur le jeu vidéo et il a tenu bon sans se fatiguer depuis 30 ans. Alors que sonic a eu droit à quelque bon jeux puis il s'est ramassé point barre. Et c'est de ça dont je parle, pas de la qualité. On fait de Sonic un personnage bourré d'inovation mais à part la vitesse y a quoi? Eggman c'est Bowser, tails c'est Luigi et Peach et Toad sont remplacé par les animaux. Comment peut-t-on comparé un personnage qui a été créer par un génie comme Miamoto et un personnage qui à été conçue rien que pour faire chier Nintendo? Ok Sonic est super charismatique la preuve quand je propose un sonic, tout le monde s'enfuit en courant mais quand je propose Mario c'est la fête! Sonic est de retour que grâce à cette mode du retro gaming. Mais avant c'était pas pareil. On reparle de lui que grâce à des testeurs comme Hooper et bien d'autres!
Jujubrothertv, non seulement tu n'écoutes pas ce qu'on te dit, mais en plus tu dis de grosses conneries.
Génération Mega Drive
Désolé de te contredire mais sur ce point là c'est plutôt sonic qui tire son épingle du jeu. Là où pour mario nintendo a simplement repris un personnage déjà existant sous le nom de "jumpman" dans donkey kong (personnage qui de surcroit avait été créé avec toutes les limitations techniques de l’époque), sonic fait lui l'objet d'un travail de recherche beaucoup plus élaboré, toute l'équipe de sega s'était mobilisé pour trouvé une mascotte capable à la fois de devenir l'emblème de la marque et de pouvoir rivaliser avec l'institution qui s'était établie autour de mario.
MARIO !
Ou en tout cas, en tant que jeu, parce qu'au delà de ça ils sont tous les deux ridicules.
Sinon pourquoi les Mario ? Parce que dans Mario j'ai vraiment l'impression de jouer. Sonic c'est chiant à jouer, on contrôle pas grand chose, et c'est encore pire dans les Sonic 3D. Sonic 2D ou 3D c'est pas pour moi.
Mario en 2D ça va, Mario 3D non merci, c'est chiant comme un Sonic mais en version "lent".
Voilà.