En réponse à Sai: le problème c'est pas de camper ou pas, c'est de savoir quoi faire.
Car dès qu'on sort du deathmatch classique et qu'on a un/des objectifs, ça change tout.
Sur Bf, par exemple, en général, seul ou en squad, je bouge (à mon rythme, car souvent à pied, mais je bouge).
Par contre, si je veux tenir un drapeau, y a pas 50 solutions, la défense c'est pas fait pour les chiens.
Et puis c'est quand même quand tu bouges que tu es le plus vulnérable, donc le "run and gun"... avec modération ;)
Pour nuancer : BF en multi depuis presque toujours (cod m'a servi d'apprentissage aux fps et je m'y suis amusé) mais en solo, en ce qui concerne BFBC, je préfère largement l'histoire d'un COD même si plus scripté... mais un effort semble avoir été apporté par Dice sur le solo...
Cela dit, 6h de jeu ne vaut pas 70€ chez moi, donc BF3, s'il suit vraiment la lignée de ses predecesseurs BF2 et BFBC (ceux que j'ai joué).
J'ai toujours adoré les solos de COD ( depuis le 1) mais niveau multi ca commence de plus en plus a me gavé car en fonction de l'équipe les regles changent :
- soit ya une equipe qui joue l'objectif et la tu t'amuses
- soit ca joue pas l'objectif et par exemple en RD quand il reste 1 mec dans chaque equipe souvent y'a un XxX-kikoukevinquicksopXxX qui essaie de se la peter avec son sniper et qui fait perdre l'equipe.
Niveau Battlefield :
j'ai beaucoup aime les 2 en solo
Sur le multi je m'amuse plus que COD car je prends moins ce jeu au sérieux et je m'amuse plus et en + les maps sont gigantesques donc parties plus longues avec quelques rares bugs.
Avant j'etais COD mais maintenant je me tourne vers battlefield 3.
Ma préférence est nette elle est pour Battlefield même si je n'ai jamais acheté un call of duty a part les 2 premiers sur pc, j'ai quand même essayé le multijoueur de MW2 et j'me suis vraiment amusé. Après je suis plus que conscient du foutage de gueule d'Activision . J’espère que cette année les ventes suivront moins pour qu'Activision réagisse et change de méthode qui est de gagner un maximum d'argent grâce à une licence qui n'a plus rien !
Franchement le scénar de COD, ça a pas changé depuis le 4. Et puis c'est pas vraiment un scénar, t'a un briefing avant la mission qui se veut sérieux et un peu chiant parce que des fois ce qu'il raconte c'est vraiment brouillon (enfaite les deux trucs qui en raconte le plus sur l'histoire c'est un peu le debut et la fin du jeu; enfin encore Black ops a fait un effort mais bon, le rèste suivait pas ), puis quand le chargement est fini on a quelque minute d'infiltration/pause/promenade, puis attaque surprise ( spawn infini des ennemis qui sont très cons en plus) puis finalement une séquence de railgun sur une jeep ou autre.
Meme ici, il faut se taper ce topic ridicule veritable aimant a troll et a bon petit mouton sortant ce qu'ils ont lu ailleurs: Battlefield, c'est trop beau (Attend d'avoir le jeux sur ta console ou sur ton pc qui lui ne vaut pas 4000 euro comme les pc de presentation hein...) , call of c'est moche (Change de tele ; faut passer a l'ecran plat mec, quoi? tu trouve encore moche...hum tu devrai voir ton ophtalmo treeees vite) ; graphisme d'une ps2 (toi tu a jamais eu de ps2 de ta vie) ; les DLC ras le bol suis pas un pigeon (ouai ben tu vas voir battle va pas se priver, d'ailleur ils ont communiqué sur ce point pour annoncer clairement qu'ils comptaient en faire pas mal histoire de rentabiliser); Serieux 4H le solo faut pas deconner (si tu achetes call of ou battle pour leur solo là, tu me fait pitié car c'est avant tout des jeux multi ayant comme duré de vie des centaines d'heures de jeux) Battlefield c'est team play (Encore une fois tu a pas joué a battlefield, parce que le coequipier qui te tire dans le dos pour chopper le vehicule a ta place ou qui frustrer le fais exploser avec toi dedans.... c'est pas ce que j'appel du team play, call of l'est tout autant mais le probleme sur ce registre c'est les joueur pas les jeux); call of jeux a kevin (Ouai ben va falloir t'y faire au kevin parce que c'est les meme qui joueront a battle, genre ils chopperont un avion puis go le respawn pour canarder pendant 10 minute cooool); Battlefield jeux de l'année (Ben pour ca va falloir qu'ils corrigent les default du precedent et ca c'est pas gagné). voila j'ai repondu au moin a 250 troll en un message. Sinon pour moi c'est les 2, call of et battle pour leur multi evidement...
J'ai apprécié Call of Duty à ses débuts mais pour ce qui est de ses petits derniers (Call of duty modern warfare 2, Black ops, modern warfare 3) Et même Call of Duty World at War (j'y joue seulement en tactical)j'y trouve en multi un ennuie du plus profond de mon âme.. Avant tout était plus calme en multi tandis que aujourd'hui tout saute de partout sans même comprend le déroulement de la partie... en 15min plus de 30 kills.. Bombe nucléaire (WtF) haha...
J'ai rien à reprocher à ceux qui joue à ce jeu mais pour moi ce n'est que du foutage de gueules. Comme plusieurs l'ont dit que du profit vite fait. Les campagnes aussi avant avait quelque chose d'unique à nous offrir mais maintenant ce n'est que du copier coller...
Par contre, j'ai adoré mon expérience à travers le temps avec Battlefield. Il y a selon moi beaucoup plus d'innovation à en tirer avec ce jeu que call of duty. Vivement Battlefield 3!
J'adore les mecs qui gueulent parce qu'un tireur d'élite campe, ne court pas partout pour fraguer ^^
C'est le but même du sniper d'éviter de trop bouger. Au pire tu changes de position rapidement mais tu restes un camper c'est logique.
Personnellement les snipecampers dans Battlefield ne me gênent pas, et je le joue également ainsi quand je prends un fusil à lunette.
Et puis sincèrement, un mec qui campe dans un mode comme Conquête ou Ruée ne sert pas à grand chose.
Et dans une map urbaine, une grenade 40mm ou une roquette, et tu le déloges le gars ( voire même avec du fumigène ).
Là où ça devient chiant c'est quand y'a pas de limites de snipers par contre. Si y'en 4 ou 5, ça devient pénible.
Personnellement je ne joue que sur des serveurs hardcore ( pas de carte, pas de compteur de munitions, pas de réticule de visée et feu allié activé ) et généralement il y a une limite pour les Eclaireurs.
oui mais un campeur sert quand même à quelque chose sur le mode ruée, lorsque je suis tout seul proche d'un objectif, je me planque et j'attends que ma squad respawn à mes côtés... et donc je campe...
ceci dit j'espère que DICe va abandonner la kill cam, c'est lourd
En réponse à Sai: le problème c'est pas de camper ou pas, c'est de savoir quoi faire.
Car dès qu'on sort du deathmatch classique et qu'on a un/des objectifs, ça change tout.
Sur Bf, par exemple, en général, seul ou en squad, je bouge (à mon rythme, car souvent à pied, mais je bouge).
Par contre, si je veux tenir un drapeau, y a pas 50 solutions, la défense c'est pas fait pour les chiens.
Et puis c'est quand même quand tu bouges que tu es le plus vulnérable, donc le "run and gun"... avec modération ;)
Pour nuancer : BF en multi depuis presque toujours (cod m'a servi d'apprentissage aux fps et je m'y suis amusé) mais en solo, en ce qui concerne BFBC, je préfère largement l'histoire d'un COD même si plus scripté... mais un effort semble avoir été apporté par Dice sur le solo...
Cela dit, 6h de jeu ne vaut pas 70€ chez moi, donc BF3, s'il suit vraiment la lignée de ses predecesseurs BF2 et BFBC (ceux que j'ai joué).
J'ai toujours adoré les solos de COD ( depuis le 1) mais niveau multi ca commence de plus en plus a me gavé car en fonction de l'équipe les regles changent :
- soit ya une equipe qui joue l'objectif et la tu t'amuses
- soit ca joue pas l'objectif et par exemple en RD quand il reste 1 mec dans chaque equipe souvent y'a un XxX-kikoukevinquicksopXxX qui essaie de se la peter avec son sniper et qui fait perdre l'equipe.
Niveau Battlefield :
j'ai beaucoup aime les 2 en solo
Sur le multi je m'amuse plus que COD car je prends moins ce jeu au sérieux et je m'amuse plus et en + les maps sont gigantesques donc parties plus longues avec quelques rares bugs.
Avant j'etais COD mais maintenant je me tourne vers battlefield 3.
Ma préférence est nette elle est pour Battlefield même si je n'ai jamais acheté un call of duty a part les 2 premiers sur pc, j'ai quand même essayé le multijoueur de MW2 et j'me suis vraiment amusé. Après je suis plus que conscient du foutage de gueule d'Activision . J’espère que cette année les ventes suivront moins pour qu'Activision réagisse et change de méthode qui est de gagner un maximum d'argent grâce à une licence qui n'a plus rien !
Franchement le scénar de COD, ça a pas changé depuis le 4. Et puis c'est pas vraiment un scénar, t'a un briefing avant la mission qui se veut sérieux et un peu chiant parce que des fois ce qu'il raconte c'est vraiment brouillon (enfaite les deux trucs qui en raconte le plus sur l'histoire c'est un peu le debut et la fin du jeu; enfin encore Black ops a fait un effort mais bon, le rèste suivait pas ), puis quand le chargement est fini on a quelque minute d'infiltration/pause/promenade, puis attaque surprise ( spawn infini des ennemis qui sont très cons en plus) puis finalement une séquence de railgun sur une jeep ou autre.
Meme ici, il faut se taper ce topic ridicule veritable aimant a troll et a bon petit mouton sortant ce qu'ils ont lu ailleurs: Battlefield, c'est trop beau (Attend d'avoir le jeux sur ta console ou sur ton pc qui lui ne vaut pas 4000 euro comme les pc de presentation hein...) , call of c'est moche (Change de tele ; faut passer a l'ecran plat mec, quoi? tu trouve encore moche...hum tu devrai voir ton ophtalmo treeees vite) ; graphisme d'une ps2 (toi tu a jamais eu de ps2 de ta vie) ; les DLC ras le bol suis pas un pigeon (ouai ben tu vas voir battle va pas se priver, d'ailleur ils ont communiqué sur ce point pour annoncer clairement qu'ils comptaient en faire pas mal histoire de rentabiliser); Serieux 4H le solo faut pas deconner (si tu achetes call of ou battle pour leur solo là, tu me fait pitié car c'est avant tout des jeux multi ayant comme duré de vie des centaines d'heures de jeux) Battlefield c'est team play (Encore une fois tu a pas joué a battlefield, parce que le coequipier qui te tire dans le dos pour chopper le vehicule a ta place ou qui frustrer le fais exploser avec toi dedans.... c'est pas ce que j'appel du team play, call of l'est tout autant mais le probleme sur ce registre c'est les joueur pas les jeux); call of jeux a kevin (Ouai ben va falloir t'y faire au kevin parce que c'est les meme qui joueront a battle, genre ils chopperont un avion puis go le respawn pour canarder pendant 10 minute cooool); Battlefield jeux de l'année (Ben pour ca va falloir qu'ils corrigent les default du precedent et ca c'est pas gagné). voila j'ai repondu au moin a 250 troll en un message. Sinon pour moi c'est les 2, call of et battle pour leur multi evidement...
J'ai apprécié Call of Duty à ses débuts mais pour ce qui est de ses petits derniers (Call of duty modern warfare 2, Black ops, modern warfare 3) Et même Call of Duty World at War (j'y joue seulement en tactical)j'y trouve en multi un ennuie du plus profond de mon âme.. Avant tout était plus calme en multi tandis que aujourd'hui tout saute de partout sans même comprend le déroulement de la partie... en 15min plus de 30 kills.. Bombe nucléaire (WtF) haha...
J'ai rien à reprocher à ceux qui joue à ce jeu mais pour moi ce n'est que du foutage de gueules. Comme plusieurs l'ont dit que du profit vite fait. Les campagnes aussi avant avait quelque chose d'unique à nous offrir mais maintenant ce n'est que du copier coller...
Par contre, j'ai adoré mon expérience à travers le temps avec Battlefield. Il y a selon moi beaucoup plus d'innovation à en tirer avec ce jeu que call of duty. Vivement Battlefield 3!
en même temps un sniper sur BF c'est fait pour camper, c'est sa fonction
"N'est pas humble celui qui se hait" Cioran
J'adore les mecs qui gueulent parce qu'un tireur d'élite campe, ne court pas partout pour fraguer ^^
C'est le but même du sniper d'éviter de trop bouger. Au pire tu changes de position rapidement mais tu restes un camper c'est logique.
Personnellement les snipecampers dans Battlefield ne me gênent pas, et je le joue également ainsi quand je prends un fusil à lunette.
Et puis sincèrement, un mec qui campe dans un mode comme Conquête ou Ruée ne sert pas à grand chose.
Et dans une map urbaine, une grenade 40mm ou une roquette, et tu le déloges le gars ( voire même avec du fumigène ).
Là où ça devient chiant c'est quand y'a pas de limites de snipers par contre. Si y'en 4 ou 5, ça devient pénible.
Personnellement je ne joue que sur des serveurs hardcore ( pas de carte, pas de compteur de munitions, pas de réticule de visée et feu allié activé ) et généralement il y a une limite pour les Eclaireurs.
Ceci dit je crois que je m'égare ^^
oui mais un campeur sert quand même à quelque chose sur le mode ruée, lorsque je suis tout seul proche d'un objectif, je me planque et j'attends que ma squad respawn à mes côtés... et donc je campe...
ceci dit j'espère que DICe va abandonner la kill cam, c'est lourd
"N'est pas humble celui qui se hait" Cioran