Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Citation:
J'ai une question : Pour vous est ce que les premiers Sonic sont des jeux Casual ?
Humm ... Humm ... dur de dire ça d'un jeu devenu culte quand même. Le personnage lui même est toujours aussi culte ... C'est vrais que bah sonic c'est un peu tout public , ni trop dur ni trop facile , tout le monde connais , en parle , ça deviens une référence et si t'y a pas joué bah t'es un peu un idiot. Mais casual c'est un peu fort pour sonic quand même
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
J'ai bien sur choisis Sonic (2 en outre) parce que c'est mon premier et unique jeu megadrive ( de mon enfance) n'ayant pas beaucoup de moyens, et je ne dirait pas que j'etait un gamer à 7 ans, j'y jouais beaucoup parce que c'etait mon unique jeu, et ma mere m'a dit recement, m'y voyant jouer, qu'elle y jouer aussi pas mal quand j'etait à l'ecole alors qu'elle est totalement exterieur à l'univers.
Le probleme dans le debat Casual X Gamer est la definition que l'ont y prete.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
harisajajin: Tiens pour faire plus simple: pour moi, un jeu casual, c'est un jeu qui est créé pour être casual. Tout simplement.
Un casual peut jouer à tout. Mais les jeux casuals sont ceux qui sont prévus pour ce type de public (ce qui englobe parfois aussi des joueurs moins occasionnels). Donc par exemple, un Kinect Adventure, ça a clairement la volonté d’englober un public qui n'est pas le public habituel du JV. Et ça n'a pas non plus la volonté de faire venir un nouveau public vers le JV au demeurant.
Pour moi le casual gaming n'est absolument pas une mode, une tendance ou je ne sais quoi, simplement une niche, une part de marché qui était largement délaissée, et que les développeurs ont simplement réinvestit.
Et ce n’est donc pas négatif, puisque sans ces parts de marché (et le casual c'est 90% de la population...), Nintendo par exemple serait mort et enterré, et adieu les Zelda, Mario et co...
Alors OUI, je défend le CASUAL GAMING!!!
(je sors mon parapluie)
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
LaCarpe a écrit:
un mec qui n'a pas envie de jouer a un jeu video, il n'aura pas plus envie de connaitre ce qui va autour, les news, les caractéristiques etc.
Ok, je comprends mieux, on a pas la même notion de "s'impliquer dans un jeu unique" (à prendre au sens de seul). Pour reprendre mon exemple de M.Toutlemonde, ce que j'entends par il s'implique dans le jeu, c'est qu'il va suivre assidument le déroulement du jeu, il va s'intéresser à l'histoire et tous les éléments in-game, quand il aura du temps libre il va envisager d'allumer sa PS3 pour jouer à FF XIII au même titre que regarder un film à la TV.
Mais il ne va pas nécessairement suivre l'actualité du jeu ou de ses suites éventuelles ou des épisodes antérieurs. Sinon il rentrerait progressivement dans la définition que j'ai énoncé du hardcore gamer, il va commencer à se construire une culture du jeu vidéo.
Citation:
Ce qui n'a rien à voir avec la plupart des joueurs de Call of qui veulent s'impliquer dans le monde du jeu
Pour moi ce n'est pas aussi vite vu. Je considère au contraire que le stéréotype du joueur de CoD (mi adolescence, fermé d'esprit niveau jeu et ne jure que par CoD, enfin vous avez compris :p ) ne cherche pas à s'impliquer dans le monde du Jeu Vidéo. Il ne cherche pas à bâtir une culture, tout ce qu'il veut c'est "être prestige quarante-douze et avoir un ratio de 28 tavu".
(je parle bien de stéréotype, je ne généralise pas, je sais bien qu'il y a des vrais joueurs sur CoD mais quel % sur les 20M de ventes chaque année ? )
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Du casual y en a pour tout les gout, c'est surtout un touche à tout qui fini peu ou pas ses jeux, pour le nombre qu'il possède cela varie en fonction de ses moyens.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Citation:
harisajajin: Tiens pour faire plus simple: pour moi, un jeu casual, c'est un jeu qui est créé pour être casual. Tout simplement.
Merci captain obvious
Citation:
Pour moi ce n'est pas aussi vite vu. Je considère au contraire que le stéréotype du joueur de CoD (mi adolescence, fermé d'esprit niveau jeu et ne jure que par CoD, enfin vous avez compris :p ) ne cherche pas à s'impliquer dans le monde du Jeu Vidéo. Il ne cherche pas à bâtir une culture, tout ce qu'il veut c'est "être prestige quarante-douze et avoir un ratio de 28 tavu" .
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Citation:
Ce qui n'a rien à voir avec la plupart des joueurs de Call of qui veulent s'impliquer dans le monde du jeu
Pour moi ce n'est pas aussi vite vu. Je considère au contraire que le stéréotype du joueur de CoD (mi adolescence, fermé d'esprit niveau jeu et ne jure que par CoD, enfin vous avez compris :p ) ne cherche pas à s'impliquer dans le monde du Jeu Vidéo. Il ne cherche pas à bâtir une culture, tout ce qu'il veut c'est "être prestige quarante-douze et avoir un ratio de 28 tavu" .
Ah non mais attention, y'a implication et implication. On s'implique volontairement, ou par la force des choses. Moi même je ne me suis jamais posé la question. Simplement, de fil en aiguilles, je suis devenu de plus en plus assidu au fil des années. Mais un joueur de CoD par exemple aura des objectifs, se fixera un challenge la quête du ratio, c'est une forme d'investissement, le mec il veut tirer quelque chose de son jeu, il ne veut pas simplement passer le temps en plein milieu d'un repas de famille qui traine en longueur. Le gars qui joue a CoD il a une réel attente vis à vis de son jeu.
(EDIT: d'ailleurs, justement, ce type de joueur, en général va etre amener à se renseigner pour connaitre l'évolution de la serie, les nouveaux Call of, la concurrence avec Battle etc)
D'ailleurs CoD si tu t'investis pas un peu, tu te prends 50 frags en 10 secondes et t'arrêtes...
@harisajajin: C'était pas pareil, un Mario ça cherche de nouveaux joueurs... C'est un jeu qui a vocation a satisfaire des joueurs de JV, et a en amener d'autres vers ce monde. Pas à juste divertir quelques minutes un mec qui ne cherchera pas plus loin ensuite. Kinect, c'est fait en grande partie pour plaire a des joueurs qui ne se veulent pas joueurs, et qui ne chercheront pas plus à le devenir. Tu vois ce que je veux dire?
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Mais j'y pense les mecs , qui a dit que la futur génération sera es casual?! Parce que depuis toujours y'a eu plus de casual que de gamers ... et le phénomène call of dutyc'est juste une mode qui est entrain de mourir (par suicide :p) et qui laissera place à une nouvelle , pourquoi vouloir que tout le monde soit des gamers , laisser les avoir leur monde remplie de petit joue où ils s'amusent bien !
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
harisajajin a écrit:
Le casual a aussi changé avec la technologie et l'acceptation du jeux-video dans la société.
Aujourd'hui la Wii, le iPhone et Kinect, hier Super Mario Bros, Tetris.
Je ne comprends pas, SMB et Tetris sont des jeux casuals pour toi ?
LaCarpe a écrit:
Mais un joueur de CoD par exemple aura des objectifs, se fixera un challenge la quête du ratio, c'est une forme d'investissement, le mec il veut tirer quelque chose de son jeu,
Oui, mais alors dans ce cas il s'investit dans le jeu (en l'occurrence Call of Duty), pas dans le Jeu Vidéo. C'est le cas de M.Toutlemonde qui investit 50h dans FFXIII étalés sur 3 mois. Ce n'est pas la même échelle, la quête du ratio ça ne contribue pas à lui construire une culture vidéoludique ! Pour moi ça n'a rien à voir, c'est toute la différence entre le casual et le hardcore justement !
Humm ... Humm ... dur de dire ça d'un jeu devenu culte quand même. Le personnage lui même est toujours aussi culte ... C'est vrais que bah sonic c'est un peu tout public , ni trop dur ni trop facile , tout le monde connais , en parle , ça deviens une référence et si t'y a pas joué bah t'es un peu un idiot. Mais casual c'est un peu fort pour sonic quand même
J'ai bien sur choisis Sonic (2 en outre) parce que c'est mon premier et unique jeu megadrive ( de mon enfance) n'ayant pas beaucoup de moyens, et je ne dirait pas que j'etait un gamer à 7 ans, j'y jouais beaucoup parce que c'etait mon unique jeu, et ma mere m'a dit recement, m'y voyant jouer, qu'elle y jouer aussi pas mal quand j'etait à l'ecole alors qu'elle est totalement exterieur à l'univers.
Le probleme dans le debat Casual X Gamer est la definition que l'ont y prete.
harisajajin: Tiens pour faire plus simple: pour moi, un jeu casual, c'est un jeu qui est créé pour être casual. Tout simplement.
Un casual peut jouer à tout. Mais les jeux casuals sont ceux qui sont prévus pour ce type de public (ce qui englobe parfois aussi des joueurs moins occasionnels). Donc par exemple, un Kinect Adventure, ça a clairement la volonté d’englober un public qui n'est pas le public habituel du JV. Et ça n'a pas non plus la volonté de faire venir un nouveau public vers le JV au demeurant.
Pour moi le casual gaming n'est absolument pas une mode, une tendance ou je ne sais quoi, simplement une niche, une part de marché qui était largement délaissée, et que les développeurs ont simplement réinvestit.
Et ce n’est donc pas négatif, puisque sans ces parts de marché (et le casual c'est 90% de la population...), Nintendo par exemple serait mort et enterré, et adieu les Zelda, Mario et co...
Alors OUI, je défend le CASUAL GAMING!!!
(je sors mon parapluie)
Ok, je comprends mieux, on a pas la même notion de "s'impliquer dans un jeu unique" (à prendre au sens de seul). Pour reprendre mon exemple de M.Toutlemonde, ce que j'entends par il s'implique dans le jeu, c'est qu'il va suivre assidument le déroulement du jeu, il va s'intéresser à l'histoire et tous les éléments in-game, quand il aura du temps libre il va envisager d'allumer sa PS3 pour jouer à FF XIII au même titre que regarder un film à la TV.
Mais il ne va pas nécessairement suivre l'actualité du jeu ou de ses suites éventuelles ou des épisodes antérieurs. Sinon il rentrerait progressivement dans la définition que j'ai énoncé du hardcore gamer, il va commencer à se construire une culture du jeu vidéo.
Pour moi ce n'est pas aussi vite vu. Je considère au contraire que le stéréotype du joueur de CoD (mi adolescence, fermé d'esprit niveau jeu et ne jure que par CoD, enfin vous avez compris :p ) ne cherche pas à s'impliquer dans le monde du Jeu Vidéo. Il ne cherche pas à bâtir une culture, tout ce qu'il veut c'est "être prestige quarante-douze et avoir un ratio de 28 tavu".
(je parle bien de stéréotype, je ne généralise pas, je sais bien qu'il y a des vrais joueurs sur CoD mais quel % sur les 20M de ventes chaque année ? )
Du casual y en a pour tout les gout, c'est surtout un touche à tout qui fini peu ou pas ses jeux, pour le nombre qu'il possède cela varie en fonction de ses moyens.
Merci captain obvious
On est d'accord la dessus au moins !
Le casual a aussi changé avec la technologie et l'acceptation du jeux-video dans la société.
Aujourd'hui la Wii, le iPhone et Kinect, hier Super Mario Bros, Tetris.
Ah non mais attention, y'a implication et implication. On s'implique volontairement, ou par la force des choses. Moi même je ne me suis jamais posé la question. Simplement, de fil en aiguilles, je suis devenu de plus en plus assidu au fil des années. Mais un joueur de CoD par exemple aura des objectifs, se fixera un challenge la quête du ratio, c'est une forme d'investissement, le mec il veut tirer quelque chose de son jeu, il ne veut pas simplement passer le temps en plein milieu d'un repas de famille qui traine en longueur. Le gars qui joue a CoD il a une réel attente vis à vis de son jeu.
(EDIT: d'ailleurs, justement, ce type de joueur, en général va etre amener à se renseigner pour connaitre l'évolution de la serie, les nouveaux Call of, la concurrence avec Battle etc)
D'ailleurs CoD si tu t'investis pas un peu, tu te prends 50 frags en 10 secondes et t'arrêtes...
@harisajajin: C'était pas pareil, un Mario ça cherche de nouveaux joueurs... C'est un jeu qui a vocation a satisfaire des joueurs de JV, et a en amener d'autres vers ce monde. Pas à juste divertir quelques minutes un mec qui ne cherchera pas plus loin ensuite. Kinect, c'est fait en grande partie pour plaire a des joueurs qui ne se veulent pas joueurs, et qui ne chercheront pas plus à le devenir. Tu vois ce que je veux dire?
Mais j'y pense les mecs , qui a dit que la futur génération sera es casual?! Parce que depuis toujours y'a eu plus de casual que de gamers ... et le phénomène call of dutyc'est juste une mode qui est entrain de mourir (par suicide :p) et qui laissera place à une nouvelle , pourquoi vouloir que tout le monde soit des gamers , laisser les avoir leur monde remplie de petit joue où ils s'amusent bien !
Je ne comprends pas, SMB et Tetris sont des jeux casuals pour toi ?
Oui, mais alors dans ce cas il s'investit dans le jeu (en l'occurrence Call of Duty), pas dans le Jeu Vidéo. C'est le cas de M.Toutlemonde qui investit 50h dans FFXIII étalés sur 3 mois. Ce n'est pas la même échelle, la quête du ratio ça ne contribue pas à lui construire une culture vidéoludique ! Pour moi ça n'a rien à voir, c'est toute la différence entre le casual et le hardcore justement !