Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Nope; c'est LE gameboy :). Je suis aussi de ceux qui pensent que le jeu vidéo n'a jamais été meilleur que dans les années 90... Tout était à faire. Le jeu vidéo n'était pas très connu et les développeurs réussissaient à faire des choses exceptionnelles avec peu de moyen. J'avais vu ça dans un documentaire et un mec disait quelque chose qui m'a semblé dure, mais assez juste. "Ayant grandi en même temps que le jeu vidéo, ayant évolué avec, on estime que ceux-ci nous appartiennent, que c'est "notre truc" et que les petits jeunes qui les découvrent maintenant, avec les jeux d'aujourd'hui ne sauront jamais ce que c'était d'avoir grandi avec le JV". L'époque ou le jeu n'était qu'un loisir de niche est révolue et perso je le déplore!
Je ne dis pas qu'il y a que de mauvais jeux aujourd'hui, mais punaise, j'ai l'impression de m'extasier devant pas grand chose alors qu'avant tu ne t'attendais à rien et tu te prenais de grosses mandales vidéo-ludiques. La difficulté n'à rien à voir la dedans, y a aussi un état d'esprit derrière tout ça. Simple ne veut pas forcément dire simpliste.
Le jeu vidéo et les prochaines générations de joueur seront façonnés par les gros éditeurs. Le JV devient pourri jusqu'à la moelle, comme les autres médias, avec sa politique de toujours payer plus cher pour des fois des jeux qui te font pas bien longtemps et qui en plus ne sont pas supers. Internet et la surmédiatisation de certains jeux y sont aussi pour quelque chose!
Mais bon, tout ça, ce ne sont juste que les mots d'un vieux con nostalgique, qui aimerait bien revivre l'époque des 16/32 bits. :)
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Je crois que "the legend of zelda" à raison en ce qui concerne les prochaines générations, si l'on vieux veulent les éclairer, il faut les encourager et défaire les idées reçus sur les jeux vidéo d'antan. Il faudra de soit se reposer des questions, et rester ouvert d'esprit, même avec les gens qui ne le sont pas.
Le jeux vidéo n'était pas mieux avant, j'en suis certain. Mais soyons sérieux, on a d'autres chatons à fouetter que de se prendre la tête avec ça.
De même que certains topic sont overpostés et n'ont aucun "intérêt" en soi (mais ça ne veut pas dire que les gens qui les ont fait sont des cons, hein), d'autres sont désespérément vide, alors que les sujet qu'il traîte concerne bien plus le petit monde des gamers, toute génération confondues.
Je ne parle pas de ce topic, mais d'autres qui mériterait peut être plus d'attention, au moins pour le soin qu'à donner celui qu'à fait le topic.
C'est pourquoi j'invite les forumeur avide de reflexion, ou simplement curieux, à aller sur ces topics honteusement vides.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
La génération actuelle me fait très peur à moi aussi, on a vraiment l'impression que le 3/4 des joueurs ne sont que des petits moutons qui suivent les dernères tendances sans trop se poser de questions. J'ai connu les jeux vidéo depuis la NES et en suivant toute l'évolution, je constate que 1990-2000 était vraiment la meilleure décennie et que jamais plus on aura ça. Les jeux de cette époque avaient du génie, de l'intérêt. Maintenant on est trop dans le tappe à l'oeil, tout dans les graphismes. Et puis les Call of Duty, mais non d'un chien quelle grosse M. La médiatisation qu'il y a autour de ça, la vache c'est ouf, et le pire c'est dès qu'un nouveau sort, bingo on est bombardé de pub à la télé, sur internet. C'est tellement devenu la "soit disant référence" que si t'as pas le jeu, tu passes pour un gros naze. Pour preuve, tous mes amis ont Call of Duty sur XBOX 360, et pourtant ils ont eux aussi connus les anciens jeux. Pourquoi je précise la console parce que rien qu'à cause de ça, je passe encore plus pour un naze auprès de mes potes. On dit toujours que la XBOX est mieux designée pour les FPS, du coup, vu que j'ai préféré prendre une PS3, ils me disent que j'ai rien compris à la vie. Je suis pas là pour débattre sur les consoles, je m'en fiche, chacun aime celle qui veut, mais voyez jusqu'où ça va à cause de jeux comme Call of Duty. ça me navre terriblement de voir que les joueurs actuels n'ont que ça à la bouche et que même certains anciens finissent aussi par suivre le pas. Tout est désormais une question de sensibilisation, et ceux qui restent tout de même bouchés ben tan pis pour eux. Je pense qu'à l'heure actuelle 30% des joueurs (en Europe) ne sont pas des crétins qui n'ont que FPS à la bouche, comme quoi y'a toujours de l'espoir.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Personnellement, je doute fortement des générations à venir. Je pense même qu'à terme, je vais être obligé d'arrêter de jouer aux jeux "du moment" et me limiter aux générations précédentes.
Ca tourne en rond, on est que dans de l'action PAN PAN continuelle, avec une linéarité et une facilité affligeante. On nous pré-mache tout le travail, plus aucun mérite de finir un jeu. Je n'ai plus d'émerveillement sur les jeux de cette génération, c'est dire.
Il y a toujours des exceptions, mais je dois pas avoir 10 titres à citer sur cette génération qui, à mes yeux, valent le détour. Alors que même sur la génération PS2/GC/XBOX, j'aurais toutes les peines du monde à sortir même 20 titres "cultes".
Et quand je pense que beaucoup de joueur ne jouent qu'à COD et Fifa, je finis par avoir l'impression de pas être normal à force ^^. Les générations à venir vont détruire le jeu video à terme, c'est déjà un peu le cas actuellement. Il y a trop d'argent sur la table, trop de boites qui ne sont là que pour faire du fric.
Ce qui me sidère le plus, c'est le fait que certaines "valeurs" du jeu vidéo se perdent. Le fait de faire face à des difficultés et de s'entrainer pour réussir. Je ne dis pas qu'il faut retomber dans les extrêmes des jeux NES (ou la c'était vraiment trop difficile), mais la génération précédente avait su le faire.
Et à côté de ça, on a une scène indépendante extraordinaire, qui propose des expériences rafraichissante. Et c'est là que se trouve pour moi, le "nec plus ultra" de cette génération. Mais le côté dématérialiser me freine énormément (perdre tout dans 15 ans parce que le disque dur de ma 360 aura lâché :s).
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Citation:
Le jeu vidéo et les prochaines générations de joueur seront façonnés par les gros éditeurs. Le JV devient pourri jusqu'à la moelle, comme les autres médias, avec sa politique de toujours payer plus cher pour des fois des jeux qui te font pas bien longtemps et qui en plus ne sont pas supers. Internet et la surmédiatisation de certains jeux y sont aussi pour quelque chose!
Tu crois que le jeu vidéo avant c'était pas pour faire du fric ? Et Street Fighter II et ses 50000 versions qui t'obligeait à payer plein pot juste pour avoir quelques ajouts ne justifiant en aucun cas le prix? Et à coté les éditeurs qui profitaient de la popularité du genre pour sortir leur propre jeu de baston raté histoire de faire tourner la machine à fric. Et on ose me dire qu'on se foutait moins de notre gueule à cette époque qu'aujourd'hui et que c'était mieux avant ? Laisse moi rire...
Surtout que contrairement à maintenant, tu pouvais pas t'informer sur les jeux gratuitement comme maintenant grace à internet.
Citation:
Je ne dis pas qu'il y a que de mauvais jeux aujourd'hui, mais punaise, j'ai l'impression de m'extasier devant pas grand chose alors qu'avant tu ne t'attendais à rien et tu te prenais de grosses mandales vidéo-ludiques. La difficulté n'à rien à voir la dedans, y a aussi un état d'esprit derrière tout ça. Simple ne veut pas forcément dire simpliste.
Bah voila, tu le dis toi même. C'est TOI qui ne t'attendais à rien, en clair, tu découvrais le monde du jeu vidéo. Donc forcément quand tu découvres quelque chose, et que ça te plait, tu en gardes un bon souvenir. Mais maintenant, ça ne peux plus t'arriver puisque tu en as pris l'habitude.
Bref, je te conseil de regarder cette vidéo qui te fera peut-être un peu réfléchir et prendre du recule.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Citation:
Tu crois que le jeu vidéo avant c'était pas pour faire du fric ? Et Street Fighter II et ses 50000 versions qui t'obligeait à payer plein pot juste pour avoir quelques ajouts ne justifiant en aucun cas le prix? Et à coté les éditeurs qui profitaient de la popularité du genre pour sortir leur propre jeu de baston raté histoire de faire tourner la machine à fric. Et on ose me dire qu'on se foutait moins de notre gueule à cette époque qu'aujourd'hui et que c'était mieux avant ? Laisse moi rire...
Surtout que contrairement à maintenant, tu pouvais pas t'informer sur les jeux gratuitement comme maintenant grace à internet.
Bah désolé, quand je vois ce qu'on nous proposait hier et ce qu'on nous propose aujourd'hui, y'a pas photo. Avant on débloquait des persos, maintenant on les paye. Avant tu pouvais finir ton jeu tranquilou, maintenant on te fait payer la fin.
On est quand même à une époque ou les jeux de course commencent à ne plus avoir de mode split-screen et ou on te dit que si tu as acheté ton jeu d'occase tu peux repasser à la caisse pour profiter du contenu de ton jeu.
Citation:
Surtout que contrairement à maintenant, tu pouvais pas t'informer sur les jeux gratuitement comme maintenant grace à internet.
Tu m'excuseras et c'est totalement subjectif, mais je préférais l'époque sans le net, ou c'était le bouche à oreille et la presse papier qui te servaient de guide d'achat (les vendeurs servaient à quelque chose aussi). Aujourd'hui, tu commences à entendre parler d'un jeu 6 mois à l'avance et on te matraque toutes les semaines de contenu sur ce dernier... Alors ouais je sais "t'es pas obligeé de regarder, toussa toussa..." mais il suffit que tu attendes le jeu depuis un certain temps pour être tenté. De bons gros spoils, perte de l'effet de surprise et donc jeu fade à l'arrivée... Normal, tu sais déjà y jouer avant de l'avoir.
Pour la vidéo, je suis bien d'accord avec ce qu'elle dit, je ne dis pas que la mentalité des éditeurs n'était pas la même que celle qu'elle est aujourd'hui. Le problème c'est que maintenant ils ont plus de moyens, plus de pouvoir et que le jeu vidéo en pâtit. On est plus au temps des genres sur-représentés mais au temps des genres de jeu qui se meurent de par la sur-représentation d'autres. On c'est toujours fait entuber, certes, mais maintenant on ne nous le cache plus.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Internet a amené les DLC... ou plutôt l'abus des DLC, car le concept en lui-même de DLC est plus que louable. Il a amené une forme de matraquage publicitaire plus insistant, ainsi que les jeux orientés multijoueurs massivement populaires (Je ne me suis pas planté dans la signification de la contraction "MMO", je parle des jeux qui ont chamboulé le marché des jeux console).
Certes, le manque de mystère quant à ce qu'on achète est une perte terrible. Les niveaux les plus impressionnants d'un jeu sont utilisés dans la phase de communication pour attirer le public. Mais se référer uniquement à la presse payante et à l'expérience du vendeur qu'on a en face de nous ne rend ni justice à la variété du marché vidéo ludique, ni service au joueur curieux. Sans internet, je ne me serais probablement intéressé qu'au courant mainstream des sorties. Les grosses licences faisant la couverture des magazines et l'objet des dossiers.
Ce mystère avait peut-être plus de charme, mais on ne gagnait pas grand-chose à laisser les magazines choisir pour nous. Aujourd'hui, même si on a d'énormes cases consacrées au plus gros blockbuster du mois de novembre, on a TOUS les moyens de s'informer quant au reste de l'actualité. Si un jeu sort sur le Web, sur Steam, ou sur les plateformes numériques des consoles actuelles, on le sait. Aujourd'hui, le seul coût de l'information est celui de la curiosité.
Mais le charme n'est plus le même, car comme tu le disais, la découverte n'est plus là. Mais aussi, l'engouement n'est plus là. On voit, on lit, on entend beaucoup avant de pouvoir jouer, mais aussi on parle beaucoup ! Donc quand on s'écrie qu'Assassin's Creed a l'air génial, on est vite suivi par un autre ahuri, un troisième ahuri, un quatrième ahuri... Bref, suffisamment d'ahuris pour se sentir enfermé dans une bulle d'hystérie débile et dégoûtante. Du coup... Assassin's Creed n'a pas l'air si bien que ça.
Je reproche surtout à internet de nous avoir globalement affectés d'un complexe d'identité et d'indépendance. Avant, quand on aimait un jeu, on le faisait de notre côté. On s'intéressait à ce jeu de notre côté. Aujourd'hui, on retrouve toujours une masse à aimer les mêmes choses que nous, à s'intéresser autant ou plus que nous à quelque-chose. On n'a plus rien à soit car on doit tout faire en réseau. C'est d'ailleurs similaire à la musique où on déteste que son groupe favori devienne la sensation du moment. D'où l'apparition des "hipsters".
Les générations précédentes nous sont, elles, toujours fidèles. Notre affection pour les jeux qu'on a connu il y a une ou deux décennies ont conservé dans notre tête cet aspect intime.
En somme, je pense qu'avoir des gens qui nous confrontent constamment à notre engouement innocent pour un jeu nous dégoûte un peu de ce dernier. On en finit blasé avant l'heure à très vite remettre en question notre intérêt pour l'objet.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Citation:
Mais se référer uniquement à la presse payante et à l'expérience du vendeur qu'on a en face de nous ne rend ni justice à la variété du marché vidéo ludique, ni service au joueur curieux. Sans internet, je ne me serais probablement intéressé qu'au courant mainstream des sorties. Les grosses licences faisant la couverture des magazines et l'objet des dossiers. Ce mystère avait peut-être plus de charme, mais on ne gagnait pas grand-chose à laisser les magazines choisir pour nous.
Je suis d'accord, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai aussi cité le bouche à oreille. Après tout dépend de son expérience personnelle, mais si tu avais des amis qui jouaient aussi aux jeux vidéo, les jeux passaient de main en main, ça s'échangeait et ton avis tu te le forgeais toi-même pour en débattre dans la cour de récré le lendemain matin. Sinon comment aurait-il été possible que des jeux peu médiatisés étaient déjà considérés comme cultes à l'époque?
Quand je parle de l'utilité du vendeur, bien sûr que ce n'est pas lui qui doit te dicter ce que tu achètes, il est là pour vendre, donc bon. Par contre, on pouvait parler d'un jeu, l'essayer, voire même faire une partie avec lui... Mais attention, je ne jette pas la pierre aux vendeurs d'aujourd'hui, je suis sur qu'il y en a de très bons, mais j'ai envie de dire, pourquoi faire? Avant d'aller dans la boutique, tu sais déjà avec quoi tu vas en ressortir. XD Et en bon produit de consommation de masse t'as même plus le temps d'échanger avec qui que ce soit. Parce que faut pas se leurrer, ce qui favorisait aussi l'échange, c'était que la boutique était vide ou alors rempli d'habitués.
Citation:
Je reproche surtout à internet de nous avoir globalement affectés d'un complexe d'identité et d'indépendance. Avant, quand on aimait un jeu, on le faisait de notre côté. On s'intéressait à ce jeu de notre côté. Aujourd'hui, on retrouve toujours une masse à aimer les mêmes choses que nous, à s'intéresser autant ou plus que nous à quelque-chose. On n'a plus rien à soit car on doit tout faire en réseau. C'est d'ailleurs similaire à la musique où on déteste que son groupe favori devienne la sensation du moment. D'où l'apparition des "hipsters".
Les générations précédentes nous sont, elles, toujours fidèles. Notre affection pour les jeux qu'on a connu il y a une ou deux décennies ont conservé dans notre tête cet aspect intime.
En somme, je pense qu'avoir des gens qui nous confrontent constamment à notre engouement innocent pour un jeu nous dégoûte un peu de ce dernier. On en finit blasé avant l'heure à très vite remettre en question notre intérêt pour l'objet.
La dessus, je ne suis pas vraiment d'accord. Le fait que l'on puisse échanger, découvrir des choses, ou partager son engouement pour un jeu est un des gros plus d'internet. En lisant ce forum par exemple j'ai appris des trucs sur des jeux que j'ai adoré, peu importe que le mec ait plus été passionné par le jeu que moi, l'important étant que j'y gagne quelque chose :).
Le revers de la médaille par contre ce sont les mouvements de masse qui, même si tu n'y fais pas attention, peuvent influencer ce que tu penses d'un titre. Tiens bah, dernier exemple en date: Diablo III. Peu avant sa sortie c'était l'euphorie, tout le monde bavait et n'avait qu'une envie: y jouer. Puis après quelques semaines un groupe de mecs élitistes ayant torche le jeu comme des malpropres ont du dire: "ouais nan en fait le jeu est pourri, on l'a déjà fini à la difficulté max". Résultat: aujourd'hui tout le monde crache sur le jeu. Ce qu'on peut lire sur les forums ou dans des tests dictent la pensée de plein de gens et au lieu de se faire leurs propre avis, ils se rattachent à la seule chose qu'ils connaissent: ce que les autres en ont pensé. Et quand tu sais que certains sites, pour avoir l'exclu d'un test, promette une jolie note en bas de page, ça donne un mélange assez déprimant.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Hum , je suis désolé de m'inviter comme ça sans trop suivre la discutions mais je suis tombé sur le post de Tommy et même si je suis d'accord avec lui sur presque tout , bah ... y'a quand même quelque chose qui me chagrine un peu ...
Tommy a écrit:
Internet a amené les DLC... ou plutôt l'abus des DLC, car le concept en lui-même de DLC est plus que louable. Il a amené une forme de matraquage publicitaire plus insistant, ainsi que les jeux orientés multijoueurs massivement populaires (Je ne me suis pas planté dans la signification de la contraction "MMO", je parle des jeux qui ont chamboulé le marché des jeux console).
Alors oui, j'ai cru comprendre que vous parlez pas vraiment de ça. Mais j'aimerais quand même y revenir un peu dessus
Quand je lis que Internet à amené les DLC, j'ai envie de te rappeler que sans internet impossible d'avoir des DLC. Donc Internet n'a pas amené les DLC , mais a offert la possibilité du DLC. Internet a amené pleins de saloperies tu sais ( Clé CD à usage unique qui bloque le multijoueur , connexion obligatoire , inscription en ligne , connexion internet requise pour l’installation ) donc bon ... étant un joueur PC je sais ce que c'est ! Et forcément avec la démocratisation d'internet sur les consoles , les joueurs consoles vont eux aussi en bouffer, ce qui d'ailleurs commence à ce faire ... M'Enfin pour en revenir au DLC j'ai quand même envie de vous dire que le principe par d'une bonne idée ! Proposer ce que des extensions proposé ( Soit une contenu riche et supplémentaire à une version de base ) sous une forme dématérialisé ... Or à la manière des extensions , les DLC ont perdu de leur valeur ... Et de leur contenu. Il est même carrément mort maintenant ! Les DLC profitent juste de leur forme pour proposer de plus petits contenu à de bas prix.
Je vais y revenir un peu après mais avant je veux parler un peu de ce que dis Lloyd
Lloyd a écrit:
Bah désolé, quand je vois ce qu'on nous proposait hier et ce qu'on nous propose aujourd'hui, y'a pas photo. Avant on débloquait des persos, maintenant on les paye. Avant tu pouvais finir ton jeu tranquilou, maintenant on te fait payer la fin.
Ah... Ahah ...
Chère Lloyd , connais-tu un jeu du nom de company of heros qui va d'ailleurs bientôt connaitre une suite ?
Ahahah ... Alors tu vas voir c'est très marrant. C'est un jeu sorti en 2006 , qui m'a bien cassé le burnes à l'époque , parce que figure toi que , le jeu de base ne représente qu'un 1 / 4 du contenu totale ! AHAHAHAHAHAHA ! Et bien oui déjà à l'époque les mecs du Marketing de chez THQ ( qui meurt soit dit en passant ) on eu cette très belle idée que le DLC à reprit chez lui en poussant le vice encore plus loin en proposant uniquement des fractions du jeu comme des perso , ou autres conneries dans le genre.
C'est d'ailleurs pour cette raison que je hais COH ( et aussi que je conçoit pas qu'un jeu de stratégie sur la seconde guerre mondial soit un STR et non pas un wargame ) car il n'y a rien de plus rageant que d'avoir fini ce qu'on te présente comme la première partie de ma campagne, et de revenir sur le menu pour lire sur cette seconde partie " ACHETEZ L'EXTENSION "JE T'ENCULE PROFOND" POUR DEVERROUILLER CETTE PARTIE DU JEU " surtout quand tu te rends compte que tu n'as qu'un quart de ton jeu -.-
M'enfin voilà , tout ça pour dire que ça ne date pas d'hier non plus. Enculés de chez TQH , je vous en foutrais de votre Warhammer 40.000 de merde ! ( il est encore pire sur ce point )
Et j'ose même pas parler d'assassin's creed 2 qui est juste, mais , une honte ! Avec ses deux DLC de merde qui eux sont riches en contenu mais qui est carrément une partie du scénario ...
M'enfin voilà ! On sait depuis longtemps qu'on peut vendre un jeu bridé ( et non pas qui se s'étend au fur et à mesure comme les MMO qui grandissent au cours de leurs vis ) et osé vendre une partie du jeu en supplément.
Vous l'aurez donc compris , ça date pas d'hier ... C'est juste que maintenant les gens deviennent méfiant , et vous avez bien raison ! Et ça ne fait que commencer ... Mais vous ne faite que vous bouffer la banalisation d'internet sur les consoles. Et bientôt vous serrez encore plus méprisable que le PC gaming d'aujourd'hui :'/
Bon, c'est un peu le bordel au dessus , mais je me dois maintenant de donner mon avis sur le sujet qui est
Le sujet a écrit:
les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Pas simple.
Car cela dépend vraiment de ta définition de joueur.
On se trouve à une époque où , tout le monde joue au jeux vidéo. Et je crois bien que le problème vient de là ... J'y reviendrais plus tard. Alors oui, tout le monde sait ce qu'est que le jeu vidéo , et y joue. Ce qui fait qu'il en devient une pratique populaire qui suit un mouvement ... bon quand tu dis " les prochaines générations de joueurs une catastrophe ? " je sais que tu vas forcément dire " jeu à la mode en ce moment qui est call of duty " !
Alors ce qu'il faut comprendre c'est que Call of Money a eu de la chance , et c'est popularisé, et est donc devenu " un phénomène " , " une mode ". C'est bien connu ça marche avec n'importe quoi. Et justement , si ça marche , tout le monde en parle ! En bien ou en mal. Ce jeu ne fait que profiter de l'effet de masse qu'il produit par sa popularité , et ça marche ( de moins en moins bien , comme mega man :p ) et donc d'après des principes modernes stupide , théoriquement tu dois suivre la masse. Et si tu ne le fais pas tu es rejeté.
Et donc ... Il est là le problème , c'est que , pour gagner plus d'argent le JV c'est ouvert à un marché qui touche un plus grand publique ( Suffit de voir la WII , c'est son but premier , et ça marche super bien , idem pour la DS , toucher le plus grand publique ) et donc on voit arriver une catégorie de joueurs nouvelles , soit les "casuals gamers" qui ne sont que pas vraiment des " gamers " vue qu'ils ne font que faire bêtement ce que la masse lui dit de faire sans jamais vraiment chercher autre part. Juste suivre les autres pour s'intégrer à un groupe plus facilement ! Tu joues au JV , parce que tout le monde la fait ,et que c'est trop cool , et que si tu l'as pas fait, bah t'es une merde ! ( déconnez pas y'a vraiment des gens comme ça ) et donc tout naturellement , tu vas jouer au jeu auquel tout le monde joue ! ( on fait ça depuis des années , regardez Sonic sur megadrive , c'est la même chose xD, ou carrément Tomb Raider ) malheureusement qu'on aime ou qu'on aime pas c'est tombé sur Call of Duty , et les FPS ! Qui sont des des jeux d'une qualité moyenne , voir passable , mais , qu'on se doit d'aimer (pour je ne sais quelle raison d'ailleurs )
Malheureusement , il a beau répondre aux attentes de la majorité , il ne répond pas à celle de la plupart des joueurs, il devient donc la bête noir , celui que tout le monde aime alors qu'on devrait pas !
Ce qui fait que la prochaine génération de joueurs n'est pas forcément une catastrophe , mais qu'elle divisé ... En plusieurs parties , mais avec une dominante pour le moment qui n'est pas forcément apprécier par les anciennes générations
Nope; c'est LE gameboy :). Je suis aussi de ceux qui pensent que le jeu vidéo n'a jamais été meilleur que dans les années 90... Tout était à faire. Le jeu vidéo n'était pas très connu et les développeurs réussissaient à faire des choses exceptionnelles avec peu de moyen. J'avais vu ça dans un documentaire et un mec disait quelque chose qui m'a semblé dure, mais assez juste. "Ayant grandi en même temps que le jeu vidéo, ayant évolué avec, on estime que ceux-ci nous appartiennent, que c'est "notre truc" et que les petits jeunes qui les découvrent maintenant, avec les jeux d'aujourd'hui ne sauront jamais ce que c'était d'avoir grandi avec le JV". L'époque ou le jeu n'était qu'un loisir de niche est révolue et perso je le déplore!
Je ne dis pas qu'il y a que de mauvais jeux aujourd'hui, mais punaise, j'ai l'impression de m'extasier devant pas grand chose alors qu'avant tu ne t'attendais à rien et tu te prenais de grosses mandales vidéo-ludiques. La difficulté n'à rien à voir la dedans, y a aussi un état d'esprit derrière tout ça. Simple ne veut pas forcément dire simpliste.
Le jeu vidéo et les prochaines générations de joueur seront façonnés par les gros éditeurs. Le JV devient pourri jusqu'à la moelle, comme les autres médias, avec sa politique de toujours payer plus cher pour des fois des jeux qui te font pas bien longtemps et qui en plus ne sont pas supers. Internet et la surmédiatisation de certains jeux y sont aussi pour quelque chose!
Mais bon, tout ça, ce ne sont juste que les mots d'un vieux con nostalgique, qui aimerait bien revivre l'époque des 16/32 bits. :)
Tant que SEGA continuera a produire des jeux vidéos je garderais espoir : p
Achetez des jeux SEGA, c'est bon pour le game.
Je crois que "the legend of zelda" à raison en ce qui concerne les prochaines générations, si l'on vieux veulent les éclairer, il faut les encourager et défaire les idées reçus sur les jeux vidéo d'antan. Il faudra de soit se reposer des questions, et rester ouvert d'esprit, même avec les gens qui ne le sont pas.
Le jeux vidéo n'était pas mieux avant, j'en suis certain. Mais soyons sérieux, on a d'autres chatons à fouetter que de se prendre la tête avec ça.
De même que certains topic sont overpostés et n'ont aucun "intérêt" en soi (mais ça ne veut pas dire que les gens qui les ont fait sont des cons, hein), d'autres sont désespérément vide, alors que les sujet qu'il traîte concerne bien plus le petit monde des gamers, toute génération confondues.
Je ne parle pas de ce topic, mais d'autres qui mériterait peut être plus d'attention, au moins pour le soin qu'à donner celui qu'à fait le topic.
C'est pourquoi j'invite les forumeur avide de reflexion, ou simplement curieux, à aller sur ces topics honteusement vides.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
La génération actuelle me fait très peur à moi aussi, on a vraiment l'impression que le 3/4 des joueurs ne sont que des petits moutons qui suivent les dernères tendances sans trop se poser de questions. J'ai connu les jeux vidéo depuis la NES et en suivant toute l'évolution, je constate que 1990-2000 était vraiment la meilleure décennie et que jamais plus on aura ça. Les jeux de cette époque avaient du génie, de l'intérêt. Maintenant on est trop dans le tappe à l'oeil, tout dans les graphismes. Et puis les Call of Duty, mais non d'un chien quelle grosse M. La médiatisation qu'il y a autour de ça, la vache c'est ouf, et le pire c'est dès qu'un nouveau sort, bingo on est bombardé de pub à la télé, sur internet. C'est tellement devenu la "soit disant référence" que si t'as pas le jeu, tu passes pour un gros naze. Pour preuve, tous mes amis ont Call of Duty sur XBOX 360, et pourtant ils ont eux aussi connus les anciens jeux. Pourquoi je précise la console parce que rien qu'à cause de ça, je passe encore plus pour un naze auprès de mes potes. On dit toujours que la XBOX est mieux designée pour les FPS, du coup, vu que j'ai préféré prendre une PS3, ils me disent que j'ai rien compris à la vie. Je suis pas là pour débattre sur les consoles, je m'en fiche, chacun aime celle qui veut, mais voyez jusqu'où ça va à cause de jeux comme Call of Duty. ça me navre terriblement de voir que les joueurs actuels n'ont que ça à la bouche et que même certains anciens finissent aussi par suivre le pas. Tout est désormais une question de sensibilisation, et ceux qui restent tout de même bouchés ben tan pis pour eux. Je pense qu'à l'heure actuelle 30% des joueurs (en Europe) ne sont pas des crétins qui n'ont que FPS à la bouche, comme quoi y'a toujours de l'espoir.
Personnellement, je doute fortement des générations à venir. Je pense même qu'à terme, je vais être obligé d'arrêter de jouer aux jeux "du moment" et me limiter aux générations précédentes.
Ca tourne en rond, on est que dans de l'action PAN PAN continuelle, avec une linéarité et une facilité affligeante. On nous pré-mache tout le travail, plus aucun mérite de finir un jeu. Je n'ai plus d'émerveillement sur les jeux de cette génération, c'est dire.
Il y a toujours des exceptions, mais je dois pas avoir 10 titres à citer sur cette génération qui, à mes yeux, valent le détour. Alors que même sur la génération PS2/GC/XBOX, j'aurais toutes les peines du monde à sortir même 20 titres "cultes".
Et quand je pense que beaucoup de joueur ne jouent qu'à COD et Fifa, je finis par avoir l'impression de pas être normal à force ^^. Les générations à venir vont détruire le jeu video à terme, c'est déjà un peu le cas actuellement. Il y a trop d'argent sur la table, trop de boites qui ne sont là que pour faire du fric.
Ce qui me sidère le plus, c'est le fait que certaines "valeurs" du jeu vidéo se perdent. Le fait de faire face à des difficultés et de s'entrainer pour réussir. Je ne dis pas qu'il faut retomber dans les extrêmes des jeux NES (ou la c'était vraiment trop difficile), mais la génération précédente avait su le faire.
Et à côté de ça, on a une scène indépendante extraordinaire, qui propose des expériences rafraichissante. Et c'est là que se trouve pour moi, le "nec plus ultra" de cette génération. Mais le côté dématérialiser me freine énormément (perdre tout dans 15 ans parce que le disque dur de ma 360 aura lâché :s).
[Projet] Mist2D
[Tutorial] - PC dédié à l'émulation 8/16/32 bits
Tu crois que le jeu vidéo avant c'était pas pour faire du fric ? Et Street Fighter II et ses 50000 versions qui t'obligeait à payer plein pot juste pour avoir quelques ajouts ne justifiant en aucun cas le prix? Et à coté les éditeurs qui profitaient de la popularité du genre pour sortir leur propre jeu de baston raté histoire de faire tourner la machine à fric. Et on ose me dire qu'on se foutait moins de notre gueule à cette époque qu'aujourd'hui et que c'était mieux avant ? Laisse moi rire...
Surtout que contrairement à maintenant, tu pouvais pas t'informer sur les jeux gratuitement comme maintenant grace à internet.
Bah voila, tu le dis toi même. C'est TOI qui ne t'attendais à rien, en clair, tu découvrais le monde du jeu vidéo. Donc forcément quand tu découvres quelque chose, et que ça te plait, tu en gardes un bon souvenir. Mais maintenant, ça ne peux plus t'arriver puisque tu en as pris l'habitude.
Bref, je te conseil de regarder cette vidéo qui te fera peut-être un peu réfléchir et prendre du recule.
Et c'est UNE console portable donc LA gameboy
Bah désolé, quand je vois ce qu'on nous proposait hier et ce qu'on nous propose aujourd'hui, y'a pas photo. Avant on débloquait des persos, maintenant on les paye. Avant tu pouvais finir ton jeu tranquilou, maintenant on te fait payer la fin.
On est quand même à une époque ou les jeux de course commencent à ne plus avoir de mode split-screen et ou on te dit que si tu as acheté ton jeu d'occase tu peux repasser à la caisse pour profiter du contenu de ton jeu.
Tu m'excuseras et c'est totalement subjectif, mais je préférais l'époque sans le net, ou c'était le bouche à oreille et la presse papier qui te servaient de guide d'achat (les vendeurs servaient à quelque chose aussi). Aujourd'hui, tu commences à entendre parler d'un jeu 6 mois à l'avance et on te matraque toutes les semaines de contenu sur ce dernier... Alors ouais je sais "t'es pas obligeé de regarder, toussa toussa..." mais il suffit que tu attendes le jeu depuis un certain temps pour être tenté. De bons gros spoils, perte de l'effet de surprise et donc jeu fade à l'arrivée... Normal, tu sais déjà y jouer avant de l'avoir.
Pour la vidéo, je suis bien d'accord avec ce qu'elle dit, je ne dis pas que la mentalité des éditeurs n'était pas la même que celle qu'elle est aujourd'hui. Le problème c'est que maintenant ils ont plus de moyens, plus de pouvoir et que le jeu vidéo en pâtit. On est plus au temps des genres sur-représentés mais au temps des genres de jeu qui se meurent de par la sur-représentation d'autres. On c'est toujours fait entuber, certes, mais maintenant on ne nous le cache plus.
Internet a amené les DLC... ou plutôt l'abus des DLC, car le concept en lui-même de DLC est plus que louable. Il a amené une forme de matraquage publicitaire plus insistant, ainsi que les jeux orientés multijoueurs massivement populaires (Je ne me suis pas planté dans la signification de la contraction "MMO", je parle des jeux qui ont chamboulé le marché des jeux console).
Certes, le manque de mystère quant à ce qu'on achète est une perte terrible. Les niveaux les plus impressionnants d'un jeu sont utilisés dans la phase de communication pour attirer le public. Mais se référer uniquement à la presse payante et à l'expérience du vendeur qu'on a en face de nous ne rend ni justice à la variété du marché vidéo ludique, ni service au joueur curieux. Sans internet, je ne me serais probablement intéressé qu'au courant mainstream des sorties. Les grosses licences faisant la couverture des magazines et l'objet des dossiers.
Ce mystère avait peut-être plus de charme, mais on ne gagnait pas grand-chose à laisser les magazines choisir pour nous. Aujourd'hui, même si on a d'énormes cases consacrées au plus gros blockbuster du mois de novembre, on a TOUS les moyens de s'informer quant au reste de l'actualité. Si un jeu sort sur le Web, sur Steam, ou sur les plateformes numériques des consoles actuelles, on le sait. Aujourd'hui, le seul coût de l'information est celui de la curiosité.
Mais le charme n'est plus le même, car comme tu le disais, la découverte n'est plus là. Mais aussi, l'engouement n'est plus là. On voit, on lit, on entend beaucoup avant de pouvoir jouer, mais aussi on parle beaucoup ! Donc quand on s'écrie qu'Assassin's Creed a l'air génial, on est vite suivi par un autre ahuri, un troisième ahuri, un quatrième ahuri... Bref, suffisamment d'ahuris pour se sentir enfermé dans une bulle d'hystérie débile et dégoûtante. Du coup... Assassin's Creed n'a pas l'air si bien que ça.
Je reproche surtout à internet de nous avoir globalement affectés d'un complexe d'identité et d'indépendance. Avant, quand on aimait un jeu, on le faisait de notre côté. On s'intéressait à ce jeu de notre côté. Aujourd'hui, on retrouve toujours une masse à aimer les mêmes choses que nous, à s'intéresser autant ou plus que nous à quelque-chose. On n'a plus rien à soit car on doit tout faire en réseau. C'est d'ailleurs similaire à la musique où on déteste que son groupe favori devienne la sensation du moment. D'où l'apparition des "hipsters".
Les générations précédentes nous sont, elles, toujours fidèles. Notre affection pour les jeux qu'on a connu il y a une ou deux décennies ont conservé dans notre tête cet aspect intime.
En somme, je pense qu'avoir des gens qui nous confrontent constamment à notre engouement innocent pour un jeu nous dégoûte un peu de ce dernier. On en finit blasé avant l'heure à très vite remettre en question notre intérêt pour l'objet.
Je suis d'accord, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai aussi cité le bouche à oreille. Après tout dépend de son expérience personnelle, mais si tu avais des amis qui jouaient aussi aux jeux vidéo, les jeux passaient de main en main, ça s'échangeait et ton avis tu te le forgeais toi-même pour en débattre dans la cour de récré le lendemain matin. Sinon comment aurait-il été possible que des jeux peu médiatisés étaient déjà considérés comme cultes à l'époque?
Quand je parle de l'utilité du vendeur, bien sûr que ce n'est pas lui qui doit te dicter ce que tu achètes, il est là pour vendre, donc bon. Par contre, on pouvait parler d'un jeu, l'essayer, voire même faire une partie avec lui... Mais attention, je ne jette pas la pierre aux vendeurs d'aujourd'hui, je suis sur qu'il y en a de très bons, mais j'ai envie de dire, pourquoi faire? Avant d'aller dans la boutique, tu sais déjà avec quoi tu vas en ressortir. XD Et en bon produit de consommation de masse t'as même plus le temps d'échanger avec qui que ce soit. Parce que faut pas se leurrer, ce qui favorisait aussi l'échange, c'était que la boutique était vide ou alors rempli d'habitués.
La dessus, je ne suis pas vraiment d'accord. Le fait que l'on puisse échanger, découvrir des choses, ou partager son engouement pour un jeu est un des gros plus d'internet. En lisant ce forum par exemple j'ai appris des trucs sur des jeux que j'ai adoré, peu importe que le mec ait plus été passionné par le jeu que moi, l'important étant que j'y gagne quelque chose :).
Le revers de la médaille par contre ce sont les mouvements de masse qui, même si tu n'y fais pas attention, peuvent influencer ce que tu penses d'un titre. Tiens bah, dernier exemple en date: Diablo III. Peu avant sa sortie c'était l'euphorie, tout le monde bavait et n'avait qu'une envie: y jouer. Puis après quelques semaines un groupe de mecs élitistes ayant torche le jeu comme des malpropres ont du dire: "ouais nan en fait le jeu est pourri, on l'a déjà fini à la difficulté max". Résultat: aujourd'hui tout le monde crache sur le jeu. Ce qu'on peut lire sur les forums ou dans des tests dictent la pensée de plein de gens et au lieu de se faire leurs propre avis, ils se rattachent à la seule chose qu'ils connaissent: ce que les autres en ont pensé. Et quand tu sais que certains sites, pour avoir l'exclu d'un test, promette une jolie note en bas de page, ça donne un mélange assez déprimant.
Hum , je suis désolé de m'inviter comme ça sans trop suivre la discutions mais je suis tombé sur le post de Tommy et même si je suis d'accord avec lui sur presque tout , bah ... y'a quand même quelque chose qui me chagrine un peu ...
Alors oui, j'ai cru comprendre que vous parlez pas vraiment de ça. Mais j'aimerais quand même y revenir un peu dessus
Quand je lis que Internet à amené les DLC, j'ai envie de te rappeler que sans internet impossible d'avoir des DLC. Donc Internet n'a pas amené les DLC , mais a offert la possibilité du DLC. Internet a amené pleins de saloperies tu sais ( Clé CD à usage unique qui bloque le multijoueur , connexion obligatoire , inscription en ligne , connexion internet requise pour l’installation ) donc bon ... étant un joueur PC je sais ce que c'est ! Et forcément avec la démocratisation d'internet sur les consoles , les joueurs consoles vont eux aussi en bouffer, ce qui d'ailleurs commence à ce faire ... M'Enfin pour en revenir au DLC j'ai quand même envie de vous dire que le principe par d'une bonne idée ! Proposer ce que des extensions proposé ( Soit une contenu riche et supplémentaire à une version de base ) sous une forme dématérialisé ... Or à la manière des extensions , les DLC ont perdu de leur valeur ... Et de leur contenu. Il est même carrément mort maintenant ! Les DLC profitent juste de leur forme pour proposer de plus petits contenu à de bas prix.
Je vais y revenir un peu après mais avant je veux parler un peu de ce que dis Lloyd
Ah... Ahah ...
Chère Lloyd , connais-tu un jeu du nom de company of heros qui va d'ailleurs bientôt connaitre une suite ?
Ahahah ... Alors tu vas voir c'est très marrant. C'est un jeu sorti en 2006 , qui m'a bien cassé le burnes à l'époque , parce que figure toi que , le jeu de base ne représente qu'un 1 / 4 du contenu totale ! AHAHAHAHAHAHA ! Et bien oui déjà à l'époque les mecs du Marketing de chez THQ ( qui meurt soit dit en passant ) on eu cette très belle idée que le DLC à reprit chez lui en poussant le vice encore plus loin en proposant uniquement des fractions du jeu comme des perso , ou autres conneries dans le genre.
C'est d'ailleurs pour cette raison que je hais COH ( et aussi que je conçoit pas qu'un jeu de stratégie sur la seconde guerre mondial soit un STR et non pas un wargame ) car il n'y a rien de plus rageant que d'avoir fini ce qu'on te présente comme la première partie de ma campagne, et de revenir sur le menu pour lire sur cette seconde partie " ACHETEZ L'EXTENSION "JE T'ENCULE PROFOND" POUR DEVERROUILLER CETTE PARTIE DU JEU " surtout quand tu te rends compte que tu n'as qu'un quart de ton jeu -.-
M'enfin voilà , tout ça pour dire que ça ne date pas d'hier non plus. Enculés de chez TQH , je vous en foutrais de votre Warhammer 40.000 de merde ! ( il est encore pire sur ce point )
Et j'ose même pas parler d'assassin's creed 2 qui est juste, mais , une honte ! Avec ses deux DLC de merde qui eux sont riches en contenu mais qui est carrément une partie du scénario ...
M'enfin voilà ! On sait depuis longtemps qu'on peut vendre un jeu bridé ( et non pas qui se s'étend au fur et à mesure comme les MMO qui grandissent au cours de leurs vis ) et osé vendre une partie du jeu en supplément.
Vous l'aurez donc compris , ça date pas d'hier ... C'est juste que maintenant les gens deviennent méfiant , et vous avez bien raison ! Et ça ne fait que commencer ... Mais vous ne faite que vous bouffer la banalisation d'internet sur les consoles. Et bientôt vous serrez encore plus méprisable que le PC gaming d'aujourd'hui :'/
===============================================================================================================
Bon, c'est un peu le bordel au dessus , mais je me dois maintenant de donner mon avis sur le sujet qui est
Pas simple.
Car cela dépend vraiment de ta définition de joueur.
On se trouve à une époque où , tout le monde joue au jeux vidéo. Et je crois bien que le problème vient de là ... J'y reviendrais plus tard. Alors oui, tout le monde sait ce qu'est que le jeu vidéo , et y joue. Ce qui fait qu'il en devient une pratique populaire qui suit un mouvement ... bon quand tu dis " les prochaines générations de joueurs une catastrophe ? " je sais que tu vas forcément dire " jeu à la mode en ce moment qui est call of duty " !
Alors ce qu'il faut comprendre c'est que Call of Money a eu de la chance , et c'est popularisé, et est donc devenu " un phénomène " , " une mode ". C'est bien connu ça marche avec n'importe quoi. Et justement , si ça marche , tout le monde en parle ! En bien ou en mal. Ce jeu ne fait que profiter de l'effet de masse qu'il produit par sa popularité , et ça marche ( de moins en moins bien , comme mega man :p ) et donc d'après des principes modernes stupide , théoriquement tu dois suivre la masse. Et si tu ne le fais pas tu es rejeté.
Et donc ... Il est là le problème , c'est que , pour gagner plus d'argent le JV c'est ouvert à un marché qui touche un plus grand publique ( Suffit de voir la WII , c'est son but premier , et ça marche super bien , idem pour la DS , toucher le plus grand publique ) et donc on voit arriver une catégorie de joueurs nouvelles , soit les "casuals gamers" qui ne sont que pas vraiment des " gamers " vue qu'ils ne font que faire bêtement ce que la masse lui dit de faire sans jamais vraiment chercher autre part. Juste suivre les autres pour s'intégrer à un groupe plus facilement ! Tu joues au JV , parce que tout le monde la fait ,et que c'est trop cool , et que si tu l'as pas fait, bah t'es une merde ! ( déconnez pas y'a vraiment des gens comme ça ) et donc tout naturellement , tu vas jouer au jeu auquel tout le monde joue ! ( on fait ça depuis des années , regardez Sonic sur megadrive , c'est la même chose xD, ou carrément Tomb Raider ) malheureusement qu'on aime ou qu'on aime pas c'est tombé sur Call of Duty , et les FPS ! Qui sont des des jeux d'une qualité moyenne , voir passable , mais , qu'on se doit d'aimer (pour je ne sais quelle raison d'ailleurs )
Malheureusement , il a beau répondre aux attentes de la majorité , il ne répond pas à celle de la plupart des joueurs, il devient donc la bête noir , celui que tout le monde aime alors qu'on devrait pas !
Ce qui fait que la prochaine génération de joueurs n'est pas forcément une catastrophe , mais qu'elle divisé ... En plusieurs parties , mais avec une dominante pour le moment qui n'est pas forcément apprécier par les anciennes générations
PS: Excusez mon orthographe déplorable ...-_-