Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Alors là, Ashisogi, je m'acharne à faire un pavet immense, alors que toi, tu as dis ce que je pense d'Activision en quatre lignes. C'est bien dit en tout cas.
Ashisogi :
<< Je suis totalement d'accord avec Tommy Vercetti , c'est exactement ce que je pense vis à vis d'Activision ! Et le pire c'est qu'en plus les joueurs les applaudissent et leur en redemandent, c'est affolant ! Je salue quand même leur démarche parce qu'en faisant le minimum syndicale ils pigeonnent des millions des joueurs , et ils se font acclamer par cette même communauté ! Chapeau-bas tout de même ! >>
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Le plus effrayant, c'est de voir les gros tomber...
Capcom, Square Enix, EA, Sony... même ACTIVISION, de toutes les entreprises, est en train de perdre de l'argent. Certes, le prochain COD se vendra comme tous les autres, mais à quel prix ? Les joueurs se lassent.
Je comprends à 100% que voir des chiffres à la fin de chaque blockbuster rend fou. Les gens veulent quelque chose de nouveau, et tout ce qu'il faut pour vendre, c'est un petit "par les créateurs de Call of Duty" dans la pub.
Ce que j'espère pour les joueurs de la prochaine génération de consoles par contre, c'est qu'ils soient plus tolérants envers le casual gaming et le social gaming. Wii Sports, malgré le fait que c'était "OMG CASUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL", c'était fun, un des meilleurs jeux à ressortir en multi local, c'était une bonne démonstration de ce que pouvait faire la Wii, et j'ose employer le mot "révolution", parce qu'après tout, 50 millions de personnes ont ce jeu. La suite avait encore plus de mini-jeux et avait encore plus de contenu, malgré le fait qu'il fallait acheter le Motion Plus.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Ouais ben c'est sans moi alors la prochaine génération !
Puis ce ne sont pas des pertes. Certains éditeurs comme THQ ou Rockstar essuient des pertes mais d'autres comme Activision, à moins que je ne doive consulter l'actualité, voient simplement leur croissance ralentir. Ils font du profit, mais moins que les années précédentes.
Certains accusent la longévité de cette génération, d'autres pensent au fait que le marché a changé (cloud gaming...). Il faut juste un électrochoc comme de nouvelles consoles, le motion gaming ou autre chose pour tout faire repartir. Mais j'y réfléchirai à deux fois avant d'acheter une nouvelle console.
Avant, seul le prix ou la qualité des premiers modèles me freinait à l'achat. Maintenant je me demanderai si je ne suis pas entouré de demeurés qui n'encourageront que des types de produits que je ne veux pas acheter. Cette époque fut celle du motion gaming et du script; jouer moins pour "ressentir" plus. Je prendrai donc du bout de l'orteil la température avant de me jeter dans une génération qui ne m'offrira rien et réfléchirai probablement à ma reconversion vers le PC.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Je pensais voir cete discussion se relever, mais finalement, "ça r'tombe".
L'une des raisons du succès de CoD reste tout de même le multi, avant toute autre chose (et notamment les scripts). Le profil par excellence du joueur PC. Et le multi va de plus en plus prendre de poids dans les prochaines années. Sur PC en premier lieu (d'ailleurs, les hits PC ne sont que (ou presque) des jeux à forte propension Multi), de plus en plus sur consoles.
La prochaine génération de consoles engendrera peut-être (sûrement) une modification des profils-joueurs naissant. Tout dépendra des futures licences de jeu entre autre. Un bon coup de balai global serait pas mal, histoire de souffler un vent d'air frais. Autant sur un CoD, que n'importe quelle autre licence qu'on voit depuis trop longtemps. La PSX-Saturn avait signé l'arrivé de nouvelles licences sur le marché, et un vrai renouveau du marché (grâce entre autre à l'avènement de la 3D). La prochaine génération de consoles sera-t-elle d'amener une évolution équivalente, en terme de gameplay, d'intéractivité et de licences ? Moi, j'en doute, mais on peut espérer quand même ce renouveau.
En plus, entre nous, l'état d'esprit des générations de jeunes joueurs actuels n'est pas simplement imputable à un marché et une licence. Les choses changent, tout simplement. Ces jeunes ont grandi avec des repères bien différents des plus anciens de ce forum, ludiquement, mais aussi sociétalement. Le consumérisme atteint son paroxysme, on nous fait croire que la technologie devient indispensable (téléphone) pour notre survie, l'immédiateté devient impérative.
Ce que sera la next génération de joueurs ? On en sait rien ... Quand j'étais plus jeune pour ma part, on disait déjà que les jeunes étaient des crétins. Que le jeu vidéo rendait débile, etc. Alors franchement ... Et alors pour ce qui concerne la respectablilité du JV ou sa reconnaissance par je ne sais quelle entité pseudo intellectualiste, franchement, à part l'expression d'une passion, je n'y vois rien d'autre. Quand je regarde le monde actuel et ses repères et référends, je me demande s'il n'est pas plus mal de nager dans la marginalité.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
On s'en fait trop moi je vous dit!!! Il y aura toujours un jeu a la mode qui va finir par ce faire critiquer de jeu de kikoo car trop populaire. Call of duty n'est pas un mauvais jeu il manque juste cruellement de renouvellement ce qui en fait une license... pas extraordinaire.Je joue a tous les sortes de jeux mais cela ne m'empêche pas d'avoir du FUN!!! sur call of duty que se sois en ligne ou en solo ;). Sur ce je vous dit de pas vous inquitèter tant qu'il y aura des gamers il y aura des bons jeux non casual ;).
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
je pensse que oui, malheuresement, mais, moi, etant tres tres jeune (14 ans), je n'apricipas les call off j'adore le retro-gamming, meme si des joueur comme moi passionner de "vrai" jeux video, donc, voila, moi, j'est peur^^
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Citation:
Et alors pour ce qui concerne la respectablilité du JV ou sa reconnaissance par je ne sais quelle entité pseudo intellectualiste, franchement, à part l'expression d'une passion, je n'y vois rien d'autre.
Les Video Game Awards ne représentent pas une entité pseudo-intellectualiste. Pourtant ils sont là pour montrer que le jeu vidéo, dans le travail qu'y investissent certains studios, dépasse le loisir bête et méchant. Sans pour autant devenir prétentieux et élitiste, un jeu peut faire ressentir des émotions, exprimer des idées.
Peu importe si l'image des joueurs ne changent pas. Peu importe si les rétro-gamer ne se voient pas accorder un statut d'intellectuels. Peu importe si on ne demande pas dans les écoles que chaque élève rende une sauvegarde complète de A Link To The Past pour Lundi prochain...
L'intérêt c'est que les joueurs eux-mêmes soient conscients de tout ce que peut apporter un médium aussi complet que le jeu vidéo, qu'il y recherchent davantage que la distraction d'un après-midi. L'intérêt c'est que l'aspect créatif du jeu vidéo soit soutenu plutôt qu'enterré sous l'aspect technique (graphismes, motion-gaming, connectivité...).
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Je pense qu'il faut prendre du recule par rapport à tout ça, les FPS, ça date pas d'hier. Je suis d'accord que c'était moins populaire il y a une vingtaine d'année mais il faut arrêter de parler d'un pseudo âge d'or du jeu vidéo. Les jeux d'aujourd'hui sont tout aussi voir plus varier qu'il y a vingt ans. Et ce n'est pas parce qu'il y a un boom au niveau des FPS que ça va forcément pousser les éditeurs à ne produire que ça pendant encore longtemps. Vous connaissez sûrement Street Fighter II ? Et bien figurez vous que ce jeu, par sa popularité à pousser plusieurs éditeurs à faire leur propre jeu de baston dans le seul et unique but de profiter de la popularité du genre à l'époque. Pareil pour les jeux de plateforme, combien de mascotte y-a-t-il eu après le succès de certains jeux comme Sonic ? Pourtant, la mode est bien passer. Les jeux de combats et de plateforme ne sont plus aussi populaires qu'à cette époque. C'est un peu le même procéder que CoD et tous les FPS qui se font à coté dans le seul but de profiter de la popularité du genre. Et encore, nous, on est chanceux puisque contrairement aux années 90, l'information par rapport au jeu vidéo est gratuite et émerge de partout. Que ce soit les sites de jeux vidéos, les vidéos de gameplay, etc... Donc moi je ne pense pas que le FPS va en quoi que ce soit noyer les autres genres, puis pour ce qui est de la génération de joueurs actuelles,ce n'est parce qu'un genre est populaire auprès des joueurs qui constitue une grande part du marché aujourd'hui, que ce genre le sera pour toujours. N'oubliez pas que ces joueurs sont jeunes et qu'en grandissant, beaucoup d'entre eux arrêteront de jouer au jeux-vidéos parce que ce ne sont pas des gamers, et je ne dis pas ça péjorativement. Maintenant je vous suggère de voir une vidéo faîtes par Benzaie comparant assez bien les jeux vidéos dans les années 90 et les jeux vidéos de nos jours :
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Je pense que c'est à nous de montrer la voie à suivre aux jeunes joueurs. Qu'est ce que j'entends par montrer la voie? Je m'explique en illustrant par une experience personnelle : Voilà j'ai 18 ans et, malgré que je sois né en 1993, je n'ai pas vraiment connu ce qu'on appelle l'âge d'or des jeux vidéos mais est toujours eu un GameBoy. Mon frère à 14 ans et donc m'a toujours vu et m'a regardé jouer aux jeux vidéos.
Maintenant que je m'interresse de plus en plus aux jeux videos, j'essaye de lui montrer les défaults et les avantages de tout les jeux et de toutes les époques pour qu'il se fasse sa propre idée. Son idée en tête, il s'en va débattre avec ses potes à lui, qui préfére les Call Of Duty, ne joue qu'à les PS3 parce qu'ils peuvent jouer en ligne, ne connaissent pas d'autres FPS (exemple : Medal Of Honor) et pensent que toutes les autres consoles et tout les autres jeux sont des atrocités bourrées de pixels et non jouable en ligne. En résumé ces mecs là ne joueront jamais à des jeux comme Journey, Braid, ou même Teris et Pac - Man. Mon frère est donc un peu comme toi rundas.
Je pense que les jeunes joueurs se mettent des oeillères et ne pense qu'à une seul chose : le jouable en ligne. Voilà pourquoi ils ne veulent pas essayer d'autres jeux.
J'ai fait l'experience avec un de ces potes : je lui est montré la jaquette d'un jeu qui me tient beaucoup à coeur : Age Of Empire 2. Rien qu'en voyant la jaquette il m'a dit : "c'est sur PC c'est nul c'est moche!". J'ai perséveré et est joué devant lui. Depuis il a acheté le jeu.
C'est cela que j'entends par montrer la voie. Non par enlever ses oeillères pour en mêttre d'autres car je ne pense pas non plus qu'il y est un seul chemin mais tout simplement jouer à tout.
Je sais pas si j'ai réussi à me faire comprendre car il m'arrive de m'embrouiller mais bon voilà c'est ce que je pense.
Re: les prochaines générations de joueurs une catastrophe ?
Et en quoi les années 90 sont " l'age d'or du jeu vidéo " ? A la rigueur qu'on dise que les jeux de l'époque était moins facile que ceux d'aujourd'hui, je veux bien mais pas qu'ils étaient mieux. (Et encore, cette facilité qu'il y a dans les jeux d'aujourd'hui, c'est à cause de nous.)
Et on dit une gameboy au passage.
Alors là, Ashisogi, je m'acharne à faire un pavet immense, alors que toi, tu as dis ce que je pense d'Activision en quatre lignes. C'est bien dit en tout cas.
Ashisogi :
<< Je suis totalement d'accord avec Tommy Vercetti , c'est exactement ce que je pense vis à vis d'Activision ! Et le pire c'est qu'en plus les joueurs les applaudissent et leur en redemandent, c'est affolant !
Je salue quand même leur démarche parce qu'en faisant le minimum syndicale ils pigeonnent des millions des joueurs , et ils se font acclamer par cette même communauté ! Chapeau-bas tout de même ! >>
Le plus effrayant, c'est de voir les gros tomber...
Capcom, Square Enix, EA, Sony... même ACTIVISION, de toutes les entreprises, est en train de perdre de l'argent. Certes, le prochain COD se vendra comme tous les autres, mais à quel prix ? Les joueurs se lassent.
Je comprends à 100% que voir des chiffres à la fin de chaque blockbuster rend fou. Les gens veulent quelque chose de nouveau, et tout ce qu'il faut pour vendre, c'est un petit "par les créateurs de Call of Duty" dans la pub.
Ce que j'espère pour les joueurs de la prochaine génération de consoles par contre, c'est qu'ils soient plus tolérants envers le casual gaming et le social gaming. Wii Sports, malgré le fait que c'était "OMG CASUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL", c'était fun, un des meilleurs jeux à ressortir en multi local, c'était une bonne démonstration de ce que pouvait faire la Wii, et j'ose employer le mot "révolution", parce qu'après tout, 50 millions de personnes ont ce jeu. La suite avait encore plus de mini-jeux et avait encore plus de contenu, malgré le fait qu'il fallait acheter le Motion Plus.
Voilà, c'est tout ce que j'ai à dire =p
Ouais ben c'est sans moi alors la prochaine génération !
Puis ce ne sont pas des pertes. Certains éditeurs comme THQ ou Rockstar essuient des pertes mais d'autres comme Activision, à moins que je ne doive consulter l'actualité, voient simplement leur croissance ralentir. Ils font du profit, mais moins que les années précédentes.
Certains accusent la longévité de cette génération, d'autres pensent au fait que le marché a changé (cloud gaming...). Il faut juste un électrochoc comme de nouvelles consoles, le motion gaming ou autre chose pour tout faire repartir. Mais j'y réfléchirai à deux fois avant d'acheter une nouvelle console.
Avant, seul le prix ou la qualité des premiers modèles me freinait à l'achat. Maintenant je me demanderai si je ne suis pas entouré de demeurés qui n'encourageront que des types de produits que je ne veux pas acheter. Cette époque fut celle du motion gaming et du script; jouer moins pour "ressentir" plus. Je prendrai donc du bout de l'orteil la température avant de me jeter dans une génération qui ne m'offrira rien et réfléchirai probablement à ma reconversion vers le PC.
Je pensais voir cete discussion se relever, mais finalement, "ça r'tombe".
L'une des raisons du succès de CoD reste tout de même le multi, avant toute autre chose (et notamment les scripts). Le profil par excellence du joueur PC. Et le multi va de plus en plus prendre de poids dans les prochaines années. Sur PC en premier lieu (d'ailleurs, les hits PC ne sont que (ou presque) des jeux à forte propension Multi), de plus en plus sur consoles.
La prochaine génération de consoles engendrera peut-être (sûrement) une modification des profils-joueurs naissant. Tout dépendra des futures licences de jeu entre autre. Un bon coup de balai global serait pas mal, histoire de souffler un vent d'air frais. Autant sur un CoD, que n'importe quelle autre licence qu'on voit depuis trop longtemps. La PSX-Saturn avait signé l'arrivé de nouvelles licences sur le marché, et un vrai renouveau du marché (grâce entre autre à l'avènement de la 3D). La prochaine génération de consoles sera-t-elle d'amener une évolution équivalente, en terme de gameplay, d'intéractivité et de licences ? Moi, j'en doute, mais on peut espérer quand même ce renouveau.
En plus, entre nous, l'état d'esprit des générations de jeunes joueurs actuels n'est pas simplement imputable à un marché et une licence. Les choses changent, tout simplement. Ces jeunes ont grandi avec des repères bien différents des plus anciens de ce forum, ludiquement, mais aussi sociétalement. Le consumérisme atteint son paroxysme, on nous fait croire que la technologie devient indispensable (téléphone) pour notre survie, l'immédiateté devient impérative.
Ce que sera la next génération de joueurs ? On en sait rien ... Quand j'étais plus jeune pour ma part, on disait déjà que les jeunes étaient des crétins. Que le jeu vidéo rendait débile, etc. Alors franchement ... Et alors pour ce qui concerne la respectablilité du JV ou sa reconnaissance par je ne sais quelle entité pseudo intellectualiste, franchement, à part l'expression d'une passion, je n'y vois rien d'autre. Quand je regarde le monde actuel et ses repères et référends, je me demande s'il n'est pas plus mal de nager dans la marginalité.
On s'en fait trop moi je vous dit!!! Il y aura toujours un jeu a la mode qui va finir par ce faire critiquer de jeu de kikoo car trop populaire. Call of duty n'est pas un mauvais jeu il manque juste cruellement de renouvellement ce qui en fait une license... pas extraordinaire.Je joue a tous les sortes de jeux mais cela ne m'empêche pas d'avoir du FUN!!! sur call of duty que se sois en ligne ou en solo ;). Sur ce je vous dit de pas vous inquitèter tant qu'il y aura des gamers il y aura des bons jeux non casual ;).
Bonjour, je m’appelle Joey coté.Ma passion, le jeuxvideo.Semi-autiste, relativement lent à la détente. Mon Senscritique http://www.senscritique.com/LinkRoi.Voici mon profil steam: www.steamcommunity.com/id/linkroi
je pensse que oui, malheuresement, mais, moi, etant tres tres jeune (14 ans), je n'apricipas les call off j'adore le retro-gamming, meme si des joueur comme moi passionner de "vrai" jeux video, donc, voila, moi, j'est peur^^
Mon "sens critique" : http://www.senscritique.com/Aquaze
Les Video Game Awards ne représentent pas une entité pseudo-intellectualiste. Pourtant ils sont là pour montrer que le jeu vidéo, dans le travail qu'y investissent certains studios, dépasse le loisir bête et méchant. Sans pour autant devenir prétentieux et élitiste, un jeu peut faire ressentir des émotions, exprimer des idées.
Peu importe si l'image des joueurs ne changent pas. Peu importe si les rétro-gamer ne se voient pas accorder un statut d'intellectuels. Peu importe si on ne demande pas dans les écoles que chaque élève rende une sauvegarde complète de A Link To The Past pour Lundi prochain...
L'intérêt c'est que les joueurs eux-mêmes soient conscients de tout ce que peut apporter un médium aussi complet que le jeu vidéo, qu'il y recherchent davantage que la distraction d'un après-midi. L'intérêt c'est que l'aspect créatif du jeu vidéo soit soutenu plutôt qu'enterré sous l'aspect technique (graphismes, motion-gaming, connectivité...).
Je pense qu'il faut prendre du recule par rapport à tout ça, les FPS, ça date pas d'hier. Je suis d'accord que c'était moins populaire il y a une vingtaine d'année mais il faut arrêter de parler d'un pseudo âge d'or du jeu vidéo. Les jeux d'aujourd'hui sont tout aussi voir plus varier qu'il y a vingt ans. Et ce n'est pas parce qu'il y a un boom au niveau des FPS que ça va forcément pousser les éditeurs à ne produire que ça pendant encore longtemps. Vous connaissez sûrement Street Fighter II ? Et bien figurez vous que ce jeu, par sa popularité à pousser plusieurs éditeurs à faire leur propre jeu de baston dans le seul et unique but de profiter de la popularité du genre à l'époque. Pareil pour les jeux de plateforme, combien de mascotte y-a-t-il eu après le succès de certains jeux comme Sonic ? Pourtant, la mode est bien passer. Les jeux de combats et de plateforme ne sont plus aussi populaires qu'à cette époque. C'est un peu le même procéder que CoD et tous les FPS qui se font à coté dans le seul but de profiter de la popularité du genre. Et encore, nous, on est chanceux puisque contrairement aux années 90, l'information par rapport au jeu vidéo est gratuite et émerge de partout. Que ce soit les sites de jeux vidéos, les vidéos de gameplay, etc... Donc moi je ne pense pas que le FPS va en quoi que ce soit noyer les autres genres, puis pour ce qui est de la génération de joueurs actuelles,ce n'est parce qu'un genre est populaire auprès des joueurs qui constitue une grande part du marché aujourd'hui, que ce genre le sera pour toujours. N'oubliez pas que ces joueurs sont jeunes et qu'en grandissant, beaucoup d'entre eux arrêteront de jouer au jeux-vidéos parce que ce ne sont pas des gamers, et je ne dis pas ça péjorativement. Maintenant je vous suggère de voir une vidéo faîtes par Benzaie comparant assez bien les jeux vidéos dans les années 90 et les jeux vidéos de nos jours :
Je pense que c'est à nous de montrer la voie à suivre aux jeunes joueurs. Qu'est ce que j'entends par montrer la voie? Je m'explique en illustrant par une experience personnelle : Voilà j'ai 18 ans et, malgré que je sois né en 1993, je n'ai pas vraiment connu ce qu'on appelle l'âge d'or des jeux vidéos mais est toujours eu un GameBoy. Mon frère à 14 ans et donc m'a toujours vu et m'a regardé jouer aux jeux vidéos.
Maintenant que je m'interresse de plus en plus aux jeux videos, j'essaye de lui montrer les défaults et les avantages de tout les jeux et de toutes les époques pour qu'il se fasse sa propre idée. Son idée en tête, il s'en va débattre avec ses potes à lui, qui préfére les Call Of Duty, ne joue qu'à les PS3 parce qu'ils peuvent jouer en ligne, ne connaissent pas d'autres FPS (exemple : Medal Of Honor) et pensent que toutes les autres consoles et tout les autres jeux sont des atrocités bourrées de pixels et non jouable en ligne. En résumé ces mecs là ne joueront jamais à des jeux comme Journey, Braid, ou même Teris et Pac - Man. Mon frère est donc un peu comme toi rundas.
Je pense que les jeunes joueurs se mettent des oeillères et ne pense qu'à une seul chose : le jouable en ligne. Voilà pourquoi ils ne veulent pas essayer d'autres jeux.
J'ai fait l'experience avec un de ces potes : je lui est montré la jaquette d'un jeu qui me tient beaucoup à coeur : Age Of Empire 2. Rien qu'en voyant la jaquette il m'a dit : "c'est sur PC c'est nul c'est moche!". J'ai perséveré et est joué devant lui. Depuis il a acheté le jeu.
C'est cela que j'entends par montrer la voie. Non par enlever ses oeillères pour en mêttre d'autres car je ne pense pas non plus qu'il y est un seul chemin mais tout simplement jouer à tout.
Je sais pas si j'ai réussi à me faire comprendre car il m'arrive de m'embrouiller mais bon voilà c'est ce que je pense.
ma chaine youtube consacré aux jeux vidéo!
Et en quoi les années 90 sont " l'age d'or du jeu vidéo " ? A la rigueur qu'on dise que les jeux de l'époque était moins facile que ceux d'aujourd'hui, je veux bien mais pas qu'ils étaient mieux. (Et encore, cette facilité qu'il y a dans les jeux d'aujourd'hui, c'est à cause de nous.)
Et on dit une gameboy au passage.