Quand je joue à Dodonpachi et que j'évite toutes les boulettes d'un boss en jouant comme un pied en apputant sur tout les bouton et que par miracle je passe au travers de tout, et que pour au niveau suivant en étant concentré je me fait hit par une misérable boulette au milieu de l'écran, il y a matière à devenir violent à force, ça c'est claire.
mais le fait de devenir violent au fur et à mesure c'est entièrement faux (sérieux, tu ne nous apprend rien Joe !).
J’admets tout à fait que l'ont soit facilement irritable après avoir jouer longtemps (étant gosse, 1 heure devant pokémon et je devenais un monstre, quoi que je suspecte toujours ma sœurs d'avoir fait expert de m’embêter quand j’étais de mauvais poil), mais genre au bout de 30 minutes ça passe. Vous imaginez si à chaques fois qu'on joue on devient de plus en plus violent ? Plus personne ne pourrai aller voir Batman au cinéma !
ta soeur ma justement envoyer une photo de cette periode
:p
mode no troll, j'ai revu le 1er post et sa source, a votre avis est ce que l'image de l'article a était bien choisis, car last of us, c'est surtout pour sa survie dans un milieu devenu hostile, je trouve que ca mauvais exemple :/ limite un GTA ou un fps mais la bof
Pour un jeu trop facile oui et non par ce que bon tu fini quand même par t'ennuyer et te dire j'ai mis mes sous dans ca XD
ah mais oui l'idéal serait un jeu qui paraîtrait difficile et dans lequel on meurt peu souvent.
dans le développement d'un jeu je plains les personnes qui sont en charge de bien doser la difficulté, ça doit être extrêmement compliqué.
Le mieux, ce sont les jeux qui récompensent la patience plutôt que d'exiger à tous prix la dextérité de l'élite joueuse. Comme Demon's Souls qui peut être fini par n'importe qui à condition de farmer autant que possible les ressources.
Tiens c'est marrant ça, justement j'écoutais RMC (la rediff bien sûre) et les GG étaient en pleins déba sur cette étude, et la j'arrive sur le fofo et bim!!
Le mieux, ce sont les jeux qui récompensent la patience plutôt que d'exiger à tous prix la dextérité de l'élite joueuse. Comme Demon's Souls qui peut être fini par n'importe qui à condition de farmer autant que possible les ressources.
hmm mouais. Enfin ça reste quand même bien lourd de farmer pendant des heures, c'est un peu comme dans les RPG jap où t'arrives devant un boss super hard et tu te retrouves un peu forcé à tourner en rond dans la même zone pendant 3 heures pour te faire des lvl. Ca ne m'intéresse pas trop d'acheter pas un jeu pour faire du travail à la chaine ^^
Il n'y a que si le jeu me plait vraiment, malgré que j'y sois nul, que je m'amuse même en perdant. Je suis surtout attaché au sentiment de progression. Du coup, jouer pendant des heures à un jeu sans même sentir d'évolution (level up, item drops), ça peut vite me gaver.
Justement, les STU sont de l'élitisme vidéo ludique par excellence. C'est tout le contraire des TPS où la vie est auto-régénérante, le jeu fait sa sélection naturelle entre les bons (ou acharnés) et les noob. C'est pas pour moi, ça. :p
Citation:
Ca ne m'intéresse pas trop d'acheter pas un jeu pour faire du travail à la chaine ^^
Je parle de jeux où le farming est l'alternative plutôt que la règle. Ça permet de donner une chance à n'importe quel type de joueur sans "casualiser" le titre et lui offrir l'objectif sur un plateau.
Tu ne vaut pas mieux qu'eux vu ta manière d'en parler.
Comme quand les médias généralise en disant que les JV rendent violent,toi tu généralise en disant que les journaliste sont tous des enfoirée,alors que la réalités est tous autre.
Et pourquoi tu dit sa?(attention supposition moralisatrice en en approche)
Parce que tu te sens agressée, donc hop tu réplique,c'est tous a fait ce que veut pointez du doigts ce genre d’étude,et tu tend a montrez qu'il ont raison car tu te montre agressif envers eux.(même si sa n'a rien a voir avec les JV et que le mal est bien plus profond).
Génial comme mode de penser,sa nous rapproche pas du tous d'une 3eme guerre mondiale les mecs qui savent Tous A Fait de quoi il parle comme toi...
ah douce ironie,quand tu nous tiens,nous attache et nous viole avec violence.
Je ne me sens pas du tout attaquer je ne suis pas un fanatique au point de défendre corps et âmes le jeux vidéo et je ne suis pas du tout agressif c'est le mot assoiffé de sang qui te fait penser que je réagis agressivement !
Mes propos son peut être dur je te l’accorde mais c'est ce que je pense !
Quant je dit les journalistes je ne pense pas a tout le mondes mais ce que je dit c'est qu'il y a bel est bien des journalistes qui sont prêt a tout pour obtenir la une des journaux par n'importe quelle moyen aussi violent qu'est le sujet !
Je ne prêtent pas tout savoir sur tout j'ai ma façon de penser tu a la tienne et je la respecte contrairement a toi.
Je pense que le truc le plus choquant dans tout cette conversation ce n'es pas mes propos mais plutôt ta réaction de me coller une étiquette d'un gars qui a une mentalité de quelqu'un qui nous mènerait a une 3eme guerre mondial !
Attention j'ai déjà mon slogan je vais dessiner mon logo pour ma propagande :D
Ah merde ils ont viré le replay de l'émission, comme par hasard celle-là et pas les émissions d'avant... Ils se foutent de ma gueule là? :P
Si ça se trouve c'est qu'ils avaient peur que Nicolas Chateauneuf leur fasse une bonne image en parlant des jeux vidéos avec un avis éclairé :P.
Sinon ouais je peux pas m'empêcher de penser que toutes les horreurs qu'on voit au JT sont encore plus nocives que ce qu'on vit dans les jeux vidéos pour la simple et bonne raison que ce sont des vraies images. J'avais entendu parler du fait qu'on devienne complètement insensible à ce qu'on voit au fur et à mesure (vidéo de MrMondialisation je crois) et c'est vrai en plus, la dernière fois avec la vidéo des miniers en Afrique qui avaient chargé les autorités avec des bâtons pour protester contre leurs conditions de travail, et qui s'étaient fait flinguer par ces mêmes autorités, ça m'avait pas choqué du tout...
Pourtant je sais que c'est censé être choquant, pareil avec les fermetures d'usines, on en voit tellement qu'à la fin on s'en foutrait presque.
Sinon pour la question des jeux violents, je l'ai déjà dit mais ça m'étonnerait fortement que le jeu vidéo soit le responsable, il faut qu'il y ait des problèmes psychologiques de base pour avoir un véritable passage à l'acte, problèmes psychologiques souvent provoqués par des problèmes dans l'enfance, faut peut-être en parler de ça aussi avant d'accuser le bouc émissaire favoris des médias.
Sinon ça serait pas mal de savoir quel jeu violent ils ont testé dans cette étude parce que si c'est Call of, je rejoins l'avis de Tommy sur l'aspect compétitif du titre. Toujours pour le même Call of, je pense que ça peut être dangereux pour des gamins assez jeunes (je suis gentil, je ressortirais pas l'image des deux gamins de 10 ans avec le bundle 360 + Call of) parce que ça distribue pas mal d'idéologies guerrières quand même, avec notamment les américains qui sont les gentils et les russes et les arabes qui sont les méchants. Je suis pas psy mais je pense qu'un gamin de cet âge a un esprit plus malléable qu'un adulte, donc ça serait pas mal d'inculquer aux gosses que dans une guerre il n'y a pas de gentils, et qu'il n'y a rien de bien à faire la guerre du moment qu'il y a des morts, plutôt que d'inculquer des notions pro-américaines et pro-guerre...
Mais après c'est vrai que le jeu est PEGI18, mais ça après ça serait plutôt pas mal que les parents fassent leur boulot de parents en contrôlant ce avec quoi leurs enfants jouent.
Mais accuser le jeu vidéo d'augmenter la violence c'est vraiment débile en soit. Dans ce cas pourquoi on accuse pas SAW d'augmenter la violence? Je pense que SAW c'est largement plus choquant que n'importe quel Resident Evil ou Call of, même si c'est nous qui avons le doigt sur la gâchette.
J'ai toujours vu cette haine envers les jeux vidéos comme une haine envers les loups (je précise par ailleurs que les loups n'attaquent en aucun cas l'homme puisqu'ils en ont trop peur pour s'en approcher) par exemple, les gens ont peur de l'inconnu et n'hésitent pas à le diaboliser pour s'en protéger, sans chercher à le connaitre. Avec les jeux vidéos c'est ça depuis leur création (je sais plus dans quel reportage sur les geeks ça parlait de ça) et c'est pour ça que dans quelques années, je pense que le jeu vidéo acquerra véritablement ses lettres de noblesse au même titre que le cinéma quand les jeunes joueurs qui connaissent véritablement les jeux vidéos arriveront au pouvoir et aux médias et arrêteront enfin de diaboliser ce loisir.
Quand je joue à Dodonpachi et que j'évite toutes les boulettes d'un boss en jouant comme un pied en apputant sur tout les bouton et que par miracle je passe au travers de tout, et que pour au niveau suivant en étant concentré je me fait hit par une misérable boulette au milieu de l'écran, il y a matière à devenir violent à force, ça c'est claire.
mais le fait de devenir violent au fur et à mesure c'est entièrement faux (sérieux, tu ne nous apprend rien Joe !).
J’admets tout à fait que l'ont soit facilement irritable après avoir jouer longtemps (étant gosse, 1 heure devant pokémon et je devenais un monstre, quoi que je suspecte toujours ma sœurs d'avoir fait expert de m’embêter quand j’étais de mauvais poil), mais genre au bout de 30 minutes ça passe. Vous imaginez si à chaques fois qu'on joue on devient de plus en plus violent ? Plus personne ne pourrai aller voir Batman au cinéma !
ta soeur ma justement envoyer une photo de cette periode
:p
mode no troll, j'ai revu le 1er post et sa source, a votre avis est ce que l'image de l'article a était bien choisis, car last of us, c'est surtout pour sa survie dans un milieu devenu hostile, je trouve que ca mauvais exemple :/ limite un GTA ou un fps mais la bof
ah mais oui l'idéal serait un jeu qui paraîtrait difficile et dans lequel on meurt peu souvent.
dans le développement d'un jeu je plains les personnes qui sont en charge de bien doser la difficulté, ça doit être extrêmement compliqué.
Le mieux, ce sont les jeux qui récompensent la patience plutôt que d'exiger à tous prix la dextérité de l'élite joueuse. Comme Demon's Souls qui peut être fini par n'importe qui à condition de farmer autant que possible les ressources.
Tiens c'est marrant ça, justement j'écoutais RMC (la rediff bien sûre) et les GG étaient en pleins déba sur cette étude, et la j'arrive sur le fofo et bim!!
The Naughty Kennel : A Naughty Dog Fansite
hmm mouais. Enfin ça reste quand même bien lourd de farmer pendant des heures, c'est un peu comme dans les RPG jap où t'arrives devant un boss super hard et tu te retrouves un peu forcé à tourner en rond dans la même zone pendant 3 heures pour te faire des lvl. Ca ne m'intéresse pas trop d'acheter pas un jeu pour faire du travail à la chaine ^^
Tommy> J'aime en chier pendant des plombes sur un shoot'm up et le maitriser petit à petit et prendre de plus en plus plaisir en y jouant à force.
Il n'y a que si le jeu me plait vraiment, malgré que j'y sois nul, que je m'amuse même en perdant. Je suis surtout attaché au sentiment de progression. Du coup, jouer pendant des heures à un jeu sans même sentir d'évolution (level up, item drops), ça peut vite me gaver.
Justement, les STU sont de l'élitisme vidéo ludique par excellence. C'est tout le contraire des TPS où la vie est auto-régénérante, le jeu fait sa sélection naturelle entre les bons (ou acharnés) et les noob. C'est pas pour moi, ça. :p
Je parle de jeux où le farming est l'alternative plutôt que la règle. Ça permet de donner une chance à n'importe quel type de joueur sans "casualiser" le titre et lui offrir l'objectif sur un plateau.
Je ne me sens pas du tout attaquer je ne suis pas un fanatique au point de défendre corps et âmes le jeux vidéo et je ne suis pas du tout agressif c'est le mot assoiffé de sang qui te fait penser que je réagis agressivement !
Mes propos son peut être dur je te l’accorde mais c'est ce que je pense !
Quant je dit les journalistes je ne pense pas a tout le mondes mais ce que je dit c'est qu'il y a bel est bien des journalistes qui sont prêt a tout pour obtenir la une des journaux par n'importe quelle moyen aussi violent qu'est le sujet !
Je ne prêtent pas tout savoir sur tout j'ai ma façon de penser tu a la tienne et je la respecte contrairement a toi.
Je pense que le truc le plus choquant dans tout cette conversation ce n'es pas mes propos mais plutôt ta réaction de me coller une étiquette d'un gars qui a une mentalité de quelqu'un qui nous mènerait a une 3eme guerre mondial !
Attention j'ai déjà mon slogan je vais dessiner mon logo pour ma propagande :D
Ah merde ils ont viré le replay de l'émission, comme par hasard celle-là et pas les émissions d'avant... Ils se foutent de ma gueule là? :P
Si ça se trouve c'est qu'ils avaient peur que Nicolas Chateauneuf leur fasse une bonne image en parlant des jeux vidéos avec un avis éclairé :P.
Sinon ouais je peux pas m'empêcher de penser que toutes les horreurs qu'on voit au JT sont encore plus nocives que ce qu'on vit dans les jeux vidéos pour la simple et bonne raison que ce sont des vraies images. J'avais entendu parler du fait qu'on devienne complètement insensible à ce qu'on voit au fur et à mesure (vidéo de MrMondialisation je crois) et c'est vrai en plus, la dernière fois avec la vidéo des miniers en Afrique qui avaient chargé les autorités avec des bâtons pour protester contre leurs conditions de travail, et qui s'étaient fait flinguer par ces mêmes autorités, ça m'avait pas choqué du tout...
Pourtant je sais que c'est censé être choquant, pareil avec les fermetures d'usines, on en voit tellement qu'à la fin on s'en foutrait presque.
Sinon pour la question des jeux violents, je l'ai déjà dit mais ça m'étonnerait fortement que le jeu vidéo soit le responsable, il faut qu'il y ait des problèmes psychologiques de base pour avoir un véritable passage à l'acte, problèmes psychologiques souvent provoqués par des problèmes dans l'enfance, faut peut-être en parler de ça aussi avant d'accuser le bouc émissaire favoris des médias.
Sinon ça serait pas mal de savoir quel jeu violent ils ont testé dans cette étude parce que si c'est Call of, je rejoins l'avis de Tommy sur l'aspect compétitif du titre. Toujours pour le même Call of, je pense que ça peut être dangereux pour des gamins assez jeunes (je suis gentil, je ressortirais pas l'image des deux gamins de 10 ans avec le bundle 360 + Call of) parce que ça distribue pas mal d'idéologies guerrières quand même, avec notamment les américains qui sont les gentils et les russes et les arabes qui sont les méchants. Je suis pas psy mais je pense qu'un gamin de cet âge a un esprit plus malléable qu'un adulte, donc ça serait pas mal d'inculquer aux gosses que dans une guerre il n'y a pas de gentils, et qu'il n'y a rien de bien à faire la guerre du moment qu'il y a des morts, plutôt que d'inculquer des notions pro-américaines et pro-guerre...
Mais après c'est vrai que le jeu est PEGI18, mais ça après ça serait plutôt pas mal que les parents fassent leur boulot de parents en contrôlant ce avec quoi leurs enfants jouent.
Mais accuser le jeu vidéo d'augmenter la violence c'est vraiment débile en soit. Dans ce cas pourquoi on accuse pas SAW d'augmenter la violence? Je pense que SAW c'est largement plus choquant que n'importe quel Resident Evil ou Call of, même si c'est nous qui avons le doigt sur la gâchette.
J'ai toujours vu cette haine envers les jeux vidéos comme une haine envers les loups (je précise par ailleurs que les loups n'attaquent en aucun cas l'homme puisqu'ils en ont trop peur pour s'en approcher) par exemple, les gens ont peur de l'inconnu et n'hésitent pas à le diaboliser pour s'en protéger, sans chercher à le connaitre. Avec les jeux vidéos c'est ça depuis leur création (je sais plus dans quel reportage sur les geeks ça parlait de ça) et c'est pour ça que dans quelques années, je pense que le jeu vidéo acquerra véritablement ses lettres de noblesse au même titre que le cinéma quand les jeunes joueurs qui connaissent véritablement les jeux vidéos arriveront au pouvoir et aux médias et arrêteront enfin de diaboliser ce loisir.