Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Citation:
"Remplacer" une personne simplement parce qu'elle a donné un avis différent des poujadistes du jeu vidéo... Si cela s'est vraiment passé comme tu le dis, c'est scandaleux.
Non c'est logique,
Donnes moi Walking Dead ou un jeu de stratégie a tester tu vas pouvoir admirer son 3/10 ^^.
Si tu n'aimes pas les FPS et je t'en donnes un a tester, le résultat sera le même, conclusion on donne pas un jeu a celui qui ne aime pas a tester, car le jeu lui même est destiné a ceux qui l'aiment...
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
nexy a écrit:
Si tu n'aimes pas les FPS et je t'en donnes un a tester, le résultat sera le même, conclusion on donne pas un jeu a celui qui ne aime pas a tester, car le jeu lui même est destiné a ceux qui l'aiment...
Bof. Je n'aime pas les fifa/pes ou les jeux de courses, ça ne veut pas dire que je ne saurais pas donner un avis constructif sur un de ces jeux, ou que je leur mettrai forcément 2 ou 3/10 si il faut une note. J'aurai moins de background c'est tout. Se limiter à n'écouter que les critiques du public auquel le jeu s'adresse est une mauvaise idée je pense.
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Citation:
Donnes moi Walking Dead ou un jeu de stratégie a tester tu vas pouvoir admirer son 3/10 ^^.
Si tu n'aimes pas les FPS et je t'en donnes un a tester, le résultat sera le même, conclusion on donne pas un jeu a celui qui ne aime pas a tester, car le jeu lui même est destiné a ceux qui l'aiment...
Les jeux ne peuvent donc pas être testés par tout le monde?
Cela reviendrait à dire que si tu n'aimes pas un type de jeu, les jeux de stratégie par exemple, tu n'aurais pas le droit d'exprimer ton opinion dessus? Cela veut donc dire que ton avis ne vaut rien sur ce type de jeu et que tu n'aurais rien d'intéressant à dire? Si tu as l’honnêteté de dire que ce n'est pas ton type de jeu, où est le problème? Ne te réserves-tu pas le droit de trouver un jeu bon ou mauvais, même si le genre te rebute?
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Citation:
Bof. Je n'aime pas les fifa/pes ou les jeux de courses
Vas pas les noter tu vas les bafouer c'est certain ^^.
Citation:
ça ne veut pas dire que je ne saurais pas donner un avis constructif sur un de ces jeux, ou que je leur mettrai forcément 2 ou 3/10 si il faut une note.
Oh évidemment que tu peux avoir un avis, mais vas pas le dire a ceux qui aiment ce jeu ^^
Citation:
J'aurai moins de background c'est tout.
Exactement, il te manquera le principal ^^
Citation:
Se limiter à n'écouter que les critiques du public auquel le jeu s'adresse est une mauvaise idée je pense.
Il faut te limiter a ce que toi tu penses après avoir joué, ceci dit je parlais de tests, pour tester un jeu faut aimer le genre, sinon tu vas forcement le piétiner, après quand tu cherche selon l'avis des autres, tu trouveras plus d'avis positif si la majorité l'a aimé, mais ça ne veut pas dire que tu en fais parti non plus ^^.
Citation:
Les jeux ne peuvent donc pas être testés par tout le monde?
Si ils peuvent être testé par tout le monde mais le jeu a tester pas par n'importe qui.
Citation:
Cela reviendrait à dire que si tu n'aimes pas un type de jeu, les jeux de stratégie par exemple, tu n'aurais pas le droit d'exprimer ton opinion dessus?
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Assez d'accord avec nexy.
Tu peux pas donner un RPG de 100h à un mec qui n'en a jamais fait avant car il n'est pas la cible de ce jeu et n'amène pas avec lui son bagage culturel sur les RPG. Il va essayer d'être objectif, intègre et tout mais ne pourra pas livrer la même analyse au niveau de la pertinence qu'un mec qui est habitué aux RPG pour moi c'est juste évident. Je suis convaincu que les jeux peuvent être testés par tout le monde bien sur, mais pas avec la même efficacité. Je ne connais rien à Call of (donc de base j'ai un à priori négatif) si tu me donnes CoD Advance Warfare je vais pas aimer alors qu'il est (apparemment) assez bon dans la série, mais je ne peux pas te parler de cette série en question.
Et d'ailleurs il en découle un autre problème: par exemple, JVC donnes tout les Zelda à Romendil (car elle les a tous fait et donc c'est elle la plus apte à analyser ce jeu, les comparer avec les autres de la série) mais du coup on risque de tomber dans le Fanboyisme (minimum 17/20). En fait elle compare les Zelda avec les autres jeux, donc forcement c'est très au dessus de la moyenne alors que la note d'un jeu d'une série doit être comparer avec les précédents de la série en question, il ne faut pas avoir peur de mettre une mauvaise note à Skyward Sword qui est le pire Zelda mais si on le compare "à la masse" des autre jeux, il est au dessus.
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Je pense que tu as des avis trop tranchés nexy, et que tu penses que c'est le cas de tout le monde. ^^
Bien entendu, quelqu'un qui n'a jamais joué à un rpg n'aura pas un avis aussi averti qu'un habitué du genre. Ça ne veut pas dire qu'il ne sera pas pertinent sur certains points.
L'exemple de Jonaq sur Skyward Sword le montre bien même si c'est un peu le cas extrême, les avis de beaucoup de gens ont été biaisés par le simple fait que ce soit un Zelda.
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Je ne pense pas que quelqu'un qui n'aime pas un genre de jeu descendra forcément le jeu en question: s'il est honnête, il pourra tout à fait voir les qualités du jeu en faisant abstraction de ces goûts personnels.
Par contre la ou je suis daccord c'est qu'il lui manquera un background : quelqu'un qui n'a pas fàit un RTS de sa vie n'aura pas vraiment les compétences pour en faire un test "pro" car il n'aura aucun élément de comparaison avec les jeux qu'il aura fait.
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Citation:
Je pense que tu as des avis trop tranchés nexy, et que tu penses que c'est le cas de tout le monde. ^^
Je pousse le bouchon pour te montrer pourquoi il y a certain bon jeux sous notés et d'autres moins bon surnotés, après faut aussi savoir que on aime pas tous les genres de jeux et ça même si on se force (donc on va avoir tendance a surnoter ceux qu'on aime le plus inconsciemment, forcement), et tu le sais ^^.
Citation:
Bien entendu, quelqu'un qui n'a jamais joué à un rpg n'aura pas un avis aussi averti qu'un habitué du genre. Ça ne veut pas dire qu'il ne sera pas pertinent sur certains points.
Évidemment, tout le monde peut voir que COD c'est du pan pan boom boom, que c'est scripté ou autres, mais le probleme de base c'est qu'il n’apprécie pas ce machin la, et sa se répercute forcement sur la note, alors que celui qui l'aime ça passera crème, et le jeu en question est justement destiné a ces personnes la.
Citation:
Je ne pense pas que quelqu'un qui n'aime pas un genre de jeu descendra forcément le jeu en question: s'il est honnête, il pourra tout à fait voir les qualités du jeu en faisant abstraction de ces goûts personnels.
C'est impossible, c'est comme si je me mettais a la place des gens et dire "les gens aiment les frites" alors que j'en sais rien ^^.
Edit PS: Je ne sais pas si vous suivez l’émission de GK (rubrique tour des manettes), Puyo et l'autre vivent pour Nintendo, l'autre kiffe que des FPS multi, l'autre joue des jeux de merde..., alors que ces gens la testent les jeux que vous jouez vous...
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Encore une fois, si tu réserves les critiques de certains jeux uniquement à ceux qui apprécient le genre ou la licence, il ne faut pas s'étonner si ces critiques se transforment en catalogue de jouet.
Je ne dis pas qu'il faut systématiquement prendre des personnes qui ne sont pas attirées par un genre de jeu pour le tester, mais tu ne peux pas avoir l'avis que de personnes qui sont partiales. Idem en politique, en musique, en cinéma, etc... Et basher un jeu (ou quoique ce soit d'autre) ne veut pas forcément dire que tu n'aimes pas le genre.
Si ta critique est constructive et veut dire autre chose que: "C'est de la merde et pis c'est tout"... Un mec qui ne connait rien en rpg à peut-être des choses à dire dessus. Même s'il lui manque des références. Et s'il est pas trop con, il se renseigne. A toi de voir s'il est pertinent ou pas dans ses propos et d'établir si sa note correspond à tes propres critères.
Re: Les jeux vidéo, surnotés ou sous-notés actuellement ?
Citation:
Encore une fois, si tu réserves les critiques de certains jeux uniquement à ceux qui apprécient le genre ou la licence, il ne faut pas s'étonner si ces critiques se transforment en catalogue de jouet.
C'est pas ça qu'on remet en question sur ce post? ^^
Citation:
Je ne dis pas qu'il faut systématiquement prendre des personnes qui ne sont pas attirées par un genre de jeu pour le tester, mais tu ne peux pas avoir l'avis que de personnes qui sont partiales. Idem en politique, en musique, en cinéma, etc...
Pour dire ça je commence de moi, et si moi je sens que je ne serais pas impartial je pense que tous le monde devrait le savoir.
Citation:
Et basher un jeu (ou quoique ce soit d'autre) ne veut pas forcément dire que tu n'aimes pas le genre.
Ben si carrément sinon tu en diras du bien ^^.
Citation:
Si ta critique est constructive et veut dire autre chose
Mais ça c'est du bull shit, ou devrais je dire la politique pour être plus poli ^^.
=> Je le répète encore une fois, nos critères on les connait et on a pas besoin de les justifier, par contre si on doit faire un compte rendu a des gens qui s’intéressent, on devrait mieux passer la main a une personne qui s'y connait mieux.
Je ne suis pas maçon => J’évite de construire une maison qui va s’écrouler (même si je peux dire que les briques sont belles et qu'il faut du ciment) ^^.
Non c'est logique,
Donnes moi Walking Dead ou un jeu de stratégie a tester tu vas pouvoir admirer son 3/10 ^^.
Si tu n'aimes pas les FPS et je t'en donnes un a tester, le résultat sera le même, conclusion on donne pas un jeu a celui qui ne aime pas a tester, car le jeu lui même est destiné a ceux qui l'aiment...
Bof. Je n'aime pas les fifa/pes ou les jeux de courses, ça ne veut pas dire que je ne saurais pas donner un avis constructif sur un de ces jeux, ou que je leur mettrai forcément 2 ou 3/10 si il faut une note. J'aurai moins de background c'est tout. Se limiter à n'écouter que les critiques du public auquel le jeu s'adresse est une mauvaise idée je pense.
Les jeux ne peuvent donc pas être testés par tout le monde?
Cela reviendrait à dire que si tu n'aimes pas un type de jeu, les jeux de stratégie par exemple, tu n'aurais pas le droit d'exprimer ton opinion dessus? Cela veut donc dire que ton avis ne vaut rien sur ce type de jeu et que tu n'aurais rien d'intéressant à dire? Si tu as l’honnêteté de dire que ce n'est pas ton type de jeu, où est le problème? Ne te réserves-tu pas le droit de trouver un jeu bon ou mauvais, même si le genre te rebute?
Vas pas les noter tu vas les bafouer c'est certain ^^.
Oh évidemment que tu peux avoir un avis, mais vas pas le dire a ceux qui aiment ce jeu ^^
Exactement, il te manquera le principal ^^
Il faut te limiter a ce que toi tu penses après avoir joué, ceci dit je parlais de tests, pour tester un jeu faut aimer le genre, sinon tu vas forcement le piétiner, après quand tu cherche selon l'avis des autres, tu trouveras plus d'avis positif si la majorité l'a aimé, mais ça ne veut pas dire que tu en fais parti non plus ^^.
Si ils peuvent être testé par tout le monde mais le jeu a tester pas par n'importe qui.
Si je pourrai dire que c'est de la merde ^^
Assez d'accord avec nexy.
Tu peux pas donner un RPG de 100h à un mec qui n'en a jamais fait avant car il n'est pas la cible de ce jeu et n'amène pas avec lui son bagage culturel sur les RPG. Il va essayer d'être objectif, intègre et tout mais ne pourra pas livrer la même analyse au niveau de la pertinence qu'un mec qui est habitué aux RPG pour moi c'est juste évident. Je suis convaincu que les jeux peuvent être testés par tout le monde bien sur, mais pas avec la même efficacité. Je ne connais rien à Call of (donc de base j'ai un à priori négatif) si tu me donnes CoD Advance Warfare je vais pas aimer alors qu'il est (apparemment) assez bon dans la série, mais je ne peux pas te parler de cette série en question.
Et d'ailleurs il en découle un autre problème: par exemple, JVC donnes tout les Zelda à Romendil (car elle les a tous fait et donc c'est elle la plus apte à analyser ce jeu, les comparer avec les autres de la série) mais du coup on risque de tomber dans le Fanboyisme (minimum 17/20). En fait elle compare les Zelda avec les autres jeux, donc forcement c'est très au dessus de la moyenne alors que la note d'un jeu d'une série doit être comparer avec les précédents de la série en question, il ne faut pas avoir peur de mettre une mauvaise note à Skyward Sword qui est le pire Zelda mais si on le compare "à la masse" des autre jeux, il est au dessus.
Je pense que tu as des avis trop tranchés nexy, et que tu penses que c'est le cas de tout le monde. ^^
Bien entendu, quelqu'un qui n'a jamais joué à un rpg n'aura pas un avis aussi averti qu'un habitué du genre. Ça ne veut pas dire qu'il ne sera pas pertinent sur certains points.
L'exemple de Jonaq sur Skyward Sword le montre bien même si c'est un peu le cas extrême, les avis de beaucoup de gens ont été biaisés par le simple fait que ce soit un Zelda.
Je ne pense pas que quelqu'un qui n'aime pas un genre de jeu descendra forcément le jeu en question: s'il est honnête, il pourra tout à fait voir les qualités du jeu en faisant abstraction de ces goûts personnels.
Par contre la ou je suis daccord c'est qu'il lui manquera un background : quelqu'un qui n'a pas fàit un RTS de sa vie n'aura pas vraiment les compétences pour en faire un test "pro" car il n'aura aucun élément de comparaison avec les jeux qu'il aura fait.
Je pousse le bouchon pour te montrer pourquoi il y a certain bon jeux sous notés et d'autres moins bon surnotés, après faut aussi savoir que on aime pas tous les genres de jeux et ça même si on se force (donc on va avoir tendance a surnoter ceux qu'on aime le plus inconsciemment, forcement), et tu le sais ^^.
Évidemment, tout le monde peut voir que COD c'est du pan pan boom boom, que c'est scripté ou autres, mais le probleme de base c'est qu'il n’apprécie pas ce machin la, et sa se répercute forcement sur la note, alors que celui qui l'aime ça passera crème, et le jeu en question est justement destiné a ces personnes la.
C'est impossible, c'est comme si je me mettais a la place des gens et dire "les gens aiment les frites" alors que j'en sais rien ^^.
Edit PS: Je ne sais pas si vous suivez l’émission de GK (rubrique tour des manettes), Puyo et l'autre vivent pour Nintendo, l'autre kiffe que des FPS multi, l'autre joue des jeux de merde..., alors que ces gens la testent les jeux que vous jouez vous...
Encore une fois, si tu réserves les critiques de certains jeux uniquement à ceux qui apprécient le genre ou la licence, il ne faut pas s'étonner si ces critiques se transforment en catalogue de jouet.
Je ne dis pas qu'il faut systématiquement prendre des personnes qui ne sont pas attirées par un genre de jeu pour le tester, mais tu ne peux pas avoir l'avis que de personnes qui sont partiales. Idem en politique, en musique, en cinéma, etc... Et basher un jeu (ou quoique ce soit d'autre) ne veut pas forcément dire que tu n'aimes pas le genre.
Si ta critique est constructive et veut dire autre chose que: "C'est de la merde et pis c'est tout"... Un mec qui ne connait rien en rpg à peut-être des choses à dire dessus. Même s'il lui manque des références. Et s'il est pas trop con, il se renseigne. A toi de voir s'il est pertinent ou pas dans ses propos et d'établir si sa note correspond à tes propres critères.
C'est pas ça qu'on remet en question sur ce post? ^^
Pour dire ça je commence de moi, et si moi je sens que je ne serais pas impartial je pense que tous le monde devrait le savoir.
Ben si carrément sinon tu en diras du bien ^^.
Mais ça c'est du bull shit, ou devrais je dire la politique pour être plus poli ^^.
=> Je le répète encore une fois, nos critères on les connait et on a pas besoin de les justifier, par contre si on doit faire un compte rendu a des gens qui s’intéressent, on devrait mieux passer la main a une personne qui s'y connait mieux.
Je ne suis pas maçon => J’évite de construire une maison qui va s’écrouler (même si je peux dire que les briques sont belles et qu'il faut du ciment) ^^.