Re: Le thread de l'actu [Débandade chez JVC / Les chroniqueurs fuient]
Bye bye les chroniques pas intéressantes ! :hap:
Franchement, certains chroniqueurs ont vraiment cru qu'ils étaient indépendants, et qu'ils pouvaient espérer faire ce qu'ils veulent même si ça ne marche pas ? Leurs chroniques ne marchent pas, peu importe la raison, elles ne marchent pas, donc JVC leur communique que ça sera peut-être bientôt la fin, c'est tout. Si les chroniqueurs voulaient travailler à leur façon, faire leurs trucs et être fier de leur travail, ben fallait pas signer un contrat avec JVC. loul.
Re: Le thread de l'actu [Débandade chez JVC / Les chroniqueurs fuient]
Franchement, travaillant moi-même à mes heures perdues dans le milieu du journalisme j'approuve à 200% ce que disent les chroniqueurs de JV.com. Je ne remets pas en cause ce qui est établi dans leur contrat (ils savent ce pour quoi ils se sont engagés, le salaire est bas mais la visibilité le compense en partie).
Par contre en arriver à un tel degré de blocage dans le dialogue entre un rédacteur en chef et certaines des personnes qui travaillent pour lui, ça la fout mal pour le coup, surtout pour un métier de la communication comme celui-là... Le rédacteur en chef est censé être un minimum à l'écoute des revendications des journalistes, vu la façon dont la situation a pourri celui-ci n'a clairement pas été à la hauteur de sa tâche.
Et soyons très clairs, le coup du "T'as deux semaines pour trouver de nouvelles idées" c'est de la connerie absolue. Demander à quelqu'un de trouver une solution dans un tel délai c'est totalement contre-productif, aussi bien en interne (coup de pression sur la rédaction) qu'en termes de com, bonjour l'image de l'entreprise qui est genre totalement au fond du seau... Clairement leur rédac chef n'a pas accompli corectement sa mission de gestion d'une équipe sinon il n'aurait pas imposé ce tétat d'urgence de cette façon.
Citation:
Le Web économique est maintenant gérer par les clics putassier, tu fais tes vues ou tu te barres, telle est la loi.
Sauf qu'un site comme Mediapart a prouvé qu'un modèle économique basé sur la qualité était possible... Peut-on adapter un tel modèle aux jeux vidéo ? Je l'ignore mais il est certain que cela demandera une réflexion poussée sur les orientations du site et les moyens pour dégager de la rentabilité derrière, bref, quelque chose de plus complexe qu'une news "DQ 11 N'ARRIVERA PEUT-ETRE PAS EN EUROPE LOL" ou autre fausse news du même acabit...
Citation:
At0nium, c'est le gars qui fait pas de bruit au fond de la classe. C'est le gars qui se fait racketter, mais qui se persuade de donner de son propre gré. C'est le gars qui voit un homme violer une femme en pleine rue, mais qui se dit que c'est juste des exhibitionnistes ou un tournage de film X. C'est le genre de mec qui se tape 5 km à pieds pour venir à l'école un jour de neige et se retrouver solo avec Mme Mezguiche en cours de Français. Le tout pour éviter une absence. Il veut pas de problèmes, relativise sur tout et n'importe quoi, quitte à s'en prendre plein la gueule. Il est sympathique, mais il manque un peu de couilles le At0 :V . Et ce caractère arc-en-ciel empiète sur certaines de ses vidéos. Couplé à son côté fanboy, ça peut faire mal des fois. L'avis sur la démo de FF XV en tête :V . Mais c'est justement pour ça qu'on l'aime :p .
Ben zut j'crois que je suis un peu comme ça moi aussi :'(
Et sinon quand j'ai lu le message de Dorian sur Facebook, "je vais être au RSA pendant quelques mois" ça m'a quand même mis un petit coup de déprime...
Citation:
Si les chroniqueurs voulaient travailler à leur façon, faire leurs trucs et être fier de leur travail, ben fallait pas signer un contrat avec JVC. loul.
C'était peut-être le cas quand ils ont signé, les conditions de travail peuvent se dégrader assez rapidement dans une boîte, cet épisode en est la preuve.
Re: Le thread de l'actu [Débandade chez JVC / Les chroniqueurs fuient]
C'est pas la première fois que ça arrive. C'est devenu monnaie courante depuis un moment le combo delete/ban/lock.
@ UF : Non bah ouais. J'étais pas au courant moi :'( . Je rejoins à 100 % ton avis du coup. Comme d'hab' mon chou <3 . Ses arguments sont plus que valables le connaissant.
Soit dit en passant, Life is strange, c'est loin d'être aussi dégueux que certains veulent le faire croire. C'est pas maîtrisé de bout en bout, l'écriture est bancale, ça joue beaucoup sur les twists. Mais ça reste bien meilleur que toutes les merdes infâmes du genre, et y a vraiment un intérêt à suivre l'histoire. J'ai toujours pas fait l'épisode 4 par contre. Et j'ai lu aucun retour pour pas me gâcher la surprise.
@ Sufifi : Mais justement, c'est un défaut, mais une grosse qualité en soi. Il en faut des gens comme ça. T'imagines si y avait que des gros cons chiants, lourds ( voir blessant par moment ) et pessimistes comme moi :V ? Ne change pas <3 . Mais bon, t'inquiète, At0nium est d'un tout autre niveau. J'ai pas vraiment remarqué ce trait de caractère chez toi avant que tu ne le mentionnes :p .
Re: Le thread de l'actu [Débandade chez JVC / Les chroniqueurs fuient]
Citation:
Franchement, certains chroniqueurs ont vraiment cru qu'ils étaient indépendants, et qu'ils pouvaient espérer faire ce qu'ils veulent même si ça ne marche pas ? Leurs chroniques ne marchent pas, peu importe la raison, elles ne marchent pas, donc JVC leur communique que ça sera peut-être bientôt la fin, c'est tout. Si les chroniqueurs voulaient travailler à leur façon, faire leurs trucs et être fier de leur travail, ben fallait pas signer un contrat avec JVC. loul.
Voilà.
Et qu'ils bossent 60h par semaine ça ne change rien, jv.com n'est pas une association caritative qui récompense sur le mérite mais sur le résultat et uniquement là-dessus, c'est une entreprise qui loue leurs services pour faire une plus-value et s'ils n'en sont pas satisfaits ils arrêtent... Et si les chroniqueurs ne sont pas content ils arrêtent. Comme le dit Rivaol ça marche comme un programme tv; Travailler comme intermittent c'est pas comme travailler dans l'administration.
Si y a pas assez de vues y en a pas assez, c'est tout. Si demain ils sortent un concept qui leur prend 2h par semaine mais qui marche bien ils gagneront peut-être le triple, c'est comme ça que ça marche.
Si leur émission marchait du tonnerre, était de qualité et qu'il y avait une rupture dans le genre de Bolloré avec les Guignols là on pourrait gueuler.
jv.com c'est pas une bande de potes, c'est une boite à 100 millions d'€ qui est en train de couler, excusez-les si ils sont un peu sous pression, que les échanges sont secs.
N : "J'attends quelqu'un qui n'a pas de cheval, pour lui donner. Sinon, il en aura jamais"
Re: Le thread de l'actu [Débandade chez JVC / Les chroniqueurs fuient]
Citation:
C'était peut-être le cas quand ils ont signé, les conditions de travail peuvent se dégrader assez rapidement dans une boîte, cet épisode en est la preuve.
Mais au-delà de JVC s'ils voulaient être indépendants les chroniqueurs n'avaient qu'à signer de contrat avec personne ou alors prendre toutes les précautions pour assurer leur indépendance même si les vues ne suivent pas (mais ça ne semble pas être le cas puisque maintenant ils se plaignent).
Re: Le thread de l'actu [Débandade chez JVC / Les chroniqueurs fuient]
Je pense qu'on s'égare un peu là. Le gros problème des chroniqueurs, si j'ai bien compris, n'a jamais été l'indépendance mais bien le manque d'écoute de la part de JVC. Ajoutons à ça le fait qu'on leur ordonne demande de pondre un nouveau concept en 14 jours (ce qui selon moi n'était pas prévu dans le contrat, mais je peux me tromper) et vous avez là une raison suffisante pour vous rebeller. :)
Re: Le thread de l'actu [Débandade chez JVC / Les chroniqueurs fuient]
Citation:
Je pense qu'on s'égare un peu là. Le gros problème des chroniqueurs, si j'ai bien compris, n'a jamais été l'indépendance mais bien le manque d'écoute de la part de JVC. Ajoutons à ça le fait qu'on leur ordonne demande de pondre un nouveau concept en 14 jours (ce qui selon moi n'était pas prévu dans le contrat, mais je peux me tromper) et vous avez là une raison suffisante pour vous rebeller. :)
Non c'est un tout, la réponse d'After Bit c'est pour résumer:
1ère partie : on voulait que Rivaol nous envoie un message
2ème partie : on travaille dur
3ème partie : on a pas beaucoup de vue mais c'est de leur faute
N : "J'attends quelqu'un qui n'a pas de cheval, pour lui donner. Sinon, il en aura jamais"
Re: Le thread de l'actu [Débandade chez JVC / Les chroniqueurs fuient]
Alnes a écrit:
Franchement, certains chroniqueurs ont vraiment cru qu'ils étaient indépendants, et qu'ils pouvaient espérer faire ce qu'ils veulent même si ça ne marche pas ?
Correction, elle marche sur Youtube, plus sur JVC, Maxime du "fond de l'affaire" est revenue sur cette polémique est à détaillé la différence des vue JVC/Youtube en expliquant le pourquoi du comment d'une telle différence. http://www.hitbox.tv/video/602129/videos
Re: Le thread de l'actu [Débandade chez JVC / Les chroniqueurs fuient]
Citation:
CITATION:
Citation:
Je pense qu'on s'égare un peu là. Le gros problème des chroniqueurs, si j'ai bien compris, n'a jamais été l'indépendance mais bien le manque d'écoute de la part de JVC. Ajoutons à ça le fait qu'on leur ordonne demande de pondre un nouveau concept en 14 jours (ce qui selon moi n'était pas prévu dans le contrat, mais je peux me tromper) et vous avez là une raison suffisante pour vous rebeller. :)
Non c'est un tout, la réponse d'After Bit c'est pour résumer:
1ère partie : on voulait que Rivaol nous envoie un message
2ème partie : on travaille dur
3ème partie : on a pas beaucoup de vue mais c'est de leur faute
Et ils ont raison. :)
Maxime Robinet a bien expliqué la situation. Ces arguments sont pour moi bien plus solides que ceux de JVC... pour le moment. :)
Re: Le thread de l'actu [Débandade chez JVC / Les chroniqueurs fuient]
toma2211 a écrit:
jv.com c'est pas une bande de potes, c'est une boite à 100 millions d'€ qui est en train de couler, excusez-les si ils sont un peu sous pression, que les échanges sont secs.
Ça n'excuse rien du tout, dans une entreprise t'as une ligne de conduite minimum à adopter, genre rien que répondre négativement ou positivement aux demandes de leurs collaborateurs ou employés c'est la base, et ils ne le font pas apparemment.
Le fait de pas dire directement aux chroniqueurs qu'ils ne veulent pas renouveler leur contrat en leur faisant un vieil ultimatum putassier ça aussi c'est dégueulasse.
Bye bye les chroniques pas intéressantes ! :hap:
Franchement, certains chroniqueurs ont vraiment cru qu'ils étaient indépendants, et qu'ils pouvaient espérer faire ce qu'ils veulent même si ça ne marche pas ? Leurs chroniques ne marchent pas, peu importe la raison, elles ne marchent pas, donc JVC leur communique que ça sera peut-être bientôt la fin, c'est tout. Si les chroniqueurs voulaient travailler à leur façon, faire leurs trucs et être fier de leur travail, ben fallait pas signer un contrat avec JVC. loul.
Franchement, travaillant moi-même à mes heures perdues dans le milieu du journalisme j'approuve à 200% ce que disent les chroniqueurs de JV.com. Je ne remets pas en cause ce qui est établi dans leur contrat (ils savent ce pour quoi ils se sont engagés, le salaire est bas mais la visibilité le compense en partie).
Par contre en arriver à un tel degré de blocage dans le dialogue entre un rédacteur en chef et certaines des personnes qui travaillent pour lui, ça la fout mal pour le coup, surtout pour un métier de la communication comme celui-là... Le rédacteur en chef est censé être un minimum à l'écoute des revendications des journalistes, vu la façon dont la situation a pourri celui-ci n'a clairement pas été à la hauteur de sa tâche.
Et soyons très clairs, le coup du "T'as deux semaines pour trouver de nouvelles idées" c'est de la connerie absolue. Demander à quelqu'un de trouver une solution dans un tel délai c'est totalement contre-productif, aussi bien en interne (coup de pression sur la rédaction) qu'en termes de com, bonjour l'image de l'entreprise qui est genre totalement au fond du seau... Clairement leur rédac chef n'a pas accompli corectement sa mission de gestion d'une équipe sinon il n'aurait pas imposé ce tétat d'urgence de cette façon.
Sauf qu'un site comme Mediapart a prouvé qu'un modèle économique basé sur la qualité était possible... Peut-on adapter un tel modèle aux jeux vidéo ? Je l'ignore mais il est certain que cela demandera une réflexion poussée sur les orientations du site et les moyens pour dégager de la rentabilité derrière, bref, quelque chose de plus complexe qu'une news "DQ 11 N'ARRIVERA PEUT-ETRE PAS EN EUROPE LOL" ou autre fausse news du même acabit...
Ben zut j'crois que je suis un peu comme ça moi aussi :'(
Et sinon quand j'ai lu le message de Dorian sur Facebook, "je vais être au RSA pendant quelques mois" ça m'a quand même mis un petit coup de déprime...
C'était peut-être le cas quand ils ont signé, les conditions de travail peuvent se dégrader assez rapidement dans une boîte, cet épisode en est la preuve.
C'est pas la première fois que ça arrive. C'est devenu monnaie courante depuis un moment le combo delete/ban/lock.
@ UF : Non bah ouais. J'étais pas au courant moi :'( . Je rejoins à 100 % ton avis du coup. Comme d'hab' mon chou <3 . Ses arguments sont plus que valables le connaissant.
Soit dit en passant, Life is strange, c'est loin d'être aussi dégueux que certains veulent le faire croire. C'est pas maîtrisé de bout en bout, l'écriture est bancale, ça joue beaucoup sur les twists. Mais ça reste bien meilleur que toutes les merdes infâmes du genre, et y a vraiment un intérêt à suivre l'histoire. J'ai toujours pas fait l'épisode 4 par contre. Et j'ai lu aucun retour pour pas me gâcher la surprise.
@ Sufifi : Mais justement, c'est un défaut, mais une grosse qualité en soi. Il en faut des gens comme ça. T'imagines si y avait que des gros cons chiants, lourds ( voir blessant par moment ) et pessimistes comme moi :V ? Ne change pas <3 . Mais bon, t'inquiète, At0nium est d'un tout autre niveau. J'ai pas vraiment remarqué ce trait de caractère chez toi avant que tu ne le mentionnes :p .
@ Alnes : Heu ... C'est un troll ou !?
Voilà.
Et qu'ils bossent 60h par semaine ça ne change rien, jv.com n'est pas une association caritative qui récompense sur le mérite mais sur le résultat et uniquement là-dessus, c'est une entreprise qui loue leurs services pour faire une plus-value et s'ils n'en sont pas satisfaits ils arrêtent... Et si les chroniqueurs ne sont pas content ils arrêtent. Comme le dit Rivaol ça marche comme un programme tv; Travailler comme intermittent c'est pas comme travailler dans l'administration.
Si y a pas assez de vues y en a pas assez, c'est tout. Si demain ils sortent un concept qui leur prend 2h par semaine mais qui marche bien ils gagneront peut-être le triple, c'est comme ça que ça marche.
Si leur émission marchait du tonnerre, était de qualité et qu'il y avait une rupture dans le genre de Bolloré avec les Guignols là on pourrait gueuler.
jv.com c'est pas une bande de potes, c'est une boite à 100 millions d'€ qui est en train de couler, excusez-les si ils sont un peu sous pression, que les échanges sont secs.
N : "J'attends quelqu'un qui n'a pas de cheval, pour lui donner. Sinon, il en aura jamais"
Mais au-delà de JVC s'ils voulaient être indépendants les chroniqueurs n'avaient qu'à signer de contrat avec personne ou alors prendre toutes les précautions pour assurer leur indépendance même si les vues ne suivent pas (mais ça ne semble pas être le cas puisque maintenant ils se plaignent).
@Eiki Toi pas comprendre français ? Tant pis.
Je pense qu'on s'égare un peu là. Le gros problème des chroniqueurs, si j'ai bien compris, n'a jamais été l'indépendance mais bien le manque d'écoute de la part de JVC. Ajoutons à ça le fait qu'on leur
ordonnedemande de pondre un nouveau concept en 14 jours (ce qui selon moi n'était pas prévu dans le contrat, mais je peux me tromper) et vous avez là une raison suffisante pour vous rebeller. :)Non c'est un tout, la réponse d'After Bit c'est pour résumer:
1ère partie : on voulait que Rivaol nous envoie un message
2ème partie : on travaille dur
3ème partie : on a pas beaucoup de vue mais c'est de leur faute
N : "J'attends quelqu'un qui n'a pas de cheval, pour lui donner. Sinon, il en aura jamais"
Correction, elle marche sur Youtube, plus sur JVC, Maxime du "fond de l'affaire" est revenue sur cette polémique est à détaillé la différence des vue JVC/Youtube en expliquant le pourquoi du comment d'une telle différence.
http://www.hitbox.tv/video/602129/videos
Et ils ont raison. :)
Maxime Robinet a bien expliqué la situation. Ces arguments sont pour moi bien plus solides que ceux de JVC... pour le moment. :)
Ça n'excuse rien du tout, dans une entreprise t'as une ligne de conduite minimum à adopter, genre rien que répondre négativement ou positivement aux demandes de leurs collaborateurs ou employés c'est la base, et ils ne le font pas apparemment.
Le fait de pas dire directement aux chroniqueurs qu'ils ne veulent pas renouveler leur contrat en leur faisant un vieil ultimatum putassier ça aussi c'est dégueulasse.