Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
Citation:
Enfin au moins ils feront un "record" d'audience Lundi avant de retomber dans leur standard habituel.
Parce que tu penses que les gens en ont quelque chose a foutre de ses excuses et vont regarder canal + rien que pour l'entendre s'excuser? ^^
- Les gens n'ont pas besoin de savoir ce qu'ils sont ou qu'on leurs dise ce qu'ils sont, donc lundi lors de ses s'excuse il sera seul avec ceux qui lui ont reproché ça, les autres seront ailleurs comme d'hab ;).
Citation:
Tu parles, tout le monde cherchera l'extrait sur youtube.
Peut être seulement ceux qui seront ravis de ses excuses, perso je ne pense pas que beaucoup lui donneront crédit, les détournements et autres seront juste la pour accentuer sa connerie, mais ils seront une minorité ou alors les gens sont plus con que je ne le pensais :p.
Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
Citation:
Tu parles, tout le monde cherchera l'extrait sur youtube.
Moi oui mais je suis sur quand même que beaucoup de monde va zapper dessus pour le voir en direct.
Citation:
donc lundi lors de ses s'excuse il sera seul avec ceux qui lui ont reproché ça
Ouais enfin il y a une grande quantité de personnes qui lui reprochant ces propos et qui n'ont pas vu l'émission en direct mais juste l'extrait, la pour le coup ils pourraient être tentés d'allumer leur télé, rien qu'en fond sonore en attendant que le moment arrive, pas tout le monde c'est sur mais vu le buzz qui ça a fait je suis pratiquement sur que l'audience va augmenter.
Rien qui ne durera je ne parle que de l'émission de demain.
Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
Citation:
Comme je t'ai répondu au dessus, tu en penses ce que tu veux, mais ça ne te regarde pas...
Citation:
Et en quoi ça te regarde en fait?
Déjà ça ne me regarde pas moi, mais nous en tant que joueur. On critique bien les éditeurs de vendre leurs jeux en soudoyant la presse (ou des développeurs), ben là c'est pareil.
Après on jugera le jeu pour ce qu'il est, mais ça c'est autre chose. Je ne critique pas le jeu, mais bien les moyens pour arriver à ses fins (ici de vendre un jeu) et donc les gens qui utilisent ces moyens.
Et c'est pas toi qui critiquait Crystal Dynamics/Square-Enix d'avoir accepté un chèque de Microsoft pour une exclu ? Du coup je me suis peut-être trompé sur ce que tu pensais de cette histoire, ou alors deux poids deux mesures de ta part ?
Citation:
Les menaces et les atteintes à la vie privée sont inconcevables.
Oui les menaces c'est toujours le réflexe des gens en colère, et non ce n'est pas acceptable. Pour ce qui est de la vie privée, si les rumeurs sont vraies, alors comme je le disais il n'y a pas de vie privée qui tienne pour tout ce qui est en rapport avec cette histoire (après la divulgation d'adresse ou truc du genre c'est encore une connerie de gens en colère et ce n'est pas acceptable, mais c'est le risque à prendre en étant un personnage public et en faisant de la merde).
Citation:
Et faut pas déconner. Le rapport qu'entretien Phil Fish avec les internautes est nettement différent.
Ah bon.
Insulter les gens (ce que fait Poisson) ou obtenir une bonne pub pour son jeu avec argent ou fornication pour moi c'est la même chose.
Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
Je comprenais pas cette histoire d'excuses de De Caunes. J'ai donc farfouillé sur le net pour m'informer. Il y a même une pétition en cours ?! Pétalol !
C'est là où je me rends compte que je ne suis vraiment qu'un gamer casu et non un passionné viscéral, bien loin de toutes ces polémiques à deux balles dont je me fous éperdument. Et soit dit en passant, quand je lis ce genre d'infos, j'en suis fier.
Je ne vois pas pourquoi il devrait faire des excuses, j'aurais presque envie qu'il en foute une seconde couche. C'est dingue, on ne peut plus rien dire publiquement sans qu'une communauté X,Y ou Z vienne pleurnicher ou exiger des excuses pour des broutilles sans aucun intérêt ou parce que les propos de Mr Du Schmole ont fait bobo à leur pitit coeur.
Une partie de la communauté des gamers pourra être fière d'elle. Non seulement, elle aura réussi à faire plier une illustre chaine de la TV mais aussi, une fois de plus et c'est ça qui est trop génial, à se faire passer aux yeux de tous pour des p'tits nenfants braillards et capricieux. Bravo les mecs.
Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
Citation:
Insulter les gens (ce que fait Poisson) ou obtenir les faveurs de quelqu'un avec argent ou fornication pour moi c'est la même chose.
Non, quoi. Juste non. Dans quel monde c'est comparable ?
Je ne parlerai pas de la légitimité des preuves selon lesquelles elle aurait eu ces relations, puis réellement bénéficié d'un traitement de faveur. Surtout, selon ce que j'ai lu, l'ex de cette développeuse n'aurait dévoilé que quelques noms de personnes avec qui elle aurait eu des relations, sans que ça n'amène à des histoires de contreparties. Les gens ont sauté sur l'idée qu'elle a forcément vendu son corps. Comme si elle ne pouvait pas avoir de relations sexuelles sans être une pute.
Pour moi, c'est juste intolérable d'étendre une histoire d'ex en colère à un pseudo débat public sur l'éthique de la presse. C'est un manque de respect grave à la vie privée pour moins que rien. Elle n'a pas truqué des élections nationales. Et si tant est que son jeu ait obtenu des faveurs particulières, on ne fait pas circuler des photos de Bobby Kotick à poil sur 4chan.
Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
=> C'est ça le plus grand problème qu'il y a partout, vous ne comprenez pas ce que vous lisez, et vous l’interprétez mal...
Citation:
Déjà ça ne me regarde pas moi, mais nous en tant que joueur. On critique bien les éditeurs de vendre leurs jeux en soudoyant la presse (ou des développeurs), ben là c'est pareil.
Non ça n'a rien a voir, les éditeurs "soudoient" la presse peut être, mais si un jeu est mauvais la presse n'y peut rien...
Deuxièmement, c'est peut être critiquable, et j'en veux pas aux gens de le faire, mais ça ne sert a rien, et on le sait tous déjà ^^.
Troisièmement, les rapports sexuels de Queen ne sont pas vraiment lié a tous ça ^^.
Citation:
Après on jugera le jeu pour ce qu'il est, mais ça c'est autre chose. Je ne critique pas le jeu, mais bien les moyens pour arriver à ses fins (ici de vendre un jeu) et donc les gens qui utilisent ces moyens.
En théorie je comprends le fond de ta pensé, mais seulement en théorie, car en vrai sais tu seulement combien de personnes sont a blâmer et non seulement en JV mais tous les secteurs?
Et combien même c'est mal et on ne l'aurait pas fait, certains sont prêt a le faire, donc c'est quoi le problème?
Citation:
Et c'est pas toi qui critiquait Crystal Dynamics/Square-Enix d'avoir accepté un chèque de Microsoft pour une exclu ? Du coup je me suis peut-être trompé sur ce que tu pensais de cette histoire, ou alors deux poids deux mesures de ta part ?
Non c'est juste que t'as mal lu...
Je suis un joueur Sony depuis 98, Tomb Raider je connais donc depuis, Microsoft a payé l'exclu au lieu qu'eux même les fassent, et ça je m'en fou un peu, c'est leurs vie ils ont font ce qu'ils veulent...
Mais pour être précis et en résumé de ce que j'ai dit sur le topic c’était:
- Enix sont abruti de s'amputer volontairement de la majorité de leurs clients, et ça je le maintiens en cas d'exclusivité totale...
Après si c'est une exclusivité temporaire, en s'en tamponne, le grand perdant serrait Microsoft d'avoir investi dans un endroit vain...
Deux poids de mesures alors?, ou mauvaise lecture?
Sans aller plus loin dans le débat et dire que la femme du dirigeant de Enix a coucher avec celui de Microsoft (spéculation :D).
Citation:
C'est là où je me rends compte que je ne suis vraiment qu'un gamer casu et non un passionné viscéral, bien loin de toutes ces polémiques à deux balles dont je me fous éperdument. Et soit dit en passant, quand je lis ce genre d'infos, j'en suis fier.
On est déjà 2, mais bon ça discute :)
Citation:
Je ne vois pas pourquoi il devrait faire des excuses, j'aurais presque envie qu'il en foute une seconde couche.
C'est clair, vous croyez vraiment qu'il s'est remit en question?, non il va juste refouler ce qu'il pense au plus profond de lui, c'est tout ^^.
Re: Le thread de l'actu [Twitch : Une nouvelle addiction selon Canal +]
Citation:
Non, quoi. Juste non. Dans quel monde c'est comparable ?
Oui c'est comparable. C'est tellement évident que je vois pas quoi dire d'autre. Les internautes ont agi avec violence dans les deux cas (Poisson et Quinn), rien à voir avec le fait d'être une fille (ils se sont juste servis de ça pour l'insulter).
Après pour ce qui est de la véracité des faits, des menaces ou de l'atteinte à la vie privée qui n'est pas en rapport avec cette histoire c'est autre chose :
Citation:
Je ne parlerai pas de la légitimité des preuves selon lesquelles elle aurait eu ces relations, puis réellement bénéficié d'un traitement de faveur. Surtout, selon ce que j'ai lu, l'ex de cette développeuse n'aurait dévoilé que quelques noms de personnes avec qui elle aurait eu des relations, sans que ça n'amène à des histoires de contreparties. Les gens ont sauté sur l'idée qu'elle a forcément vendu son corps. Comme si elle ne pouvait pas avoir de relations sexuelles sans être une pute.
Pour moi, c'est juste intolérable d'étendre une histoire d'ex en colère à un pseudo débat public sur l'éthique de la presse. C'est un manque de respect grave à la vie privée pour moins que rien. Elle n'a pas truqué des élections nationales. Et si tant est que son jeu ait obtenu des faveurs particulières, on ne fait pas circuler des photos de Bobby Kotick à poil sur 4chan.
Autoquote : "Pour ce qui est de la vie privée, si les rumeurs sont vraies, alors comme je le disais il n'y a pas de vie privée qui tienne pour tout ce qui est en rapport avec cette histoire (après la divulgation d'adresse ou truc du genre c'est encore une connerie de gens en colère et ce n'est pas acceptable, mais c'est le risque à prendre en étant un personnage public et en faisant de la merde)."
Tu parles, tout le monde cherchera l'extrait sur youtube.
Parce que tu penses que les gens en ont quelque chose a foutre de ses excuses et vont regarder canal + rien que pour l'entendre s'excuser? ^^
- Les gens n'ont pas besoin de savoir ce qu'ils sont ou qu'on leurs dise ce qu'ils sont, donc lundi lors de ses s'excuse il sera seul avec ceux qui lui ont reproché ça, les autres seront ailleurs comme d'hab ;).
Peut être seulement ceux qui seront ravis de ses excuses, perso je ne pense pas que beaucoup lui donneront crédit, les détournements et autres seront juste la pour accentuer sa connerie, mais ils seront une minorité ou alors les gens sont plus con que je ne le pensais :p.
Moi oui mais je suis sur quand même que beaucoup de monde va zapper dessus pour le voir en direct.
Ouais enfin il y a une grande quantité de personnes qui lui reprochant ces propos et qui n'ont pas vu l'émission en direct mais juste l'extrait, la pour le coup ils pourraient être tentés d'allumer leur télé, rien qu'en fond sonore en attendant que le moment arrive, pas tout le monde c'est sur mais vu le buzz qui ça a fait je suis pratiquement sur que l'audience va augmenter.
Rien qui ne durera je ne parle que de l'émission de demain.
C'est con, j'l'aime bien De Caunes :(
Déjà ça ne me regarde pas moi, mais nous en tant que joueur. On critique bien les éditeurs de vendre leurs jeux en soudoyant la presse (ou des développeurs), ben là c'est pareil.
Après on jugera le jeu pour ce qu'il est, mais ça c'est autre chose. Je ne critique pas le jeu, mais bien les moyens pour arriver à ses fins (ici de vendre un jeu) et donc les gens qui utilisent ces moyens.
Et c'est pas toi qui critiquait Crystal Dynamics/Square-Enix d'avoir accepté un chèque de Microsoft pour une exclu ? Du coup je me suis peut-être trompé sur ce que tu pensais de cette histoire, ou alors deux poids deux mesures de ta part ?
Oui les menaces c'est toujours le réflexe des gens en colère, et non ce n'est pas acceptable. Pour ce qui est de la vie privée, si les rumeurs sont vraies, alors comme je le disais il n'y a pas de vie privée qui tienne pour tout ce qui est en rapport avec cette histoire (après la divulgation d'adresse ou truc du genre c'est encore une connerie de gens en colère et ce n'est pas acceptable, mais c'est le risque à prendre en étant un personnage public et en faisant de la merde).
Ah bon.
Insulter les gens (ce que fait Poisson) ou obtenir une bonne pub pour son jeu avec argent ou fornication pour moi c'est la même chose.
Je comprenais pas cette histoire d'excuses de De Caunes. J'ai donc farfouillé sur le net pour m'informer. Il y a même une pétition en cours ?! Pétalol !
C'est là où je me rends compte que je ne suis vraiment qu'un gamer casu et non un passionné viscéral, bien loin de toutes ces polémiques
à deux ballesdont je me fous éperdument. Et soit dit en passant, quand je lis ce genre d'infos, j'en suis fier.Je ne vois pas pourquoi il devrait faire des excuses, j'aurais presque envie qu'il en foute une seconde couche. C'est dingue, on ne peut plus rien dire publiquement sans qu'une communauté X,Y ou Z vienne pleurnicher ou exiger des excuses pour des broutilles sans aucun intérêt ou parce que les propos de Mr Du Schmole ont fait bobo à leur pitit coeur.
Une partie de la communauté des gamers pourra être fière d'elle. Non seulement, elle aura réussi à faire plier une illustre chaine de la TV mais aussi, une fois de plus et c'est ça qui est trop génial, à se faire passer aux yeux de tous pour des p'tits nenfants braillards et capricieux. Bravo les mecs.
Non, quoi. Juste non. Dans quel monde c'est comparable ?
Je ne parlerai pas de la légitimité des preuves selon lesquelles elle aurait eu ces relations, puis réellement bénéficié d'un traitement de faveur. Surtout, selon ce que j'ai lu, l'ex de cette développeuse n'aurait dévoilé que quelques noms de personnes avec qui elle aurait eu des relations, sans que ça n'amène à des histoires de contreparties. Les gens ont sauté sur l'idée qu'elle a forcément vendu son corps. Comme si elle ne pouvait pas avoir de relations sexuelles sans être une pute.
Pour moi, c'est juste intolérable d'étendre une histoire d'ex en colère à un pseudo débat public sur l'éthique de la presse. C'est un manque de respect grave à la vie privée pour moins que rien. Elle n'a pas truqué des élections nationales. Et si tant est que son jeu ait obtenu des faveurs particulières, on ne fait pas circuler des photos de Bobby Kotick à poil sur 4chan.
=> C'est ça le plus grand problème qu'il y a partout, vous ne comprenez pas ce que vous lisez, et vous l’interprétez mal...
Non ça n'a rien a voir, les éditeurs "soudoient" la presse peut être, mais si un jeu est mauvais la presse n'y peut rien...
Deuxièmement, c'est peut être critiquable, et j'en veux pas aux gens de le faire, mais ça ne sert a rien, et on le sait tous déjà ^^.
Troisièmement, les rapports sexuels de Queen ne sont pas vraiment lié a tous ça ^^.
En théorie je comprends le fond de ta pensé, mais seulement en théorie, car en vrai sais tu seulement combien de personnes sont a blâmer et non seulement en JV mais tous les secteurs?
Et combien même c'est mal et on ne l'aurait pas fait, certains sont prêt a le faire, donc c'est quoi le problème?
Non c'est juste que t'as mal lu...
Je suis un joueur Sony depuis 98, Tomb Raider je connais donc depuis, Microsoft a payé l'exclu au lieu qu'eux même les fassent, et ça je m'en fou un peu, c'est leurs vie ils ont font ce qu'ils veulent...
Mais pour être précis et en résumé de ce que j'ai dit sur le topic c’était:
- Enix sont abruti de s'amputer volontairement de la majorité de leurs clients, et ça je le maintiens en cas d'exclusivité totale...
Après si c'est une exclusivité temporaire, en s'en tamponne, le grand perdant serrait Microsoft d'avoir investi dans un endroit vain...
Deux poids de mesures alors?, ou mauvaise lecture?
Sans aller plus loin dans le débat et dire que la femme du dirigeant de Enix a coucher avec celui de Microsoft (spéculation :D).
On est déjà 2, mais bon ça discute :)
C'est clair, vous croyez vraiment qu'il s'est remit en question?, non il va juste refouler ce qu'il pense au plus profond de lui, c'est tout ^^.
Oui c'est comparable. C'est tellement évident que je vois pas quoi dire d'autre. Les internautes ont agi avec violence dans les deux cas (Poisson et Quinn), rien à voir avec le fait d'être une fille (ils se sont juste servis de ça pour l'insulter).
Après pour ce qui est de la véracité des faits, des menaces ou de l'atteinte à la vie privée qui n'est pas en rapport avec cette histoire c'est autre chose :
Autoquote : "Pour ce qui est de la vie privée, si les rumeurs sont vraies, alors comme je le disais il n'y a pas de vie privée qui tienne pour tout ce qui est en rapport avec cette histoire (après la divulgation d'adresse ou truc du genre c'est encore une connerie de gens en colère et ce n'est pas acceptable, mais c'est le risque à prendre en étant un personnage public et en faisant de la merde)."
J'ai répondu à la dernière phrase de ton post. Fallait le conclure par autre chose si tu pensais différemment.