Je ne suis pas d'accord avec TAREK57 par rapport a certains jeux cités comme Précisément Resident Evil !!!
Incontestablement l'un de mais jeux Favorit , mais je ne le classe pas dans l'art !
Parce-que RE est véritablement un jeux, d'aventure, d'énigme, et non une oeuvre que l'on observe avec attention admirassions, comprenez vous ou je veux en venir ?
ICO, se joue oui ! Mais , pour se jeux précisément, oui, on peut dire que c'est de l'art!
Le jeux que HOOPER a test récemment, le dernier là, on peux presque dire que c'est de l'art.
à certains passages. Quand le sable brille ,les angles de vues, de lumières, tous ça !
Un jeux comme Star Ocean sur Snes, pour se qui le connaisse, c'est de l'art à un certain niveaux.
Graphiquement pour son époque, l'histoire oui, on peux presque dire que c'est de l'art.
Je me contredit avec mon message précédent mais, a y regardez de près, oui on pourrez presque dire que c'est de l'art Maintenant , dans l'ensemble es-que le jeux vidéo est un art ?
Oui !!! Je pense !
Je parle dans l'ensemble global, c'est véritablement un art !
Un détail aussi qui me chiffonne, le fait de ne pas avoir d’émissions en France sur les jeux !
AWESOME !!! c'est tous !
Espagne, USA, UK, ou autre pays quasi all, on une émission attitré !
Sauf chez nous et c'est idem pour n'importe quel autre thèmes, OVNIS , paranormal, tous se qui sort un peux du lot Il y a que chez nous, qu'on est a la traîne grrrrrrrrr... ragent ragent !!!
Alors oui on a No Life ou Game One la nouvelle Game One, j'appel ça.
Car rien a voir avec l’ambiance terrible de l'époque, rien a voir !
Je me rappel de Mémoire Vive , putain j'adoré cette émissions by ALEX PILOTE c'était génial avec le généique de Space hARIER ( je sais point comment ça s'écrie ? )
Pour les émissions qui sortent du lot, comme paranormal et ONVNI, etc., je suis québécois et je peux te dire qu'on a un poste de télévision où c'est que ça... Ça manque tellement d'objectivité que c'est pas la meilleure affaire d'en avoir, on pourrait s'en passer. Ça sert à rassurer ceux qui y croient déjà... On apprend rien, on n'explique rien, on n'examine rien...
Une question posée pour Hideo Kojima, Pensez-vous que les jeux vidéos peuvent être considérés comme de l'art ?
Et sa réponse (que j'approuve totalement),
Citation:
"En effet, je pense que les jeux vidéo ont leur place car c'est un art de collaboration ou de synthèse qui combine plusieurs aspects en un seul. Cet effort collectif peut être considéré en tant qu'art. Mais il y a une différence que j'aimerais souligner. Dans l'art traditionnel, l'artiste peut dessiner un portrait et imposer son point de vue sur le spectateur. Disons qu'il dessine une banane. L’artiste peut nous faire croire que c'est une pomme et en tant qu'observateur, on ne peut pas y faire grand-chose. Le peintre a un contrôle total sur ce qu'il souhaite vous montrer. Du moins, c’est ce qu’est l'art jusqu'à maintenant. En revanche, dans les jeux vidéo, nous ne pouvons pas agir de la même manière, en raison de son interactivité. Si on prend l'exemple d'une voiture, les gens sont habitués à la conduire avec un volant rond. Mais si on changeait le volant en triangle, les joueurs auraient des problèmes pour manœuvrer cette voiture. C’est pourquoi, en tant que quelqu'un qui fait un jeu, il faut freiner cette inventivité, parce qu'on ne peut pas totalement imposer sa vision aux joueurs. Le but premier du game design est de rassembler toutes ces formes d'art, d'en faire un savant mélange et de le présenter aux joueurs en tant que service. Il ne faut pas oublier cette dernière étape où le joueur est inclus et où il fait partie de ce procédé interactif. Il fait partie de cet art. Sous un certain angle, on peut effectivement dire que le jeu vidéo est bien de l'art mais pas dans le sens traditionnel. Plutôt dans le sens interactif."
Voilà, pour ma part je pense que le jeu vidéo peut être considéré comme de l'art, du moins pour certains jeux comme Ico, Okami, Shadow of the Colossus, Journey, etc..., après comme le dit Koji', les "artistes" sont plûtot limités dans leurs créations, rares sont ces développeurs comme Fumito Ueda qui sont libres d'aller au bout de leur pensée sans avoir à se soucier des contraintes... mais en l'occurence, pour lui et son fameux jeu (que l'on nomme plus), sa contrainte principale est le temps :p
je vois que mon post a fait mini polémique ,sa me fait plaisir et sa prouve que l'on me lit merci.
si j’écoute E180 pour lui l'art s'arrêterai a la beauté au chose positif.(ICO) Et j'ai très bien compris ton point de vue par ailleurs,mais pourquoi resident evil ne serait pas un art par exemple, tu rentre dans l'aventure,tu prends position par rapport a l'histoire,ou même tu t'interresse au mécanique qui on permis de crée telle ou telle effet,comment parvenir a ce résultat précis et pas a un autre.
A ce niveau la même tetris je le considére comme un art.
l'art c'est toutes création non naturel,l'art est une création émanant d'un artiste qui est destinée a plaire ou soulever une réaction.vous n’êtes pas non plus sans savoir qu'il existe une multitude de catégories d'art,mais il y a 2 catégories principal qui scindent toutes ses catégories c'est l'art technique et l'art du beau.
On peut dire que le jeu vidéo quelque part combine les deux.
donc finalement que quelqu'un pense que le jeu vidéo et un art ou pas , il n'aura pas forcement tort et il n'aura pas non plus tout a fait raison.mais y a en effet certain jeu que l'on considère plus comme de l'art que d'autre car il nous ont touché emotionellement de par sa réalisation ou de part sa technique,certain sont un art au niveau du scenario, d'autre du point de vue ambiance (mirrors edge :p),d'autre du point de vue gameplay et immersion (RE) pour moi toujours.Même un art au niveau de l'avance sur son temps pour certain etc.. je pourrai écrire des lignes et des lignes ,
alors pour conclure mon avis, le jeu vidéo est un art,oui ,"Nilictis" la drogue produit le même effet peu être mais je ne pense pas que beaucoup considère sa comme de l'art.
Ps:je comprend que l'on trouve des œuvres comme ICO,journey etc.. plus comme de l'art,car avec l'art on pense tout de suite a l'artiste et son tableau,donc ces couleurs sa poésie sa féerie etc...mais y a de la poésie et de l'art dans des œuvres bien plus sombres je pense,j'aimerai mettre fait comprendre sur ce point. ENCORE DSL POUR LE PATE LORRAIN :p
Effectivement mon jugement se porte sur le graphisme en fait !
Apres oui il y a la music qui est considéré comme de l'art , le cinema et considéré comme tel .
Mais dans le fond oui le jeux vidéo est de l'art sans chercher a justifier tel ou tel jeux . Je le dit souvent mais se que je dit n'est pas tous le temps mon dernier mot ou la solution ! je donne uniquement un point de vue qui est le mien
Au risque de paraître pas très très poétique , je dirais que le jeu vidéo est un business avant toute chose.
Tout projet, aussi artistique soit-il, n'est enclenché que si il y a une probabilité suffisante de retour sur investissement.
Après, ce que je dis n'enlève rien aux belles choses qui ont été dîtes avant, c'est juste que je vois ça d'une façon plus terre à terre.
tu nous apprend rien le monde tourne autour du fric y a rien d’étonnant,ça a beau être de l'art on vie pas dans un conte de fée .Les artistes qui pratiquent leurs art sans reconnaissance son de vrai artistes en avance sur leur temps,et on le courage de continuer même si sa n'apporte pas de profit,mirror's edge par exemple imagine que le jeu aurait encore moins bien marché,plus aucun développeurs ne intéresserait a cette "licence" alors que la ils pensent qui ya possibilité de faire du fric encore la dessus,mais tu peut être sur que personne ne se lancera la dedans aussi passionné qu'il soit ,si il n'y a pas de l'argent a la clé,c'est triste mais ont est comme ça "tout le monde".
Bah, évidemment, que ça tourne autour du fric. Non, le reproche actuel c'est justement d'en faire un business qui passe uniquement sur les ventes, sur la facilité et l'assurance, trop majoritairement, sans que jamais un projet ne soit battit sur les compétences, sur l'innovation, sur le "poussage". Franchement, c'est mon reproche, alors que dans les jeux plus artistiques, il y a souvent une prise de risque. Évidemment, les grosses boîtes ne peuvent pas faire que des projets à risques, mais sortir moins de CoD et prendre une partie du budget pour pousser les tentatives d'innovations, c'est là que je trouves que l'industrie du jeu vidéo est beaucoup trop frileuse.
Même le "rêve" correspond aussi à cette définition. D'ailleurs, c’est peut-être le mot qui y correspond le plus.
Je ne suis pas d'accord avec TAREK57 par rapport a certains jeux cités comme Précisément Resident Evil !!!
Incontestablement l'un de mais jeux Favorit , mais je ne le classe pas dans l'art !
Parce-que RE est véritablement un jeux, d'aventure, d'énigme, et non une oeuvre que l'on observe avec attention admirassions, comprenez vous ou je veux en venir ?
ICO, se joue oui ! Mais , pour se jeux précisément, oui, on peut dire que c'est de l'art!
Le jeux que HOOPER a test récemment, le dernier là, on peux presque dire que c'est de l'art.
à certains passages. Quand le sable brille ,les angles de vues, de lumières, tous ça !
Un jeux comme Star Ocean sur Snes, pour se qui le connaisse, c'est de l'art à un certain niveaux.
Graphiquement pour son époque, l'histoire oui, on peux presque dire que c'est de l'art.
Je me contredit avec mon message précédent mais, a y regardez de près, oui on pourrez presque dire que c'est de l'art Maintenant , dans l'ensemble es-que le jeux vidéo est un art ?
Oui !!! Je pense !
Je parle dans l'ensemble global, c'est véritablement un art !
Un détail aussi qui me chiffonne, le fait de ne pas avoir d’émissions en France sur les jeux !
AWESOME !!! c'est tous !
Espagne, USA, UK, ou autre pays quasi all, on une émission attitré !
Sauf chez nous et c'est idem pour n'importe quel autre thèmes, OVNIS , paranormal, tous se qui sort un peux du lot Il y a que chez nous, qu'on est a la traîne grrrrrrrrr... ragent ragent !!!
Alors oui on a No Life ou Game One la nouvelle Game One, j'appel ça.
Car rien a voir avec l’ambiance terrible de l'époque, rien a voir !
Je me rappel de Mémoire Vive , putain j'adoré cette émissions by ALEX PILOTE c'était génial avec le généique de Space hARIER ( je sais point comment ça s'écrie ? )
Attention, ceci est totalement hors sujet
Pour les émissions qui sortent du lot, comme paranormal et ONVNI, etc., je suis québécois et je peux te dire qu'on a un poste de télévision où c'est que ça... Ça manque tellement d'objectivité que c'est pas la meilleure affaire d'en avoir, on pourrait s'en passer. Ça sert à rassurer ceux qui y croient déjà... On apprend rien, on n'explique rien, on n'examine rien...
Une question posée pour Hideo Kojima, Pensez-vous que les jeux vidéos peuvent être considérés comme de l'art ?
Et sa réponse (que j'approuve totalement),
Voilà, pour ma part je pense que le jeu vidéo peut être considéré comme de l'art, du moins pour certains jeux comme Ico, Okami, Shadow of the Colossus, Journey, etc..., après comme le dit Koji', les "artistes" sont plûtot limités dans leurs créations, rares sont ces développeurs comme Fumito Ueda qui sont libres d'aller au bout de leur pensée sans avoir à se soucier des contraintes... mais en l'occurence, pour lui et son fameux jeu (que l'on nomme plus), sa contrainte principale est le temps :p
je vois que mon post a fait mini polémique ,sa me fait plaisir et sa prouve que l'on me lit merci.
si j’écoute E180 pour lui l'art s'arrêterai a la beauté au chose positif.(ICO) Et j'ai très bien compris ton point de vue par ailleurs,mais pourquoi resident evil ne serait pas un art par exemple, tu rentre dans l'aventure,tu prends position par rapport a l'histoire,ou même tu t'interresse au mécanique qui on permis de crée telle ou telle effet,comment parvenir a ce résultat précis et pas a un autre.
A ce niveau la même tetris je le considére comme un art.
l'art c'est toutes création non naturel,l'art est une création émanant d'un artiste qui est destinée a plaire ou soulever une réaction.vous n’êtes pas non plus sans savoir qu'il existe une multitude de catégories d'art,mais il y a 2 catégories principal qui scindent toutes ses catégories c'est l'art technique et l'art du beau.
On peut dire que le jeu vidéo quelque part combine les deux.
donc finalement que quelqu'un pense que le jeu vidéo et un art ou pas , il n'aura pas forcement tort et il n'aura pas non plus tout a fait raison.mais y a en effet certain jeu que l'on considère plus comme de l'art que d'autre car il nous ont touché emotionellement de par sa réalisation ou de part sa technique,certain sont un art au niveau du scenario, d'autre du point de vue ambiance (mirrors edge :p),d'autre du point de vue gameplay et immersion (RE) pour moi toujours.Même un art au niveau de l'avance sur son temps pour certain etc.. je pourrai écrire des lignes et des lignes ,
alors pour conclure mon avis, le jeu vidéo est un art,oui ,"Nilictis" la drogue produit le même effet peu être mais je ne pense pas que beaucoup considère sa comme de l'art.
Ps:je comprend que l'on trouve des œuvres comme ICO,journey etc.. plus comme de l'art,car avec l'art on pense tout de suite a l'artiste et son tableau,donc ces couleurs sa poésie sa féerie etc...mais y a de la poésie et de l'art dans des œuvres bien plus sombres je pense,j'aimerai mettre fait comprendre sur ce point. ENCORE DSL POUR LE PATE LORRAIN :p
Effectivement mon jugement se porte sur le graphisme en fait !
Apres oui il y a la music qui est considéré comme de l'art , le cinema et considéré comme tel .
Mais dans le fond oui le jeux vidéo est de l'art sans chercher a justifier tel ou tel jeux . Je le dit souvent mais se que je dit n'est pas tous le temps mon dernier mot ou la solution ! je donne uniquement un point de vue qui est le mien
;) tout est dit alors .
Au risque de paraître pas très très poétique , je dirais que le jeu vidéo est un business avant toute chose.
Tout projet, aussi artistique soit-il, n'est enclenché que si il y a une probabilité suffisante de retour sur investissement.
Après, ce que je dis n'enlève rien aux belles choses qui ont été dîtes avant, c'est juste que je vois ça d'une façon plus terre à terre.
tu nous apprend rien le monde tourne autour du fric y a rien d’étonnant,ça a beau être de l'art on vie pas dans un conte de fée .Les artistes qui pratiquent leurs art sans reconnaissance son de vrai artistes en avance sur leur temps,et on le courage de continuer même si sa n'apporte pas de profit,mirror's edge par exemple imagine que le jeu aurait encore moins bien marché,plus aucun développeurs ne intéresserait a cette "licence" alors que la ils pensent qui ya possibilité de faire du fric encore la dessus,mais tu peut être sur que personne ne se lancera la dedans aussi passionné qu'il soit ,si il n'y a pas de l'argent a la clé,c'est triste mais ont est comme ça "tout le monde".
Bah, évidemment, que ça tourne autour du fric. Non, le reproche actuel c'est justement d'en faire un business qui passe uniquement sur les ventes, sur la facilité et l'assurance, trop majoritairement, sans que jamais un projet ne soit battit sur les compétences, sur l'innovation, sur le "poussage". Franchement, c'est mon reproche, alors que dans les jeux plus artistiques, il y a souvent une prise de risque. Évidemment, les grosses boîtes ne peuvent pas faire que des projets à risques, mais sortir moins de CoD et prendre une partie du budget pour pousser les tentatives d'innovations, c'est là que je trouves que l'industrie du jeu vidéo est beaucoup trop frileuse.
Avis de "noob" dans le domaine, je préviens. :)