Skip to Content

Le futur de Nintendo: Bon ou mauvais?

Dernière contribution

1882 posts / 0 nouveau(x)
Portrait de Amergame
Hors ligne
A rejoint: 19 avril 2015
Contributions: 293
Re: Le futur de Nintendo: Bon ou mauvais?

Citation:
C'est pas la première, peut-être que la Wii a été encore plus dans l'extrême mais la Gamecube ou la N64 n'accueillaient pas beaucoup de jeux éditeurs tiers en leur temps.

Certes enfin, la GC aux côtés de la PS2 était grassement servie niveau tiers, peut-être pas autant mais c'était beaucoup plus riche que la Wii qui était plus ou moins le début de la fin du marché tiers ^_^

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19813
Re: Le futur de Nintendo: Bon ou mauvais?

Moi je me souviens plutôt des versions Gamecube moins bonnes que les autres versions (Splinter Cell), les exclus qui ne le deviennent plus (Resident Evil 4), et une Gamecube progressivement et prématurément abandonnée des tiers à partir de 2005. Non, moi je préfère largement ce qu'il y a eu sur Wii: au moins il y avait nettement plus de jeux tiers exclusifs.

Membre bloqué
Portrait de Jafar
Hors ligne
A rejoint: 19 août 2015
Contributions: 217
Re: Le futur de Nintendo: Bon ou mauvais?

Le catalogue du cube est largement meileur que celui de la Wii.
Y'avait largement plus de jeux culte ne serai-ce que les metroid, star fox adventures, Re, Zelda et consort.
Vous oublier également de dire que pour l'époque les jeux gamecube etait a la pointe de ce qu'ont pouvait faire en termes de qualité graphique car la gamecube était une console trés puissante pour l'époque alors que sur Wii les jeux etait souvent dépassé graphiquement et je parle meme pas du combo wiimote nunshuk qui etait souvent bugé.

Edité par Jafar le 27/09/2015 - 15:53

JAFAR (être profondement malfaisant)

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19813
Re: Le futur de Nintendo: Bon ou mauvais?

Citation:
Y'avait largement plus de jeux culte ne serai-ce que les metroid, star fox adventures, Re, Zelda et consort

Les Metroid et Zelda (Twilight Princess) qui sont aussi disponibles sur Wii (on peut aussi rajouter Resident Evil 4) sous forme de remakes ou portages, donc font aussi partie de son catalogue (et je ne parle pas de la rétrocompatibilité qui était un vrai argument en faveur de la Wii, chose qui n'existait pas sur Gamecube ou N64 qui n'étaient pas rétrocompatibles, mais je la mets quand même de côté pour parler du catalogue de la Wii). Quant à Starfox Adventures, ce n'est pas ce que j'appelle un jeu culte (en tout cas, il n'a jamais acquis ce statut auprès de l'ensemble des joueurs contrairement à d'autres jeux Rare comme Goldeneye, Donkey Kong Country ou Banjo-Kazooie).
Après, il y avait d'autres jeux excellents ou cultes (Viewtiful Joe, Zelda Wind Waker, Chibi Robo, Super Smash Bros Melee, Super Mario Sunshine, Eternal Darkness), mais je ne trouve pas que les jeux cultes exclusifs à la Gamecube soient plus nombreux que ceux exclusifs à la Wii.

Citation:
Vous oublier également de dire que pour l'époque les jeux gamecube etait a la pointe de ce qu'ont pouvait faire en termes de qualité graphique car la gamecube était une console trés puissante pour l'époque alors que sur Wii les jeux etait souvent dépassé graphiquement et je parle meme pas du combo wiimote nunshuk qui etait souvent bugé.

Par rapport à la PS2, oui. Par rapport à la Xbox, elle était quand même dépassée, donc finalement pas à la pointe de sa génération. Après oui, ça restait quand même une console faisant partie de la course technologique.
Les consoles 128 bits qui étaient à la pointe technologique étaient plutôt la Dreamcast (car c'était la première à sortir, c'était un truc de fou par rapport au trio Saturn/N64/Playstation, elle a été pendant un moment la console la plus puissante de son temps, quand je voyais tourner dans les boutiques ou sur le net des vidéos de jeux comme Sonic Adventure, Shenmue et Ecco the Dolphin: Defender of the Future, c'était du "Oh my god", comme dirait l'autre ;-) ), puis la Xbox on va dire. Mais globalement l'arrivée de la Gamecube a constitué une claque graphique moins marquante qu'à l'arrivée de la Dreamcast (on peut dire aussi la même chose de la Xbox bien sûr vis-à-vis de la PS2 et de la Gamecube).
Et bien sûr je ne parle pas du PC.

Par contre la Wii U, c'est autre chose: là il y a clairement eu un souci, sûrement la console Nintendo qui a le plus échoué (il y a eu quelques jeux excellents et sa vie n'est pas encore complètement finie, mais pour l'instant le bilan est moins bon).

Edité par Rudolf le 28/09/2015 - 18:25

Membre bloqué
Portrait de Jafar
Hors ligne
A rejoint: 19 août 2015
Contributions: 217
Re: Le futur de Nintendo: Bon ou mauvais?

Citation:
Les Metroid et Zelda (Twilight Princess) qui sont aussi disponibles sur Wii (on peut aussi rajouter Resident Evil 4) sous forme de remakes ou portages, donc font aussi partie de son catalogue

Rudolf si tu ne l'aurais pas encore compris la Wii est une Gamecube deguisé!
Donc sortir des exclus Gamecube sur ça grande soeur jumelle c'est un peu le pompon tu ne crois pas?
D'autant plus qu'une exclu reste une exclu, ce sont des jeux dont on à envie de jouer tout de suite et pas dans 5 ans.
C'est comme pour Rise of Tomb Raider, Les personnes qui auront vraiment envie d'y jouer vont pas attendre 1 ans pour se le procurer sur ps4.

JAFAR (être profondement malfaisant)

Modérateur
Aliéné
Portrait de Suprême Yoshiphile
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 10681
Re: Le futur de Nintendo: Bon ou mauvais?

Si, on peut attendre pour l'avoir sur ps4 pour éviter de dépenser 400 boules sur une Xbox one.
Après si on dispose de la Xbox one, oui forcément, on achète le jeu mais sinon, on peut tout à fait attendre un an, je l'ai déjà fais plusieurs fois.
Et puis bon, quand on voit que des jeux sont sortie depuis plusieurs mois (style Xenoblade ) et que chez nous, toujours pas, au final on attend un jeu qu'on peut déjà se procurer.

En tout cas je ne vois rien d'aberrant dans le fait d'attendre un jeu histoire de pas dépenser de l'argent dans une console qu'on ne veut que pour un jeu ou deux.

Yoshiman

Membre bloqué
Portrait de Jafar
Hors ligne
A rejoint: 19 août 2015
Contributions: 217
Re: Le futur de Nintendo: Bon ou mauvais?

Citation:
pour éviter de dépenser 400 boules sur une Xbox one.

Genre on va pas dépenser 400 boules sur une PS4?

Citation:
dans une console qu'on ne veut que pour un jeu ou deux jeux.

Ouai euh, Suprême Yoshiphile si tu la pas encore compris PS4 et ONE ç'est la même!
De nos jours contrairement à une époque révolu l'essentielle des jeux c'est du multiplateforme, les exclus sont plus rares.
Que tu prenne l'une ou l'autre ça ne fera pas de grandes différences et cette appréciation est purement subjective et dépend de tes goûts et surtout du calendrier de sortie.

À titre perso je me suis pris récemment une ONE car les jeux qui m'intéressait sont sur ONE ce qui ne sera pas forcement le cas dans 6 mois et la je prendrai surrement une PS4.

Y'a juste à allais voir chez Micromania ils changent l'emplacement des stands de jeux ONE et PS4 en fonction de la pertinence du calendrier de sortie.
En ce moment si tu regardes bien à Micro les jeux ONE sont à l'entrée des Magasins alors que les jeux PS4 sont au fond ce qui était pas le cas y'a à peine 2 mois.

Edité par Jafar le 29/09/2015 - 15:51

JAFAR (être profondement malfaisant)

Portrait de Rudolf
Hors ligne
A rejoint: 4 septembre 2011
Contributions: 19813
Re: Le futur de Nintendo: Bon ou mauvais?

Citation:
Rudolf si tu ne l'aurais pas encore compris la Wii est une Gamecube deguisé!

Ton exemple ne s'applique pas pour Twilight Princess qui est sorti en même temps sur les deux consoles, mais plus pour Metroid Prime 1 et 2 (la compile Trilogy intéressera surtout ceux qui n'ont pas eu de Gamecube et qui veulent découvrir les deux premiers après avoir fait le 3 et apprécié sa jouabilité Wii). Quant à Resident Evil 4, il était très vite sorti sur PS2, donc l'exclu Gamecube avait été de très courte durée.

Sinon moi, entre la PS4 et la One, j'ai choisi le PC: autant prendre le meilleur, quoi. :-p

Membre bloqué
Portrait de Jafar
Hors ligne
A rejoint: 19 août 2015
Contributions: 217
Re: Le futur de Nintendo: Bon ou mauvais?

Citation:
Ton exemple ne s'applique pas pour Twilight Princess

Twilight princess à été développé avant tout pour la Old gen comme la plupart des jeux TransGen et une version Wii à été porté pour que cette console puisse se targué d'avoir un gros jeu au lancement.
Sachant que la version Gamecube est la superior version bien plus jouable que sur Wii.
Je ne retiens comme exclu Wii que les jeux ayant était avant tout développé pour cette console à la base et je me repete à part les Mario Galaxy, le Zelda et deux ou trois autres jeux c'est bien pauvre tout ça!

C'est comme Zombi U qui à été porté sur PS4 et ONE. Le jeux n'a plus rien avoir avec l'original.
Pour ma part Zombi U reste une exclu Wii U comme Metroid Prime 1 et 2, RE4... et d'autres sur la gamecube.

Pour finir la Wii ça à était de la GROSSE MERDE!

Edité par Jafar le 29/09/2015 - 16:46

JAFAR (être profondement malfaisant)

Modérateur
Aliéné
Portrait de Suprême Yoshiphile
Hors ligne
A rejoint: 1 septembre 2011
Contributions: 10681
Re: Le futur de Nintendo: Bon ou mauvais?

Je dis simplement qu'on peut attendre 1 ans le tomb raider sur ps4 si on a une ps4 et pas de one, c'est tout ce que je dis.

Et quand on voit le catalogue de la ps3 et de la 360, les exclus sont plus nombreuses et plus intéressante sur ps3.
Donc on verra si c'est le cas ou pas pour la ps4 mais bon, le multiplateforme ok, mais les quelques exclus peuvent faire la différence, surtout si ses exclus sont des RPG (je parle pour moi là ).

Oui oui on sait, la wii y'a que deux jeux de bien, tout le reste c'est de la merde, certains commence vraiment à radoter en boucle, surtout qu'on a donné une liste assez exhaustive des jeux sur wii et bon, on est loin de deux jeux ...M'enfin, on va pas revenir dessus hein, ça serait inutile :D.

Edité par Suprême Yoshiphile le 29/09/2015 - 18:30

Yoshiman