Re: [Le Duel de la semaine] GTA Vice City VS GTA San Andreas (jusqu'au 29/09/2013)
EDIT : Je pensais pas avoir pondu un aussi gros pavé ... du coup pour les 99% des membres qui ne liront pas ,mon vote se trouve dans le premier spoiler :p
Moi j'ai aimé les deux mais je n'aurais aucun mal à voter pour l'un des deux mais avant de le dévoiler je vais un peu parler des deux jeux .
Tout d'abord Vice City (pour commencer par ordre chronologique de toute évidence) , jeu que j'attendais pas du tout après le III car sorti très vite et apparu un peu du jour au lendemain . Le jeu nous plonge dans un simili Miami de toute beauté , très flashy , rétro qui nous met directement dans le bain . L'ambiance est là , on y est , on est dans les années 80's ... Le tout est très cohérent , la touche Rockstar est présente et c'est pas pour nous déplaire .
On change un peu la recette , "révolution" notre protagoniste est enfin doté de parole et en plus de ça doublé par Monsieur Liotta (la classe bordel) . Un style carrément décousu par rapport à l'affiliation mais qui colle carrément à l'ambiance et qui ne dérange pas du tout (puis de toute façons , nouveauté , on peut changer de sape même si c'est très limité) , l'apparition des motos , hélicoptères (qui manquait cruellement dans le III) donne encore plus de profondeur au jeu .
Puis la fin on finit caïd de la ville , le gros mafioso qu'il ne vaut mieux pas emmerder avec une demeure immense .
On peut aussi acheter des propriétés , ce qui rajouter en duré de vie avec des missions supplémentaires et/ou des planques pour pouvoir sauvegarder un peu partout sur les deux îles .
Puis quelques nouveautés très appréciables (ou pas) au niveau de la police comme les herses au niveau 3 , bien chiant quand on se prend les roues dedans mais qui au final était vraiment une super idée . Tout comme les cheetah banalisés de police (ou FIB) , bien fun et on y voit clairement une référence à Miami Vice (la testarosa de sonny) !
Quelques défauts cependant ... ville "trop" petite (mais que un an de dev') et toujours un chargement entre les deux ... autant dans le III c'était pas trop dérangeant autant là on fait vite le tour de la map et donc on se tape souvent le chargement . Et toujours pas moyen de nager ... tomber dans l'eau et c'est la mort immédiate , un peu la lose pour un parin de la mafia surtout que l'eau turquoise donne vraiment envie de faire trempette .
Sinon et pour pas tartiner d'avantage sur VC , l'histoire , les missions , les personnages , les musiques étaient/sont vraiment au top !
Cette fois , après une longue attente je mes enfin la main sur SA ... autre ambiance mais qui n'est pas pour me déplaire même si moins glamour . On perd de ce côté flashy mais c'est plus cohérent et gris du coup . Pourtant on est à Los Angeles ... non en Californie (carrément !) . WOW c'est grand qu'on se dit !
Au final l'ambiance n'égal pas VC mais à la place on a une longue campagne (assez fun et diversifié même si l'histoire ne reste pas forcément en tête) et surtout beaucoup d'activités annexes ! Houra , qu'est ce qu'on se faisait chier au bout d'un moment dans les anciens GTA ... on va enfin pouvoir dépenser nos millions au bar du coin , en sape et en tunning (comme des gros kéké) .
La map est immense et diversifié , c'est sympa même si un gansta à Las Vegas ou à la campagne ça fait un peu tâche . Puis vu qu'on a 3 villes différentes c'est 3 ambiances différents !
Mais du coup le jeu se perd un peu de vu ... on commence dans un milieu gansta pour finalement taffer pour le FBI , mafia , etc ... c'est pas très logique et du coup on y perd quelque chose .
Je ne sais pas par quel tour de passe-passe Rockstar on réussis à retirer les chargements entre les zones sur une map 10 fois plus grande que VC (voir plus ?) mais du coup on perd pas en fluidité .
Enfin tous ça pour dire que je vote pour :
Spoiler ▼▲
Vice City
et de loin , même si j'adore les deux .
Spoiler ▼▲
En gros , il faut jouer à VC pour son ambiance et à SA pour ses à-côtés et le terrain de jeu immense .
Re: [Le Duel de la semaine] GTA Vice City VS GTA San Andreas (jusqu'au 29/09/2013)
Même si SA offre un terrain de jeu imposant, je préfère largement VC pour son ambiance mafieuse très prenante et pour ses références cinématographiques.
De plus, j'ai toujours trouvé la réalisation bien meilleure que celle de SA.
Re: [Le Duel de la semaine] GTA Vice City VS GTA San Andreas (jusqu'au 29/09/2013)
KEU-WAA
J'ai adoré Vice City... mais a l'époque, c'est a dire avant San Andreas, parce qu'après ce dernier il n'y a pour moi plus de retour possible, j'ai éssayé de refaire Vice City quelques temps après et le constat est clair, il manque trop de choses.
Donc.
Il n'y a pas de duel là, vous êtes pas sérieux, Vice City est un petit jeu comparé a San Andreas, et je parle pas de la durée de vie là, tout, absoluement tout est plus poussé et plus grand dans San andreas.
Même comparé a GTA 4 c'est encore San Andreas qui est considéré par les fans (comme moi) comme étant l'ultime GTA.
Oui San Andreas jusqu'à maintenant c'est l'ultime GTA.
Il y a plus de possibilité de gameplay et d'évolution de role play et customisation que dans aucun autre GTA, je suis de ceux qui pense que GTA 4 fut une régression par rapport a San Andreas.
Alors face a Vice City c'est clair San andreas est bien plus riche et intéressant et ce a quasiment tout point de vue.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Re: [Le Duel de la semaine] GTA Vice City VS GTA San Andreas (jusqu'au 29/09/2013)
Citation:
Il n'y a pas de duel là, vous êtes pas sérieux, Vice City est un petit jeu comparé a San Andreas, et je parle pas de la durée de vie là, tout, absoluement tout est plus poussé et plus grand dans San andreas.
Même comparé a GTA 4 c'est encore San Andreas qui est considéré par les fans (comme moi) comme étant l'ultime GTA.
Oui San Andreas jusqu'à maintenant c'est l'ultime GTA.
Il y a plus de possibilité de gameplay et d'évolution de role play et customisation que dans aucun autre GTA, je suis de ceux qui pense que GTA 4 fut une régression par rapport a San Andreas.
Alors face a Vice City c'est clair San andreas est bien plus riche et intéressant et ce a quasiment tout point de vue.
Je préfère le rendu graphique dans Vice City, les armes à feu me paraissent moins factices dans Vice City, les personnages me paraissent plus intéressants dans Vice City, l'histoire me parait plus cohérente dans Vice City...
Il y a duel car c'est une histoire de préférences. Puis pour dire que San Andreas est le GTA ultime et que GTA IV est une régression, il n'est pas vraiment nécessaire d'être un fan de la série. C'est ce que tout le monde s'amusait à dire à une époque car plus de cheatcodes, plus de jetpack, plus de bouffonneries qui animaient joyeusement des après-midi de jeux.
C'est pas envers toi que je dis ça. Mon point est que les préférences dans les GTA sont toutes discutables.
Re: [Le Duel de la semaine] GTA Vice City VS GTA San Andreas (jusqu'au 29/09/2013)
Bah San Andreas c'est les gangs, jusqu'à 6 gars qui te suivent montent avec toi en vehicule, canarde tout ceux qui t'attaquent, ça et l'aspect prise de territoire guerre des gangs c'était tout simplement gigantesque.
Les Barbershop, pourquoi ? sérieux au nom de quel foutu idée a la con ils ont enlevé les barnershop dans GTA 4
Pouvoir changé l'apparence du héro c'était absolument génial, coupe de cheveux et barbe, tatouages en tout genre aussi.
Et l'apparence physique même du perso tu bouffe trop tu grossis tu buffe pas assez tu maigris tu vas régulièrement pousser de la fonte tu te muscle et tes patates font plus mal, tu peux même apprendre des sports de combats.
Le perso pouvait apprendre en utilisant les items et vehicules avec un système de niveaux, en gros plus tu utilise une arme plus tu devient precis et mortel, plus tu utilise un véhicule (vélo, moto voiture ...) plus ça devient facile de faire des trucs de fou avec.
Les armes il y en a beaucoup plus dans SA que dans VC et celle qui sont dans les deux ont exactement la même skin.
Les fringues, alors la y'a pas photo c'est pratiquement une centaine de tenues différentes et completement interchangable (tel shoes avec tel Tshirt etc...) dans VC c'est tel tenu complète ou tel autre
Tout ce que je décris au dessus ( a part les tenues sauf qu'il y en a beaucoup moins) est absent de GTA 4, pourquoi.... °_° ?
Dans Vice City y'a pas tout ça, ni les mini jeux (danse, billard, casino, bornes) , ni les side-missions de gang, ni les copines, ni le tuning, ni la nage (dans VC l'eau tue), ni les avions et parachutes, ni les propriétés ( a part les 4 ou 5 gagnée en mission).
Ca parait vide, alors oui l'ambiance Miami Vice et les clins d'œil sont là (l'avocat véreux de l'Impasse, la villa genre Montana etc...) mais quand même je trouve ça assez moyen en comparaison.
Dans SA il y'a aussi énormément de clins d'oeils (le flic black pourris clairement inspiré de Training Day, les references a Boyz in da Hood et Menace 2 Society etc...)et puis l'ambiance Hip Hop, alors c'est sur si le Hip Hop c'est pas du tout ta culture et que tu déteste ça je peux comprendre que tu préfère VC, sinon je vois pas.
Re: [Le Duel de la semaine] GTA Vice City VS GTA San Andreas (jusqu'au 29/09/2013)
Je vote GTA SA. Le contenu de GTA SA surpasse de loin celui de VC en tout point de vue et j'oublie pas le multi sur PC auquel j'ai passé de nombreuse heures.
Je pense que ce qui préfére VC, c'est juste pour son ambiance, l'esprit gangsta des années 90 ne plait pas a tous le monde. Mais niveau fun GTA SA c'est VC en puissance 1000. C'est le jeu auquel j'ai passé le plus d'heures et je m'y amuse toujours autant.
Re: [Le Duel de la semaine] GTA Vice City VS GTA San Andreas (jusqu'au 29/09/2013)
Atronak > Globalement, je dirais que la quantité ne fais pas la qualité. Ce ne sont pas les recrues quasi inutiles à l'IA ratée, ni les guerres de gang au fonctionnement absurde (Une sorte de mini mode horde qui m'a vite gonflé à cause des ennemis qui se perdaient souvent au lieu de nous attaquer, sans compter les coups de fil incessants pour défendre un territoire.) qui me poussera à dire le contraire. Pareil pour les vêtements ou le coiffeur qui sont sympathiques en bonus mais ne me font pas plus apprécier un jeu. Pire pour la gestion de la bouffe et l'entrainement qui était une pure perte de temps à mes yeux (Je n'étais pas le seul dans ce cas.).
Le côté RP qui était appliqué à la conduite et aux armes n'était pas mauvais, mais ça ne permettait pas de faire des trucs de fou non plus arrivé à la fin.
Il faudra ensuite me citer le nombre énorme d'armes qui a été ajouté suite à Vice City, puis sur ce point, je parle des sensations et des bruitages que je trouve meilleurs dans VC. Quand au fait que l'ambiance et les références tournaient autour d'un contexte de gangs de rue, c'est pas le problème. Le rap et les gangs ne sont pas le problème. Je trouve simplement au jeu nettement moins de charme.
Mais dès le départ, pourquoi venir sur un topic pareil si tu n'acceptes pas que d'autres ne partagent pas ton avis sur la question ? C'est une question de préférences. Le résultat ne dépend pas du nombre d'activités annexes ou de coiffures dispo dans SA.
Edit : Sinon, désolé, mais les propriétés étaient plus intéressantes dans Vice City. On avait plusieurs planques, plusieurs entreprises qu'on pouvait faire évoluer via des missions et le seul manoir de SA, c'est celui de Madd Dogg que CJ ne peut que squatter (Et toc ! :p).
Et si on doit parler des références, la présence d'un flic ripoux et noir à LA ne fait pas une référence à Training Day. A moins que j'oublie des citations équivoques. Pareil pour Boyz in Tha Hood. Ce n'est pas parce qu'il s'agit d'une histoire de gangs à LA qu'on doit tout prendre pour des références.
Mais l'eau nous tue dans VC... , effectivement, SA a le crédit d'enfin nous permettre de nager. --'
EDIT : Je pensais pas avoir pondu un aussi gros pavé ... du coup pour les 99% des membres qui ne liront pas ,mon vote se trouve dans le premier spoiler :p
Moi j'ai aimé les deux mais je n'aurais aucun mal à voter pour l'un des deux mais avant de le dévoiler je vais un peu parler des deux jeux .
Tout d'abord Vice City (pour commencer par ordre chronologique de toute évidence) , jeu que j'attendais pas du tout après le III car sorti très vite et apparu un peu du jour au lendemain . Le jeu nous plonge dans un simili Miami de toute beauté , très flashy , rétro qui nous met directement dans le bain . L'ambiance est là , on y est , on est dans les années 80's ... Le tout est très cohérent , la touche Rockstar est présente et c'est pas pour nous déplaire .
On change un peu la recette , "révolution" notre protagoniste est enfin doté de parole et en plus de ça doublé par Monsieur Liotta (la classe bordel) . Un style carrément décousu par rapport à l'affiliation mais qui colle carrément à l'ambiance et qui ne dérange pas du tout (puis de toute façons , nouveauté , on peut changer de sape même si c'est très limité) , l'apparition des motos , hélicoptères (qui manquait cruellement dans le III) donne encore plus de profondeur au jeu .
Puis la fin on finit caïd de la ville , le gros mafioso qu'il ne vaut mieux pas emmerder avec une demeure immense .
On peut aussi acheter des propriétés , ce qui rajouter en duré de vie avec des missions supplémentaires et/ou des planques pour pouvoir sauvegarder un peu partout sur les deux îles .
Puis quelques nouveautés très appréciables (ou pas) au niveau de la police comme les herses au niveau 3 , bien chiant quand on se prend les roues dedans mais qui au final était vraiment une super idée . Tout comme les cheetah banalisés de police (ou FIB) , bien fun et on y voit clairement une référence à Miami Vice (la testarosa de sonny) !
Quelques défauts cependant ... ville "trop" petite (mais que un an de dev') et toujours un chargement entre les deux ... autant dans le III c'était pas trop dérangeant autant là on fait vite le tour de la map et donc on se tape souvent le chargement . Et toujours pas moyen de nager ... tomber dans l'eau et c'est la mort immédiate , un peu la lose pour un parin de la mafia surtout que l'eau turquoise donne vraiment envie de faire trempette .
Sinon et pour pas tartiner d'avantage sur VC , l'histoire , les missions , les personnages , les musiques étaient/sont vraiment au top !
Cette fois , après une longue attente je mes enfin la main sur SA ... autre ambiance mais qui n'est pas pour me déplaire même si moins glamour . On perd de ce côté flashy mais c'est plus cohérent et gris du coup . Pourtant on est à Los Angeles ... non en Californie (carrément !) . WOW c'est grand qu'on se dit !
Au final l'ambiance n'égal pas VC mais à la place on a une longue campagne (assez fun et diversifié même si l'histoire ne reste pas forcément en tête) et surtout beaucoup d'activités annexes ! Houra , qu'est ce qu'on se faisait chier au bout d'un moment dans les anciens GTA ... on va enfin pouvoir dépenser nos millions au bar du coin , en sape et en tunning (comme des gros kéké) .
La map est immense et diversifié , c'est sympa même si un gansta à Las Vegas ou à la campagne ça fait un peu tâche . Puis vu qu'on a 3 villes différentes c'est 3 ambiances différents !
Mais du coup le jeu se perd un peu de vu ... on commence dans un milieu gansta pour finalement taffer pour le FBI , mafia , etc ... c'est pas très logique et du coup on y perd quelque chose .
Je ne sais pas par quel tour de passe-passe Rockstar on réussis à retirer les chargements entre les zones sur une map 10 fois plus grande que VC (voir plus ?) mais du coup on perd pas en fluidité .
Enfin tous ça pour dire que je vote pour :
et de loin , même si j'adore les deux .
j'ai jamais joué a un GTA depuis GTA3 qui était bien meilleur que les premiers mais il ne m'a pas plus plus que ça...
Je n'ai joue que une seule heure a chaque jeu. Mais vu que je me suis beacoup plus eclate sur Vice City je vote pour lui.
Même si SA offre un terrain de jeu imposant, je préfère largement VC pour son ambiance mafieuse très prenante et pour ses références cinématographiques.
De plus, j'ai toujours trouvé la réalisation bien meilleure que celle de SA.
KEU-WAA
J'ai adoré Vice City... mais a l'époque, c'est a dire avant San Andreas, parce qu'après ce dernier il n'y a pour moi plus de retour possible, j'ai éssayé de refaire Vice City quelques temps après et le constat est clair, il manque trop de choses.
Donc.
Il n'y a pas de duel là, vous êtes pas sérieux, Vice City est un petit jeu comparé a San Andreas, et je parle pas de la durée de vie là, tout, absoluement tout est plus poussé et plus grand dans San andreas.
Même comparé a GTA 4 c'est encore San Andreas qui est considéré par les fans (comme moi) comme étant l'ultime GTA.
Oui San Andreas jusqu'à maintenant c'est l'ultime GTA.
Il y a plus de possibilité de gameplay et d'évolution de role play et customisation que dans aucun autre GTA, je suis de ceux qui pense que GTA 4 fut une régression par rapport a San Andreas.
Alors face a Vice City c'est clair San andreas est bien plus riche et intéressant et ce a quasiment tout point de vue.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
Sauf que comparé à GTA V, San Andreas n'est plus l'ultime GTA :p
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg
Je préfère le rendu graphique dans Vice City, les armes à feu me paraissent moins factices dans Vice City, les personnages me paraissent plus intéressants dans Vice City, l'histoire me parait plus cohérente dans Vice City...
Il y a duel car c'est une histoire de préférences. Puis pour dire que San Andreas est le GTA ultime et que GTA IV est une régression, il n'est pas vraiment nécessaire d'être un fan de la série. C'est ce que tout le monde s'amusait à dire à une époque car plus de cheatcodes, plus de jetpack, plus de bouffonneries qui animaient joyeusement des après-midi de jeux.
C'est pas envers toi que je dis ça. Mon point est que les préférences dans les GTA sont toutes discutables.
Bah San Andreas c'est les gangs, jusqu'à 6 gars qui te suivent montent avec toi en vehicule, canarde tout ceux qui t'attaquent, ça et l'aspect prise de territoire guerre des gangs c'était tout simplement gigantesque.
Les Barbershop, pourquoi ? sérieux au nom de quel foutu idée a la con ils ont enlevé les barnershop dans GTA 4
Pouvoir changé l'apparence du héro c'était absolument génial, coupe de cheveux et barbe, tatouages en tout genre aussi.
Et l'apparence physique même du perso tu bouffe trop tu grossis tu buffe pas assez tu maigris tu vas régulièrement pousser de la fonte tu te muscle et tes patates font plus mal, tu peux même apprendre des sports de combats.
Le perso pouvait apprendre en utilisant les items et vehicules avec un système de niveaux, en gros plus tu utilise une arme plus tu devient precis et mortel, plus tu utilise un véhicule (vélo, moto voiture ...) plus ça devient facile de faire des trucs de fou avec.
Les armes il y en a beaucoup plus dans SA que dans VC et celle qui sont dans les deux ont exactement la même skin.
Les fringues, alors la y'a pas photo c'est pratiquement une centaine de tenues différentes et completement interchangable (tel shoes avec tel Tshirt etc...) dans VC c'est tel tenu complète ou tel autre
Tout ce que je décris au dessus ( a part les tenues sauf qu'il y en a beaucoup moins) est absent de GTA 4, pourquoi.... °_° ?
Dans Vice City y'a pas tout ça, ni les mini jeux (danse, billard, casino, bornes) , ni les side-missions de gang, ni les copines, ni le tuning, ni la nage (dans VC l'eau tue), ni les avions et parachutes, ni les propriétés ( a part les 4 ou 5 gagnée en mission).
Ca parait vide, alors oui l'ambiance Miami Vice et les clins d'œil sont là (l'avocat véreux de l'Impasse, la villa genre Montana etc...) mais quand même je trouve ça assez moyen en comparaison.
Dans SA il y'a aussi énormément de clins d'oeils (le flic black pourris clairement inspiré de Training Day, les references a Boyz in da Hood et Menace 2 Society etc...)et puis l'ambiance Hip Hop, alors c'est sur si le Hip Hop c'est pas du tout ta culture et que tu déteste ça je peux comprendre que tu préfère VC, sinon je vois pas.
Le jeu vidéo est-t'il un art ?
Non, c'est l'art qui est un jeu.
Playlist spotify funk pour soirée chill:
https://open.spotify.com/playlist/43X0D7Gyzj7zVqI1S5v9ug?si=3dbd3ec35e1047af
Je vote GTA SA. Le contenu de GTA SA surpasse de loin celui de VC en tout point de vue et j'oublie pas le multi sur PC auquel j'ai passé de nombreuse heures.
Je pense que ce qui préfére VC, c'est juste pour son ambiance, l'esprit gangsta des années 90 ne plait pas a tous le monde. Mais niveau fun GTA SA c'est VC en puissance 1000. C'est le jeu auquel j'ai passé le plus d'heures et je m'y amuse toujours autant.
Atronak > Globalement, je dirais que la quantité ne fais pas la qualité. Ce ne sont pas les recrues quasi inutiles à l'IA ratée, ni les guerres de gang au fonctionnement absurde (Une sorte de mini mode horde qui m'a vite gonflé à cause des ennemis qui se perdaient souvent au lieu de nous attaquer, sans compter les coups de fil incessants pour défendre un territoire.) qui me poussera à dire le contraire. Pareil pour les vêtements ou le coiffeur qui sont sympathiques en bonus mais ne me font pas plus apprécier un jeu. Pire pour la gestion de la bouffe et l'entrainement qui était une pure perte de temps à mes yeux (Je n'étais pas le seul dans ce cas.).
Le côté RP qui était appliqué à la conduite et aux armes n'était pas mauvais, mais ça ne permettait pas de faire des trucs de fou non plus arrivé à la fin.
Il faudra ensuite me citer le nombre énorme d'armes qui a été ajouté suite à Vice City, puis sur ce point, je parle des sensations et des bruitages que je trouve meilleurs dans VC. Quand au fait que l'ambiance et les références tournaient autour d'un contexte de gangs de rue, c'est pas le problème. Le rap et les gangs ne sont pas le problème. Je trouve simplement au jeu nettement moins de charme.
Mais dès le départ, pourquoi venir sur un topic pareil si tu n'acceptes pas que d'autres ne partagent pas ton avis sur la question ? C'est une question de préférences. Le résultat ne dépend pas du nombre d'activités annexes ou de coiffures dispo dans SA.
Edit : Sinon, désolé, mais les propriétés étaient plus intéressantes dans Vice City. On avait plusieurs planques, plusieurs entreprises qu'on pouvait faire évoluer via des missions et le seul manoir de SA, c'est celui de Madd Dogg que CJ ne peut que squatter (Et toc ! :p).
Et si on doit parler des références, la présence d'un flic ripoux et noir à LA ne fait pas une référence à Training Day. A moins que j'oublie des citations équivoques. Pareil pour Boyz in Tha Hood. Ce n'est pas parce qu'il s'agit d'une histoire de gangs à LA qu'on doit tout prendre pour des références.
Mais l'eau nous tue dans VC... , effectivement, SA a le crédit d'enfin nous permettre de nager. --'