mais quand MS achète 1 année pour tomb raider, ils se prennent tarif quand sony achète 5 exclus tempos et plus, la ça passe crème.
Bah y'a peut-être une raison non ??? Alors je te laisse me contredire la j'avoue ne pas être sur de moi, j'affirme RIEN, mais c'est pas justement Microsoft les 1er à avoir lancer cette "mode" de merde sur la gen PS4/one avec le fameux Tomb Raider ? Je parle de la mode de payer un éditeur tiers pour une exclu triple A alors que les épisodes précédent étais chez Sony aussi ? me semble même que Micro à fait la même merde avec un DLC de Tomb Raider sur X-Box 360 bordel. XD
Franchement si c'étais vraiment eux les 1ère le bashing plus prononcé est totalement legit. ^^ (C'est un peu comme te faire enculer la 1ère fois c'est très douloureux, puis au fil du temps limite c'est normal....... XD)
Remember EA avec le Pass Online, alors que beaucoup ont suivi ensuite pourtant le bashing étais bien pour EA.... Tout comme le multi payant, encore une fois les temps change mec ta la même chose actuellement avec le PC et Epic Game Store c'est "l'avenir", alors moi je trouve ça daubé du fion depuis toujours mais que veux-tu c'est comme le démat.... c'est la régression du jeux vidéo.
Très franchement, les exclus temporaires quelles qu'elles soient, je m'en fous royalement. C'est le jeu, j'ai envie de dire. Sur le principe, si un constructeur met la main à la patte pour aider au développement du jeu et à son marketing pour un deal à moyen ou long terme, je vois pas le problème perso. Après, oui, en tant que joueur, c'est bien lourdingue, il faut l'admettre.
Le souci, c'est surtout les dérives comme, par exemple, l'exclu temporaire de 1 mois du remastered de Modern Warfare 2 sur PS4. Dans ce genre de cas, il n'est évidemment plus question de coup de pouce marketing ou d'aide financière au développement du jeu, mais d'une vulgaire manigance pour tenter de gratter quelques ventes marginales de consoles tout en faisant volontairement chier les joueurs des autres plateformes.
Forum Hooper ou non, y a quand même des pros SONY et des pros MICROSOFT qui se chamaillent ici.
Personnellement c'est le truc que je comprendrais jamais, ça me rappel juste la vielle époque de SEGA contre NINTENDO, finalement rien ne change, sauf les challengers :p et des reconversions pour les anciens combattants (NINTENDO devenu l'arbitre du match actuel, et SEGA renvoyé dans les vestiaires pour KOtechnique!
Si j'ai ma préférence sur SONY c'est simplement parce que je connait les licences, mais surtout parce qu'à chaque nouvelle génération de console j'ai dû faire un choix sur une console, si j'avais pu avoir les 2 à chaque fois je ferais même pas attention aux avantages et inconvénients de chacune, j'aurais même pris la Switch pour tester un peu (non là je déconne").
Maintenant je pourrais me prendre les 2 prochaines consoles, c'est pas une question de fric, mais là c'est surtout une question de visuel (ma femme aura dû mal avec la PS5 qui se cache sous la TV alors imaginez si j'en met une seconde :p).
Enfin bref, tout ça pour dire, prenez la console qui vous intéresse le plus mais faut arrêter de la défendre comme si vous étiez devenus actionnaire du bousin!
De mon côté, j'ai toujours penché sur SONY, pour les exclus surtout, mais je me souviens qu'à l'époque j'aimais bien la 360, puis quand j'ai vu que le online sur bobox était payant et gratuit sur PS3, le choix était fait.
Actuellement entre les 2 nouvelles, y a les exclus qui jouent, mais le online est payant sur les 2, par contre y a ça qui me chagrine côté Microsoft pour le coup:
Citation:
La manette de la Xbox Series X sera fournie avec deux piles AA remplaçables par une batterie en option. Un choix constant chez Microsoft depuis la Xbox 360 que la firme veut expliquer.
Franchement qui utilise des piles encore de nos jours? Réponse de MICROSOFT sur ce choix? "ben il faut pas perturber les habitudes de nos joueurs, et y en a qui préfère mettre des piles dans leur manette!!" mais loul!
A l'époque quand j'allais jouer sur la 360 d'un pote j'étais sur le cul de voir qu'il fallait mettre des piles dans la manette, je vois que 2 générations après rien ne change, alors certe le détail est con, mais pour moi, ça fait déjà beaucoup, j'ai pas vraiment envie de me prévoir un budget pile en plus du budget online de la console.
Maintenant si Microsoft sort une conférence de feu en juillet, et montre bien plus d'avantages d'acheter une bobox qu'une ps, je dit pas non, mais bon la batterie de la manette en option, dommage pour le coup.
Par contre concernant le débat "cette génération a été vide", euh...comment vous arrivez à finir tous vos jeux? Vous les terminez bien ou vous lâchez dès le 1er obstacle rencontré? Quand je vois que depuis 2011 j'ai encore certains jeux PS3 non finit je me pose la question, ou alors je joue beaucoup moins qu'avant, mais je fait quand même quelques heures par jours!
Des genres que je trouvais nazes à l'époque, ou qui étaient impossibles, comme le FPS, les TPS action ou infiltration, l'action RPG, le MMO, les survivals horror, ou les jeux d'aventures 3D, sont devenus top.
Le RPG au tour par tour, c'est devenu une niche je trouves maintenant, ça a mal vieilli.
A la limite, le TPS, c'est un genre de jeu qui a beaucoup gagné avec l'ère HD, je veux bien, mais le FPS, je suis déjà beaucoup moins d'accord (là aussi, on a perdu en variété, et aussi en jouabilité d'ailleurs par rapport au combo clavier-souris). Les jeux d'aventure, idem : tu n'as pas connu l'âge d'or des jeux Lucas Arts et Sierra ?
Le Survival Horror, les MMO et l'infiltration, je laisse les spécialistes en parler.
L'Action-RPG a globalement un peu gagné en qualité avec l'ère HD (je serais quand même curieux de savoir à quels Action-RPG tu avais joué avant l'ère HD, quand même, parce qu'il y en a plein que les joueurs ne connaissent pas forcément, comme les Ys à partir de Ys : The Ark of Napishtim et Ys : The Oath in Felghana, et avant eux, il y a plein de joueurs qui ne connaissent pas Terranigma et les Monster World non plus, sans compter pas mal de jeux du genre jamais sortis du Japon). Mais le RPG classique, je le regrette amèrement : l'Action-RPG n'a pas à se substituer au RPG classique (cohabiter, oui, mais pas le remplacer, quoi ! ). Et le Tactical-RPG, n'en parlons pas.
Tu ne vois pas la régression en terme de variété ? Avant, on avait du RPG traditionnel tour par tour, du Tactical-RPG, de l'Action-RPG, et beaucoup plus de studios qui en développaient. Maintenant, on n'a quasiment plus que de l'Action-RPG.
Sinon, on parle aussi des jeux de course ? Avant, c'était très varié, mais maintenant, les jeux de course futuriste ont pratiquement disparu, ainsi que ceux qui ont un vrai mode aventure solo (je parle de NOUVEAUX JEUX encore une fois, pas des remasters éventuels sortis récemment).
nexy a écrit:
sur la gen PS3 les Jap avaient un peu de mal
Pas sur DS ou PSP, voire la Wii (c'est plutôt les développeurs occidentaux qui avaient du mal avec ces consoles).
nexy a écrit:
pour te justifier ça sur PS1 et PS2 j'avais autour de 50 jeux,
Tu ne comptes que les jeux sortis en Europe ? Il y avait quand même beaucoup plus que cinquante bons jeux sur Playstation et PS2. BEAUCOUP PLUS.
nexy a écrit:
Les Souls, Bloodborne, Nier, God Eater, YS8, Darksiders, Code Vein, FF7 etc...
Des "Zelda-like", ça ? C'est une plaisanterie, j'espère ? Donc des jeux d'aventure avec des donjons au level-design travaillé et des énigmes à l'intérieur ?
Solid Snake a écrit:
Il y avait beaucoup de licences tierces qui étaient exclusives à l'époque. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.
C'est quelque chose que je regrette, et qui met à mal l'identité des consoles, ainsi que la variété des jeux.
Bien résumé al moi ça me soule pour une raison cette argent investir peux servir a autre choses comme pour aider des plus petit studio pour des nouvelles licenses.
Ton exemple de COD est parfait d'ailleurs absolument aucun avantage pour le joueurs mais AUCUN Activision n'a pas besoin de cette argent.
Citation:
. Forum Hooper ou non, y a quand même des pros SONY et des pros MICROSOFT qui se chamaillent ici.
Des pro Sony et Microsoft sur hooper.fr ??? Non aucun désolé mec suis la depuis des années quasiment tous les jours et ya aucun fanboys ici faut savoir faire la différence entre un mec qui a une préférence (Al et jeje plutôt Microsoft mat et moi Sony) et un fanboys de merde qui va sucer un constructeur malgré leurs conneries a répétitions.
Regarde les messages des concernés tu verra chaqu'un trouve des qualités a Sony comme a Microsoft.
Pour les fanboys ici en revanche du côté de Nintendo.......parfois hum.....chut :)
Oui rudolf darksiders surtout le 1er c'est bien un Zelda-like pure mais les autres j'avoue que je comprends pas les exemples de Nexy lol.
mais c'est pas justement Microsoft les 1er à avoir lancer cette "mode" de merde sur la gen PS4/one ?
Citation:
Franchement si c'étais vraiment eux les 1ère le bashing plus prononcé est totalement legit. ^^ (C'est un peu comme te faire enculer la 1ère fois c'est très douloureux, puis au fil du temps limite c'est normal....... XD)
Pauvre Sony, contraint par M$ d'enculer les joueurs :D
Citation:
j'ai pas vraiment envie de me prévoir un budget pile en plus du budget online de la console.
Piles rechargeables peuvent te dépanner ^^
Citation:
mais les autres j'avoue que je comprends pas les exemples de Nexy lol.
Bein j’énonce des actions/RPG, j'ai pas de plagiat avec des grandes oreilles et un open world désertique sous le coude :p
Des "Zelda-like", ça ? C'est une plaisanterie, j'espère ? Donc des jeux d'aventure avec des donjons au level-design travaillé et des énigmes à l'intérieur ?
Ca m'a fait tiquer aussi. Mais dans la liste Darksiders est bien un Zelda-like cela dit. Sauf qu'on est passé du AAA au AA fauché (et influencé par les Souls plus que par Zelda pour le 3).
@nexy : Je parlais bien de "Zelda-like", un cas particulier d'Action-RPG, mais je ne parlais pas des Action-RPG d'une manière générale. Du coup, seul Darksiders est un exemple valable (même si visiblement les derniers rentrent moins dans cette définition).
Je vote PS5, même si j'ai toujours préféré Xbox ils n'arrivent malheureusement pas a créer plusieurs exclusivités au même niveau que PlayStation. Je finis toujours par avoir les deux en fin de génération et je retiens plus de jeux chez Sony ... C'est pourquoi je prendrais sûrement la PlayStation en premier cette fois.
Bah y'a peut-être une raison non ??? Alors je te laisse me contredire la j'avoue ne pas être sur de moi, j'affirme RIEN, mais c'est pas justement Microsoft les 1er à avoir lancer cette "mode" de merde sur la gen PS4/one avec le fameux Tomb Raider ? Je parle de la mode de payer un éditeur tiers pour une exclu triple A alors que les épisodes précédent étais chez Sony aussi ? me semble même que Micro à fait la même merde avec un DLC de Tomb Raider sur X-Box 360 bordel. XD
Franchement si c'étais vraiment eux les 1ère le bashing plus prononcé est totalement legit. ^^ (C'est un peu comme te faire enculer la 1ère fois c'est très douloureux, puis au fil du temps limite c'est normal....... XD)
Remember EA avec le Pass Online, alors que beaucoup ont suivi ensuite pourtant le bashing étais bien pour EA.... Tout comme le multi payant, encore une fois les temps change mec ta la même chose actuellement avec le PC et Epic Game Store c'est "l'avenir", alors moi je trouve ça daubé du fion depuis toujours mais que veux-tu c'est comme le démat.... c'est la régression du jeux vidéo.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Arrête de parler de nos rencontre IRL. Ça me gêne. :P
C'est pas mal Dark Souls 2...et Dragon Quest XI aussi :P
Très franchement, les exclus temporaires quelles qu'elles soient, je m'en fous royalement. C'est le jeu, j'ai envie de dire. Sur le principe, si un constructeur met la main à la patte pour aider au développement du jeu et à son marketing pour un deal à moyen ou long terme, je vois pas le problème perso. Après, oui, en tant que joueur, c'est bien lourdingue, il faut l'admettre.
Le souci, c'est surtout les dérives comme, par exemple, l'exclu temporaire de 1 mois du remastered de Modern Warfare 2 sur PS4. Dans ce genre de cas, il n'est évidemment plus question de coup de pouce marketing ou d'aide financière au développement du jeu, mais d'une vulgaire manigance pour tenter de gratter quelques ventes marginales de consoles tout en faisant volontairement chier les joueurs des autres plateformes.
Forum Hooper ou non, y a quand même des pros SONY et des pros MICROSOFT qui se chamaillent ici.
Personnellement c'est le truc que je comprendrais jamais, ça me rappel juste la vielle époque de SEGA contre NINTENDO, finalement rien ne change, sauf les challengers :p et des reconversions pour les anciens combattants (NINTENDO devenu l'arbitre du match actuel, et SEGA renvoyé dans les vestiaires pour KOtechnique!
Si j'ai ma préférence sur SONY c'est simplement parce que je connait les licences, mais surtout parce qu'à chaque nouvelle génération de console j'ai dû faire un choix sur une console, si j'avais pu avoir les 2 à chaque fois je ferais même pas attention aux avantages et inconvénients de chacune, j'aurais même pris la Switch pour tester un peu (non là je déconne").
Maintenant je pourrais me prendre les 2 prochaines consoles, c'est pas une question de fric, mais là c'est surtout une question de visuel (ma femme aura dû mal avec la PS5 qui se cache sous la TV alors imaginez si j'en met une seconde :p).
Enfin bref, tout ça pour dire, prenez la console qui vous intéresse le plus mais faut arrêter de la défendre comme si vous étiez devenus actionnaire du bousin!
De mon côté, j'ai toujours penché sur SONY, pour les exclus surtout, mais je me souviens qu'à l'époque j'aimais bien la 360, puis quand j'ai vu que le online sur bobox était payant et gratuit sur PS3, le choix était fait.
Actuellement entre les 2 nouvelles, y a les exclus qui jouent, mais le online est payant sur les 2, par contre y a ça qui me chagrine côté Microsoft pour le coup:
Franchement qui utilise des piles encore de nos jours? Réponse de MICROSOFT sur ce choix? "ben il faut pas perturber les habitudes de nos joueurs, et y en a qui préfère mettre des piles dans leur manette!!" mais loul!
A l'époque quand j'allais jouer sur la 360 d'un pote j'étais sur le cul de voir qu'il fallait mettre des piles dans la manette, je vois que 2 générations après rien ne change, alors certe le détail est con, mais pour moi, ça fait déjà beaucoup, j'ai pas vraiment envie de me prévoir un budget pile en plus du budget online de la console.
Maintenant si Microsoft sort une conférence de feu en juillet, et montre bien plus d'avantages d'acheter une bobox qu'une ps, je dit pas non, mais bon la batterie de la manette en option, dommage pour le coup.
Par contre concernant le débat "cette génération a été vide", euh...comment vous arrivez à finir tous vos jeux? Vous les terminez bien ou vous lâchez dès le 1er obstacle rencontré? Quand je vois que depuis 2011 j'ai encore certains jeux PS3 non finit je me pose la question, ou alors je joue beaucoup moins qu'avant, mais je fait quand même quelques heures par jours!
A la limite, le TPS, c'est un genre de jeu qui a beaucoup gagné avec l'ère HD, je veux bien, mais le FPS, je suis déjà beaucoup moins d'accord (là aussi, on a perdu en variété, et aussi en jouabilité d'ailleurs par rapport au combo clavier-souris). Les jeux d'aventure, idem : tu n'as pas connu l'âge d'or des jeux Lucas Arts et Sierra ?
Le Survival Horror, les MMO et l'infiltration, je laisse les spécialistes en parler.
L'Action-RPG a globalement un peu gagné en qualité avec l'ère HD (je serais quand même curieux de savoir à quels Action-RPG tu avais joué avant l'ère HD, quand même, parce qu'il y en a plein que les joueurs ne connaissent pas forcément, comme les Ys à partir de Ys : The Ark of Napishtim et Ys : The Oath in Felghana, et avant eux, il y a plein de joueurs qui ne connaissent pas Terranigma et les Monster World non plus, sans compter pas mal de jeux du genre jamais sortis du Japon). Mais le RPG classique, je le regrette amèrement : l'Action-RPG n'a pas à se substituer au RPG classique (cohabiter, oui, mais pas le remplacer, quoi ! ). Et le Tactical-RPG, n'en parlons pas.
Tu ne vois pas la régression en terme de variété ? Avant, on avait du RPG traditionnel tour par tour, du Tactical-RPG, de l'Action-RPG, et beaucoup plus de studios qui en développaient. Maintenant, on n'a quasiment plus que de l'Action-RPG.
Sinon, on parle aussi des jeux de course ? Avant, c'était très varié, mais maintenant, les jeux de course futuriste ont pratiquement disparu, ainsi que ceux qui ont un vrai mode aventure solo (je parle de NOUVEAUX JEUX encore une fois, pas des remasters éventuels sortis récemment).
Pas sur DS ou PSP, voire la Wii (c'est plutôt les développeurs occidentaux qui avaient du mal avec ces consoles).
Tu ne comptes que les jeux sortis en Europe ? Il y avait quand même beaucoup plus que cinquante bons jeux sur Playstation et PS2. BEAUCOUP PLUS.
Des "Zelda-like", ça ? C'est une plaisanterie, j'espère ? Donc des jeux d'aventure avec des donjons au level-design travaillé et des énigmes à l'intérieur ?
C'est quelque chose que je regrette, et qui met à mal l'identité des consoles, ainsi que la variété des jeux.
Bien résumé al moi ça me soule pour une raison cette argent investir peux servir a autre choses comme pour aider des plus petit studio pour des nouvelles licenses.
Ton exemple de COD est parfait d'ailleurs absolument aucun avantage pour le joueurs mais AUCUN Activision n'a pas besoin de cette argent.
Des pro Sony et Microsoft sur hooper.fr ??? Non aucun désolé mec suis la depuis des années quasiment tous les jours et ya aucun fanboys ici faut savoir faire la différence entre un mec qui a une préférence (Al et jeje plutôt Microsoft mat et moi Sony) et un fanboys de merde qui va sucer un constructeur malgré leurs conneries a répétitions.
Regarde les messages des concernés tu verra chaqu'un trouve des qualités a Sony comme a Microsoft.
Pour les fanboys ici en revanche du côté de Nintendo.......parfois hum.....chut :)
Oui rudolf darksiders surtout le 1er c'est bien un Zelda-like pure mais les autres j'avoue que je comprends pas les exemples de Nexy lol.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Pauvre Sony, contraint par M$ d'enculer les joueurs :D
Piles rechargeables peuvent te dépanner ^^
Bein j’énonce des actions/RPG, j'ai pas de plagiat avec des grandes oreilles et un open world désertique sous le coude :p
Ca m'a fait tiquer aussi. Mais dans la liste Darksiders est bien un Zelda-like cela dit. Sauf qu'on est passé du AAA au AA fauché (et influencé par les Souls plus que par Zelda pour le 3).
@nexy : Je parlais bien de "Zelda-like", un cas particulier d'Action-RPG, mais je ne parlais pas des Action-RPG d'une manière générale. Du coup, seul Darksiders est un exemple valable (même si visiblement les derniers rentrent moins dans cette définition).
Je vote PS5, même si j'ai toujours préféré Xbox ils n'arrivent malheureusement pas a créer plusieurs exclusivités au même niveau que PlayStation. Je finis toujours par avoir les deux en fin de génération et je retiens plus de jeux chez Sony ... C'est pourquoi je prendrais sûrement la PlayStation en premier cette fois.