Re: [Le DUEL de la Semaine] Parasite Eve Remake VS Final Fantasy XVI
Umbasa a écrit:
Moi non plus je vais pas voter vu que je trouve le duel incompréhensible, encore pour les 2 Resident Evil je comprend le truc la non, alors même si j'aurais voter pour FF XVI car j'aime bien le XV, je m'abstient.
Bin deux licences de SQUARE SOFT... le lien est simple pourtant !
Le truc c'est, est-ce que vous voulez voir SquareEnix retravailler sur Parasite Eve pour le remettre au gout du jour, ou continuer la serie des FF avec le 16 ?
C'est pas plus compliqué que ca ! :p
Du coup j'en ai profité pour modifier la page du duel afin que tout le monde comprenne bien, si jamais d'aventure, d'autre personne comme Umbasa ne verraient pas de cohérence dans ce duel ! :p
Re: [Le DUEL de la Semaine] Parasite Eve Remake VS Final Fantasy XVI
J'avais compris la cohérence avec Square hein XD mais c'est surtout que je trouve qu'on à rien pour débattre alors que pour le duel avec les Resident Evil t'avais plus de "matière" car Code Veronica c'est plus "connu" et Resident Evil 8 y'a quelles news dessus pour ce faire une idée de la chose, la avec FF XVI y'a absolument rien de rien. XD
Après je connais aussi très peu Parasite Eve je doit le reconnaître, je connais plus sa petit renommé.
Re: [Le DUEL de la Semaine] Parasite Eve Remake VS Final Fantasy XVI
Perso je pense que je voterais pour parasite eve remake. Parce que la licence dort depuis 2010.
Par contre je doute que cela ne sorte. La licence étant une adaptation, ça serait un bordel juridique à refaire. Y'a qu'à voir the 3rd birthday qui n'avait pas le droit d'utiliser les personnages de la licences ni de s'appeler parasite eve 3 sans compter son scénario alambiquer pour éviter de mentionner les événements des deux premiers jeux.
Re: [Le DUEL de la Semaine] Parasite Eve Remake VS Final Fantasy XVI
Je vote incontestablement pour Parasite Eve Remake et pour 2 bonnes raisons:
La première est que j'avais adoré faire PE2, j'en garde un souvenir émouvant et il a été l'un de mes derniers jeux torché comme il faut sur PS1, avec son mode NewGame+ et son histoire prenante,
Je crois que le gameplay est pas le même que PE1, mais je me suis toujours dit qu'il faudra que je le fasse donc si un éventuel remake sort je signe direct.
La deuxième raison est que pour moi la saga FF est morte avec FFXII, rien à dire de plus, cette saga ne me parle plus, trop de mauvais choix, rien à voir avec les anciens FF, et quand on voit FFXV, c'est et ca restera sans regret une licence morte à mes yeux.
Re: [Le DUEL de la Semaine] Parasite Eve Remake VS Final Fantasy XVI
RESULTAT:
- Parasit Eve Remake: 6
- Final Fantasy XVI : 0
Remerciement spécial aux 6 votants: ▼▲
kek ; Jroll ; soun ; Thor ; HUNK ; Quetzalcoalt
Emulation VS console d'origine
Un Duel des plus actuel cette semaine.
Pourquoi actuel, me direz-vous ?
Et bien, parce que Hooper joue de plus en plus en émulation, notamment dans ces live au grand dam de certains.
Et on a pu apercevoir, lors de certains de ces derniers live, des personnes lançant des débats entre le fait de jouer sous émulation, ou sur les vraies consoles/pc d'origine.
Qu'on soit d’accord, l’émulation et le fait qu'une machine reproduise de manière logicielle, le système d'exploitation d'une autre machine (console ou pc) afin de faire tourner les jeux de celle-ci
Pour résumer, un émulateur N64 reproduit donc l'architecture d'une N64 afin de faire tourner une ROM d'un jeu comme « super Mario 64 » par exemple pouvant parfois perdre en qualité....
Avec tous les avantages et les inconvénients que soulèvent ces deux façons de jouer aux jeux vidéo, lequel a votre préférence ?
Re: [Le DUEL de la Semaine] Parasite Eve Remake VS Final Fantasy XVI
playstationwii a écrit:
Pour résumer, un émulateur N64 reproduit donc l'architecture d'une N64 afin de faire tourner une ROM d'un jeu comme « super Mario 64 » par exemple pouvant parfois perdre en qualité…
Non, ce n'est pas du tout ça, un émulateur. L'émulation, ça consiste à simuler le comportement d'une machine dans une autre machine dont l'architecture peut être très différente de celle de la machine d'origine. C'est un logiciel qui simule le comportement d'une autre machine, mais ça ne reproduit pas du tout son architecture. C'est bien parce qu'un émulateur ne reproduit pas l'architecture d'une machine qu'il y a des problèmes de latence et de compatibilité (plus ou moins prononcés selon les cas).
Ta description correspond plutôt aux machines utilisant par exemple les puces FPGA qui, elles, reproduisent réellement le hardware d'une autre machine (sans pour autant utiliser exactement le même matériel). C'est le cas par exemple des consoles de la société Analogue (la Mega SG, la Super NT…), ou le "Mega SD" de la société Terraonion (un accessoire qui reproduit le Mega CD et qu'on peut ainsi brancher sur une Megadrive ou sur une Mega SG). Mais ce n'est pas de l'émulation à proprement parler.
Sinon, jouer sur émulation ou console d'origine, c'est très différent, les deux ne s'opposent pas forcément. Dans mon cas, je joue sur émulateur quand je n'ai pas d'autre choix, et pour cela, l'émulation, c'est quand même bien pratique. Il y a même des cas pour lesquels l'émulation propose une expérience supérieure à la console d'origine (je pense aux émulateurs PS2 et Wii qui proposent un bien meilleur affichage vidéo, ou bien à un émulateur NES comme Fceux qui permet, grâce au surcadençage, de supprimer par exemple les ramages et les clignotements des jeux).
Cependant, jouer sur console d'origine, c'est ce qui garantit une expérience au support d'origine et à la manière dont le jeu a été pensé. Par exemple, jouer à la Megadrive en émulation, ça me dérange entre autres à cause du son qui n'est pas fidèlement restitué. Autre console à problème : la N64 (je reproche des bugs dans la plupart des jeux que j'ai testés, et rien ne remplace une manette N64 pour les jeux qui ont été spécialement conçus pour cette manette très particulière). Pire encore, la Saturn dont l'émulation fonctionne plus ou moins bien et se révèle encore bien imparfaite (il faut dire que la console d'origine a une architecture assez tordue).
Bref, je suis bien embêté pour voter car les deux ont chacun leurs avantages. Mais bon, allez, je vote pour les consoles d'origine.
Re: [Le DUEL de la Semaine] Emulation VS Console d'origine
Alors je reconnait que l'émulation apporte beaucoup d'avantage et peut être que je vais finir par m'y mettre pour des raisons de place (ou alors pour le plaisir de jouer à une console portable sur ma télé) mais je reste un collectionneur borné qui veut jouer à ses jeux sur consoles d'origine. et même je suis de ceux qui veut jouer en 50 hz et sur une télé de mauvaise qualité. Bah ouais messieurs, vous allez dire quoi :P
Bin deux licences de SQUARE SOFT... le lien est simple pourtant !
Le truc c'est, est-ce que vous voulez voir SquareEnix retravailler sur Parasite Eve pour le remettre au gout du jour, ou continuer la serie des FF avec le 16 ?
C'est pas plus compliqué que ca ! :p
Du coup j'en ai profité pour modifier la page du duel afin que tout le monde comprenne bien, si jamais d'aventure, d'autre personne comme Umbasa ne verraient pas de cohérence dans ce duel ! :p
J'avais compris la cohérence avec Square hein XD mais c'est surtout que je trouve qu'on à rien pour débattre alors que pour le duel avec les Resident Evil t'avais plus de "matière" car Code Veronica c'est plus "connu" et Resident Evil 8 y'a quelles news dessus pour ce faire une idée de la chose, la avec FF XVI y'a absolument rien de rien. XD
Après je connais aussi très peu Parasite Eve je doit le reconnaître, je connais plus sa petit renommé.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Perso je pense que je voterais pour parasite eve remake. Parce que la licence dort depuis 2010.
Par contre je doute que cela ne sorte. La licence étant une adaptation, ça serait un bordel juridique à refaire. Y'a qu'à voir the 3rd birthday qui n'avait pas le droit d'utiliser les personnages de la licences ni de s'appeler parasite eve 3 sans compter son scénario alambiquer pour éviter de mentionner les événements des deux premiers jeux.
Je vote pour un Parasite Eve Remix.
J'adore l'ambiance si originale et particulière, c'est quelque chose qui se perd. L'OST y est aussi pour beaucoup, je viens de la relancer tiens.
△ ◯ ✕ □
Remake de Parasite Eve, dont je n'y ai jamais joué, mais ça m'intéresse plus que le remake d'un autre FF.
Je vote incontestablement pour Parasite Eve Remake et pour 2 bonnes raisons:
La première est que j'avais adoré faire PE2, j'en garde un souvenir émouvant et il a été l'un de mes derniers jeux torché comme il faut sur PS1, avec son mode NewGame+ et son histoire prenante,
Je crois que le gameplay est pas le même que PE1, mais je me suis toujours dit qu'il faudra que je le fasse donc si un éventuel remake sort je signe direct.
La deuxième raison est que pour moi la saga FF est morte avec FFXII, rien à dire de plus, cette saga ne me parle plus, trop de mauvais choix, rien à voir avec les anciens FF, et quand on voit FFXV, c'est et ca restera sans regret une licence morte à mes yeux.
RESULTAT:
- Parasit Eve Remake: 6
- Final Fantasy XVI : 0
Un Duel des plus actuel cette semaine.
Pourquoi actuel, me direz-vous ?
Et bien, parce que Hooper joue de plus en plus en émulation, notamment dans ces live au grand dam de certains.
Et on a pu apercevoir, lors de certains de ces derniers live, des personnes lançant des débats entre le fait de jouer sous émulation, ou sur les vraies consoles/pc d'origine.
Qu'on soit d’accord, l’émulation et le fait qu'une machine reproduise de manière logicielle, le système d'exploitation d'une autre machine (console ou pc) afin de faire tourner les jeux de celle-ci
Pour résumer, un émulateur N64 reproduit donc l'architecture d'une N64 afin de faire tourner une ROM d'un jeu comme « super Mario 64 » par exemple pouvant parfois perdre en qualité....
Avec tous les avantages et les inconvénients que soulèvent ces deux façons de jouer aux jeux vidéo, lequel a votre préférence ?
Non, ce n'est pas du tout ça, un émulateur. L'émulation, ça consiste à simuler le comportement d'une machine dans une autre machine dont l'architecture peut être très différente de celle de la machine d'origine. C'est un logiciel qui simule le comportement d'une autre machine, mais ça ne reproduit pas du tout son architecture. C'est bien parce qu'un émulateur ne reproduit pas l'architecture d'une machine qu'il y a des problèmes de latence et de compatibilité (plus ou moins prononcés selon les cas).
Ta description correspond plutôt aux machines utilisant par exemple les puces FPGA qui, elles, reproduisent réellement le hardware d'une autre machine (sans pour autant utiliser exactement le même matériel). C'est le cas par exemple des consoles de la société Analogue (la Mega SG, la Super NT…), ou le "Mega SD" de la société Terraonion (un accessoire qui reproduit le Mega CD et qu'on peut ainsi brancher sur une Megadrive ou sur une Mega SG). Mais ce n'est pas de l'émulation à proprement parler.
Sinon, jouer sur émulation ou console d'origine, c'est très différent, les deux ne s'opposent pas forcément. Dans mon cas, je joue sur émulateur quand je n'ai pas d'autre choix, et pour cela, l'émulation, c'est quand même bien pratique. Il y a même des cas pour lesquels l'émulation propose une expérience supérieure à la console d'origine (je pense aux émulateurs PS2 et Wii qui proposent un bien meilleur affichage vidéo, ou bien à un émulateur NES comme Fceux qui permet, grâce au surcadençage, de supprimer par exemple les ramages et les clignotements des jeux).
Cependant, jouer sur console d'origine, c'est ce qui garantit une expérience au support d'origine et à la manière dont le jeu a été pensé. Par exemple, jouer à la Megadrive en émulation, ça me dérange entre autres à cause du son qui n'est pas fidèlement restitué. Autre console à problème : la N64 (je reproche des bugs dans la plupart des jeux que j'ai testés, et rien ne remplace une manette N64 pour les jeux qui ont été spécialement conçus pour cette manette très particulière). Pire encore, la Saturn dont l'émulation fonctionne plus ou moins bien et se révèle encore bien imparfaite (il faut dire que la console d'origine a une architecture assez tordue).
Bref, je suis bien embêté pour voter car les deux ont chacun leurs avantages. Mais bon, allez, je vote pour les consoles d'origine.
Alors je reconnait que l'émulation apporte beaucoup d'avantage et peut être que je vais finir par m'y mettre pour des raisons de place (ou alors pour le plaisir de jouer à une console portable sur ma télé) mais je reste un collectionneur borné qui veut jouer à ses jeux sur consoles d'origine. et même je suis de ceux qui veut jouer en 50 hz et sur une télé de mauvaise qualité. Bah ouais messieurs, vous allez dire quoi :P
mon vote va a l'emulation parce que l'on peu sauvegarder n'importe ou et parce que on peut y jouer avec une manette actuelle.