Re: [Le duel de la semaine] Hooper Review VS Hooper Live ( jusqu'à l'arrivée des successeurs ! )
Bah, quand on y réfléchit, ses premiers tests étaient exactement comme ça: des mini-lives dans lesquels il fait une vraie session de jeu mais sous forme de test. D'ailleurs par moments, dans son live Zelda 1, ça ressemblait presque à du test en live.
Re: [Le duel de la semaine] Hooper Review VS Hooper Live ( jusqu'à l'arrivée des successeurs ! )
Sur le papier, Review et live ne sont pas incompatibles. La preuve en est avec Everquest.
S'il le voulait, Hooper pourrait parfaitement proposer une critique et un débat autour d'un jeu en live. Il a juste pas envie de le faire. Le live n'est qu'un format. Un outil avec lequel il pourrait parfaitement adapter toutes les catégories de vidéo. Pour être plus juste, le duel aurait dû opposer les live avec les vidéos en off.
Cela dit, je vais quand même voter pour les reviews. Comme Rudolf, je ne suis vraiment pas fan des dernières où je me suis fait un peu chier en les matant. Je trouve ça long, sur un ton trop magistral, fastidieux, et c'est sur des jeux new gen qui ne m'intéressent pas vraiment. Mais tant qu'il ne pourra pas proposer une meilleure qualité d'image sur les lives (notamment pour les jeux en 3D), je continuerai à préférer les vidéos en off.
Re: [Le duel de la semaine] Hooper Review VS Hooper Live ( jusqu'à l'arrivée des successeurs ! )
Je vote Hooper Review. Même si je trouve dans les lives un certain dynamisme qu'on n'a pas dans les reviews, les reviews sont plus complets en général et permettent de mieux apprécier l'avis du gros ours car plus travaillé (ou pas).
Re: [Le duel de la semaine] Hooper Review VS Hooper Live ( jusqu'à l'arrivée des successeurs ! )
Les lives ont apportés quelque chose d'autre certes, avec une certaine interactivité avec Hooper, mais là où assure clairement le Gros Ours, ce qui a fait sa popularité, ce qui a fait qu'on l'aime, c'est les TESTS !!!!
Alors oui je vote REVIEW. :p
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne - Desproges
La coupe de nos vicissitudes se remplit d'une liqueur changeante - Shakespear
Re: [Le duel de la semaine] Hooper Review VS Hooper Live ( jusqu'à l'arrivée des successeurs ! )
Je vote Hooper Rewiew.
Si ça ne tenait qu'à moi, je voterais pour Hooper Epopée en off sur jeu rétro, mais j'imagine que c'est impossible :p
Après, j'ai rien contre les lives, y'en a qui sont bien sympas. Je pense que si le Hooper se préoccupait moins du chat, et ne lui demandait pas quoi faire et où aller toutes les 5 minutes, y'aurait aucun problème. Mais bon, j'imagine qu'ensuite certains se plaindraient du manque d'interactivité. En fait c'est simple, le Hooper joue à un jeu qu'il ne peut pas gagner :p
Bah, quand on y réfléchit, ses premiers tests étaient exactement comme ça: des mini-lives dans lesquels il fait une vraie session de jeu mais sous forme de test. D'ailleurs par moments, dans son live Zelda 1, ça ressemblait presque à du test en live.
Sur le papier, Review et live ne sont pas incompatibles. La preuve en est avec Everquest.
S'il le voulait, Hooper pourrait parfaitement proposer une critique et un débat autour d'un jeu en live. Il a juste pas envie de le faire. Le live n'est qu'un format. Un outil avec lequel il pourrait parfaitement adapter toutes les catégories de vidéo. Pour être plus juste, le duel aurait dû opposer les live avec les vidéos en off.
Cela dit, je vais quand même voter pour les reviews. Comme Rudolf, je ne suis vraiment pas fan des dernières où je me suis fait un peu chier en les matant. Je trouve ça long, sur un ton trop magistral, fastidieux, et c'est sur des jeux new gen qui ne m'intéressent pas vraiment. Mais tant qu'il ne pourra pas proposer une meilleure qualité d'image sur les lives (notamment pour les jeux en 3D), je continuerai à préférer les vidéos en off.
Je vote Hooper Review. Même si je trouve dans les lives un certain dynamisme qu'on n'a pas dans les reviews, les reviews sont plus complets en général et permettent de mieux apprécier l'avis du gros ours car plus travaillé (ou pas).
Even if victory is dying, a battle is never lost before.
MAL Profil
Session Fêtes de Bayonne 2016
Peut-on qualifier ça de "duel" ?
Ais-je vraiment besoin d'annoncer mon vote tant la réponse paraît évidente ?
je vote pour hooper REVIEW
floflo is back
Les lives ont apportés quelque chose d'autre certes, avec une certaine interactivité avec Hooper, mais là où assure clairement le Gros Ours, ce qui a fait sa popularité, ce qui a fait qu'on l'aime, c'est les TESTS !!!!
Alors oui je vote REVIEW. :p
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne - Desproges
La coupe de nos vicissitudes se remplit d'une liqueur changeante - Shakespear
Je vote Hooper Rewiew.
Si ça ne tenait qu'à moi, je voterais pour Hooper Epopée en off sur jeu rétro, mais j'imagine que c'est impossible :p
Après, j'ai rien contre les lives, y'en a qui sont bien sympas. Je pense que si le Hooper se préoccupait moins du chat, et ne lui demandait pas quoi faire et où aller toutes les 5 minutes, y'aurait aucun problème. Mais bon, j'imagine qu'ensuite certains se plaindraient du manque d'interactivité. En fait c'est simple, le Hooper joue à un jeu qu'il ne peut pas gagner :p
Bon comment dire..... Le style de "review live" qu'il avait fait pour everquest était top! Avec anecdotes à la clef.
Voilà pour quoi je vote.
Tout a commencé par ça!
Les Reviews de Hooper bien sûr, même si les Lives ont également quelques avantages.
La Review de DKCTF, bon dieu!
Bidonjour à celui qui me lis! Et pas de blague douteux, hein?!
Pour ceux qui sont intéressés ( et je me doute que vous êtes incroyablement nombreux, évidemment ), voici mon topic sur la Série Kingdom Hearts!
Les Review sans hésitation, j'ai vraiment aimé les Review qu'il fait et pour certaines elles m'ont donner envie de me prendre le jeu en question.
Les Lives c'est sympa en fonction du jeu et du Hooper qui se laisse trop souvent assister par le chat :/