Rezard parlait de Rivaol mais ... LOUUUL ! Atomium un vendu ? Tu peux le traiter d'attardé pendant que t'y es, parce que le mec qui se fout dans la niche du jeu indé pour se faire de la thune par corruption faut qu'il soit sacrément con XD. Sans parler de ses vidéos uniquement consacrées à des jeux rétro ou des jeux jap import complètement inconnus. Si y'a vraiment des éditeurs jap qui le payent pour faire la promotion de leurs jeux alors qu'ils ne les sortent même pas dans le pays du mec, dans ce cas on bat encore une fois des records de connerie. Surtout que At0 il a tout l'air de s'en battre les couilles de faire de la vue, il serait pas parti sur ce créneau sinon et il ferait des vidéos plus régulièrement avec moins de préparation, tout en présentant du Naruto/One Piece dans ses Coin Manga plutôt que du Hikaru no Go/Serial Experiment Lain.
Donc bon, je veux bien qu'on crache dans la soupe en disant que jvc reçoivent des biftons de la part des éditeurs pour booster les notes des jeux (déjà rien que ça c'est affligeant de connerie), je veux bien qu'on n'accroche pas à la formule d'At0 très scolaire à faire des présentations de jeux sans aucune forme de critique, mais faut quand même pas déconner à dire que c'est un vendu pour continuer à croire jusqu'au bout que le jeu sur lequel la presse s'est paluchée pendant je sais pas combien de temps parce que "C'est creepy donc c'est cool !" est un pétard mouillé proposant juste un design sans gameplay. Au pire, on verra bien quand le reste de la presse et les joueurs auront donné leur avis, mais ça m'étonnerait que ça change drastiquement.
EDIT : Bah tiens quand on parle du loup :P www.gamekult.com/jeux/test-murasaki-baby-J3050172656t.html#psv
Spoiler ▼▲
M'enfin quoique, si At0 est un vendu, ça expliquerait pourquoi il dit des conneries en disant que la Vita a des jeux :V.
Le mec travail chez JVC, il va pas les contredire.
Et à propos des test (francophones), je ne nie pas que ce jeu n'est pas le jeu du siècle, mais en réalité je m'attendais à cela et en tant que jeu à 10 euro fait par un studio italien et bien je ne dirais pas non à d'autres jeux comme ça. Le problème venait de l'attente qu'il y avait autour. La presse française a vendu ce jeu pour ce qu'il n'était pas.
Spoiler ▼▲
Mais bon JVC fait plus dans le divertissement que dans l'info.
Le mec travail chez JVC, il va pas les contredire.
Tu as déjà eu des propos très libres de la part des chroniqueurs employés par JVC. Je me souviens notamment de Cœur de Vandale qui imitait Julien Chièze lors de je sais plus quelle émission, de manière assez moqueuse d'ailleurs. Pas souvenir que JVC ait bronché. Je pense donc qu'on peut faire confiance aux chroniqueurs de ce site pour conserver leur propre opinion.
Il faut dire aussi que JVC a plutôt comme réputation de surnoter les jeux. Je n'ai jamais lu de rumeur comme quoi ceux-ci seraient sous-notés ?
ca risque d’être ca que tu vas écrire a tout les futures jeux de la console :P
Non car je défend des jeux comme Limbo ou The swapper. C'est unstyle de jeu que j'aime bien et je trouve que parfois la critique passe à coté du délire. Pour moi ce jeu est original si ça avait été un autre jeu je n’aurais rien dit. Et puis c'est un jeu indé à 10 balle et non un triple A.
Surtout qu'il est juste là pour la chaine de lives de jvc, le test il l'a rédigé sur son propre site donc je vois pas bien pour il se sentirait obligé de faire un copié/collé du test de jvc, autant foutre un lien dans ce cas. Ça serait pour le dernier Call of je veux bien que son honnêteté soit remise en cause (surtout sur un site de jeux indés) mais là c'est un jeu indé dont tout le monde se fout sur une console dont tout le monde se fout donc l'intérêt d'une telle manœuvre je peine franchement à le voir ...
Il faut dire aussi que JVC a plutôt comme réputation de surnoter les jeux. Je n'ai jamais lu de rumeur comme quoi ceux-ci seraient sous-notés ?
Je trouve qu'ils avaient sous noté Lost odyssey.
La plupart des notes sur ce site sont aléatoire et subjectives. D'ailleurs j'ai jamais aimé le système de note. Je pense qu'il devrait y avoir un double test. Un test qui énumérerais des raisons d'aimer/acheter un jeu et un autre qui donnerait des raisons de ne pas l'apprécier, ça serait plus objectif si l'on veut se faire une opinion tout seul.
Mais vous savez, je me suis toujours fait un avis tout seul en passant par youtube pour voir le jeu en lui même etc... Mais peut être que j'ai tort et que je devrais me fier aveuglément à ce que les sites "spécialisé" disent. Néanmoins je ne regrette pas d'avoir pris lost odyssey par exemple que j'ai trouvé meilleur que FF13.
J'ai certainement l'air de d’être de mauvaise foi et de défendre coûte que coûte cette console mais malheureusement dans ce cas là c'est plutôt la manière dont à été fait la comm (que je ne défend pas) et le type de jeu que je défends.
Et en plus d'autres test (américains français etc...) vont également dans mon sens.
Bien sûr, tu peux trouver des cas particuliers où un jeu a pu être surnoté, mais c'est quand même très rare sur JVC, qui dégaine un 16+ dès qu'un jeu est jouable et pas trop laid.
Pour le système de notes, ton avis se défend, et je le partage en partie, même s'il n'est pas un problème en soi : le texte est là, il suffit de s'y référer plutôt que de juste regarder la note. Pour la séparation en deux tests, ce n'est pas juste la liste des points positifs et négatifs ? Je trouve que ce concept va très bien.
Après, tant que tu trouves ton compte dans ce jeu, j'ai envie de dire que c'est l'essentiel.
Pour la séparation en deux tests, ce n'est pas juste la liste des points positifs et négatifs ? Je trouve que ce concept va très bien.
L'idée serait plutôt de prendre un avis construit d'une personne ayant apprécié un jeu et de prendre un autre avis (construit également) d'une personne n'ayant pas apprécié ce même jeu et de mettre ces deux avis en parallèle. De ce fait t'as deux point de vue opposé avec chacun des arguments. Puis tu te fais ton avis. Le système de note incite des gens à ne pas acheter un jeu car malheureusement certaines personnes ne se contente que de ça pour se faire une opinion (ils ne creusent pas). Je suis passé à coté de pleins de jeu à cause de ça.
Spoiler ▼▲
Et pour redonner un exemple : Dead head Fred a selon moi également été sous noté par JVC.
Lol j'avais meme pas pisté que c'était Atonium. Ce mec est un vendu.
http://www.eurogamer.net/articles/2014-09-16-murasaki-baby-review
8/10
Perso pour ma part, je le prendrais comme un jeu à, la limbo
Rezard parlait de Rivaol mais ... LOUUUL ! Atomium un vendu ? Tu peux le traiter d'attardé pendant que t'y es, parce que le mec qui se fout dans la niche du jeu indé pour se faire de la thune par corruption faut qu'il soit sacrément con XD. Sans parler de ses vidéos uniquement consacrées à des jeux rétro ou des jeux jap import complètement inconnus. Si y'a vraiment des éditeurs jap qui le payent pour faire la promotion de leurs jeux alors qu'ils ne les sortent même pas dans le pays du mec, dans ce cas on bat encore une fois des records de connerie. Surtout que At0 il a tout l'air de s'en battre les couilles de faire de la vue, il serait pas parti sur ce créneau sinon et il ferait des vidéos plus régulièrement avec moins de préparation, tout en présentant du Naruto/One Piece dans ses Coin Manga plutôt que du Hikaru no Go/Serial Experiment Lain.
Donc bon, je veux bien qu'on crache dans la soupe en disant que jvc reçoivent des biftons de la part des éditeurs pour booster les notes des jeux (déjà rien que ça c'est affligeant de connerie), je veux bien qu'on n'accroche pas à la formule d'At0 très scolaire à faire des présentations de jeux sans aucune forme de critique, mais faut quand même pas déconner à dire que c'est un vendu pour continuer à croire jusqu'au bout que le jeu sur lequel la presse s'est paluchée pendant je sais pas combien de temps parce que "C'est creepy donc c'est cool !" est un pétard mouillé proposant juste un design sans gameplay. Au pire, on verra bien quand le reste de la presse et les joueurs auront donné leur avis, mais ça m'étonnerait que ça change drastiquement.
EDIT : Bah tiens quand on parle du loup :P
www.gamekult.com/jeux/test-murasaki-baby-J3050172656t.html#psv
Le mec travail chez JVC, il va pas les contredire.
Et à propos des test (francophones), je ne nie pas que ce jeu n'est pas le jeu du siècle, mais en réalité je m'attendais à cela et en tant que jeu à 10 euro fait par un studio italien et bien je ne dirais pas non à d'autres jeux comme ça. Le problème venait de l'attente qu'il y avait autour. La presse française a vendu ce jeu pour ce qu'il n'était pas.
http://joypad.fr/test-de-murasaki-baby-psvita-le-surrealisme-plus-loin-que-tim-burton/
ca risque d’être ca que tu vas écrire a tout les futures jeux de la console :P
Tu as déjà eu des propos très libres de la part des chroniqueurs employés par JVC. Je me souviens notamment de Cœur de Vandale qui imitait Julien Chièze lors de je sais plus quelle émission, de manière assez moqueuse d'ailleurs. Pas souvenir que JVC ait bronché. Je pense donc qu'on peut faire confiance aux chroniqueurs de ce site pour conserver leur propre opinion.
Il faut dire aussi que JVC a plutôt comme réputation de surnoter les jeux. Je n'ai jamais lu de rumeur comme quoi ceux-ci seraient sous-notés ?
Non car je défend des jeux comme Limbo ou The swapper. C'est unstyle de jeu que j'aime bien et je trouve que parfois la critique passe à coté du délire. Pour moi ce jeu est original si ça avait été un autre jeu je n’aurais rien dit. Et puis c'est un jeu indé à 10 balle et non un triple A.
Surtout qu'il est juste là pour la chaine de lives de jvc, le test il l'a rédigé sur son propre site donc je vois pas bien pour il se sentirait obligé de faire un copié/collé du test de jvc, autant foutre un lien dans ce cas. Ça serait pour le dernier Call of je veux bien que son honnêteté soit remise en cause (surtout sur un site de jeux indés) mais là c'est un jeu indé dont tout le monde se fout sur une console dont tout le monde se fout donc l'intérêt d'une telle manœuvre je peine franchement à le voir ...
Je trouve qu'ils avaient sous noté Lost odyssey.
La plupart des notes sur ce site sont aléatoire et subjectives. D'ailleurs j'ai jamais aimé le système de note. Je pense qu'il devrait y avoir un double test. Un test qui énumérerais des raisons d'aimer/acheter un jeu et un autre qui donnerait des raisons de ne pas l'apprécier, ça serait plus objectif si l'on veut se faire une opinion tout seul.
Mais vous savez, je me suis toujours fait un avis tout seul en passant par youtube pour voir le jeu en lui même etc... Mais peut être que j'ai tort et que je devrais me fier aveuglément à ce que les sites "spécialisé" disent. Néanmoins je ne regrette pas d'avoir pris lost odyssey par exemple que j'ai trouvé meilleur que FF13.
J'ai certainement l'air de d’être de mauvaise foi et de défendre coûte que coûte cette console mais malheureusement dans ce cas là c'est plutôt la manière dont à été fait la comm (que je ne défend pas) et le type de jeu que je défends.
Et en plus d'autres test (américains français etc...) vont également dans mon sens.
Ps: Encore un exemple d'un site qui lui a mis une bonne note:
http://www.gamereactor.eu/reviews/253624/Murasaki+Baby/
Bien sûr, tu peux trouver des cas particuliers où un jeu a pu être surnoté, mais c'est quand même très rare sur JVC, qui dégaine un 16+ dès qu'un jeu est jouable et pas trop laid.
Pour le système de notes, ton avis se défend, et je le partage en partie, même s'il n'est pas un problème en soi : le texte est là, il suffit de s'y référer plutôt que de juste regarder la note. Pour la séparation en deux tests, ce n'est pas juste la liste des points positifs et négatifs ? Je trouve que ce concept va très bien.
Après, tant que tu trouves ton compte dans ce jeu, j'ai envie de dire que c'est l'essentiel.
L'idée serait plutôt de prendre un avis construit d'une personne ayant apprécié un jeu et de prendre un autre avis (construit également) d'une personne n'ayant pas apprécié ce même jeu et de mettre ces deux avis en parallèle. De ce fait t'as deux point de vue opposé avec chacun des arguments. Puis tu te fais ton avis. Le système de note incite des gens à ne pas acheter un jeu car malheureusement certaines personnes ne se contente que de ça pour se faire une opinion (ils ne creusent pas). Je suis passé à coté de pleins de jeu à cause de ça.