Notez qu'il y a encore des gens pour quantifier sur la faible quantité de jeux gamer sur Wii, mais on a toujours pas vu la couleur de liste qui devait se faire sur une des deux autres consoles. On ne sait pas mais c'est peut-être des gens qui une fois qu'ils auraient indiqué halo, gears of wars, red dead redemption aurait du mal, mais ça j'en sais rien, c'est pour ça que j'attends cette liste. Pour l'instant pour moi les grands gagnants sont les pro-N.
Moi je ne qualifie pas une console sur ses caractéristiques mais sur ses jeux. Le piège de tomber dans les caractéristiques c'est de devenir un kikoo et de tomber dans ce que j'évoque dans mon pavé précédent, c'est à dire quelqu'un qui n'a absolument aucun recul mis à part la quantification objective du graphisme. Limite on devient un informaticien mais surement pas un joueur de jeu vidéo qui a du recul.
Après je suis bien sûr d'accord que c'est appréciable d'avancer avec son temps, mais ça je l'ai souvent dit, la Wii commence sérieusement à avoir du retard, c'en est même dérangeant pour les standards actuels. Maintenant une foi qu'on a dit ça, on a qualifié la console, qui effectivement est en marge des deux autres sur cet aspect. Mais son prix plus bas, le prix de ses jeux plus bas, et sa bonne ludothèque en fond un excellent choix pour qui sait choisir ses jeux.
Faut suivre, cela a déjà été fait les pages précédentes.
Sachant que tout ça va être analysé précisément. Ne crois pas faire passer un jeu moyen dans ta liste, tout comme a mon avis on confirmera ce que je pense depuis le début à savoir qu'il y a moins d'exclus fortes sur les autres consoles. Mais peut-être que je vais me tromper je ne sais pas. Dans tous les cas ce sera intéressant;
C'est vrai que la Wii c'est plus une Gamecube avec la reconnaissance de mouvements "Comme dirait Hooper" mais bon son catalogue de jeux outre le Casual est loin d'être moisi. Certe niveau puissance, on est loin de la PS3 ou de la Xbox360 mais je ne pense pas que les graphismes font tout "Final Fantasy XIII en est le parfait exemple". Certains jeux Wii artistiquement parlant sont tous simplement bluffants "Muramasa par exemple" ou encore jouissifs comme un bon Mario Galaxy.
De même, cette console peut être intéressante pour les personnes qui n'ont pas eu la chance de jouer à d'anciens titres cultes de Nintendo ou de Sega.
Qui sait choisir ses jeux trouvera son bonheur avec la Wii.
De toute façon c'est toujours les premiers qui crie au casual gaming qui n'achéte pas les jeux qui merite d'etre acheté sur wii (muramasa,tatsunoko vs capcom,) et qui a la fin font "lol la wii c'est nul la ps3 c'est mieu xd".
KyKiske : Où vois-tu que je dis que la PS3 est mieux ?
Sinon, je n'ai jamais dit que la Wii n'a que des jeux casual, mais donner une liste de vingts jeux, alors quil y a des centaines de jeux casuals à côté, les jeux gamers ne peuvent pas resister ( surtout que les jeux casuals se vendent beaucoup mieux que les jeux gamers... ).
En ce qui concerne Nintendo, il n'y a plus de prise de risques SUR SES JEUX ( la Wii était une prise de risque, mais en même temps il avait calulé leur coup avec leurs jeux casuals. ). Toujours des marios, Zelda... J'arais aimé avoir une nouvelle liscence made in Nintendo ( Ou il y en a eu une, je sais pas ? ), ou des suites de certaines vieilles liscence. J'apprecie en revanche le retour de Donkey kong ( A quand un 2eme opus en 3D ? ), kirby et luigi's mansion 2 sur 3DS.
Personellement j'adore Nintendo, mais dire que Nintendo est comme avant c'est vraiment se voiler la face...
Dans mon message je ne parlais pas à toi,la wii n'a pas que des licenses comme bon jeu il suffit de chercher un peu et on trouve un excellenrt jeu sur wii de toute façon ce débat est devenu trollesque alors bon je ferait mieux d'aller sur des topic plus interresant.
Personellement j'adore Nintendo, mais dire que Nintendo est comme avant c'est vraiment se voiler la face...
Typiquement le genre de truc internalisé de nostalgique qui doit biaiser ta vision du jeu. Il faut accepter une part de changement. Forcément cela ne peut plus être comme avant, c'est différent et ce sera encore différent dans le futur.
Quant à la prise de risque, il faut ménager la chèvre et le choux, il y a déjà d'excellents jeux, mais c'est faux de dire qu'il n'y a aucune prise de risque. Ne serait-ce qu'un Skyward Sword, et ça c'est le plus récent qu'on puisse trouver, qui change à beaucoup de niveaux, graphiquement, gameplay etc.
C'est d'ailleurs intéressant de voir cette espèce de contradiction, à la fois tu veux de l'innovation mais à la fois tu reproches que ce ne soit plus comme avant...
Tout comme j'attends toujours ta liste, Bobby. C'est ta seule façon de te sortir de ton image de troll. Mais je pense que tu repartiras penaud, la queue entre les jambes. Les vrais gamers assument leur liste, car ils assument ce qu'ils sont.
Notez qu'il y a encore des gens pour quantifier sur la faible quantité de jeux gamer sur Wii, mais on a toujours pas vu la couleur de liste qui devait se faire sur une des deux autres consoles. On ne sait pas mais c'est peut-être des gens qui une fois qu'ils auraient indiqué halo, gears of wars, red dead redemption aurait du mal, mais ça j'en sais rien, c'est pour ça que j'attends cette liste. Pour l'instant pour moi les grands gagnants sont les pro-N.
Moi je ne qualifie pas une console sur ses caractéristiques mais sur ses jeux. Le piège de tomber dans les caractéristiques c'est de devenir un kikoo et de tomber dans ce que j'évoque dans mon pavé précédent, c'est à dire quelqu'un qui n'a absolument aucun recul mis à part la quantification objective du graphisme. Limite on devient un informaticien mais surement pas un joueur de jeu vidéo qui a du recul.
Après je suis bien sûr d'accord que c'est appréciable d'avancer avec son temps, mais ça je l'ai souvent dit, la Wii commence sérieusement à avoir du retard, c'en est même dérangeant pour les standards actuels. Maintenant une foi qu'on a dit ça, on a qualifié la console, qui effectivement est en marge des deux autres sur cet aspect. Mais son prix plus bas, le prix de ses jeux plus bas, et sa bonne ludothèque en fond un excellent choix pour qui sait choisir ses jeux.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Vas y cites moi les jeux pour gamer sur la Wii et je te cite les jeux gamer sur PS3 ou 360, on verra la diff'
Faut suivre, cela a déjà été fait les pages précédentes.
Sachant que tout ça va être analysé précisément. Ne crois pas faire passer un jeu moyen dans ta liste, tout comme a mon avis on confirmera ce que je pense depuis le début à savoir qu'il y a moins d'exclus fortes sur les autres consoles. Mais peut-être que je vais me tromper je ne sais pas. Dans tous les cas ce sera intéressant;
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
Excuse moi de pas avoir lu, les bientôt 200 messages du topic.
Non mais là c'était les messages de hier soir assez tard, c'était pas y'a 30 pages. Fin page 15, début 16.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.
C'est vrai que la Wii c'est plus une Gamecube avec la reconnaissance de mouvements "Comme dirait Hooper" mais bon son catalogue de jeux outre le Casual est loin d'être moisi. Certe niveau puissance, on est loin de la PS3 ou de la Xbox360 mais je ne pense pas que les graphismes font tout "Final Fantasy XIII en est le parfait exemple". Certains jeux Wii artistiquement parlant sont tous simplement bluffants "Muramasa par exemple" ou encore jouissifs comme un bon Mario Galaxy.
De même, cette console peut être intéressante pour les personnes qui n'ont pas eu la chance de jouer à d'anciens titres cultes de Nintendo ou de Sega.
Qui sait choisir ses jeux trouvera son bonheur avec la Wii.
Les amis du Hooper sont mes amis.
De toute façon c'est toujours les premiers qui crie au casual gaming qui n'achéte pas les jeux qui merite d'etre acheté sur wii (muramasa,tatsunoko vs capcom,) et qui a la fin font "lol la wii c'est nul la ps3 c'est mieu xd".
Envie de voir des AMV?
KyKiske : Où vois-tu que je dis que la PS3 est mieux ?
Sinon, je n'ai jamais dit que la Wii n'a que des jeux casual, mais donner une liste de vingts jeux, alors quil y a des centaines de jeux casuals à côté, les jeux gamers ne peuvent pas resister ( surtout que les jeux casuals se vendent beaucoup mieux que les jeux gamers... ).
En ce qui concerne Nintendo, il n'y a plus de prise de risques SUR SES JEUX ( la Wii était une prise de risque, mais en même temps il avait calulé leur coup avec leurs jeux casuals. ). Toujours des marios, Zelda... J'arais aimé avoir une nouvelle liscence made in Nintendo ( Ou il y en a eu une, je sais pas ? ), ou des suites de certaines vieilles liscence. J'apprecie en revanche le retour de Donkey kong ( A quand un 2eme opus en 3D ? ), kirby et luigi's mansion 2 sur 3DS.
Personellement j'adore Nintendo, mais dire que Nintendo est comme avant c'est vraiment se voiler la face...
Don't worry, Be happy
Dans mon message je ne parlais pas à toi,la wii n'a pas que des licenses comme bon jeu il suffit de chercher un peu et on trouve un excellenrt jeu sur wii de toute façon ce débat est devenu trollesque alors bon je ferait mieux d'aller sur des topic plus interresant.
Envie de voir des AMV?
Typiquement le genre de truc internalisé de nostalgique qui doit biaiser ta vision du jeu. Il faut accepter une part de changement. Forcément cela ne peut plus être comme avant, c'est différent et ce sera encore différent dans le futur.
Quant à la prise de risque, il faut ménager la chèvre et le choux, il y a déjà d'excellents jeux, mais c'est faux de dire qu'il n'y a aucune prise de risque. Ne serait-ce qu'un Skyward Sword, et ça c'est le plus récent qu'on puisse trouver, qui change à beaucoup de niveaux, graphiquement, gameplay etc.
C'est d'ailleurs intéressant de voir cette espèce de contradiction, à la fois tu veux de l'innovation mais à la fois tu reproches que ce ne soit plus comme avant...
Tout comme j'attends toujours ta liste, Bobby. C'est ta seule façon de te sortir de ton image de troll. Mais je pense que tu repartiras penaud, la queue entre les jambes. Les vrais gamers assument leur liste, car ils assument ce qu'ils sont.
Mon Analyse Philosophique de Majora's Mask.