C'est probablement le cas, après à mes yeux on est en face soit d'incompétence soit de copinage et franchement je ne sais pas laquelle des deux solutions me frustreraient le plus.
Apres comme l'a dit Ouroboros, il ne faut pas chercher à prendre cette cérémonie au sérieux, cependant c'est toujours intéressant et/ou marrant d'en parler !
Sinon pour ta question Toitoine, je pense qu'ils vont essayer d'avoir des images des fameux jeux "les plus attendus".
C'est probablement le cas, après à mes yeux on est en face soit d'incompétence soit de copinage et franchement je ne sais pas laquelle des deux solutions me frustreraient le plus.
Comme disait Michel Rocard : Toujours préférer l'hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare
C'est probablement une simple erreur ou un oubli, je pense qu'il faut pas chercher plus loin.
Sinon, selon vous, est ce que les jeux en accès anticipé sont éligibles ou pas ?
Ouroboros a écrit:
Le twitt n'indique pas qu'un Early Access ait le droit de concourir.
Je n'ai rien contre Manor Lord, mais pour moi c'est plus que limite.
Guiroh a écrit:
Ça c'est dans la FAQ, ils ont rajouté cette partie cette année car il savait que le DLC allait faire parler et qu'il y allait avoir des questions. Je pense qu'ils ne font pas mention de l'EA car la catégorie meilleur jeu de simulation/stratégie est peut-être celle la plus bâclée de toutes. Si ça se trouve, ils avaient même déjà oublié ce jeu.
Je répète : le règlement n'a pas changé. Quand je vois le nombre de youtubeurs, journalistes et de commentaires qui reprennent (certainement par méconnaissance) cette fake news, c'est fou. Quand je disais que personne ne lisait les FAQ, en voilà encore une preuve. ^^' Je comprends que c'est chiant, mais il ne faut pas en tirer des conclusions sans savoir dans ce cas. Il y a bien un paragraphe dans la FAQ qui explique le règlement concernant les Early-access:
Calithyo a écrit:
Dans ce cas, sera-t-il éligible à nouveau lors de sa sortie officielle à tes yeux ?
Un autre truc qui me dérange c'est qu'outre le fait que Manor Lords soit le premier jeu en accès anticipé à faire parti des nominés ... ben c'est aussi le seul.
Il ne faut pas oublier que cette année on a facilement 2 3 jeux qui on eu autant voir plus de représentations médiatiques ainsi que sur le plan des avis favorables.
Et je dis ca sans remettre en cause les qualités inerrantes du jeu, mais à un moment, il faut qu'ils restent cohérent avec la logique des nominations.
Calithyo a écrit:
L'incohérence que je souhaite mettre en avant n'est pas forcément le fait qu'il soit nominé cette année, mais plutôt que c'est le 1er et seul qui profite de ce statut ALORS que justement la règle n'a pas changé pour les accès anticipés. On se retrouve alors bel et bien face à une situation complètement illogique dans laquelle ca voudrait dire que les GA ont snobé tout les autres jeux dans leur phase d'accès anticipé.
Mais soit imaginons que c'est un ajout de cette année ou bien même que ces jeux en AA ne méritaient pas leurs nominations a cette époque, pourquoi des jeux plébiscités comme Hadès 2, Enshrouded et Palword n'ont pas eu 1 seule nomination avec techniquement 3 mastodontes si on reprend les dires de la presse ?
Il y a beaucoup de fantasmes autour des Game Awards ou de Geoff Keighley, les nommés et les gagnants (à 90 %) sont choisis exclusivement par le jury composé de 120 médias (journalistes et influenceurs) spécialisés en jeu vidéo. Ils sont entièrement libres de leurs votes, à eux seuls d'apprécier ou non si tel jeu mérite d'être nommé dans telle catégorie. La seule règle fixée par les Game Awards, c'est la date limite pour être éligible. Après, c'est aux journalistes d'estimer si tel DLC, early access ou même mise à jour d'un jeu mérite d'être nommé. Donc, pour la cohérence ou non, c'est vers les journalistes qu'il faut se tourner.
Ouroboros a écrit:
Après perso jm'en fou royalement, c'est une conférence qu'on sait tous débile, ca reste rigolo d'en parler car on aime le jeu vidéo, mais personne de sensé ( et ici il me semble qu'on l'est tous ) ne lui accorde le moindre crédit.
Je suis une personne sensée et je lui accorde du crédit. :p C'est l'équivalent des Oscars, des Victoires ou du Ballon d'Or pour le jeu vidéo. Évidemment que ce n'est pas l'alpha et l'oméga du JV, que c'est souvent discutable et critiquable, mais ça récompense et met en avant les développeurs. Va dire à un gagnant si ça ne lui fait pas plaisir que son travail soit reconnu par ses pairs et les critiques. Personne ne viendrait à la cérémonie si ce n'était pas un tant soit peu important dans le milieu. Moi, j'aime bien ce genre de show, surtout en présentiel, ce qui devient rare de nos jours. On célèbre les jeux vidéo ! Avec un gros côté marketing, évidemment. Haha.
Ouroboros a écrit:
Rien que le fait de faire voter des joueurs, qui correspondra à 10% du vote final pour chaque catégorie, contre 90% pour un jury préselectionné, c'est une escroquerie.
Bien qu'aucun système ne soit parfait, je préfère largement celui-là que l'inverse. :p J'ai moyennement confiance aux journalistes, mais j'en ai aucune envers les joueurs ! Individuellement, oui, mais pas la masse. Entre les modes du moment, le bashing injustifié, les review bombings, les communautés, les influencés, les fanboys et autres joyeusetés, non merci ! Suffit de voir les derniers Awards attribués exclusivement par les joueurs, le Player's Voice (Cette année, les votes commencent le 2 décembre, j'en parlerai sur le topic), Halo Infinite en 2021 et Genshin Impact en 2022. LOUL ! Bon, pour être honnête, il y a aussi eu Ghost of Tsushima en 2020 et Baldur's Gate 3 en 2023.
Al3XD a écrit:
Comme tu dis tout le procédé est tellement opaque de toute manière autant sur les nominations que le vote final, que bon, faut pas chercher une logique là dedans c'est encore le mieux.
En vrai, il n'y a rien d'opaque quand on s'intéresse à son fonctionnement. J'y réponds déjà un peu plus haut, mais si tu as une question, n'hésite pas à consulter la FAQ, et si tu en as la flemme, ce que je comprendrai x), à me la poser directement.
Après, je suis certes un petit ours, mais pas un Bisounours non plus. x) Peut-être qu'il y a des pressions, des préférences, du patriotisme, des avantages reçus par les journalistes. Mais ça me semble ultra minoritaire pour changer quoi que ce soit aux résultats. Je répondrai par ta propre citation :
Al3XD a écrit:
Comme disait Michel Rocard : Toujours préférer l'hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare
Excellent ! x)
Al3XD a écrit:
Et ça empêche pas que les résistances on va dire par rapport à des nominations de DLC, de remakes ou de jeux en early access fassent évoluer ces règles, ce qui serait peut être le mieux au final avec des catégories dédiées ou plus précises.
Je suis d'accord.
Antoine a écrit:
Bon concernant les game awards ce qui est marrant ce que tout le monde parle des prix avec la "polémique" mais personne parle des annonces potentielles. A votre avis y aura quoi
Les rumeurs vont arriver. Je ne m'attends pas à grand-chose, les éditeurs préfèrent garder les annonces pour leurs propres shows maintenant.
A priori, il devrait y avoir le nouveau jeu de Hazelight, le studio de Josef Fares spécialisé dans les jeux coop (It Takes Two, A Way Out). Son titre serait Split Fiction.
En vrai, il n'y a rien d'opaque quand on s'intéresse à son fonctionnement. J'y réponds déjà un peu plus haut, mais si tu as une question, n'hésite pas à consulter la FAQ, et si tu en as la flemme, ce que je comprendrai x), à me la poser directement.
Après, je suis certes un petit ours, mais pas un Bisounours non plus. x) Peut-être qu'il y a des pressions, des préférences, du patriotisme, des avantages reçus par les journalistes. Mais ça me semble ultra minoritaire pour changer quoi que ce soit aux résultats. Je répondrai par ta propre citation :
Je voudrais juste répondre là dessus parce qu'il y a une confusion, ce que j'entends par opaque c'est qu'on a pas accès aux délibérés de cette sélection ni au pourquoi tel journal va nommer le jeu X plutôt que le jeu Y, sans pour autant dire que ya des magouilles ou justement colorer ça d'une pincée de complotisme, mais que par manque de données ou de comptes-rendus des votants on peut justement faire que des suppositions.
Et donc ça sert pas à grand chose de spéculer là dessus au final, c'était le sens. (donc je clarifie vu que c'était visiblement pas clair les goooo)
C'est juste complètement con concernant les EA, désolé :
Hades 2, qui fait un carton niveau early access, est absent de toute catégorie. Pourtant dans le genre action il aurait toute sa place, et encore plus dans la partie jeu indépendant.
Satisfactory, jeu qui a gagné l'award du meilleur jeu PC au golden joystick award ( c'est mérité ), vient de sortir du early access en Septembre. Il n'est pas nominé une seule fois, et je vous rassure, il a jamais été nominé une seule fois non plus durant toutes ses années de Early Access. Pourtant, c'est un 91 metacritic (donc vote journaliste hein...), et il est top 30 des meilleurs ventes steam et top 70 des jeux les mieux notés de tous les temps sur la plateforme, cote à cote avec un certain Balatro sortie aussi cette année :/
Palworld ? Lethal company ? Absents. Une blague, et je me fiche un peu de ces jeux pourtant.
Les golden joystick awards avaient en effet de bien meilleur catégorie, car bon, je tiens encore à rappeler la catégorie action aventure délirante de ce game awards :
Astrobot / Silent hill 2 remake / Zelda Echoes of Wisdom / Star wars Outlaw / Prince of persia the lost crown.
Sacrée catégorie :/
Citation:
Bien qu'aucun système ne soit parfait, je préfère largement celui-là que l'inverse. :p J'ai moyennement confiance aux journalistes, mais j'en ai aucune envers les joueurs ! Individuellement, oui, mais pas la masse. Entre les modes du moment, le bashing injustifié, les review bombings, les communautés, les influencés, les fanboys et autres joyeusetés, non merci ! Suffit de voir les derniers Awards attribués exclusivement par les joueurs, le Player's Voice (Cette année, les votes commencent le 2 décembre, j'en parlerai sur le topic), Halo Infinite en 2021 et Genshin Impact en 2022. LOUL ! Bon, pour être honnête, il y a aussi eu Ghost of Tsushima en 2020 et Baldur's Gate 3 en 2023.
Je suis assez d'accord avec toi, et je me suis mal exprimé.
Je voulais surtout signaler que donner 10% des votes aux joueurs, c'est ne rien leur donner du tout.
Cela pousse à faire croire aux joueurs que c'est un choix populaire, mais en fait non, c'est un choix de journaliste.
L'honnêteté, ce serait de ne pas laisser voter les joueurs sauf pour la catégorie player's choice.
Dans l'état c'est extrêmement malhonnête.
Cela pousse à faire croire aux joueurs que c'est un choix populaire, mais en fait non, c'est un choix de journaliste.
Quand ya ce genre de votes ça finit toujours de la même façon : le jeu le plus vendu a le plus de votes, ça élimine aussi mathématiquement les exclusivités par exemple, on pourrait faire un prix du public mais ça serait peu intéressant au final, et je dis pas que des prix de la presse c'est particulièrement palpitant, l'un ne vaut pas mieux que l'autre, ce serait plus intéressant d'avoir un prix de gens du métier en fait, des développeurs, là ce serait intéressant selon moi, avec un prix du gameplay, un prix du design, un prix de la technique par exemple.
C'est probablement le cas, après à mes yeux on est en face soit d'incompétence soit de copinage et franchement je ne sais pas laquelle des deux solutions me frustreraient le plus.
Apres comme l'a dit Ouroboros, il ne faut pas chercher à prendre cette cérémonie au sérieux, cependant c'est toujours intéressant et/ou marrant d'en parler !
Sinon pour ta question Toitoine, je pense qu'ils vont essayer d'avoir des images des fameux jeux "les plus attendus".
Comme disait Michel Rocard : Toujours préférer l'hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare
C'est probablement une simple erreur ou un oubli, je pense qu'il faut pas chercher plus loin.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 11/2024
J'allais faire le hater mais j'ai vu le Steam Deck Oled.
Incontestablement la remise de prix la plus juste et professionnelle de l'histoire.
En vrai si c est les mêmes résultats aux game awards je serai content (même si j y crois pas trop)
Le prochain jeu d'Ueda sera la meilleur jeu de tout les temps (et Okami 2 aussi)
Ah bah enfin, bande de béotien consoleux :p
Je répète : le règlement n'a pas changé. Quand je vois le nombre de youtubeurs, journalistes et de commentaires qui reprennent (certainement par méconnaissance) cette fake news, c'est fou. Quand je disais que personne ne lisait les FAQ, en voilà encore une preuve. ^^' Je comprends que c'est chiant, mais il ne faut pas en tirer des conclusions sans savoir dans ce cas. Il y a bien un paragraphe dans la FAQ qui explique le règlement concernant les Early-access:
Il y a beaucoup de fantasmes autour des Game Awards ou de Geoff Keighley, les nommés et les gagnants (à 90 %) sont choisis exclusivement par le jury composé de 120 médias (journalistes et influenceurs) spécialisés en jeu vidéo. Ils sont entièrement libres de leurs votes, à eux seuls d'apprécier ou non si tel jeu mérite d'être nommé dans telle catégorie. La seule règle fixée par les Game Awards, c'est la date limite pour être éligible. Après, c'est aux journalistes d'estimer si tel DLC, early access ou même mise à jour d'un jeu mérite d'être nommé. Donc, pour la cohérence ou non, c'est vers les journalistes qu'il faut se tourner.
Je suis une personne sensée et je lui accorde du crédit. :p C'est l'équivalent des Oscars, des Victoires ou du Ballon d'Or pour le jeu vidéo. Évidemment que ce n'est pas l'alpha et l'oméga du JV, que c'est souvent discutable et critiquable, mais ça récompense et met en avant les développeurs. Va dire à un gagnant si ça ne lui fait pas plaisir que son travail soit reconnu par ses pairs et les critiques. Personne ne viendrait à la cérémonie si ce n'était pas un tant soit peu important dans le milieu. Moi, j'aime bien ce genre de show, surtout en présentiel, ce qui devient rare de nos jours. On célèbre les jeux vidéo ! Avec un gros côté marketing, évidemment. Haha.
Bien qu'aucun système ne soit parfait, je préfère largement celui-là que l'inverse. :p J'ai moyennement confiance aux journalistes, mais j'en ai aucune envers les joueurs ! Individuellement, oui, mais pas la masse. Entre les modes du moment, le bashing injustifié, les review bombings, les communautés, les influencés, les fanboys et autres joyeusetés, non merci ! Suffit de voir les derniers Awards attribués exclusivement par les joueurs, le Player's Voice (Cette année, les votes commencent le 2 décembre, j'en parlerai sur le topic), Halo Infinite en 2021 et Genshin Impact en 2022. LOUL ! Bon, pour être honnête, il y a aussi eu Ghost of Tsushima en 2020 et Baldur's Gate 3 en 2023.
En vrai, il n'y a rien d'opaque quand on s'intéresse à son fonctionnement. J'y réponds déjà un peu plus haut, mais si tu as une question, n'hésite pas à consulter la FAQ, et si tu en as la flemme, ce que je comprendrai x), à me la poser directement.
Après, je suis certes un petit ours, mais pas un Bisounours non plus. x) Peut-être qu'il y a des pressions, des préférences, du patriotisme, des avantages reçus par les journalistes. Mais ça me semble ultra minoritaire pour changer quoi que ce soit aux résultats. Je répondrai par ta propre citation :
Excellent ! x)
Je suis d'accord.
Les rumeurs vont arriver. Je ne m'attends pas à grand-chose, les éditeurs préfèrent garder les annonces pour leurs propres shows maintenant.
A priori, il devrait y avoir le nouveau jeu de Hazelight, le studio de Josef Fares spécialisé dans les jeux coop (It Takes Two, A Way Out). Son titre serait Split Fiction.
Je voudrais juste répondre là dessus parce qu'il y a une confusion, ce que j'entends par opaque c'est qu'on a pas accès aux délibérés de cette sélection ni au pourquoi tel journal va nommer le jeu X plutôt que le jeu Y, sans pour autant dire que ya des magouilles ou justement colorer ça d'une pincée de complotisme, mais que par manque de données ou de comptes-rendus des votants on peut justement faire que des suppositions.
Et donc ça sert pas à grand chose de spéculer là dessus au final, c'était le sens. (donc je clarifie vu que c'était visiblement pas clair les goooo)
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 11/2024
C'est juste complètement con concernant les EA, désolé :
Hades 2, qui fait un carton niveau early access, est absent de toute catégorie. Pourtant dans le genre action il aurait toute sa place, et encore plus dans la partie jeu indépendant.
Satisfactory, jeu qui a gagné l'award du meilleur jeu PC au golden joystick award ( c'est mérité ), vient de sortir du early access en Septembre. Il n'est pas nominé une seule fois, et je vous rassure, il a jamais été nominé une seule fois non plus durant toutes ses années de Early Access. Pourtant, c'est un 91 metacritic (donc vote journaliste hein...), et il est top 30 des meilleurs ventes steam et top 70 des jeux les mieux notés de tous les temps sur la plateforme, cote à cote avec un certain Balatro sortie aussi cette année :/
Palworld ? Lethal company ? Absents. Une blague, et je me fiche un peu de ces jeux pourtant.
Les golden joystick awards avaient en effet de bien meilleur catégorie, car bon, je tiens encore à rappeler la catégorie action aventure délirante de ce game awards :
Astrobot / Silent hill 2 remake / Zelda Echoes of Wisdom / Star wars Outlaw / Prince of persia the lost crown.
Sacrée catégorie :/
Je suis assez d'accord avec toi, et je me suis mal exprimé.
Je voulais surtout signaler que donner 10% des votes aux joueurs, c'est ne rien leur donner du tout.
Cela pousse à faire croire aux joueurs que c'est un choix populaire, mais en fait non, c'est un choix de journaliste.
L'honnêteté, ce serait de ne pas laisser voter les joueurs sauf pour la catégorie player's choice.
Dans l'état c'est extrêmement malhonnête.
Quand ya ce genre de votes ça finit toujours de la même façon : le jeu le plus vendu a le plus de votes, ça élimine aussi mathématiquement les exclusivités par exemple, on pourrait faire un prix du public mais ça serait peu intéressant au final, et je dis pas que des prix de la presse c'est particulièrement palpitant, l'un ne vaut pas mieux que l'autre, ce serait plus intéressant d'avoir un prix de gens du métier en fait, des développeurs, là ce serait intéressant selon moi, avec un prix du gameplay, un prix du design, un prix de la technique par exemple.
Des Metroidvanias Bien (ou pas) MAJ 11/2024