Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama

C'est vrai qu'on dirait un peu du suchabadass, dès le premier message je me suis fait la réflexion.

Après en ce qui concerne le beau, c'est une question assez subjective, mais dans l'absolu cela n'a rien à voir avec la technologie. On peut faire des choses magnifiques avec de grosses contraintes techniques et des choses très laides avec la meilleure technologie du monde. Sur les anciennes consoles, les designers étaient en quelque sorte condamnés à faire du pixel-art. Le pixel-art peut donner des choses fabuleuses, ce qui compte c'est l'esthétique, et certains jeux ont fait leur preuve là dessus, beaucoup de gens (dont moi, mais pas que) trouvent que certains jeux des années 80/90 sont absolument magnifiques, et cela n'a pas forcément de rapport avec la technique, mais avec des choix esthétiques.

D'ailleurs, aujourd'hui, les seuls jeux que je trouve beaux graphiquement sont ceux qui ont une esthétique "rétro" tels que Fez, qui n'est pas une prouesse technique de nos jours. Tout est affaire d'esthétique.

C'est comme en photographie, ce n'est pas parce que l'appareil est plus avancé technologiquement que la photo sera forcément plus jolie.

Ouais dans l'ensemble je suis d'accord avec Badass11 (ou 12? Je sais plus on s'y perd).

Je vois pas trop ce qu'il a de si choquant cet article. Quand tu vois la gueule du niveau de l'horloge de Castlevania 4, vient pas me dire que c'est pas chiant. Je l'ai fait moi aussi en épopée, et je peux te dire que j'avais envie de péter l'ordi tellement que ça me cassait les couilles. Et encore je parle d'un jeu culte, alors les jeux moins bons je t'explique pas le truc... Donc bien sûr y'a toujours de bons trucs, mais ça aussi il l'a dit dans son article. Il a peut-être été un peu dur mais on peut pas dire qu'il a raconté des conneries.

Bah les gameplays sont moins rigides la plupart du temps. Alors après y'a toujours des bousasses mais ça y'en a toujours eu.