Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Concrètement, je suis partagé entre les avis. Il va sans dire que le mec qui boss au télérama manque d'information ou veux faire les gros titres en nous titillant. Va savoir. Globalement, il n'est pas pertinent, car, je le répète, il ne collecte pas assez d'information.
Il est plus pertinent, à mon sens, de dire que les jeux d'avant sont parfois surestimé. Que les anciens joueurs utilises trop souvent la "nostalgie" mauvaise conseillère, pour se forger une avis.
Cependant, l'explication de Poivressel, n'est pour moi, pas assez pertinentes. Tout d'abord les restrictions technologiques ont plus tendances à obliger les développeurs à produire leur jeux en fonction des technologies, et d'utiliser la technologie à fond. Ce système créer une esthétique bien particulière, qui fait que l'on adhère ou non. Lorsque que la technologie est plus développée, les développeurs se doivent de modifier leurs habitudes. Et pas que dans les meilleurs termes. Enfin, nous avons affaire à un marché, qui est bien plus complexe que cela. Une situation financière d'un cas ou d'un autre a avantage et inconvénient. Les jeux était limités à l'époque, mais peu de personne travaillait dessus.
Pour de nombreuses autres raisons, en plus de celle là, on ne peut pas dire que les jeux d'avant était moisi. Certains ont bien vieilli, d'autres non. D'autres ont même gagné un cachet au fil des âges.
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Citation:
Lorsque que la technologie est plus développée, les développeurs se doivent de modifier leurs habitudes.
Et les jeux indé c'est quoi?!
Nan, pas d'accord.
Aujourd'hui on a le choix, ILS ont le choix, d'aller là, ou d'aller là.
Le choix de rester rudimentaire, le choix de la HD, le choix du très beau, le choix du très simple, le choix de faire court (démat' indé), le choix de faire long (blueray)
Autant de choix qu'ils n'avaient pas avant. Faute à la limite technologique.
Autant de pauvreté en plus concernant le rétro donc. ;)
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Pas si tu compte les influences du marché! Si les gens veulent un certains produit plutôt que d'autres (public visé) et que ces mêmes public n'ont pas les mêmes revendications d'avant, alors ce qui se vendait avant et maintenant est différent.
Héhé, que vous soyez pro moderne ou pro rétro, vous m'aurez comme détracteur!
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Citation:
Pas si tu compte les influences du marché! Si les gens veulent un certains produit plutôt que d'autres (public visé) et que ces mêmes public n'ont pas les mêmes revendications d'avant, alors ce qui se vendait avant et maintenant est différent.
J'ai rien compris.
Citation:
Héhé, que vous soyez pro moderne ou pro rétro, vous m'aurez comme détracteur!
Y a pas de pro ou d'anti
Faut arrêter de tomber dans l'extrémisme à deux sous à chaque fois sur un débat.
La vie est bien plus nuancée que ça. Faisons de même.
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Citation:
Non, tu espérais t'éclater en lançant un jeu vidéo avant, tu espères toujours autant t'éclater en lançant un jeu vidéo aujourd'hui.
Stop la branlette superflue à côté
Oui ok , mais si tu m'aurais bien lus je t'es dis que certaines attentes de l'époque était similaires a certaines d'aujourd'hui , mais il ne se resembles pas tous , on pas les memes attentes en ce qui concerne le gameplay et les graphisme , puisque le jeux vidéo a évolués!
Citation:
Et dans les goûts de chacun, il y a bien entendu ceux qui ont des goûts de chiotte! ;p
Des gout de chiotte selon TOI, encore une fois tu n'es pas la référence en ce qui concerne les gouts .
Citation:
Pourquoi? C'est pas toi qui vient juste de me chanter la grande messe du "chacun ses goûts" ?
Oui chacun ses gouts , mais encore une fois tu prend un jeux ou tout les joueurs ont était d'accord pour dire que ce fut une vrais chiasse , mais si un mec veut jouer a ET sur atarie 2600 , bah si c'est son délire moi je respecte sont choix .
Citation:
Non c'est pas con.
Si c'est con sa aveugle les joueurs de la vrais qualité du jeux , car ils vondront toujours comparé certain jeux d'aujourd'hui a d'autre de l'époque , mais dans mon cas commme je te l'ais dis ,comparé deux jeux a des époques différente ce n'est pas concevable.
Citation:
Et les deux pecnos qui eux préfèrent encore rester dans leur 2CV à circuler sur nos routes en 2012, excuse moi mais ils ont pas l'air fin.
C'est bien pour eux, je leur empêche pas! Mais ça ne m'empêche pas de penser moi que c'est bien la pure nostalgie plus que le côté pratique, qualité ou performance qui sont recherchés ;)
C'est ça la nostalgie ! mais peut etre que ces deux individues trouve un niveau de satisfaction plus intense a rouler en chevaux , c'est tout ! malgrés toute la dispotion technique qu'ils peuvent avoir sous la main.
Citation:
Le meilleur de quoi?
Le meilleur pour moi c'est la perfection , mais je ne suis pas naif , la perfection ne seras jamais atteintes , c'est pour ça qu'a la sortie d'un nouveau jeu , jeme jette pas comme un fou pour l'acheter et aussi car en ce moment le flouz manque ya ruya ;p.
Citation:
Le meilleur c'est vague, moi je donne une liste concrète de ce que j'attends et de ce qui m'excite pour le futur proche du JV! C'est plus parlant je trouve
C'est a dire que je suis un peu pudique , j'affiche pas mes fantasme comme ça ;D
"TOMBER EST PERMIS SE RELEVER EST ORDONNE" proverbe Russe
╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
C'est ca d'acheter (ou d'être abonné, PIRE) un mag de bobos intellos^^
... J'ai déjà du mal avec leurs critiques ciné (sauf pour Pierre Murat qui est excellent bien sûr!)
Re: Article honteux sur le retro-gaming dans Télérama
Citation:
On s'en fout. On parle de jeux vidéos là, or pour jouer à un jeu vidéo, jusqu'à preuve du contraire (j'annonce de suite: Kinect = exception et anti-thèse du JV)
Il faut une manette!
-> technologie.
Toute chose nécessite une technologie. Même fabriquer des pièces d'échec ça nécessite une technologie. Imprimer des cartes à jouer ça nécessite une technologie. Et ce n'est pas parce qu'on fabrique des pièces d'échec avec une technologie très avancée que ça améliore le jeu.
Sel-Shading a écrit:
La technologie n'est pas "un des aspects du jeu vidéo", c'est beaucoup plus que ça. La technologie est justement ce qui nous permet à la base même de joueur à un jeu vidéo!
C'est ne pas avoir compris la nature du jeu. (Je parle pas du jeu vidéo en particulier, mais du jeu, au sens large.)
Si le jeu vidéo était une démo technique, alors la démo technique suffirait, le jeu n'aurait aucune raison d'être.
Sel-Shading a écrit:
Qui possède et utilise encore un vieux pc pourri tournant sous windows 95 voir versions antérieures aujourd'hui?
Aucun rapport, on joue toujours aux vieux jeux PC, même si c'est pas sur des machines d'époque. En ce qui concerne ce qui est purement technologique, on prend le mieux, mais le jeu n'est pas un pur produit technologique, le jeu, comme son nom l'indique, est un jeu.
Citation:
Et que celui qui rentre chez lui chaque jour pour jouer à E.T. sur Atari 2600 me jette la première pierre.
Une preuve accablante de mauvaise foi. Le jeu était mauvais déjà à l'époque.
Pour le reste, je vais pas m'abaisser à commenter toutes les autres inepties d'un gars qui s'est fait bannir quinze fois et qui ne comprend rien à rien.
Concrètement, je suis partagé entre les avis. Il va sans dire que le mec qui boss au télérama manque d'information ou veux faire les gros titres en nous titillant. Va savoir. Globalement, il n'est pas pertinent, car, je le répète, il ne collecte pas assez d'information.
Il est plus pertinent, à mon sens, de dire que les jeux d'avant sont parfois surestimé. Que les anciens joueurs utilises trop souvent la "nostalgie" mauvaise conseillère, pour se forger une avis.
Cependant, l'explication de Poivressel, n'est pour moi, pas assez pertinentes. Tout d'abord les restrictions technologiques ont plus tendances à obliger les développeurs à produire leur jeux en fonction des technologies, et d'utiliser la technologie à fond. Ce système créer une esthétique bien particulière, qui fait que l'on adhère ou non. Lorsque que la technologie est plus développée, les développeurs se doivent de modifier leurs habitudes. Et pas que dans les meilleurs termes. Enfin, nous avons affaire à un marché, qui est bien plus complexe que cela. Une situation financière d'un cas ou d'un autre a avantage et inconvénient. Les jeux était limités à l'époque, mais peu de personne travaillait dessus.
Pour de nombreuses autres raisons, en plus de celle là, on ne peut pas dire que les jeux d'avant était moisi. Certains ont bien vieilli, d'autres non. D'autres ont même gagné un cachet au fil des âges.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Et les jeux indé c'est quoi?!
Nan, pas d'accord.
Aujourd'hui on a le choix, ILS ont le choix, d'aller là, ou d'aller là.
Le choix de rester rudimentaire, le choix de la HD, le choix du très beau, le choix du très simple, le choix de faire court (démat' indé), le choix de faire long (blueray)
Autant de choix qu'ils n'avaient pas avant. Faute à la limite technologique.
Autant de pauvreté en plus concernant le rétro donc. ;)
Pas si tu compte les influences du marché! Si les gens veulent un certains produit plutôt que d'autres (public visé) et que ces mêmes public n'ont pas les mêmes revendications d'avant, alors ce qui se vendait avant et maintenant est différent.
Héhé, que vous soyez pro moderne ou pro rétro, vous m'aurez comme détracteur!
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
J'ai rien compris.
Y a pas de pro ou d'anti
Faut arrêter de tomber dans l'extrémisme à deux sous à chaque fois sur un débat.
La vie est bien plus nuancée que ça. Faisons de même.
Tout t'as fai...l ?
WHHHAAATT TTTHHHHEE FFFUUUCCCKK?!!
Oh putain, ça y est, un autre mort! A coté de moi, en plus. Je dois porter malheur.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
C'était peut être sucha.
ah oui, peut-être...
Ah, ben non, sucha est supprimé définitivement, pas bloqué!
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Oui ok , mais si tu m'aurais bien lus je t'es dis que certaines attentes de l'époque était similaires a certaines d'aujourd'hui , mais il ne se resembles pas tous , on pas les memes attentes en ce qui concerne le gameplay et les graphisme , puisque le jeux vidéo a évolués!
Des gout de chiotte selon TOI, encore une fois tu n'es pas la référence en ce qui concerne les gouts .
Oui chacun ses gouts , mais encore une fois tu prend un jeux ou tout les joueurs ont était d'accord pour dire que ce fut une vrais chiasse , mais si un mec veut jouer a ET sur atarie 2600 , bah si c'est son délire moi je respecte sont choix .
Si c'est con sa aveugle les joueurs de la vrais qualité du jeux , car ils vondront toujours comparé certain jeux d'aujourd'hui a d'autre de l'époque , mais dans mon cas commme je te l'ais dis ,comparé deux jeux a des époques différente ce n'est pas concevable.
Le meilleur pour moi c'est la perfection , mais je ne suis pas naif , la perfection ne seras jamais atteintes , c'est pour ça qu'a la sortie d'un nouveau jeu , jeme jette pas comme un fou pour l'acheter et aussi car en ce moment le flouz manque ya ruya ;p.
"TOMBER EST PERMIS SE RELEVER EST ORDONNE" proverbe Russe
╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮
ALADENN MOTHER FUCKERS
C'est ca d'acheter (ou d'être abonné, PIRE) un mag de bobos intellos^^
... J'ai déjà du mal avec leurs critiques ciné (sauf pour Pierre Murat qui est excellent bien sûr!)
Si le jeu vidéo était une démo technique, alors la démo technique suffirait, le jeu n'aurait aucune raison d'être.
Pour le reste, je vais pas m'abaisser à commenter toutes les autres inepties d'un gars qui s'est fait bannir quinze fois et qui ne comprend rien à rien.
Génération Mega Drive