Je ne veux pas lancer un débat de folie je tenais juste a préciser que Chrome triche un peu niveau légèreté. En effet il faut savoir que quand on regarde la mémoire requise par Chrome on remarque qu'il est plus faible que ces concurrents sauf que cette mémoire est la mémoire utiliser par un seul processus de Chrome qui s'occupe que d'un seul onglet. Afin de gérer plusieurs page ouverte en même temps il multiplie alors les processus. Et c'est là que le bas blesse. En effet outre le fait que cette multiplication cache la vrai consommation de mémoire elle l'augmente aussi car il faut bien que les processus interagissent entre eux et ce sont des fonctionnalité qui s'ajoute a la consommation mémoire. (Communication inter-processus plus couteuse que les communication intra-processus).
Tout vas bien si vous n'avez pas réagi excessivement nous avons éviter le troll.
Edit:
Ps:
En ce qui me concerne j'utilise Opera qui mal grès quelques souci de compatibilité de plus en plus rare est très intéressant et suffisamment rapide même sur des machines un peu ancienne.
Pour ma part, avant j'étais sur Firefox, puis je suis passé sur Chrome et là on m'a conseillé Comodo car cela allait me permettre de chopper moins de saloperies qu'avec le reste, est-ce le cas ou non?
Oui et non, ça dépends de ton utilisation, il y a des gens qui choppent jamais rien et d'autre même avec 40 Antivirus ou firewall auront des soucis .
Comodo est bien oui, mais attention a bien le régler, il bloque parfois des choses sans qu'on s'en rende compte.
(Dernier exemple en date, un ami qui ne pouvais pas installer sa mise à jour de Wow.)
D'ailleur quitte à prendre Chrome autant prendre Chromium (vie privée ..etc.)
Depuis la version 8/9 je trouve Firefox beaucoup moins réactif dans le chargement des pages,
et autre contenus , du coup je suis restée sur la version 7.(j'ai testé la version 13 et 14 sur plusieurs ordinateurs, (XP Athlon 2000, XP C2D 2.4ghz, Seven 64 I5 .. ) et le soucis est le même.)
Je ne saurais pas te dire. mais si on compare la fluidité et la vitesse de chargement des pages aves des sites tournant sous webkit (Chrome,Chromium, Maxthon,Safari, par exemple)avec celle de Firefox (sous Gecko)
On se rend compte à quel point depuis ces versions, le moteur de rendu est ps reactif , et lourd .
Attention risque de troll.
Je ne veux pas lancer un débat de folie je tenais juste a préciser que Chrome triche un peu niveau légèreté. En effet il faut savoir que quand on regarde la mémoire requise par Chrome on remarque qu'il est plus faible que ces concurrents sauf que cette mémoire est la mémoire utiliser par un seul processus de Chrome qui s'occupe que d'un seul onglet. Afin de gérer plusieurs page ouverte en même temps il multiplie alors les processus. Et c'est là que le bas blesse. En effet outre le fait que cette multiplication cache la vrai consommation de mémoire elle l'augmente aussi car il faut bien que les processus interagissent entre eux et ce sont des fonctionnalité qui s'ajoute a la consommation mémoire. (Communication inter-processus plus couteuse que les communication intra-processus).
Tout vas bien si vous n'avez pas réagi excessivement nous avons éviter le troll.
Edit:
Ps:
En ce qui me concerne j'utilise Opera qui mal grès quelques souci de compatibilité de plus en plus rare est très intéressant et suffisamment rapide même sur des machines un peu ancienne.
"The madness for the mind, the love for the heart, the magic for the sex, the freedom for the body." A.J.
"Geronimo" D.W.
C'est aussi le cas pour Internet explorer 9 d'ailleur.
Pour ma part, avant j'étais sur Firefox, puis je suis passé sur Chrome et là on m'a conseillé Comodo car cela allait me permettre de chopper moins de saloperies qu'avec le reste, est-ce le cas ou non?
Oui et non, ça dépends de ton utilisation, il y a des gens qui choppent jamais rien et d'autre même avec 40 Antivirus ou firewall auront des soucis .
Comodo est bien oui, mais attention a bien le régler, il bloque parfois des choses sans qu'on s'en rende compte.
(Dernier exemple en date, un ami qui ne pouvais pas installer sa mise à jour de Wow.)
D'ailleur quitte à prendre Chrome autant prendre Chromium (vie privée ..etc.)
Ah ok, ça il me l'a pas fait par contre j'ai intérêt à faire attention alors si me bloque tout :s
En tout cas, merci pour ta réponse Kim!
...
Firefox toujours au top
Hacker vaillant rien d'impossible !
Depuis la version 8/9 je trouve Firefox beaucoup moins réactif dans le chargement des pages,
et autre contenus , du coup je suis restée sur la version 7.(j'ai testé la version 13 et 14 sur plusieurs ordinateurs, (XP Athlon 2000, XP C2D 2.4ghz, Seven 64 I5 .. ) et le soucis est le même.)
Je ne saurais pas te dire. mais si on compare la fluidité et la vitesse de chargement des pages aves des sites tournant sous webkit (Chrome,Chromium, Maxthon,Safari, par exemple)avec celle de Firefox (sous Gecko)
On se rend compte à quel point depuis ces versions, le moteur de rendu est ps reactif , et lourd .