Si je puis me permettre, qu’ils envisagent de licencier Phil Spencer également. Ce type est une arnaque sur pattes.
Ah, M$ ne s'est jamais mieux porté avant lui, il a redressé la situation, stabilisé la rentabilité et a fait en sorte que M$ quoi qu'il arrive ne perdra pas cette gen (expliqué quelques pages plutôt), quand on a connu Don Mattrick on ne peut dire que Spencer est une arnaque.
LouL on dirait le remaster de la même discussion qu'il y a une dizaine de jours.
M$ est rentable en ne faisant rien, si M$ envoie du bois alors l'achat de Activision ne sera pas validé.
Donc ils gagnent du temps et de l'argent en ne faisant rien.
Ah, M$ ne s'est jamais mieux porté avant lui, il a redressé la situation, stabilisé la rentabilité et a fait en sorte que M$ quoi qu'il arrive ne perdra pas cette gen (expliqué quelques pages plutôt), quand on a connu Don Mattrick on ne peut dire que Spencer est une arnaque.
En terme de rentabilité je sais pas comment tu peux dire ça quand c'est totalement opaque et qu'on a zéro chiffre. En terme de part de marché ça n'a pas progressé et évidemment que Microsoft s'est déjà porté mieux. En terme d'offre de jeu évidemment que Microsoft s'est déjà porté mieux aussi.
L'arrivée de Spencer coincide avec le rachat de Mojang et l'annulation de plein de projets en interne puis le focus full Gamepass et les derniers rachats.
Pour le hardware on peut dire que la branche a eu de bonnes consoles mais la production c'est catastrophique. Je dis pas que Mattrick c'est mieux que Spencer ou moins bien, c'est allé vers une stratégie qui aujourd'hui est loin derrière nous donc avec le recul plus facile de juger l'un que l'autre.
Le fait d'ailleurs que Mattrick vs Spencer soit un débat que j'ai vu revenir récemment montre que le bullshit du Xbox actuel ne passe plus.
M$ est rentable en ne faisant rien, si M$ envoie du bois alors l'achat de Activision ne sera pas validé.
Donc ils gagnent du temps et de l'argent en ne faisant rien.
Donc ils gagnent du temps et de l'argent en ne faisant rien.
Ils font ça depuis 13 ans mecs....... le rachat c'est une excuse en plus tous simplement comme l'excuse du Covid.
Avant ça c'étais l'excuse comme quoi ils ce concentre sur l'avenir avec les consoles de nouvelles génération révolutionnaire.
Citation:
Pas compris
Je crois qu'il confond la branche Microsoft qui brasse des milliards avec la branche jeux vidéo de Microsoft, nous bien sur qu'on parle que de la branche jeux vidéo.
C'est pas parce que le résultat ne sont pas donnés qu'ils sont mauvais, ils jouent la carte pour que l'achat aboutisse, et les décideurs attendent de voir si Sony prendra le pas comme sur la gen precedente dans quel cas l'achat aboutira, M$ n'a pas intérêt a se défoncer.
L'annulation de plein de projets concerne surtout la qualité des studios, ils étaient pas bon, M$ les ferme, comme Sony le fait.
Mattrick n'a rien fait de bien pour M$, c'est même le contraire, Spencer a redressé et stabilisé la situation, avec les rachat il prive la concurrence, et ne balance pas tout car son achat risque d’être refusé, stratégie basique, et les ventes ne sont pas mauvaises.
Les joueurs pensent jeux, M$ pense rentabilité, stratégie a long terme.
Le fait qu'ils sortent pas de jeux et ne donnent pas de chiffres depuis 10 ans (un peu moins que ça, en fait depuis que Spencer est arrivé et que les derniers jeux débutés sous Mattrick sont sortis en 2016) c'est aussi à cause d'Activision du coup ?
En fait le seul moyen qu'ils auraient d'être vraiment rentable c'est ce rachat en question. Et qu'on soit clair, que ce soit les licenciements ou ce rachat c'est normal et stratégique, évidemment que c'est un pas dans le bon sens pour eux. Mais on va pas faire passer ça pour de la gestion pointue ou quelque chose de l'ordre du génie commercial, innovant ou de construction d'un modèle économique, ça reste de la concentration bête et méchante de géant de la tech comme on a vu ça 20 fois chez Microsoft, Spencer n'a rien à voir avec ça.
Spencer c'est plutôt celui qui fait de la merde avec l'enveloppe.
?????? Nous avons aucunes informations la dessus ils disent juste que les Gamepass marche bien y'a même des chiffres je crois mais sinon silence radio.
Officiellement la branche Microsoft jeux vidéo n'ai jamais dépenser autant on parle de plus de 67 milliards de dollars, stratégie à long terme je veux bien l'entendre sauf que la je vois pas de stratégie à long terme mais juste claqué ton argent à pertes.
Ah, M$ ne s'est jamais mieux porté avant lui, il a redressé la situation, stabilisé la rentabilité et a fait en sorte que M$ quoi qu'il arrive ne perdra pas cette gen (expliqué quelques pages plutôt), quand on a connu Don Mattrick on ne peut dire que Spencer est une arnaque.
Entre lui Jim Ryan et Todd Howard c'est plus que compliqué les dirigeants de boîtes.
Phil Spencer a tellement vendu du rêve avant la sortie des consoles....au final.....bah au final ya rien eu et ya toujours rien de prévu hallucinant.
Bon ya eu Halo quoi...... Pas besoin d'en dire plus vu la catastrophe du jeu.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Pour le moment, je trouve que Spencer c'est beaucoup de promesse pour peu de résultat. On attend encore et toujours les jeux marquant.
LouL on dirait le remaster de la même discussion qu'il y a une dizaine de jours.
M$ est rentable en ne faisant rien, si M$ envoie du bois alors l'achat de Activision ne sera pas validé.
Donc ils gagnent du temps et de l'argent en ne faisant rien.
En terme de rentabilité je sais pas comment tu peux dire ça quand c'est totalement opaque et qu'on a zéro chiffre. En terme de part de marché ça n'a pas progressé et évidemment que Microsoft s'est déjà porté mieux. En terme d'offre de jeu évidemment que Microsoft s'est déjà porté mieux aussi.
L'arrivée de Spencer coincide avec le rachat de Mojang et l'annulation de plein de projets en interne puis le focus full Gamepass et les derniers rachats.
Pour le hardware on peut dire que la branche a eu de bonnes consoles mais la production c'est catastrophique. Je dis pas que Mattrick c'est mieux que Spencer ou moins bien, c'est allé vers une stratégie qui aujourd'hui est loin derrière nous donc avec le recul plus facile de juger l'un que l'autre.
Le fait d'ailleurs que Mattrick vs Spencer soit un débat que j'ai vu revenir récemment montre que le bullshit du Xbox actuel ne passe plus.
Pas compris
Ils font ça depuis 13 ans mecs....... le rachat c'est une excuse en plus tous simplement comme l'excuse du Covid.
Avant ça c'étais l'excuse comme quoi ils ce concentre sur l'avenir avec les consoles de nouvelles génération révolutionnaire.
Je crois qu'il confond la branche Microsoft qui brasse des milliards avec la branche jeux vidéo de Microsoft, nous bien sur qu'on parle que de la branche jeux vidéo.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Page 390
C'est pas parce que le résultat ne sont pas donnés qu'ils sont mauvais, ils jouent la carte pour que l'achat aboutisse, et les décideurs attendent de voir si Sony prendra le pas comme sur la gen precedente dans quel cas l'achat aboutira, M$ n'a pas intérêt a se défoncer.
L'annulation de plein de projets concerne surtout la qualité des studios, ils étaient pas bon, M$ les ferme, comme Sony le fait.
Mattrick n'a rien fait de bien pour M$, c'est même le contraire, Spencer a redressé et stabilisé la situation, avec les rachat il prive la concurrence, et ne balance pas tout car son achat risque d’être refusé, stratégie basique, et les ventes ne sont pas mauvaises.
Les joueurs pensent jeux, M$ pense rentabilité, stratégie a long terme.
Le fait qu'ils sortent pas de jeux et ne donnent pas de chiffres depuis 10 ans (un peu moins que ça, en fait depuis que Spencer est arrivé et que les derniers jeux débutés sous Mattrick sont sortis en 2016) c'est aussi à cause d'Activision du coup ?
En fait le seul moyen qu'ils auraient d'être vraiment rentable c'est ce rachat en question. Et qu'on soit clair, que ce soit les licenciements ou ce rachat c'est normal et stratégique, évidemment que c'est un pas dans le bon sens pour eux. Mais on va pas faire passer ça pour de la gestion pointue ou quelque chose de l'ordre du génie commercial, innovant ou de construction d'un modèle économique, ça reste de la concentration bête et méchante de géant de la tech comme on a vu ça 20 fois chez Microsoft, Spencer n'a rien à voir avec ça.
Spencer c'est plutôt celui qui fait de la merde avec l'enveloppe.
?????? Nous avons aucunes informations la dessus ils disent juste que les Gamepass marche bien y'a même des chiffres je crois mais sinon silence radio.
Officiellement la branche Microsoft jeux vidéo n'ai jamais dépenser autant on parle de plus de 67 milliards de dollars, stratégie à long terme je veux bien l'entendre sauf que la je vois pas de stratégie à long terme mais juste claqué ton argent à pertes.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks