Va falloir redéfinir ce qu'est un mauvais studio de jeux vidéo les gars :p
Moi je parle pour les GAMERS je m'en fou totalement des ventes ou du succès de leurs jeux vu que le grand public n'y connais absolument rien en matière de jeux vidéo si je veux parler avec des casu je vais sur Facebook ou Instagram et pas sur Hooper.fr ou JV.COM. XD
Non mais les gars, on peut avoir du goût, aimer tout plein de jeux divers et variés, mais aussi prendre du fun sur Kalof. C’est pas de mauvais jeux en soit, et le warzone est plus que génial sans déconner, en multi avec des potes c’est un kiff.
Oui pour dire que c’est pas un studio qui va prendre le risque d’innover et mettre à profit ses talents pour faire quelque chose de nouveau (me semble que pour Sekiro, Acti n’est qu’éditeur, donc je sais pas vraiment à quel niveau ils sont présents dans le développement du jeu, mais à mon sens ils ne le sont pas?). Ils ont malheureusement choisi la voie du pognon.
Mais non pour dire que ce ne sont pas de bons studios de JV.
Je connais des tas de gens qui (malheureusement), ne font que du GTA, Kalof, FIFA, ce ne sont pas des « passionnés » comme nous, mais de là dire que ce sont des mauvais jeux, de mauvais studios ou autre, je trouve ça injuste. Et perso je comprends ces gars car foncièrement ce sont de bons jeux, ils veulent juste rentrer chez eux pas se prendre la tête. Après FIFA j’y connais rien depuis FIFA 98, plus touché à la licence, mais je penses que ce soit être d’excellents jeux de nos jours. Rockstar c’est encore autre chose on est d’accord je penses pour dire que ce sont des génies.
Activision est toujours éditeur comme je le disais tout à l'heure, aucun jeu n'est développé par Activision. Contrairement à Square Enix et Bethesda qui sont deux gros studios qui se trouvent aussi être deux gros éditeurs, Activision est un éditeur pur, et c'est bien pour ça que je trouvais la comparaison bancale ^^
Non mais les gars, on peut avoir du goût, aimer tout plein de jeux divers et variés, mais aussi prendre du fun sur Kalof. C’est pas de mauvais jeux en soit, et le warzone est plus que génial sans déconner, en multi avec des potes c’est un kiff.
Bah oui j'en conviens sauf que la réalité est tout autre l'écrasante majorité des joueurs de COD sont des joueurs qui joue QUE à ce type de jeu durant plusieurs mois voir années en attendant le prochain jeu avec parfois par miracle l'achat d'un autre jeu pour changer type Assassin's Creed ou le jeu populaire du moment.
Citation:
, Activision est un éditeur pur, et c'est bien pour ça que je trouvais la comparaison bancale ^^
Effectivement c’est un éditeur pur, bonne remarque.
Quand j’y repense ce sont des studios qui développent les CoD (infinity ward, sledgehammer games etc...). J’avais l’impression d’une grosse affiliation, mais j’ai pas l’historique.
Comme les crash, c’est Vicarious me semble.
Quand j’y repense ce sont des studios qui développent les CoD (infinity ward, sledgehammer games etc...). J’avais l’impression d’une grosse affiliation, mais j’ai pas l’historique.
Bah t'avais bien raison, puisqu'Activision possède ces studios et édite leurs jeux ^^ Mais effectivement, les CoD sont pas plus des jeux Activision que Doom ou Dishonored ne sont des jeux Bethesda
Ben ils le sont...Naughty Dog est un studio Sony pourtant ça s'appelle Naughty Dog et ça préexiste à la période Sony. Je comprends pas bien votre distinction avec Activision. C'est juste une question d'appellation parce qu'il y a Bethesda Game Studios et Bethesda Softworks, mais tu peux prendre BGS comme un studio interne comme un autre en vrai.
Vous comparez aux japonais qui ont eux aussi des divisions qui sont juste plus intégrées et le plus souvent sans nom particulier. En vrai le fonctionnement doit être similaire, peut être en plus poreux entre les différentes équipes. Mais les mecs qui font Octopath, Bravely Default etc. c'est une team en particulier qui n'a rien à voir avec d'autres projets je présume. Square Enix est une très grosse boite faut pas l'oublier non plus, vous êtes en train de les comparer au seul studio Bethesda Game Studios, c'est un peu normal qu'il y ait pas match.
Sinon pour EA perso je ne trouve pas que BF1 ou Jedi Fallen Order soient très bons. Bons on peut en discuter même si c'est pas mon avis. Toujours aucun vrai jeu à la hauteur de BF3.
Respawn a un peu sauvé les meubles mais justement c'est bien pour ça que je vais pas être complaisant avec Fallen Order qui est vraiment moyen avec le recul.
NFS c'est zéro, la plupart de leurs jeux de sport c'est zéro, et je suis pas fermé au genre mais FIFA c'est juste horrible actuellement. Ils ont tué SimCity, Mirror's Edge, Mass Effect...sur la gen. Je me vois pas leur donner du fric pour la Llegendary Edition qui est un truc d'opportuniste pour se refaire une image alors que ça a l'air d'être des retouches qui ne servent absolument à rien faites sous UE3.
Et Activision c'est encore pire, je suis pas réfractaire non plus aux Call of, j'ai toujours regardé leur bashing de loin même après avoir arrêté d'y jouer assez vite (après Modern Warfare 2). Mais il parait que le Cold War est une merde sans nom, et Modern Warfare finalement sera vite passé à la trappe après tout le bruit qu'il y a eu autour, seul Warzone est une satisfaction.
C'est pas non plus leurs "remake" qui m'impressionnent. Je mets Crash 4 à leur crédit mais c'est tout. Je parlerais même pas de Destiny qui a ses qualités mais le pire modèle économique jamais vu dans un jeu vidéo.
Ce sont des jeux qui appartiennent au catalogue de Bethesda, ce sont des jeux édités par Bethesda, mais ce ne sont pas des jeux créés par Bethesda contrairement aux Elder Scrolls par exemple. Toute la nuance est là : la participation financière et logistique n'a rien à voir avec la participation artistique. Tu parles de Naughty Dog et oui c'est exactement pareil : TLOU et consorts sont des "jeux Sony" (par abus de langage), mais pas des jeux développés par Sony contrairement à Gravity Rush 2 par exemple. C'est pour ça qu'il est difficile de comparer la qualité d'un éditeur pur comme Activision à celle d'un développeur-éditeur comme Bethesda. A la limite on pourrait comparer les jeux édités par les deux boîtes, mais pas plus et ça serait une comparaison partielle.
Citation:
Square Enix est une très grosse boite faut pas l'oublier non plus, vous êtes en train de les comparer au seul studio Bethesda Game Studios, c'est un peu normal qu'il y ait pas match.
Bethesda c'est une PME d'Aubervilliers ? Oui on les compare, déjà parce que c'est rigolo, puis parce que c'est deux boîtes aux moyens comparables. Si Bethesda les utilise n'importe comment, c'est leur problème. Square Enix choisit de diviser ses forces, et le fait extrêmement bien donc bravo à eux. Y'a 10 ans, Skyrim sortait en face de Final Fantasy XIII-2 et Square Enix devenait la risée d'internet (à raison du reste) pendant que Bethesda était porté en triomphe, comme quoi c'est pas une question de nombre d'équipes. Naughty Dog et Rockstar aussi sont de grands adeptes de la concentration totale des moyens à leur disposition en une seule équipe, ça les empêche pas d'être au top.
Mais il parait que le Cold War est une merde sans nom, et Modern Warfare finalement sera vite passé à la trappe après tout le bruit qu'il y a eu autour, seul Warzone est une satisfaction.
J’avais arrêté les Call of à Modern 2 comme toi. Pour me remettre au MW de 2019 (certainement à cause du nom, et donc du contexte « guerre moderne », puis par nostalgie du MW de 2004 qui était le top du top à l’époque). Autant le multi de MW, que le mode Warzone qui en reprend son gameplay, sont excellents. Toujours très joué je pense le mode multi de MW, certainement plus que BlackOps qui n’est pas une merde, mais reste plus « arcade ».
Pour BF1 et BFV, ils sont autant excellents l’un que l’autre je trouves aussi, dans le genre.
Alors pas de soucis avec Activision ?
Spyro obliger d'avoir une co pour DL l'épisode 2 et 3 : https://www.jeuxvideo.com/news/895529/spyro-reignited-trilogy-seul-le-premier-opus-sera-sur-le-disque.htm
Crash 4 problème du jeu sur PC (co obligatoire et suppression de save) : https://www.jeuxvideo.com/news/1383672/crash-bandicoot-4-pourquoi-les-joueurs-pc-sont-ils-en-colere.htm
Moi je parle pour les GAMERS je m'en fou totalement des ventes ou du succès de leurs jeux vu que le grand public n'y connais absolument rien en matière de jeux vidéo si je veux parler avec des casu je vais sur Facebook ou Instagram et pas sur Hooper.fr ou JV.COM. XD
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Non mais les gars, on peut avoir du goût, aimer tout plein de jeux divers et variés, mais aussi prendre du fun sur Kalof. C’est pas de mauvais jeux en soit, et le warzone est plus que génial sans déconner, en multi avec des potes c’est un kiff.
Oui pour dire que c’est pas un studio qui va prendre le risque d’innover et mettre à profit ses talents pour faire quelque chose de nouveau (me semble que pour Sekiro, Acti n’est qu’éditeur, donc je sais pas vraiment à quel niveau ils sont présents dans le développement du jeu, mais à mon sens ils ne le sont pas?). Ils ont malheureusement choisi la voie du pognon.
Mais non pour dire que ce ne sont pas de bons studios de JV.
Je connais des tas de gens qui (malheureusement), ne font que du GTA, Kalof, FIFA, ce ne sont pas des « passionnés » comme nous, mais de là dire que ce sont des mauvais jeux, de mauvais studios ou autre, je trouve ça injuste. Et perso je comprends ces gars car foncièrement ce sont de bons jeux, ils veulent juste rentrer chez eux pas se prendre la tête. Après FIFA j’y connais rien depuis FIFA 98, plus touché à la licence, mais je penses que ce soit être d’excellents jeux de nos jours. Rockstar c’est encore autre chose on est d’accord je penses pour dire que ce sont des génies.
Activision est toujours éditeur comme je le disais tout à l'heure, aucun jeu n'est développé par Activision. Contrairement à Square Enix et Bethesda qui sont deux gros studios qui se trouvent aussi être deux gros éditeurs, Activision est un éditeur pur, et c'est bien pour ça que je trouvais la comparaison bancale ^^
I command thee ... KNEEL !
Bah oui j'en conviens sauf que la réalité est tout autre l'écrasante majorité des joueurs de COD sont des joueurs qui joue QUE à ce type de jeu durant plusieurs mois voir années en attendant le prochain jeu avec parfois par miracle l'achat d'un autre jeu pour changer type Assassin's Creed ou le jeu populaire du moment.
Effectivement tu marque un point. :)
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Effectivement c’est un éditeur pur, bonne remarque.
Quand j’y repense ce sont des studios qui développent les CoD (infinity ward, sledgehammer games etc...). J’avais l’impression d’une grosse affiliation, mais j’ai pas l’historique.
Comme les crash, c’est Vicarious me semble.
Bah t'avais bien raison, puisqu'Activision possède ces studios et édite leurs jeux ^^ Mais effectivement, les CoD sont pas plus des jeux Activision que Doom ou Dishonored ne sont des jeux Bethesda
I command thee ... KNEEL !
Ben ils le sont...Naughty Dog est un studio Sony pourtant ça s'appelle Naughty Dog et ça préexiste à la période Sony. Je comprends pas bien votre distinction avec Activision. C'est juste une question d'appellation parce qu'il y a Bethesda Game Studios et Bethesda Softworks, mais tu peux prendre BGS comme un studio interne comme un autre en vrai.
Vous comparez aux japonais qui ont eux aussi des divisions qui sont juste plus intégrées et le plus souvent sans nom particulier. En vrai le fonctionnement doit être similaire, peut être en plus poreux entre les différentes équipes. Mais les mecs qui font Octopath, Bravely Default etc. c'est une team en particulier qui n'a rien à voir avec d'autres projets je présume. Square Enix est une très grosse boite faut pas l'oublier non plus, vous êtes en train de les comparer au seul studio Bethesda Game Studios, c'est un peu normal qu'il y ait pas match.
Sinon pour EA perso je ne trouve pas que BF1 ou Jedi Fallen Order soient très bons. Bons on peut en discuter même si c'est pas mon avis. Toujours aucun vrai jeu à la hauteur de BF3.
Respawn a un peu sauvé les meubles mais justement c'est bien pour ça que je vais pas être complaisant avec Fallen Order qui est vraiment moyen avec le recul.
NFS c'est zéro, la plupart de leurs jeux de sport c'est zéro, et je suis pas fermé au genre mais FIFA c'est juste horrible actuellement. Ils ont tué SimCity, Mirror's Edge, Mass Effect...sur la gen. Je me vois pas leur donner du fric pour la Llegendary Edition qui est un truc d'opportuniste pour se refaire une image alors que ça a l'air d'être des retouches qui ne servent absolument à rien faites sous UE3.
Et Activision c'est encore pire, je suis pas réfractaire non plus aux Call of, j'ai toujours regardé leur bashing de loin même après avoir arrêté d'y jouer assez vite (après Modern Warfare 2). Mais il parait que le Cold War est une merde sans nom, et Modern Warfare finalement sera vite passé à la trappe après tout le bruit qu'il y a eu autour, seul Warzone est une satisfaction.
C'est pas non plus leurs "remake" qui m'impressionnent. Je mets Crash 4 à leur crédit mais c'est tout. Je parlerais même pas de Destiny qui a ses qualités mais le pire modèle économique jamais vu dans un jeu vidéo.
Ce sont des jeux qui appartiennent au catalogue de Bethesda, ce sont des jeux édités par Bethesda, mais ce ne sont pas des jeux créés par Bethesda contrairement aux Elder Scrolls par exemple. Toute la nuance est là : la participation financière et logistique n'a rien à voir avec la participation artistique. Tu parles de Naughty Dog et oui c'est exactement pareil : TLOU et consorts sont des "jeux Sony" (par abus de langage), mais pas des jeux développés par Sony contrairement à Gravity Rush 2 par exemple. C'est pour ça qu'il est difficile de comparer la qualité d'un éditeur pur comme Activision à celle d'un développeur-éditeur comme Bethesda. A la limite on pourrait comparer les jeux édités par les deux boîtes, mais pas plus et ça serait une comparaison partielle.
Bethesda c'est une PME d'Aubervilliers ? Oui on les compare, déjà parce que c'est rigolo, puis parce que c'est deux boîtes aux moyens comparables. Si Bethesda les utilise n'importe comment, c'est leur problème. Square Enix choisit de diviser ses forces, et le fait extrêmement bien donc bravo à eux. Y'a 10 ans, Skyrim sortait en face de Final Fantasy XIII-2 et Square Enix devenait la risée d'internet (à raison du reste) pendant que Bethesda était porté en triomphe, comme quoi c'est pas une question de nombre d'équipes. Naughty Dog et Rockstar aussi sont de grands adeptes de la concentration totale des moyens à leur disposition en une seule équipe, ça les empêche pas d'être au top.
I command thee ... KNEEL !
J’avais arrêté les Call of à Modern 2 comme toi. Pour me remettre au MW de 2019 (certainement à cause du nom, et donc du contexte « guerre moderne », puis par nostalgie du MW de 2004 qui était le top du top à l’époque). Autant le multi de MW, que le mode Warzone qui en reprend son gameplay, sont excellents. Toujours très joué je pense le mode multi de MW, certainement plus que BlackOps qui n’est pas une merde, mais reste plus « arcade ».
Pour BF1 et BFV, ils sont autant excellents l’un que l’autre je trouves aussi, dans le genre.