220€ la carte d'extension d'1 To, c'est très cher mais il fallait s'y attendre, même performance que le SSD de la console. Les SSD NVME pcie 4.0 ne se trouvent jamais à moins de 200€ dans le commerce, les moins cher sont à 240€
MS et les Xbox Series, c'est comme pour la gen actuel, installation des jeux obligatoire.
t'as 2 choix si ton SSD intégré à la console est presque rempli et que tu veux pas supprimé un jeu.
1. Acheter cette carte d'extension de 1To à 200€ qui a les mêmes performances que le SSD intégré, donc les jeux se lanceront depuis cette carte
2. Acheter un disque dur/SSD externe en USB. Par contre les jeux devront être copié temporairement sur le SSD de la console, ça permet que ça se fasse nettement plus vite que de retélécharger le jeu (un bon de externe de 1to qui vaut 60€ t'as une copie de 200Mo/s, donc 12go/min
Chez Sony théoriquement n'importe quelle SSD pcie 4.0 seront compatible (donc pour l'instant c'est plus cher, bien que ça va très probablement baisser plus vite que la carte proprio) mais tout leur barratin sur leur SSD méga rapide, c'est du pipeau... Ben oui faudra que les jeux tournent potentiellement sur un SSD moins rapide...
MS c'est cohérent, mais ils ont intérêt à baisser le prix de cet accessoire avec les années mais j'y crois pas trop. Car ça fera tâche quand les SSD de ce niveau de performances seront vendu 140€.
#FixTF2 #SaveTF2
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
@nexy : PS: Mat tout le texte est écrit a ta réponse, mais de façon généralisé, pas pour toi directement.
Comme je l'ai dit à Jeje, moi je m'arrête-là sur le sujet, c'est un dialogue de sourds.
Citation:
@TheJejesasa : Chez Sony théoriquement n'importe quelle SSD pcie 4.0 seront compatible (donc pour l'instant c'est plus cher, bien que ça va très probablement baisser plus vite que la carte proprio) mais tout leur barratin sur leur SSD méga rapide, c'est du pipeau... Ben oui faudra que les jeux tournent potentiellement sur un SSD moins rapide...
D'après ce qu'ils ont dit, justement il faudra vérifier que la vitesse du SSD que tu achètes s'accorde avec celle de la console et qu'ils fourniraient une liste des SSD compatibles.
Pourquoi ne pas vouloir supprimer un jeu ? Y'a de la place pour une dizaine et je sais pas vous mais perso je joue rarement à 10 jeux en même temps, loul
@Mirilith : Pourquoi ne pas vouloir supprimer un jeu ? Y'a de la place pour une dizaine et je sais pas vous mais perso je joue rarement à 10 jeux en même temps, loul
J'ai rarement eu des problèmes de place sur cette génération, mais si les jeux continuent de grossir, ça pourrait arriver. Quand tu vois le poids des premiers jeux next-gen, Demon's Souls presque 60Go, Spider-Man dans sa version Ultimate plus de 100Go, le stand alone qui n'est qu'une extension 50Go... Le poids des textures UDH ça pèse un max!
Mouais un moment faut arrêter de répéter 2x la même chose, et on l'a fait tout les 2, on s’entendra pas,
Mais si tu reponds court comme un gros troll c’est que tu n as rien a repondre ou au mieux de la faineantise, c’est comme cela que j’interprète la chose. Toi cela te fait rire, pas moi. Après tu m as catalogué anti M$ Primaire ce que je peux comprendre vu qu il y en a beaucoup alors que mon avis perso sur M$ n a aucun interet dans ma thèse. Si M$ êtait le dominant de la dernière génération et Sony n avait pas de succès et rachetait des studios a tour de bras, je dirais exactement la même chose^^
Je m’en fous des guerre de clochers, mon intéret perso et l’intêrêt économique des joueurs est d’avoir le moins de supports à acheter tout en ayant le maximum de jeux de qualité à disponibilité.
Y a quoi a comprendre qu une offre éclatée n’est pas bon pour les joueurs qui devront passer a la caisse plusieurs fois? Y a pas bon d’avoir un monopole non plus, mais avec Sony tout puissant avec ses grosses exclues et M$ sans grosse exclues existantes et se défendant malgré cela pas trop mal notamment aux US, y avait pas de situation de monopole et une concurrence toujours stimulante. Y a quoi a repondre a cela? Rien. C’etait la situation parfaite pour nous européens, on achète une PS4 uniquement, on profite des grosses exclues et jeux tiers et les exclues M$ ne manquent pas tant que cela car pas extraordinaires en tout cas pour nous...d ou le succès de la PS4. C’est pour cela, pour prendre un exemple parlant, que Hooper entre autres a quasiment fait toute la gen en mettant au placard la Xbox one alors que c’était l’inverse sur la gen précédente. Maintenant avec le rachat de M$ qui se défend légitimement, si on veut profiter a l’avenir de toutes les bonnes exclues dispo (désormais plus importantes avec le rachat de Bethesda et objectivement qualitatives), il faudra acheter les deux consoles. C’est plus cher qu’avant le rachat ! Est ce que c’est mieux? C’est mieux pour M$ mais est ce que c’est mieux pour le consommateur ? C’est évident que non.
Citation:
mon dernier post contient des réponses courte pour provoquer un semblant de réflexion,
Mais non seulement y a pas de reflexion de ta part, non seulement y a pas grand chose a répondre mais en plus c’est provocateur et méprisant, toi qui aime tant pointer le mepris chez les autres^^ Je rigole en même temps car je m’en fou, c’est pas nouveau.
Citation:
pour toi même, ce que tu ne semble pas du tout vouloir
Pour que je reflechisse sur tes propos faudrait qu on discute de la même chose! Tu dis que t’aimes pas les monopoles, ok, je te répond moi non plus et c’est pas ce que j’ai voulu expliquer d’ou le fait te le redire une seconde fois au cas oû tu n aurais pas compris ma position. Mais vu ta réponse, c est qui qui n a (toujours) pas compris?
Je vais encore répéter une 3eme fois:
1/ Monopole => pas bien mais n’existe pas.
2/ Oligopole => situation actuelle, bien (mais moins bien depuis que M$ rachète des tiers)
3/ Situation de concurrence forte avec de multiples intervenants avec une offre éclatée de bonnes exclues = pas bien. Faut passer à la caisse plusieurs fois’pour avoir le même contenu qu’avant.
Je dis juste et c’est tout mon propos que la 3eme situation est un risque pour l’avenir avec les gafa qui copieraient la méthode de rachat de microsoft. Je ne dis rien de plus et il me semble que ces propos tombent sous le sens.
Citation:
contenant d'un "sans argument en forme de trollage = zéro réponse" alors que tout est la, tu refuse juste de le voir.
Mais voir quoi? Tu n as même pas de thèse.... si ce n est a dire que Sony est en situation de monopole ce qui n’est pas vrai, il existe M$ qui maintient une concurrence et une menace (la preuve, elle se concretise avec le rachat de Bethesda) et que Sony abuserait de sa situation dominante, ce qui n est pas vrai non plus. Cf l’histoire des prix plus loin.
Citation:
En parlant de M$ tu exprime un certain mépris, malgré que tu le réfute (ça se voit), je t'explique que si la position de Sony n'est pas en situation de monopole aux USA, c'est le cas en EU et au Japon, preuve en est, les jeux passent a 80 euros uniquement chez nous car il y a moins de concurrence et que le public EU leurs est acquis, pour répondre a ça tu me dis simplement que les jeux n'ont pas augmenté en 20 ans, ce qui est faux, et même en admettant que c'est vrai les revenus ont explosé, donc aucune raison de les augmenter, preuve en est ils le font pas aux USA, ensuite pour répondre a ça tu m’évoque la qualité, je te répond que c'est un raccourci, on ne peut pas corréler les ventes avec la qualité d'une part, et d'autre part, la qualité qu'ils représentent est subjective et propre a chacun, surtout que, tout ce qui est cher n'est pas forcement bon.
Pour le mépris: Tu dis que je méprise M$. Je méprise pas M$ en tant que tel, je méprise leurs résultats sur la dernière gen. Je méprise car ils sont meprisables, simple constat, y a pas d’affect de ma part. Explication: Ce n’est pas du mépris de constater qu ils sont a la traine en terme de ventes de consoles et de jeux non? C est un constat, es tu d’accord avec cela? Si tu arrives a admettre cette réalité, il faut maintenant se poser la raison du pourquoi de M$ a la traine? ça n a pas toujours été le cas, non? Ont ils bien fait les choses pour en arriver là sans vouloir leur faire offense? Ils ont plutot bien fait sur la gen Xbox 360. Moi, je m aventure a penser que si M$ est si a la traine c est pas uniquement en raison de leur com ratée de début de gen, le design raté de la Xbox one au départ mais aussi la faiblesse des jeux exclusifs en quantité et qualité. C’est là aussi une évidence indépendemment des gouts et couleurs de chacun. Si c’etait si bien, ils auraient mieux reussi commercialement. C’est pour cela que je résume parfaitement bien la gen xbox one de M$ en disant qu ils ont été nuls et que même avec ça ils ont pas trop mal vendus grace au marché US. Mais il faut aussi se poser la question du pourquoi ça marche aux USA et pas en Europe!!! La 360 a bien marché en GB et pas la one... Mon explication est que les licences M$ correspondent mieux au marché US. C est du marketing, c est pas nouveau, le patron de SEGA USA, Tom Kalinske, l’avait déjà compris en 1990!!! C’est pour cela qu il leur a servi des jeux de sports, des jeux de baston, des jeux de voitures et globalement des jeux d’action décérébrés....C’est pas être meprisant de decrire une réalité^^ Forcé de constater que les jeux de Bethesda sont pas non plus tous des jeux intelligents, progressistes qui donnent a réflexion....(sans vouloir être méprisant non plus, tu me connais désormais^^)
Citation:
Comme j'ai pu le dire plutôt, si Sony fait un effort pour ceux qui étaient chez M$, pour ceux qui y sont deja, rien, le prix des exclus qui augmente, paye ton bon point, a ça y a toujours pour dire "y a les exclus chez M$ c'est nul", voila pourquoi M$ a sorti les chéquier, pour que ça arrête d’être nul, bien que les joueurs Sony se seraient contenté, c’était tellement cool d'avoir tous les jeux sur PS4 et d'exprimer le mépris envers M$ ^^
Ben oui, cf ce que j’ai dit avant, si M$ sort le gros chèque pour avoir Bethesda, c est qu’ils ont senti qu’ils en avaient besoin, bref qu’ils étaient nuls. Maintenant ils sont un peu moins nuls. C’est pas être méprisant, mais c’est la réalité. Et on se seraient bien contentés qu ils restents nuls, comme cela on aurait pas besoin de lacher des sous pour leurs jeux qui deviendraient bons voir indispensables pour les passionnés de JV...
Pour le prix des jeux sony et la hausse de certains jeux a 80€. D’abord les prix européens affichés sont TTC et les prix US a 70$ sont HT. Donc au final c’est quasi pareil, y a pas de difference de prix par rapport au marché géographique. Ensuite tous les jeux exclues PS5 ne seront pas a 80€. Le sackboy sera a 70€. Et enfin au risque de passer pour un lèche cul des éditeurs, le marché européen de 27 pays est éclaté et entraine des surcouts de type localisation et merchandising....
Pour l’absence de haussee des prix depuis 20 ans, tu fais erreur. Il faut corriger de l’inflation évidemment.
Je tiens ces propos par rapport a cette source et je suis d’accord avec cette source.
J ai lu également qu un jeu super nes corrigé de l’inflation coutait a l’epoque l’équivalent de 100€ aujourd’hui! Les jeux étaient plus chers dans les années 80 et 90 pour un budget moyen, ça je m en souviens bien et on achetait globalement moins de jeux. Le fait qu ils n ont pas augmenté les prix depuis 20 ans fait qu ils ont été abordables et sont devenus un produit de très grande consommation. On s’en est pas rendu compte. En parallèle, les budgets et couts de developpement au fur et a mesure que la puissance des consoles augmentait, ont explosé notamment via des équipes de plus en plus grande pour repondre a l’exigence/concurrence/qualité des joueurs et parfois des univers plus grands ! La rentabilité de certains projets a diminué surtout sur certains positionnement moyen de gamme. y a quoi encore a comprendre a cela? C’est logique, non? A moins que tu n y connais rien en économie ou marché du JV?
Parenthèse a part : Si bien qu une palanquée de studios tiers qui faisaient du très bon travail dans la gen PS2/PS3 ont disparu et fermé autour de 2010-2014 faute de profitabilité avec des jeux moyens budgets qui ne se vendaient pas assez et pas assez de profitabilité. De là est né deux gros modèles qui désormais sévissent comme au cinéma d’ailleurs, le très gros budget qui tache et le très petit budget indé.... Y a plus de place pour l’entre deux.
Pour la qualite par rapport au prix. Les prix sont libres et les editeurs peuvent les fixer comme ils veulent. Sony peut mettre un prix a 80€ pour un gros jeu qui a couté très cher a produire (style Demon’s souls, ça se voit en 2 min) et dont ils savent qu il se vendera au prix fort et fixer un prix moins cher de 70€ comme sackboy car moins cher a produire (ça se voit aussi en 2min) et dont les clients sont moins enclins a payer cher...
C’est aussi pourquoi les jeux indés ne sont pas vendu a 70€...
Je m’excuse par avance de paraitre méprisant en rappelant autant de lapalissades....
Comme je l'ai dit à Jeje, moi je m'arrête-là sur le sujet, c'est un dialogue de sourds.
Tu devrais prendre exemple sur Mat le Sage Safedreams tous le monde à donner son point de vue je pense que la discussion est fermer, car elle mène toujours au même point.
Sinon déjà une baisse du prix de la X-Box Serie S au japon, LOUL.
Citation:
Microsoft avait initialement annoncé un prix de 32 980 yen (268 euros) pour la Xbox Series S. La console sera finalement disponible dans l'archipel au prix de 29 980 yen (244 euros). Rien ne bouge en revanche du côté de la Xbox Series X qui sera commercialisée au prix de 49 980 yen (407 euros), soit le même tarif que la PlayStation 5 (contre 39 980 yen pour une PS5 Digital Edition). Le tout hors taxes.
@Umbasa : Sinon déjà une baisse du prix de la X-Box Serie S au japon, LOUL.
Je ne crois pas que ce soit une question de prix en fait pour le Japon : Microsoft pourrait vendre sa console pour un euro symbolique, je ne suis pas certain que ça changerait grand chose. Par contre, avec ces tarifs-là en occident ils feraient un malheur!^^
Y a pas besoin, on paye plus en EU de plein gré :D
On nous disait toujours c'est 499$ aux USA sans taxes, donc 499 euros chez nous, et "on" se met a répéter la même chose jusqu’à découvrir la supercherie, oui les prix sont hors taxe aux USA, mais on a oublié de nous préciser que selon les états elle varie de 5 a 10%, alors que chez nous elle est de 20%...
Exemple 499$ HT avec 10% de taxe:
499$ x 10% = 549$
499e en EU.
Taux de change 1.17$
549/1.17= 469 euros
Voila le prix qu'on devrait avoir pour être équivalent aux USA, taxe de 10% comprise.
Pour les jeux de même.
70$ aux USA avec 10% de taxe:
70$ x 10% = 77$
80e en EU.
77/1.17= 66e et non pas 80.
=> Utiliser les chiffres équivalent en Euro et $ est a leurs avantage, mais avoir le Euro plus grand que $ la c'est carrément du profit a notre naïveté.
220€ la carte d'extension d'1 To, c'est très cher mais il fallait s'y attendre, même performance que le SSD de la console. Les SSD NVME pcie 4.0 ne se trouvent jamais à moins de 200€ dans le commerce, les moins cher sont à 240€
MS et les Xbox Series, c'est comme pour la gen actuel, installation des jeux obligatoire.
t'as 2 choix si ton SSD intégré à la console est presque rempli et que tu veux pas supprimé un jeu.
1. Acheter cette carte d'extension de 1To à 200€ qui a les mêmes performances que le SSD intégré, donc les jeux se lanceront depuis cette carte
2. Acheter un disque dur/SSD externe en USB. Par contre les jeux devront être copié temporairement sur le SSD de la console, ça permet que ça se fasse nettement plus vite que de retélécharger le jeu (un bon de externe de 1to qui vaut 60€ t'as une copie de 200Mo/s, donc 12go/min
Chez Sony théoriquement n'importe quelle SSD pcie 4.0 seront compatible (donc pour l'instant c'est plus cher, bien que ça va très probablement baisser plus vite que la carte proprio) mais tout leur barratin sur leur SSD méga rapide, c'est du pipeau... Ben oui faudra que les jeux tournent potentiellement sur un SSD moins rapide...
MS c'est cohérent, mais ils ont intérêt à baisser le prix de cet accessoire avec les années mais j'y crois pas trop. Car ça fera tâche quand les SSD de ce niveau de performances seront vendu 140€.
#FixTF2 #SaveTF2
Chaine youtube TheJejesasa
KoopaBill Jump : FSD-XD2-32H
Red/Blue Timing : H1Q-3QW-SHF
Underwater Fortress : F48-FP3-YFG
The treasure of the skeleton ships : 6XN-4CV-GBG
Boss Rush : 28P-K36-MTG
Volcan souterrain 4JM-15Q-3JF
Comme je l'ai dit à Jeje, moi je m'arrête-là sur le sujet, c'est un dialogue de sourds.
Pourquoi ne pas vouloir supprimer un jeu ? Y'a de la place pour une dizaine et je sais pas vous mais perso je joue rarement à 10 jeux en même temps, loul
I command thee ... KNEEL !
Ba y'en a forcément qu'on a envie de se garder sous le coude, qu'on joue pas forcément tout le temps mais quand même.
@Nexy:
Mais si tu reponds court comme un gros troll c’est que tu n as rien a repondre ou au mieux de la faineantise, c’est comme cela que j’interprète la chose. Toi cela te fait rire, pas moi. Après tu m as catalogué anti M$ Primaire ce que je peux comprendre vu qu il y en a beaucoup alors que mon avis perso sur M$ n a aucun interet dans ma thèse. Si M$ êtait le dominant de la dernière génération et Sony n avait pas de succès et rachetait des studios a tour de bras, je dirais exactement la même chose^^
Je m’en fous des guerre de clochers, mon intéret perso et l’intêrêt économique des joueurs est d’avoir le moins de supports à acheter tout en ayant le maximum de jeux de qualité à disponibilité.
Y a quoi a comprendre qu une offre éclatée n’est pas bon pour les joueurs qui devront passer a la caisse plusieurs fois? Y a pas bon d’avoir un monopole non plus, mais avec Sony tout puissant avec ses grosses exclues et M$ sans grosse exclues existantes et se défendant malgré cela pas trop mal notamment aux US, y avait pas de situation de monopole et une concurrence toujours stimulante. Y a quoi a repondre a cela? Rien. C’etait la situation parfaite pour nous européens, on achète une PS4 uniquement, on profite des grosses exclues et jeux tiers et les exclues M$ ne manquent pas tant que cela car pas extraordinaires en tout cas pour nous...d ou le succès de la PS4. C’est pour cela, pour prendre un exemple parlant, que Hooper entre autres a quasiment fait toute la gen en mettant au placard la Xbox one alors que c’était l’inverse sur la gen précédente. Maintenant avec le rachat de M$ qui se défend légitimement, si on veut profiter a l’avenir de toutes les bonnes exclues dispo (désormais plus importantes avec le rachat de Bethesda et objectivement qualitatives), il faudra acheter les deux consoles. C’est plus cher qu’avant le rachat ! Est ce que c’est mieux? C’est mieux pour M$ mais est ce que c’est mieux pour le consommateur ? C’est évident que non.
Mais non seulement y a pas de reflexion de ta part, non seulement y a pas grand chose a répondre mais en plus c’est provocateur et méprisant, toi qui aime tant pointer le mepris chez les autres^^ Je rigole en même temps car je m’en fou, c’est pas nouveau.
Pour que je reflechisse sur tes propos faudrait qu on discute de la même chose! Tu dis que t’aimes pas les monopoles, ok, je te répond moi non plus et c’est pas ce que j’ai voulu expliquer d’ou le fait te le redire une seconde fois au cas oû tu n aurais pas compris ma position. Mais vu ta réponse, c est qui qui n a (toujours) pas compris?
Je vais encore répéter une 3eme fois:
1/ Monopole => pas bien mais n’existe pas.
2/ Oligopole => situation actuelle, bien (mais moins bien depuis que M$ rachète des tiers)
3/ Situation de concurrence forte avec de multiples intervenants avec une offre éclatée de bonnes exclues = pas bien. Faut passer à la caisse plusieurs fois’pour avoir le même contenu qu’avant.
Je dis juste et c’est tout mon propos que la 3eme situation est un risque pour l’avenir avec les gafa qui copieraient la méthode de rachat de microsoft. Je ne dis rien de plus et il me semble que ces propos tombent sous le sens.
Mais voir quoi? Tu n as même pas de thèse.... si ce n est a dire que Sony est en situation de monopole ce qui n’est pas vrai, il existe M$ qui maintient une concurrence et une menace (la preuve, elle se concretise avec le rachat de Bethesda) et que Sony abuserait de sa situation dominante, ce qui n est pas vrai non plus. Cf l’histoire des prix plus loin.
Pour le mépris: Tu dis que je méprise M$. Je méprise pas M$ en tant que tel, je méprise leurs résultats sur la dernière gen. Je méprise car ils sont meprisables, simple constat, y a pas d’affect de ma part. Explication: Ce n’est pas du mépris de constater qu ils sont a la traine en terme de ventes de consoles et de jeux non? C est un constat, es tu d’accord avec cela? Si tu arrives a admettre cette réalité, il faut maintenant se poser la raison du pourquoi de M$ a la traine? ça n a pas toujours été le cas, non? Ont ils bien fait les choses pour en arriver là sans vouloir leur faire offense? Ils ont plutot bien fait sur la gen Xbox 360. Moi, je m aventure a penser que si M$ est si a la traine c est pas uniquement en raison de leur com ratée de début de gen, le design raté de la Xbox one au départ mais aussi la faiblesse des jeux exclusifs en quantité et qualité. C’est là aussi une évidence indépendemment des gouts et couleurs de chacun. Si c’etait si bien, ils auraient mieux reussi commercialement. C’est pour cela que je résume parfaitement bien la gen xbox one de M$ en disant qu ils ont été nuls et que même avec ça ils ont pas trop mal vendus grace au marché US. Mais il faut aussi se poser la question du pourquoi ça marche aux USA et pas en Europe!!! La 360 a bien marché en GB et pas la one... Mon explication est que les licences M$ correspondent mieux au marché US. C est du marketing, c est pas nouveau, le patron de SEGA USA, Tom Kalinske, l’avait déjà compris en 1990!!! C’est pour cela qu il leur a servi des jeux de sports, des jeux de baston, des jeux de voitures et globalement des jeux d’action décérébrés....C’est pas être meprisant de decrire une réalité^^ Forcé de constater que les jeux de Bethesda sont pas non plus tous des jeux intelligents, progressistes qui donnent a réflexion....(sans vouloir être méprisant non plus, tu me connais désormais^^)
Ben oui, cf ce que j’ai dit avant, si M$ sort le gros chèque pour avoir Bethesda, c est qu’ils ont senti qu’ils en avaient besoin, bref qu’ils étaient nuls. Maintenant ils sont un peu moins nuls. C’est pas être méprisant, mais c’est la réalité. Et on se seraient bien contentés qu ils restents nuls, comme cela on aurait pas besoin de lacher des sous pour leurs jeux qui deviendraient bons voir indispensables pour les passionnés de JV...
Pour le prix des jeux sony et la hausse de certains jeux a 80€. D’abord les prix européens affichés sont TTC et les prix US a 70$ sont HT. Donc au final c’est quasi pareil, y a pas de difference de prix par rapport au marché géographique. Ensuite tous les jeux exclues PS5 ne seront pas a 80€. Le sackboy sera a 70€. Et enfin au risque de passer pour un lèche cul des éditeurs, le marché européen de 27 pays est éclaté et entraine des surcouts de type localisation et merchandising....
Pour l’absence de haussee des prix depuis 20 ans, tu fais erreur. Il faut corriger de l’inflation évidemment.
Je tiens ces propos par rapport a cette source et je suis d’accord avec cette source.
https://www.jeuxactu.com/ps5-xbox-series-x-des-jeux-a-plus-de-70-sur-next-gen-123219.htm
J ai lu également qu un jeu super nes corrigé de l’inflation coutait a l’epoque l’équivalent de 100€ aujourd’hui! Les jeux étaient plus chers dans les années 80 et 90 pour un budget moyen, ça je m en souviens bien et on achetait globalement moins de jeux. Le fait qu ils n ont pas augmenté les prix depuis 20 ans fait qu ils ont été abordables et sont devenus un produit de très grande consommation. On s’en est pas rendu compte. En parallèle, les budgets et couts de developpement au fur et a mesure que la puissance des consoles augmentait, ont explosé notamment via des équipes de plus en plus grande pour repondre a l’exigence/concurrence/qualité des joueurs et parfois des univers plus grands ! La rentabilité de certains projets a diminué surtout sur certains positionnement moyen de gamme. y a quoi encore a comprendre a cela? C’est logique, non? A moins que tu n y connais rien en économie ou marché du JV?
Parenthèse a part : Si bien qu une palanquée de studios tiers qui faisaient du très bon travail dans la gen PS2/PS3 ont disparu et fermé autour de 2010-2014 faute de profitabilité avec des jeux moyens budgets qui ne se vendaient pas assez et pas assez de profitabilité. De là est né deux gros modèles qui désormais sévissent comme au cinéma d’ailleurs, le très gros budget qui tache et le très petit budget indé.... Y a plus de place pour l’entre deux.
Pour la qualite par rapport au prix. Les prix sont libres et les editeurs peuvent les fixer comme ils veulent. Sony peut mettre un prix a 80€ pour un gros jeu qui a couté très cher a produire (style Demon’s souls, ça se voit en 2 min) et dont ils savent qu il se vendera au prix fort et fixer un prix moins cher de 70€ comme sackboy car moins cher a produire (ça se voit aussi en 2min) et dont les clients sont moins enclins a payer cher...
C’est aussi pourquoi les jeux indés ne sont pas vendu a 70€...
Je m’excuse par avance de paraitre méprisant en rappelant autant de lapalissades....
Tu devrais prendre exemple sur Mat le Sage Safedreams tous le monde à donner son point de vue je pense que la discussion est fermer, car elle mène toujours au même point.
Sinon déjà une baisse du prix de la X-Box Serie S au japon, LOUL.
Source: https://www.gamekult.com/actualite/pas-encore-sortie-la-xbox-series-s-baisse-deja-de-prix-au-japon-3050831917.html
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Y a pas besoin, on paye plus en EU de plein gré :D
On nous disait toujours c'est 499$ aux USA sans taxes, donc 499 euros chez nous, et "on" se met a répéter la même chose jusqu’à découvrir la supercherie, oui les prix sont hors taxe aux USA, mais on a oublié de nous préciser que selon les états elle varie de 5 a 10%, alors que chez nous elle est de 20%...
Exemple 499$ HT avec 10% de taxe:
499$ x 10% = 549$
499e en EU.
Taux de change 1.17$
549/1.17= 469 euros
Voila le prix qu'on devrait avoir pour être équivalent aux USA, taxe de 10% comprise.
Pour les jeux de même.
70$ aux USA avec 10% de taxe:
70$ x 10% = 77$
80e en EU.
77/1.17= 66e et non pas 80.
=> Utiliser les chiffres équivalent en Euro et $ est a leurs avantage, mais avoir le Euro plus grand que $ la c'est carrément du profit a notre naïveté.
Comme si on avait le choix...