Re: [PS4] Tout savoir sur la PS4 => Sortie: 11/2013. Prix: 399€
Citation:
Metal Gear Solid 4 est toujours une exclu PS3 à ce que je sache :B
Mais le 5 sera sur One et PS4, je voulais parler des séries en elle-même je me suis plutôt mal exprimé. Donc voila MGS5 sera sur les deux consoles, Kingdom Hearts 3 pareil, DMC et FF ca fait un moment que c'est comme ca, c'est ca que je voulais dire.
Citation:
Etant donné que les grands titres de la SNES ont été porté en émulation sur Wii et Wii U, cette console ne vaut plus rien... :B
Tu sais très bien ce que je veux dire, je parle de versions physiques, pas démat, et qui sont restées très longtemps exclus sur la machine d'origine. Oui je sais que sur le pc on peut presque tout émuler, c'est pas le propos.
Re: [PS4] Tout savoir sur la PS4 => Sortie: 11/2013. Prix: 399€
Citation:
Citation:
je trouve quelque part que c'est dommage que ces exclus aient sauté pur se retrouver sur d'autres plate-formes.
Ce n'est que le début de la Gen, et tout le monde sait que c'est de plus en plus dure d'avoir des jeux exclusifs à une console (et oui l'éditeur lui il voit l'argent !).
C'est une bonne réponse, puis si on parle en nombre d'exclus, il n'y a que Nintendo depuis toujours qui a la tête hors de l'eau, les autres ça va et vient, l'argent et le pouvoir de vendre multiplateforme x3 le chiffre d'affaire pourquoi se priver, mais il est clair que c'est dangereux pour le constructeur donc a Sony et Microsoft de se casser le cul, et aux éditeurs tiers de choisir, a moins que un gros chèque les attends.
Citation:
Aujourd'hui je ne trouve pas que les exclus (dans leur grande majorité mais pas la totalité) soient des jeux aussi profonds que les autres jeux, ils se résument à essayer d'être des claques techniques, des vitrines technologiques pour la machine sans grand-chose derrière.
Hm, j'ai envie de dire un jeu c'est un jeu, donc Sony autant que éditeur peut faire une belle exclu (il connait le mieux la machine?), mais les devs tiers ont aussi de l'imagination, donc tant mieux si les jeux multiplateforme soient aussi bon que les exclus non? ^^
Citation:
-Killzone SF? Il est unanimement reconnu comme étant un jeu chiant sans autre atout pour lui que ses graphismes, et quand tu vois que le 3 était 2x moins long que le 2 sans pour autant être plus épique que ca on sentait déjà que la volonté d'en faire juste un "beau jeu" était déjà là.
J'ai bien aimé le 3, le 2 moins, après autant que premier FPS de Sony, j'ai envie de dire il est dans la ligné.
Citation:
-Resistance? Pf sans commentaire.
Résistance 1 était le premier FPS exclu a la PS3, il était pas si mal, mais avec le temps la licence n'a pas su évoluer et s'est juste fait dépasser par les concurrents, donc tant mieux si il y a du progrès non? ^^
Citation:
Et tout les jeux que j'ai cité au-dessus sont surement des jeux corrects je ne le nie pas ais faut avouer que ca n'a plus rien à voir avec la folie d'avant.
Folie?, n’exagérons rien ^^.
Citation:
- Titanfall
Le 2 a de grande chance de pas être une exclu Microsoft en tout cas ^^.
Re: [PS4] Tout savoir sur la PS4 => Sortie: 11/2013. Prix: 399€
Citation:
C'est une bonne réponse, puis si on parle en nombre d'exclus, il n'y a que Nintendo depuis toujours qui a la tête hors de l'eau, les autres ça va et vient, l'argent et le pouvoir de vendre multiplateforme x3 le chiffre d'affaire pourquoi se priver, mais il est clair que c'est dangereux pour le constructeur donc a Sony et Microsoft de se casser le cul, et aux éditeurs tiers de choisir, a moins que un gros chèque les attends.
Sony n'aura pas les fonds nécessaires pour mettre une énorme somme pour une exclusivité d'un éditeur Tiers (sauf si Sony Co-Finance/Développe le jeu), là ou Microsoft a plus de facilité et de besoin (je ne me fais pas de soucis, un Microsoft en second c'est plus dangereux qu'en première console vendu, surtout avec Phil Spencer) mais ça ne changera pas la donne (et on en revient à Titanfall 2 et c'est pour ça que je ne parlais pas de Saga ^^), un Constructeur ne pourra pas se permettre de mettre une somme se rapprochant à la somme qu'aurait perçu l'éditeur si le jeu serait sortit sur 3 consoles (autant Respawn aurait pu laisser la licence exclusif à Microsoft, autant EA ne laissera pas faire donc oui le 2 sera MultiPlateforme ^^).
Donc les possibilités pour les éditeurs tiers en tant qu’exclusivité c'est soit les AA (Du genre Alice Retour au Pays de la Folie, Shadow Of The Damned ou encore Vanquish) donc souvent des nouvelles IP ou des licences qui se perdent en route (je pense à Resident Evil par exemple).
Re: [PS4] Tout savoir sur la PS4 => Sortie: 11/2013. Prix: 399€
Citation:
Hm, j'ai envie de dire un jeu c'est un jeu, donc Sony autant que éditeur peut faire une belle exclu (il connait le mieux la machine?), mais les devs tiers ont aussi de l'imagination, donc tant mieux si les jeux multiplateforme soient aussi bon que les exclus non? ^^
Moui enfin je vois pas vraiment en quoi ca fait suite à ce que j'ai dit avant, oui un jeu est un jeu mais je dis juste que je trouve que les jeux exclusifs d'aujourd'hui me paraissent être de belles coquilles sans grande profondeur, de simples jeux commandés vite fait pour agrandir le catalogue. Aujourd'hui j'ai plus l'impression qu'on se fiche du jeu en lui-même, c'est le chiffre qui compte. Celui qui annoncera le plus gros chiffre sans tenir compte que dans le lot il a des remakes, des rééditions ou des petits jeux indés à peine dignes d'être sur smartphone il gagne. Les "belles exclus" chez Sony j'en ai trouvé que 2 ou 3 durant cette gen et oui tant mieux que les devs tiers aient de l'imagination c'est pas le propos.
Citation:
Résistance 1 était le premier FPS exclu a la PS3, il était pas si mal, mais avec le temps la licence n'a pas su évoluer et s'est juste fait dépasser par les concurrents, donc tant mieux si il y a du progrès non? ^^
Il était d'un banal surtout. Et oui tant mieux si il y a des progrès chez les autres éditeurs et tant pis pour la licence Resistance qui n'a pas su évoluer je suis d'accord avec ca. En fait j'ai plus l'impression que cette conversation se résume à voir le verre à moitié plein pour toi et à moitié vide pour moi.
Oui c'est cool que les jeux multiplateforme de qualité assurent une bonne ludothèque aux deux consoles PS4 et One, je trouve juste dommage que leurs exclus respective, et je trouve que c'était déjà le cas sur PS3 et 360, ne se contenant que d'être des titres qui sont là pour gonfler le catalogue, juste des jeux sympas à peine bons pour pas être traités de daube et le fanboyisme fera le reste.
Citation:
Folie?, n’exagérons rien ^^.
Le terme est peut-être un peu fort mais par rapport à ce qui se fait aujourd'hui je trouve ca à peine exagéré. Enfin pas plus que tous les gars qui disent "oui mais avant les jeux ils étaient fait par passion et ils avaient une âme maintenant c'est juste du business, bandes de vilains capitalistes!" (pauvres naïfs).
Re: [PS4] Tout savoir sur la PS4 => Sortie: 11/2013. Prix: 399€
Citation:
c'est le chiffre qui compte
Ça a toujours était le cas et puis faire un jeu ça coute chère (surtout exclu) ^^.
Citation:
En fait j'ai plus l'impression que cette conversation se résume à voir le verre à moitié plein pour toi et à moitié vide pour moi.
Hm dis comme ça je suis d'accord, mais ça veut dire que je suis optimiste et toi non surtout, presque blasé ^^.
Citation:
"oui mais avant les jeux ils étaient fait par passion et ils avaient une âme maintenant c'est juste du business, bandes de vilains capitalistes!" (pauvres naïfs).
Re: [PS4] Tout savoir sur la PS4 => Sortie: 11/2013. Prix: 399€
Citation:
Ça a toujours était le cas
Bah non, moins en tout cas. avant c'était les noms qui comptaient, si on avait Final Fantasy sur la machine on était sur de tailler une bonne réputation à sa machine.
Citation:
Hm dis comme ça je suis d'accord, mais ça veut dire que je suis optimiste et toi non surtout, presque blasé ^^.
Je ne crois pas être blasé, sinon je n'aurai pas envie actuellement de m’acquérir une Wii-U, une PS4 et un bon gros PC, c'est juste que je trouve que les exclus aujourd'hui oui je les trouve moins attirantes, sans réelles ambitions (à quelques exceptions près déjà citées) et vides.
Citation:
Merci pour cette bonne barre :D.
De rien, merci à la partie du forum qui pense comme ca.
Mais le 5 sera sur One et PS4, je voulais parler des séries en elle-même je me suis plutôt mal exprimé. Donc voila MGS5 sera sur les deux consoles, Kingdom Hearts 3 pareil, DMC et FF ca fait un moment que c'est comme ca, c'est ca que je voulais dire.
Tu sais très bien ce que je veux dire, je parle de versions physiques, pas démat, et qui sont restées très longtemps exclus sur la machine d'origine. Oui je sais que sur le pc on peut presque tout émuler, c'est pas le propos.
C'est une bonne réponse, puis si on parle en nombre d'exclus, il n'y a que Nintendo depuis toujours qui a la tête hors de l'eau, les autres ça va et vient, l'argent et le pouvoir de vendre multiplateforme x3 le chiffre d'affaire pourquoi se priver, mais il est clair que c'est dangereux pour le constructeur donc a Sony et Microsoft de se casser le cul, et aux éditeurs tiers de choisir, a moins que un gros chèque les attends.
Hm, j'ai envie de dire un jeu c'est un jeu, donc Sony autant que éditeur peut faire une belle exclu (il connait le mieux la machine?), mais les devs tiers ont aussi de l'imagination, donc tant mieux si les jeux multiplateforme soient aussi bon que les exclus non? ^^
J'ai bien aimé le 3, le 2 moins, après autant que premier FPS de Sony, j'ai envie de dire il est dans la ligné.
Résistance 1 était le premier FPS exclu a la PS3, il était pas si mal, mais avec le temps la licence n'a pas su évoluer et s'est juste fait dépasser par les concurrents, donc tant mieux si il y a du progrès non? ^^
Folie?, n’exagérons rien ^^.
Le 2 a de grande chance de pas être une exclu Microsoft en tout cas ^^.
Sony n'aura pas les fonds nécessaires pour mettre une énorme somme pour une exclusivité d'un éditeur Tiers (sauf si Sony Co-Finance/Développe le jeu), là ou Microsoft a plus de facilité et de besoin (je ne me fais pas de soucis, un Microsoft en second c'est plus dangereux qu'en première console vendu, surtout avec Phil Spencer) mais ça ne changera pas la donne (et on en revient à Titanfall 2 et c'est pour ça que je ne parlais pas de Saga ^^), un Constructeur ne pourra pas se permettre de mettre une somme se rapprochant à la somme qu'aurait perçu l'éditeur si le jeu serait sortit sur 3 consoles (autant Respawn aurait pu laisser la licence exclusif à Microsoft, autant EA ne laissera pas faire donc oui le 2 sera MultiPlateforme ^^).
Donc les possibilités pour les éditeurs tiers en tant qu’exclusivité c'est soit les AA (Du genre Alice Retour au Pays de la Folie, Shadow Of The Damned ou encore Vanquish) donc souvent des nouvelles IP ou des licences qui se perdent en route (je pense à Resident Evil par exemple).
Moui enfin je vois pas vraiment en quoi ca fait suite à ce que j'ai dit avant, oui un jeu est un jeu mais je dis juste que je trouve que les jeux exclusifs d'aujourd'hui me paraissent être de belles coquilles sans grande profondeur, de simples jeux commandés vite fait pour agrandir le catalogue. Aujourd'hui j'ai plus l'impression qu'on se fiche du jeu en lui-même, c'est le chiffre qui compte. Celui qui annoncera le plus gros chiffre sans tenir compte que dans le lot il a des remakes, des rééditions ou des petits jeux indés à peine dignes d'être sur smartphone il gagne. Les "belles exclus" chez Sony j'en ai trouvé que 2 ou 3 durant cette gen et oui tant mieux que les devs tiers aient de l'imagination c'est pas le propos.
Il était d'un banal surtout. Et oui tant mieux si il y a des progrès chez les autres éditeurs et tant pis pour la licence Resistance qui n'a pas su évoluer je suis d'accord avec ca. En fait j'ai plus l'impression que cette conversation se résume à voir le verre à moitié plein pour toi et à moitié vide pour moi.
Oui c'est cool que les jeux multiplateforme de qualité assurent une bonne ludothèque aux deux consoles PS4 et One, je trouve juste dommage que leurs exclus respective, et je trouve que c'était déjà le cas sur PS3 et 360, ne se contenant que d'être des titres qui sont là pour gonfler le catalogue, juste des jeux sympas à peine bons pour pas être traités de daube et le fanboyisme fera le reste.
Le terme est peut-être un peu fort mais par rapport à ce qui se fait aujourd'hui je trouve ca à peine exagéré. Enfin pas plus que tous les gars qui disent "oui mais avant les jeux ils étaient fait par passion et ils avaient une âme maintenant c'est juste du business, bandes de vilains capitalistes!" (pauvres naïfs).
Ça a toujours était le cas et puis faire un jeu ça coute chère (surtout exclu) ^^.
Hm dis comme ça je suis d'accord, mais ça veut dire que je suis optimiste et toi non surtout, presque blasé ^^.
Merci pour cette bonne barre :D.
Bah non, moins en tout cas. avant c'était les noms qui comptaient, si on avait Final Fantasy sur la machine on était sur de tailler une bonne réputation à sa machine.
Je ne crois pas être blasé, sinon je n'aurai pas envie actuellement de m’acquérir une Wii-U, une PS4 et un bon gros PC, c'est juste que je trouve que les exclus aujourd'hui oui je les trouve moins attirantes, sans réelles ambitions (à quelques exceptions près déjà citées) et vides.
De rien, merci à la partie du forum qui pense comme ca.
non pas vraiment mais au moins on a une date de sortie le 8 octobre 2014 même si elle peut encore changer :P
Pardon!
A part pour Beurk qui ne supporte pas de résolution inférieure au 4K, ce trailer en jette! XD
Pour info la Maj 1.70 est dispo, les nouveautés de la Maj ICI
Elle pèse 194mo, et pour le logiciel ShareFactory faut le prendre sur le store, il fait dans les 1go a peut prêt
C'est clair mais il me fait trop penser a NFS... -_-
Et puis déjà les DLC... -_-