Aprés si sa se confirme, cela sera t-il assez pertinent, les gens vont-ils acheter ?
Ben ils avait fait le coup avec le remake du 1 et Re 4... sur le cube. Je ne sais pas comment ce sont passer les ventes à l’époque mais niveaux critique on été très bien et sa à laisser tous de même de bon souvenir à beaucoup de monde ...
Disons juste que je trouve curieux que ce Remake de RE2 qui a pourtant deja été teaser rate l'E3 et l’année anniversaire de la License... Mais si il et devenu exclue NX et bien tous prend sens, il ne sera montré qu’après ou pendant l'annonce de la console plus tard dans l'année.
Ou alors je dit nimpe et ce RE n'a pas été montré par ce qu'il et loin d’être pret, et pi c'est tous! :p
Je ne comprend pas, n’importe quel jeu annulé fait râler.
C'est pas dans ce sens là que je disais ça.
Je constate qui a sur internet énormément de réactions négatives venant de gens qui ont avant tout un problème avec le fait que le jeu se trouve sur une plateforme qu'ils possèdent pas et ne voudront probablement jamais.
C'est un truc qu'on a déjà constaté pour Bayo 2 et Xenoblade x, les gens sortent de leur léthargie pour critiquer soudainement.
Rien que critiquer l'aspect technique en sachant pertinemment que la Wii U n'a pas les moyens d'offrir mieux que ça, c'est révélateur pour comprendre que la personne veut surtout voir ce jeu ailleurs.
Une personne objective qui a réellement un problème avec la technique de ce jeu elle va dire "j'ai hâte de voir la version NX", ici beaucoup de gens ont un arrêt définitif dessus en faisant des comparaisons technique avec d'autres jeux qui sont sur des plateformes plus puissantes.
Donc ouais, j'aurais trouvé ça amusant de constater la vraie réaction de ces gens par rapport au jeu si cette frontière de plateforme n'existait pas.
Ou alors je dit nimpe et ce RE n'a pas été montré par ce qu'il et loin d’être pret, et pi c'est tous! :p
Bah c'est une refonte totale du jeu et pas un Remastered.
Ils n'ont pas l'habitude de bosser les mecs de chez Capcom, le retard est compréhensible ! loul
Citation:
Rien que critiquer l'aspect technique en sachant pertinemment que la Wii U n'a pas les moyens d'offrir mieux que ça, c'est révélateur pour comprendre que la personne veut surtout voir ce jeu ailleurs.
C'est les même mecs qui te disent qu'ils aimeraient que Nintendo soit éditeur, pour avoir leurs jeux :p
Ah je comprend mieux, ceci dit, je le trouve toujours pas beau même comparé a Xeno sur le même support, et ça n'a rien a voir avec le support vu que j'aime le JV et pas les supports, mon avis peut évolué le jour J (pour lequel je pense y aura un effort sup).
Par contre si ce que tu pointe est vrai pour certains c'est juste des fanboys comme ceux qui disent aux possesseurs M$ vous vous faites avoir pour la S et la Scorpio alors qu'ils sont pas foutu de voir que pour eux c'est la même avec la Neo...
Mais il est plus impressionnant que Xeno X, il implémente beaucoup plus de choses.
L’interaction avec l'environnement existe dedans, que ce soit pouvoir foutre le feu, grimper sur n'importe quoi, la végétation qui réagit au passage de Link ou des autres persos, la gestion du vent, il y a de la physique prise en compte pratiquement partout.
Les ennemis ont une vraie IA aussi, les animations sont beaucoup plus détaillées et moins rigides.
Non vraiment techniquement c'est un bon cran au dessus et c'est pas étonnant vu que c'est en grande partie le staff de Monolith qui apporte son expérience de Xeno X sur le projet pour aller encore plus loin.
Mais il est plus impressionnant que Xeno X, il implémente beaucoup plus de choses.
Non, ce n'est pas vrai.
Si on prend d'un point de vu strictement visuelle, XenoX est bien au dessus quand même hein. ^^
Je veux bien défendre Zelda, mais pas en disant n'importe quoi :p
Je parle pas du visuel mais de tout ce qui est intégré à coté qui bouffe des ressources, là c'est la DA simpliste de Zelda et surtout le vide (du à la démo ou pas comme ils disent, on verra) qui rendent pas honneur au vrai travail qui a derrière ce jeu techniquement.
Xenoblade X c'est un monde statique, le perso n'a aucune interaction avec l'environnement contrairement à ce Zelda.
Je parle pas du visuel mais de tout ce qui est intégré à coté qui bouffe des ressources
C'est vrai que les milliers de PNJ, les centaines de milliers de quêtes annexes, d'équipements ou de données comprit dans XenoX bouffent beaucoup moins que Zelda où tu peux couper des arbres :p
Tu veux parler des pnjs qui disparaissent après 2mètres? :p
On a pas encore vu des villages dans Zelda, si ça se trouve il gérera mieux ça que lui.
Pour le reste que tu cites je vois pas en quoi ça dépense des ressources en temps réel, le seul truc qui bouffe réellement plus que dans Zelda c'est de devoir afficher la team et leurs actions en permanence.
Ben ils avait fait le coup avec le remake du 1 et Re 4... sur le cube. Je ne sais pas comment ce sont passer les ventes à l’époque mais niveaux critique on été très bien et sa à laisser tous de même de bon souvenir à beaucoup de monde ...
Disons juste que je trouve curieux que ce Remake de RE2 qui a pourtant deja été teaser rate l'E3 et l’année anniversaire de la License... Mais si il et devenu exclue NX et bien tous prend sens, il ne sera montré qu’après ou pendant l'annonce de la console plus tard dans l'année.
Ou alors je dit nimpe et ce RE n'a pas été montré par ce qu'il et loin d’être pret, et pi c'est tous! :p
C'est pas dans ce sens là que je disais ça.
Je constate qui a sur internet énormément de réactions négatives venant de gens qui ont avant tout un problème avec le fait que le jeu se trouve sur une plateforme qu'ils possèdent pas et ne voudront probablement jamais.
C'est un truc qu'on a déjà constaté pour Bayo 2 et Xenoblade x, les gens sortent de leur léthargie pour critiquer soudainement.
Rien que critiquer l'aspect technique en sachant pertinemment que la Wii U n'a pas les moyens d'offrir mieux que ça, c'est révélateur pour comprendre que la personne veut surtout voir ce jeu ailleurs.
Une personne objective qui a réellement un problème avec la technique de ce jeu elle va dire "j'ai hâte de voir la version NX", ici beaucoup de gens ont un arrêt définitif dessus en faisant des comparaisons technique avec d'autres jeux qui sont sur des plateformes plus puissantes.
Donc ouais, j'aurais trouvé ça amusant de constater la vraie réaction de ces gens par rapport au jeu si cette frontière de plateforme n'existait pas.
Bah c'est une refonte totale du jeu et pas un Remastered.
Ils n'ont pas l'habitude de bosser les mecs de chez Capcom, le retard est compréhensible ! loul
C'est les même mecs qui te disent qu'ils aimeraient que Nintendo soit éditeur, pour avoir leurs jeux :p
Ah je comprend mieux, ceci dit, je le trouve toujours pas beau même comparé a Xeno sur le même support, et ça n'a rien a voir avec le support vu que j'aime le JV et pas les supports, mon avis peut évolué le jour J (pour lequel je pense y aura un effort sup).
Par contre si ce que tu pointe est vrai pour certains c'est juste des fanboys comme ceux qui disent aux possesseurs M$ vous vous faites avoir pour la S et la Scorpio alors qu'ils sont pas foutu de voir que pour eux c'est la même avec la Neo...
Mais il est plus impressionnant que Xeno X, il implémente beaucoup plus de choses.
L’interaction avec l'environnement existe dedans, que ce soit pouvoir foutre le feu, grimper sur n'importe quoi, la végétation qui réagit au passage de Link ou des autres persos, la gestion du vent, il y a de la physique prise en compte pratiquement partout.
Les ennemis ont une vraie IA aussi, les animations sont beaucoup plus détaillées et moins rigides.
Non vraiment techniquement c'est un bon cran au dessus et c'est pas étonnant vu que c'est en grande partie le staff de Monolith qui apporte son expérience de Xeno X sur le projet pour aller encore plus loin.
Non, ce n'est pas vrai.
Si on prend d'un point de vu strictement visuelle, XenoX est bien au dessus quand même hein. ^^
Je veux bien défendre Zelda, mais pas en disant n'importe quoi :p
Je parle pas du visuel mais de tout ce qui est intégré à coté qui bouffe des ressources, là c'est la DA simpliste de Zelda et surtout le vide (du à la démo ou pas comme ils disent, on verra) qui rendent pas honneur au vrai travail qui a derrière ce jeu techniquement.
Xenoblade X c'est un monde statique, le perso n'a aucune interaction avec l'environnement contrairement à ce Zelda.
yèp, techniquement c'est plus impressionnant Zelda, comme dit killa tout est statique dans Cross
C'est vrai que les milliers de PNJ, les centaines de milliers de quêtes annexes, d'équipements ou de données comprit dans XenoX bouffent beaucoup moins que Zelda où tu peux couper des arbres :p
Tu veux parler des pnjs qui disparaissent après 2mètres? :p
On a pas encore vu des villages dans Zelda, si ça se trouve il gérera mieux ça que lui.
Pour le reste que tu cites je vois pas en quoi ça dépense des ressources en temps réel, le seul truc qui bouffe réellement plus que dans Zelda c'est de devoir afficher la team et leurs actions en permanence.