C'est Activision qui fait Skylanders. Et Andromeda les dev ont dit qu'il est pas prévu.
Feront des portages merdique et se casseront. Puis reviendront comme les rapaces qu'ils sont si ya succès.
Et franchement la déclaration du mec qui a pas compris la console et compare ça avec un téléphone portable..
Non seulement ils ont que des jeux pute à fric et en kit, hyper buggués et avec des DLC honteux en contenu et prix, si tu rajoute en plus leur belle politique "achetez ou plus de jeux sur la licence" plutôt que corriger et se remettre en question deux minutes sur pourquoi ça marche pas et que les joueurs sont déçus, et si tu rajoute avec ça que le mec est un écervelé total genre il lui faut aussi des DLC cérébraux pour réfléchir et comprendre.. Ça fait beaucoup pour EA.
Comme si ils étaient important et qu'on regardait leur présence au tournant et leurs jeux. Nah mais sérieusement.. Si il veut pas comprendre parce qu'il reste sur le bide de la Wii U dont il a contribué, il participe pas et c'est tout. On le regrettera pas, plutôt que fournir un truc minable invendable car déjà eu auparavant qui ne fera pas bonne pub à la console forcément. Pas comme ça qu'ils se rassureront et contribueront positivement à son succès plus que probable et facilement accessible.
Heureusement que tous les dev/éditeurs sont pas comme lui.
Et franchement la déclaration du mec qui a pas compris la console et compare ça avec un téléphone portable..
Ah non, attention au procès d'intention un peu malhonnête (et Dieu sait que je n'ai pas envie de défendre EA) : ce n'est pas vraiment ce qu'il dit.
Il se demande si les gens (lambda donc) seront intéressé par un appareil portable supplémentaire en plus de celui qu'ils ont déjà. Et en un sens, il n'a pas tort : on n'est plus 10 ans en arrière, tout ces smartphones avec dix milles applications toutes plus inutiles les unes que les autres n'existaient pas, alors pourquoi le gars lambda iraient acheter un appareil portable qui ne fait rien de tout cela, seulement des jeux ?
C'est tout un public (non joueur donc) qu'il faut arriver à convaincre.
C'est très flou alors. Moi je vois bien la comparaison derrière. Et puis même pour avancer qu'un public lambda serait pas intéresser par une console si elle fait pas tout ce que fais un téléphone portable, c'est très très con Oo
La différence est énorme, incomparable. Ils savent faire la différence tant que ya pas la forme d'un téléphone et qu'il y a pas marqué que c'est bien un portable, quand même. Sans parler des pubs, des jeux et du rayon/enseigne où elle sera entreposée, ni du fait qu'ils connaissent déjà les consoles portables, que ce sois en avoir vu que posséder.
Donc je démord pas qu'il est totalement écervelé le monsieur EA, et il prend vraiment le public pour des cons, comme quoi vendre de la merde par palettes aide pas mentalement :c
Mon problème avec EA et Activision c'est qu'ils font quand même des jeux de merde et que j'en possède aucun sur PS4, sur PS3 j'avais NFS Most Wanted=déception, Medal of Honor 2010 avec une campagne de 6h, sur X360 j'avais Prototype 2 plutôt bonne surprise j'avoue surtout comparé a Infamous 2, et COD Advance Warfare qui tait pas si mal que ça sachant que j'ai pas fait de COD depuis COD4 qui était pas mal overrated a sa sortie si ce n'est aujourd'hui tout autant, car c'est un FPS archi banal.
NFS en ce moment est naze, faire pire que Underground a l’époque fallait oser.
Mirror's Edge Catastrophe.
Les Battlefield insipide a en mourir, le dernier a une campagne de 5h quand même.
Titanfall 2, même si peut être sympa, campagne de 5h, c'est l’abonnement DICE.
FIFA a part les licences c'est un jeu pour bébé.
COD qui meurt doucement a force d'harceler le consommateur.
Ils ont d'autres licences eux?
loul c'est fou comme EA et activision j'en ai absolument rien a branlé de leurs tronche, c'est vraiment caractéristique de ce que je n'aime pas dans le jeux vidéo.
On dirait entendre parler les Pro-PC sauf que là, c'est Pro-Nintendo.
T'as quand même un tas de jeux très bons faits pas des tiers à coté de bouses sur Sony-M$-PC, faut pas exagérer.
Après, faut être stupide pour prendre la Switch pour des jeux multi-plateformes, on est tous d'accord.
D'ailleurs BF1, c'est un mauvais exemple, c'est honteux qu'ils fassent une campagne aussi courte mais en même temps, depuis 5-6 ans, BF et COD sont des jeux multi, tu les achète clairement pas pour le solo. Sérieux, t'en a même qui disent que le BF1 là, le solo, en fait, c'est un gros tuto pour allez faire le multi ensuite.
Comme dirait l'autre je suis venu j'ai vu et je suis parti en restant sans voix ^^
nah Skylander
C'est Activision qui fait Skylanders. Et Andromeda les dev ont dit qu'il est pas prévu.
Feront des portages merdique et se casseront. Puis reviendront comme les rapaces qu'ils sont si ya succès.
Et franchement la déclaration du mec qui a pas compris la console et compare ça avec un téléphone portable..
Non seulement ils ont que des jeux pute à fric et en kit, hyper buggués et avec des DLC honteux en contenu et prix, si tu rajoute en plus leur belle politique "achetez ou plus de jeux sur la licence" plutôt que corriger et se remettre en question deux minutes sur pourquoi ça marche pas et que les joueurs sont déçus, et si tu rajoute avec ça que le mec est un écervelé total genre il lui faut aussi des DLC cérébraux pour réfléchir et comprendre.. Ça fait beaucoup pour EA.
Comme si ils étaient important et qu'on regardait leur présence au tournant et leurs jeux. Nah mais sérieusement.. Si il veut pas comprendre parce qu'il reste sur le bide de la Wii U dont il a contribué, il participe pas et c'est tout. On le regrettera pas, plutôt que fournir un truc minable invendable car déjà eu auparavant qui ne fera pas bonne pub à la console forcément. Pas comme ça qu'ils se rassureront et contribueront positivement à son succès plus que probable et facilement accessible.
Heureusement que tous les dev/éditeurs sont pas comme lui.
Ah non, attention au procès d'intention un peu malhonnête (et Dieu sait que je n'ai pas envie de défendre EA) : ce n'est pas vraiment ce qu'il dit.
Il se demande si les gens (lambda donc) seront intéressé par un appareil portable supplémentaire en plus de celui qu'ils ont déjà. Et en un sens, il n'a pas tort : on n'est plus 10 ans en arrière, tout ces smartphones avec dix milles applications toutes plus inutiles les unes que les autres n'existaient pas, alors pourquoi le gars lambda iraient acheter un appareil portable qui ne fait rien de tout cela, seulement des jeux ?
C'est tout un public (non joueur donc) qu'il faut arriver à convaincre.
Donc voilà, c'est pas tout à fait pareil :p
C'est très flou alors. Moi je vois bien la comparaison derrière. Et puis même pour avancer qu'un public lambda serait pas intéresser par une console si elle fait pas tout ce que fais un téléphone portable, c'est très très con Oo
La différence est énorme, incomparable. Ils savent faire la différence tant que ya pas la forme d'un téléphone et qu'il y a pas marqué que c'est bien un portable, quand même. Sans parler des pubs, des jeux et du rayon/enseigne où elle sera entreposée, ni du fait qu'ils connaissent déjà les consoles portables, que ce sois en avoir vu que posséder.
Donc je démord pas qu'il est totalement écervelé le monsieur EA, et il prend vraiment le public pour des cons, comme quoi vendre de la merde par palettes aide pas mentalement :c
Mon problème avec EA et Activision c'est qu'ils font quand même des jeux de merde et que j'en possède aucun sur PS4, sur PS3 j'avais NFS Most Wanted=déception, Medal of Honor 2010 avec une campagne de 6h, sur X360 j'avais Prototype 2 plutôt bonne surprise j'avoue surtout comparé a Infamous 2, et COD Advance Warfare qui tait pas si mal que ça sachant que j'ai pas fait de COD depuis COD4 qui était pas mal overrated a sa sortie si ce n'est aujourd'hui tout autant, car c'est un FPS archi banal.
NFS en ce moment est naze, faire pire que Underground a l’époque fallait oser.
Mirror's Edge Catastrophe.
Les Battlefield insipide a en mourir, le dernier a une campagne de 5h quand même.
Titanfall 2, même si peut être sympa, campagne de 5h, c'est l’abonnement DICE.
FIFA a part les licences c'est un jeu pour bébé.
COD qui meurt doucement a force d'harceler le consommateur.
Ils ont d'autres licences eux?
loul c'est fou comme EA et activision j'en ai absolument rien a branlé de leurs tronche, c'est vraiment caractéristique de ce que je n'aime pas dans le jeux vidéo.
J-57 putain
Ah mais ça, je suis d'accord avec toi :p
Et encore, je pourrais t'en citer d'autres studios qui ont rejoint la déchéance...
On dirait entendre parler les Pro-PC sauf que là, c'est Pro-Nintendo.
T'as quand même un tas de jeux très bons faits pas des tiers à coté de bouses sur Sony-M$-PC, faut pas exagérer.
Après, faut être stupide pour prendre la Switch pour des jeux multi-plateformes, on est tous d'accord.
D'ailleurs BF1, c'est un mauvais exemple, c'est honteux qu'ils fassent une campagne aussi courte mais en même temps, depuis 5-6 ans, BF et COD sont des jeux multi, tu les achète clairement pas pour le solo. Sérieux, t'en a même qui disent que le BF1 là, le solo, en fait, c'est un gros tuto pour allez faire le multi ensuite.
Je pisse à la raie des Pro-PC à deux mètres sans toucher les bords ! loul