Bah, disons que je ne vois absolument aucun rapport entre le fait qu'ils pourraient sortir un nouveau Donkey Kong Country encore meilleur que Tropical Freeze (ce qui n'est pas nécessairement assuré, mais si ça arrive, oui, tant mieux) et que la concurrence sorte des "jeux ambitieux" (pas synonyme de qualité comme je l'ai dit).
Mais vous allez laisser la concurrence tranquille oui? ^^
Je l'ai évoqué pour dire qu'on ne peut pas critiquer la concurrence de faire toujours la même chose et venir sur le topic Nintendo et dire c'est génial, si ça passe partout c'est cool, seulement moi je joue partout donc sans complexe et je vois ce que les gens écrivent.
Après pour DKCTF j'ai dis oui c'est un très bon jeu de plateforme, mais il faut savoir qu'un jour un Mr X a du prendre un risque de reprendre une série qui a fait le succès en lui donnant un second souffle et l'a appelé Returns, puis quelque temps après au vu du sucées il a pendu une suite encore plus aboutie mais cette fois sans trop de risque.
Et donc si un 3 devait arriver pour n'importe quelle licence Bayo ou je ne sais quoi, FE etc, j'aimerai que ça soit avec des risques et non pas juste reprendre ce qui marche en ajoutant un truc.
Parce que si je prend une licence qui me plait pas, et on l’améliore juste avec un seul truc, je ne l'aimerai pas plus, c’est comme le précédent avec un truc en plus.
Et c’est pour ça que je dis que tout ces jeux qui arrivent de la 3DS genre FE, Mario RPG j'aimerai que ça soit un truc qui promet qui prend des risques comme Zelda par exemple, au lieu de me faire un vieux copier/coller.
Parce que a ce niveau la oui comme tu dis on va se contenter a vie de Freeze et Bayo 2 etc.
TF est pour moi le meilleur jeu de plate forme de ses 10 dernières années. Faire un truc innovant ok, mais réussir a aboutir une licence me parait encore mieux.
Puis les DK, y'en a combien ? 5 en tout dont 3 qui date de 25 ans. Je pense qu'on est quand même loin de la surabondance.
Si le troisième arrive demain tu vas pas juste te dire "j'aime Freeze et pis c’est tout" ou "bon bah c'est un épisode comme Freeze mais en mieux ça me va" mais tu dirais un truc du genre:
"je pensais que Freeze ne serrait jamais surpassé puis il y a eu cet épisode 3 qui change tout et laisse Freeze au bord de la route a coté"
Enfin la c’est une envolé lyrique poétique mais tu vois l'idée :D.
Edit: juste pour dire que la on parle d'un jeu quand même très bon, quand j’écris ces lignes je pense plutôt aux jeux avec les quelles Nintendo ne prend pas soin et pas juste depuis hier.
Mais vous allez laisser la concurrence tranquille oui? ^^
Bah, c'est surtout toi qui parles de la concurrence, moi je n'avais rien demandé, et je ne parlais pas spécifiquement de la concurrence. ^^
Mais sinon, de la même façon, un "risque" n'aboutit pas nécessairement à un grand jeu non plus (c'est normal, sinon ce ne serait plus un risque, car qui dit risque, dit aussi risque de se planter), et un "jeu non risqué" peut aussi lui-même aboutir à un grand jeu, bien sûr selon la sensibilité du joueur. Il n'y a pas de règle.
En plus, selon moi, la série Donkey Kong est un peu abonnée aux "seconds épisodes cultes qui reprennent la recette du premier et surclassent le premier épisode fondateur risqué" :
- Donkey Kong 94 >> Donkey Kong Arcade
- Donkey Kong Country 2 et 3 > Donkey Kong Country.
- Donkey Kong Country Tropical Freeze > Donkey Kong Country Returns
Et si tu veux à tout prix que je dise du bien de la concurrence, je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que le tout premier Final Fantasy était un épisode très important pour la survie de Squaresoft, autrement plus risqué que le VI ou le VII qui sont, eux, restés davantage dans la mémoire des joueurs.
Après, je suis d'accord pour dire qu'une série doit quand même évoluer, ne pas rester tout le temps dans la suite "plus mieux", mais sortir de temps un temps un nouvel épisode qui prend des risques et chamboule la recette. Tout est une question de dosage : il y a un temps pour "risquer", et un temps pour "consolider".
Par exemple, là ou nintendo devrait prendre des risques, c'est la licence pokemon.
Tout simplement parce qu'on en a fait le tour, que depuis l'opus noir et blanc 2 en terme de contenu post game on a pas fait mieux, et que depuis cette épisode le jeu ne fait que de diminuer de plus en plus. Depuis or et argent, la saga nous habitue à du post game de plus ou moins bonne qualité selon les opus, mais là c'est complètement abandonné ou presque en faisant des épisodes, certes qui offre certaines nouveautés mais bon, ça reste trop similaire pour moi.
Pokemon, c'est le genre de jeu qui pourrait bien s'adapter à un open world ou simili. En faisant un épisode graphiquement différent, ou en 3d sur switch.
Après est-ce que nintendo a besoin de prendre des risques pour la licence pokemon ? Pas vraiment, les jeux se vendent par cartons donc pas sur qu'ils prennent de risque, du moins pour le moment, on verra.
Perso j'aimerais bien qu'il change la formule, qu'on casse certains codes et qu'on repart sur quelques choses de neuf, tout en gardant le système tactique du jeu.
J'suis d'accord avec toi, Mais comme tu le dis Pokemon marche très bien pour l'instant . donc pourquoi changer !
Citation:
Pokemon, c'est le genre de jeu qui pourrait bien s'adapter à un open world ou simili
J'aimeras qu'il soit aussi un OpenWorld, mais j'ai peur que GF pense que l'Openworld soit un poil compliqué pour les jeune joueur (certes certain jeunes joueurs joue a des jeux plus compliqué !) et surtout qu'ils tentent de ramener les joueur de Pokemon Go (toujours choqué quant ces derniers dise que leurs 1er jeux pokemons que c'est pokemon Go Aie...)
La 7G ont tenté de modifier certain aspect du jeu comme les épreuves mais ça na pas l'unanimité des joueurs . Même si les pokemon dominant était sympas
C'est quoi que t'as pas compris, la comme ça je ne sais pas, c’est clair ce que j'ai ecrit pourtant :D
Bah, disons que je ne vois absolument aucun rapport entre le fait qu'ils pourraient sortir un nouveau Donkey Kong Country encore meilleur que Tropical Freeze (ce qui n'est pas nécessairement assuré, mais si ça arrive, oui, tant mieux) et que la concurrence sorte des "jeux ambitieux" (pas synonyme de qualité comme je l'ai dit).
Mais vous allez laisser la concurrence tranquille oui? ^^
Je l'ai évoqué pour dire qu'on ne peut pas critiquer la concurrence de faire toujours la même chose et venir sur le topic Nintendo et dire c'est génial, si ça passe partout c'est cool, seulement moi je joue partout donc sans complexe et je vois ce que les gens écrivent.
Après pour DKCTF j'ai dis oui c'est un très bon jeu de plateforme, mais il faut savoir qu'un jour un Mr X a du prendre un risque de reprendre une série qui a fait le succès en lui donnant un second souffle et l'a appelé Returns, puis quelque temps après au vu du sucées il a pendu une suite encore plus aboutie mais cette fois sans trop de risque.
Et donc si un 3 devait arriver pour n'importe quelle licence Bayo ou je ne sais quoi, FE etc, j'aimerai que ça soit avec des risques et non pas juste reprendre ce qui marche en ajoutant un truc.
Parce que si je prend une licence qui me plait pas, et on l’améliore juste avec un seul truc, je ne l'aimerai pas plus, c’est comme le précédent avec un truc en plus.
Et c’est pour ça que je dis que tout ces jeux qui arrivent de la 3DS genre FE, Mario RPG j'aimerai que ça soit un truc qui promet qui prend des risques comme Zelda par exemple, au lieu de me faire un vieux copier/coller.
Parce que a ce niveau la oui comme tu dis on va se contenter a vie de Freeze et Bayo 2 etc.
TF est pour moi le meilleur jeu de plate forme de ses 10 dernières années. Faire un truc innovant ok, mais réussir a aboutir une licence me parait encore mieux.
Puis les DK, y'en a combien ? 5 en tout dont 3 qui date de 25 ans. Je pense qu'on est quand même loin de la surabondance.
C’est pas la question...
Si le troisième arrive demain tu vas pas juste te dire "j'aime Freeze et pis c’est tout" ou "bon bah c'est un épisode comme Freeze mais en mieux ça me va" mais tu dirais un truc du genre:
"je pensais que Freeze ne serrait jamais surpassé puis il y a eu cet épisode 3 qui change tout et laisse Freeze au bord de la route a coté"
Enfin la c’est une envolé lyrique poétique mais tu vois l'idée :D.
Edit: juste pour dire que la on parle d'un jeu quand même très bon, quand j’écris ces lignes je pense plutôt aux jeux avec les quelles Nintendo ne prend pas soin et pas juste depuis hier.
Bah, c'est surtout toi qui parles de la concurrence, moi je n'avais rien demandé, et je ne parlais pas spécifiquement de la concurrence. ^^
Mais sinon, de la même façon, un "risque" n'aboutit pas nécessairement à un grand jeu non plus (c'est normal, sinon ce ne serait plus un risque, car qui dit risque, dit aussi risque de se planter), et un "jeu non risqué" peut aussi lui-même aboutir à un grand jeu, bien sûr selon la sensibilité du joueur. Il n'y a pas de règle.
En plus, selon moi, la série Donkey Kong est un peu abonnée aux "seconds épisodes cultes qui reprennent la recette du premier et surclassent le premier épisode fondateur risqué" :
- Donkey Kong 94 >> Donkey Kong Arcade
- Donkey Kong Country 2 et 3 > Donkey Kong Country.
- Donkey Kong Country Tropical Freeze > Donkey Kong Country Returns
Et si tu veux à tout prix que je dise du bien de la concurrence, je pense que tout le monde sera d'accord pour dire que le tout premier Final Fantasy était un épisode très important pour la survie de Squaresoft, autrement plus risqué que le VI ou le VII qui sont, eux, restés davantage dans la mémoire des joueurs.
Après, je suis d'accord pour dire qu'une série doit quand même évoluer, ne pas rester tout le temps dans la suite "plus mieux", mais sortir de temps un temps un nouvel épisode qui prend des risques et chamboule la recette. Tout est une question de dosage : il y a un temps pour "risquer", et un temps pour "consolider".
Par exemple, là ou nintendo devrait prendre des risques, c'est la licence pokemon.
Tout simplement parce qu'on en a fait le tour, que depuis l'opus noir et blanc 2 en terme de contenu post game on a pas fait mieux, et que depuis cette épisode le jeu ne fait que de diminuer de plus en plus. Depuis or et argent, la saga nous habitue à du post game de plus ou moins bonne qualité selon les opus, mais là c'est complètement abandonné ou presque en faisant des épisodes, certes qui offre certaines nouveautés mais bon, ça reste trop similaire pour moi.
Pokemon, c'est le genre de jeu qui pourrait bien s'adapter à un open world ou simili. En faisant un épisode graphiquement différent, ou en 3d sur switch.
Après est-ce que nintendo a besoin de prendre des risques pour la licence pokemon ? Pas vraiment, les jeux se vendent par cartons donc pas sur qu'ils prennent de risque, du moins pour le moment, on verra.
Perso j'aimerais bien qu'il change la formule, qu'on casse certains codes et qu'on repart sur quelques choses de neuf, tout en gardant le système tactique du jeu.
J'suis d'accord avec toi, Mais comme tu le dis Pokemon marche très bien pour l'instant . donc pourquoi changer !
J'aimeras qu'il soit aussi un OpenWorld, mais j'ai peur que GF pense que l'Openworld soit un poil compliqué pour les jeune joueur (certes certain jeunes joueurs joue a des jeux plus compliqué !) et surtout qu'ils tentent de ramener les joueur de Pokemon Go (toujours choqué quant ces derniers dise que leurs 1er jeux pokemons que c'est pokemon Go Aie...)
La 7G ont tenté de modifier certain aspect du jeu comme les épreuves mais ça na pas l'unanimité des joueurs . Même si les pokemon dominant était sympas
A mon grand désarroi de ne pas être divin !
Mon topic sur les jeux de gacha : http://www.hooper.fr/forums/la-taverne-du-chaton/les-gacha-games-le-phenomene-sur-smartphone-final-fantasy-brave-exvius-f#comment-1520889
Le problème, c'est que ce n'est pas Nintendo qui développe les Pokémon, non ?
c'est Game Freak qui développe ! Nintendo c'est l'éditeur et The pokemon company c'est elle qui gère la licence marketing ! Compliqué hein XD!
A mon grand désarroi de ne pas être divin !
Mon topic sur les jeux de gacha : http://www.hooper.fr/forums/la-taverne-du-chaton/les-gacha-games-le-phenomene-sur-smartphone-final-fantasy-brave-exvius-f#comment-1520889