Il y a trois points qui me font douter.
1)j'avais lu un article qui disait que Merah avait reçu vingt balle dans le corps. Et dans les medias on nous dit qu'il a couru et a sauter par la fenetre avant de se faire tirer dessus en pleine tête. http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/23/l-autopsie-de-mohamed-merah-revele-qu-il-a-ete-crible-de-balles_1674962_3224.html
2) Le siege a durée 32 heures et il avait encore la force de riposter.
3) COMME PAR HASARD cela se passe un peu avant les élections, ce qui permet aux arabes de redevenir le bouc-émissaire des candidats. On reparlera encore et toujours des même choses inutile au lieu de s’intéresser à l'avenir économique de notre pays. A savoir le terrorisme (ce n'est pas vraiment inutile mais on ne peut pas y faire grand chose, quand quelqu'un pète un câble), le voile et la viande halal.
Oué, Sarkozy a demandé à un petit musulman de banlieue d'aller butter des gosses en échange d'un paquet de pogs, mais le pauvre petit a été trahis et le RAID l'a lâchement tué, ce mec était juste un innocent qui s'est retrouvé au mauvais endroit au mauvais moment, tout ça pour pointer du doigt le problème de conflit religieux qui n'existe ABSOLUMENT pas en réalité.$
On peut aller plus loin :
Dites moi, Sarkozy ne serait pas juif d'origine ?... Hasard ou coïncidence ?... Le complot judéo-maconique, les gars, je vous l'dis !
honnêtement Pakuf je trouve ca assez pitoyable ta façon d'ironiser. Il est tout a fait légitime de se poser des questions lorsque meme l'ONU dément les déclarations du gouvernement, que claude guéant a commenté en live l'assaut, que tout ca tombe juste avant les elections, que c'est instrumentalisé comme pas possible, et que ca a eu pour conséquence d'offrir une excellente excuse a l'ami sarko pour museler un peu plus la liberté d'expression sur internet... interdiction d'exprimer un avis extremiste sous peine de poursuites judiciaires, mais qu'est ce qu'un avis extremiste ? c'est plutot large. bref entre ceux qui se posent des questions et ceux qui les tournent en ridicule, je suis pas sur que le plus malin soit celui qui prend les autres de haut (comme souvent)
attention je dis pas que c'est un complot (pour le coup je crois pas du tout, par contre on modifife la vérité ca j'en suis persuadé), juste que l'hypothèse mérite d'être émise, rien n'est à écarter dans notre monde surmédiatisé... les théoriciens du complot nous manipulent autant que TF1...
prend pas ca comme une attaque personnelle, c'est juste que tu ne devrais pas mépriser les autres juste parce qu'ils pensent différemment de toi...
"Ne faisons rien pour l'instant, si nous intervenons pour stopper cette série de crime tant que l'élection n'a pas eu lieu tout le monde va crier à la manipulation électoraliste, et ça c'est bien pire que si le suspect continue à tuer"
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
Ok alors je ne suis ni juif ou pro juif ni pro Sarkozy, même si j'espère qu'il va passer plus tôt que Hollande parce que si non on est dans la ME[censuré]E, ce que tu viens d'écrire est purement HONTEUX!!!!! Tu défends un criminel et en plus tu nies le problème religieux qui sévi en Europe.
psykopatos t'as pas tort, de toutes maniere on est obligé d'etre parano dans le monde d'aujourd'hui. enfin comme j'ai dit je vois pas comment ils auraient pu PROVOQUER ca (a moins tout simplement qu'il ne soit pas le tueur ce qui reste envisageable aussi hein)
mais quand je dis que ca tombe avant les elections je parle de la manipulation de l'evenement, avec toutes les declarations infondées qui ont été faites apres sa mort et qui ne reposent sur rien mais que 80% de la population prennent pour argent comptant
finalement mohamed merah est a la fois un simple jeune de cité un peu délinquant qui fait des rodéos et ressemble a ceux qui trainent en bas de ton batiment, ET un intégriste religieux entrainé en afghanistan (deux choses totalement opposées)
du coup tous les jeunes de cités deviennent des terroristes en puissance...
bref mon message c'etait juste pour dire que c'est trop facile de se moquer de ceux qui se pose des questions, peut etre trop, mais est ce pire que de ne pas s'en poser assez ?
par contre prendre son message au premier degré, faut le faire quand meme...
on est obligé d'etre parano dans le monde d'aujourd'hui
C'est ça qu'il faut retenir. Il faut toujours se poser des questions, ne jamais admettre ce qu'on nous dit sans réfléchir.
Je pense qu'il faut attendre que les choses se tassent avant de se faire sa propre opinion. C'est valable pour tout évènement national et international qui s'est produit ou qui se produira. Il faut prendre du recul tout le temps, quoi.
High-A> Je ne le prends pas mal, je ne suis pas le genre clasheur du forum. Si tu m'as déjà lu dans les topic-conflit, je pense avoir toujours été très mesuré, voir diplomate.
Mais quand je lis des commentaires qui laissent à penser que l'on s'en est pris à un innocent, je ne veux pas faire comme si c'était normal (donc, non Pookic, je n'étais bien-sur pas sérieux, mais es commentaires precedents ne sont pas loins de voler aussi bas que mon fake).
Je n'aime pas cette attitude générale à forcement dénigrer le pouvoir mais je n'aurais rien dit en temps normal, mais là, je trouve que ça en devient indécent et on manque vraiment de respect à des victimes d'un extrémiste religieux. Extrémiste religieux, oui, on est face à l'évidence mais pour certain il est beaucoup plus simple (ou excitant) d'imaginer que c'est la mafia des politique qui a tout manigancé.
Je veux bien que l'on se pose des question (et je m'en pose aussi puisque personne ne sait comment s'est réellement déroulé l'intervention), mais quand les questions posées sont effrayantes à ce point, j'ai juste envie de souligner l'absurdité de tels raisonnements. N'insultons pas les victimes juste.
Swann> Si tu parles de Maître Eolas, oui, je l'ai effectivement lu. Mais j'aime beaucoup ses articles et je dois dire que, encore une fois, je ne peux être que d'accord à 100% avec lui. Je ne me souviens plus de toute cette affaire, mais je sais que beaucoup de réaction au témoignage du père étaient purement immédiates et sans réflexion pour beaucoup (je l’espère en tout cas).
Pour ceux qui ont un peu étudié l'histoire du droit, on peut observer que cet "institut pour la justice" (si je me souviens du nom de l'association que défend le père) représente un retour vers la vision de la justice des société primitives (on punit, on se venge et on imagine que c'est le plus juste tout en prenant le risque d'inculper un innocent).
Aussi, je crois bien me souvenir qu'un certain Mac2O avait très bien répondu sur ce topic. Malheureusement certains ne veulent pas prendre le temps de sortir de la logique "oui mais si j'étais à la place du père etc...."
Pakuf je suis un petit nouveau donc je connais pas tous les recoins du forum, je n'ai aucune idée du genre de forumeur que tu peut etre, j'ai juste réagis a chaud a ta dernière réplique que j'ai trouvée un peu facile, après t'as pas complétement tort non plus, c'est vrai que certaines prennent les informations venant des contres-pouvoirs pour argent comptant, alors que les sites complotistes ou E&R par exemple pratiquent tout autant la propagande et la manipulation que les médias mainstream... bon j'ai pas parcouru tout le sujet mais je vois pas vraiment a quel moment les victimes ont été insultées ? enfin bref j'ai exprimé mon opinion, j'ai pas vraiment de conviction sur cette affaire donc je me garderais bien d'aller plus loin que "tout est possible ou presque"...
Il y a trois points qui me font douter.
1)j'avais lu un article qui disait que Merah avait reçu vingt balle dans le corps. Et dans les medias on nous dit qu'il a couru et a sauter par la fenetre avant de se faire tirer dessus en pleine tête.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/23/l-autopsie-de-mohamed-merah-revele-qu-il-a-ete-crible-de-balles_1674962_3224.html
2) Le siege a durée 32 heures et il avait encore la force de riposter.
3) COMME PAR HASARD cela se passe un peu avant les élections, ce qui permet aux arabes de redevenir le bouc-émissaire des candidats. On reparlera encore et toujours des même choses inutile au lieu de s’intéresser à l'avenir économique de notre pays. A savoir le terrorisme (ce n'est pas vraiment inutile mais on ne peut pas y faire grand chose, quand quelqu'un pète un câble), le voile et la viande halal.
Oué, Sarkozy a demandé à un petit musulman de banlieue d'aller butter des gosses en échange d'un paquet de pogs, mais le pauvre petit a été trahis et le RAID l'a lâchement tué, ce mec était juste un innocent qui s'est retrouvé au mauvais endroit au mauvais moment, tout ça pour pointer du doigt le problème de conflit religieux qui n'existe ABSOLUMENT pas en réalité.$
On peut aller plus loin :
Dites moi, Sarkozy ne serait pas juif d'origine ?... Hasard ou coïncidence ?... Le complot judéo-maconique, les gars, je vous l'dis !
Bon, on s'en r'met un aut' ?
EXACTEMENT !!! Je l'ai toujours pensé ! Tout ceci est une énorme machination ! Ouvrez les yeux, j'vous l'dit !
Au fait Pakuf t'as eu le temps de lire l'article de l'avocat qui dénonçait les agissements du père Censier ? (Ca remonte loin, je sais^^)
J'aimerais bien savoir ce que t'en a pensé.
honnêtement Pakuf je trouve ca assez pitoyable ta façon d'ironiser. Il est tout a fait légitime de se poser des questions lorsque meme l'ONU dément les déclarations du gouvernement, que claude guéant a commenté en live l'assaut, que tout ca tombe juste avant les elections, que c'est instrumentalisé comme pas possible, et que ca a eu pour conséquence d'offrir une excellente excuse a l'ami sarko pour museler un peu plus la liberté d'expression sur internet... interdiction d'exprimer un avis extremiste sous peine de poursuites judiciaires, mais qu'est ce qu'un avis extremiste ? c'est plutot large. bref entre ceux qui se posent des questions et ceux qui les tournent en ridicule, je suis pas sur que le plus malin soit celui qui prend les autres de haut (comme souvent)
attention je dis pas que c'est un complot (pour le coup je crois pas du tout, par contre on modifife la vérité ca j'en suis persuadé), juste que l'hypothèse mérite d'être émise, rien n'est à écarter dans notre monde surmédiatisé... les théoriciens du complot nous manipulent autant que TF1...
prend pas ca comme une attaque personnelle, c'est juste que tu ne devrais pas mépriser les autres juste parce qu'ils pensent différemment de toi...
"Ne faisons rien pour l'instant, si nous intervenons pour stopper cette série de crime tant que l'élection n'a pas eu lieu tout le monde va crier à la manipulation électoraliste, et ça c'est bien pire que si le suspect continue à tuer"
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Pakuf>Attend t'es sérieux?
Si oui:
Si non:
psykopatos t'as pas tort, de toutes maniere on est obligé d'etre parano dans le monde d'aujourd'hui. enfin comme j'ai dit je vois pas comment ils auraient pu PROVOQUER ca (a moins tout simplement qu'il ne soit pas le tueur ce qui reste envisageable aussi hein)
mais quand je dis que ca tombe avant les elections je parle de la manipulation de l'evenement, avec toutes les declarations infondées qui ont été faites apres sa mort et qui ne reposent sur rien mais que 80% de la population prennent pour argent comptant
finalement mohamed merah est a la fois un simple jeune de cité un peu délinquant qui fait des rodéos et ressemble a ceux qui trainent en bas de ton batiment, ET un intégriste religieux entrainé en afghanistan (deux choses totalement opposées)
du coup tous les jeunes de cités deviennent des terroristes en puissance...
bref mon message c'etait juste pour dire que c'est trop facile de se moquer de ceux qui se pose des questions, peut etre trop, mais est ce pire que de ne pas s'en poser assez ?
par contre prendre son message au premier degré, faut le faire quand meme...
C'est ça qu'il faut retenir. Il faut toujours se poser des questions, ne jamais admettre ce qu'on nous dit sans réfléchir.
Je pense qu'il faut attendre que les choses se tassent avant de se faire sa propre opinion. C'est valable pour tout évènement national et international qui s'est produit ou qui se produira. Il faut prendre du recul tout le temps, quoi.
High-A> Je ne le prends pas mal, je ne suis pas le genre clasheur du forum. Si tu m'as déjà lu dans les topic-conflit, je pense avoir toujours été très mesuré, voir diplomate.
Mais quand je lis des commentaires qui laissent à penser que l'on s'en est pris à un innocent, je ne veux pas faire comme si c'était normal (donc, non Pookic, je n'étais bien-sur pas sérieux, mais es commentaires precedents ne sont pas loins de voler aussi bas que mon fake).
Je n'aime pas cette attitude générale à forcement dénigrer le pouvoir mais je n'aurais rien dit en temps normal, mais là, je trouve que ça en devient indécent et on manque vraiment de respect à des victimes d'un extrémiste religieux. Extrémiste religieux, oui, on est face à l'évidence mais pour certain il est beaucoup plus simple (ou excitant) d'imaginer que c'est la mafia des politique qui a tout manigancé.
Je veux bien que l'on se pose des question (et je m'en pose aussi puisque personne ne sait comment s'est réellement déroulé l'intervention), mais quand les questions posées sont effrayantes à ce point, j'ai juste envie de souligner l'absurdité de tels raisonnements. N'insultons pas les victimes juste.
Swann> Si tu parles de Maître Eolas, oui, je l'ai effectivement lu. Mais j'aime beaucoup ses articles et je dois dire que, encore une fois, je ne peux être que d'accord à 100% avec lui. Je ne me souviens plus de toute cette affaire, mais je sais que beaucoup de réaction au témoignage du père étaient purement immédiates et sans réflexion pour beaucoup (je l’espère en tout cas).
Pour ceux qui ont un peu étudié l'histoire du droit, on peut observer que cet "institut pour la justice" (si je me souviens du nom de l'association que défend le père) représente un retour vers la vision de la justice des société primitives (on punit, on se venge et on imagine que c'est le plus juste tout en prenant le risque d'inculper un innocent).
Aussi, je crois bien me souvenir qu'un certain Mac2O avait très bien répondu sur ce topic. Malheureusement certains ne veulent pas prendre le temps de sortir de la logique "oui mais si j'étais à la place du père etc...."
Pakuf je suis un petit nouveau donc je connais pas tous les recoins du forum, je n'ai aucune idée du genre de forumeur que tu peut etre, j'ai juste réagis a chaud a ta dernière réplique que j'ai trouvée un peu facile, après t'as pas complétement tort non plus, c'est vrai que certaines prennent les informations venant des contres-pouvoirs pour argent comptant, alors que les sites complotistes ou E&R par exemple pratiquent tout autant la propagande et la manipulation que les médias mainstream... bon j'ai pas parcouru tout le sujet mais je vois pas vraiment a quel moment les victimes ont été insultées ? enfin bref j'ai exprimé mon opinion, j'ai pas vraiment de conviction sur cette affaire donc je me garderais bien d'aller plus loin que "tout est possible ou presque"...