c'est un peu demago comme propos Hank hulet, tu c'est très bien que ton salaires se calcule sur la masse d'argent que tu génère et donc hanouna génère beaucoup d'argent avec les publicité qu'il attire vue que son émission marche, c'est pareil pour les footballeur. Carrière disait qu'ils était a 400 euro brut par émission (les chroniqueur), c'est certes beaucoup mais pas indécent pour ce milieu
"le monde se divise en deux catégories, ceux qui tiennent un pistolet chargé et ceux qui creusent, et toi tu creuse"
Typiquement le mec qui a une vision bien franchouillarde de l'argent. Si les chroniqueurs ont un tel salaire, c'est que l'émission est rentable. Tu auras beau dire que Lemoine, Maire, Malagré sont des plots qui sont payés à dire de la merde, le fait est qu'il y a des gens pour regarder ce programme le soir, que l'émission produite par Hanouna fait du pognon et ainsi, il peut redistribuer tranquillement un bon salaire à ses chroniqueurs. C'est comme dire que Beckham gagne trop de pognon alors que les clubs se font un fric monstre sur son dos.
En plus, je ne suis pas d'accord, les chroniqueurs dégagent un certain naturel, et c'est pour cela que je regarde d'ailleurs. Hormis, Benaim, chacun apporte sa personnalité et son supplément d'âme au programme. Certes, Hanouna est indispensable, on l'a vu pendant la pige de Pulvar, mais chacun à son rôle et contribue à la bonne ambiance sur el plateau. D'ailleurs, la pige de Pulvar explicite très bien le fait qu'il n'est pas accessible à tout le monde de présenter un tel programme ou même d'en être un simple chroniqueur.
Pour Wizman et Pulvar, je suis totalement d'accord mais le procès de l'émission n'est pas concevable, surtout que les chroniqueurs assument leur salaire, au contraire de co**ards comme Aphatie (cf interview NDA). Au contraire, on devrait être content de leur réussite.
C'est surtout que des émissions comme The Voice par exemple génère un max de blé et que les participants ne sont même pas payé/indemnisé :D.
Au moins là ils s'en cachent pas, c'est une "petite chaine" de la TNT et puis c'est une émission franchement sympa et qui, je trouve a le mérite d'être différente.
Après c'est pas une émission qui se veut haute gamme ni rien, ils le disent eux même "la télé c'est que de la télé".
Si l'émission rapporte de l'argent, tant mieux j'aimerais dire, y'a tellement d'émission qui me saoule et qui sont là... Pour une fois que c'est une émission que j'aime bien ET qui reste, j'aimerais dire enfin !
Puis si on va par là, les commentateurs peut importe le sport sont entre guillemet des chroniqueur et quand on voit le salaire de Lizarazu... Bref, content que l'émission est toujours autant de succès depuis leur venu sur D8
Je crois juste savoir qu'il fait Sciences-Pô, donc j'espère qu'il a plus de culture que tu ne le dis sinon il ne va jamais y arriver le pauvre. Je dis pas que les gens de Sciences-Pô sont tous des lumières hein, j'ai une passable opinion de cet école et de son système, tous comme mes collègues étudiants.
Le tampon Sciences-Po n'a aucun gage de qualité ! Il est juste là pour sélectionner la docilité humaine et la reproduire dans notre système économique !
Une véritable école d'élite française c'est l'ENS pas Sciences-Pô !
C'est une émission que je pourrais apprécier pleinement si ces fils de pute ne gagnaient pas entre 8000 euros (chroniqueurs) et 15000 euros (Cyril Hanouna) par mois! Et tout ça pour seulement 1 heure et demi d'émission par jour!
Et après on veut faire pleurer dans les chaumières en déplorant la misère dans le monde, les inégalités, etc.
Que ces fumiers de capitalistes rendent leur sale pognon -_-
Quant au fond de l'émission, ça reste très superficiel, même si parfois ils n'hésitent pas à casser et à être "impolitiquement correct" (j'adore cet aspect de l'émission).
Mais concernant les chroniqueurs :
- Enora Malagré qui, même si elle a le mérite de dire tout haut ce que beaucoup de couilles-molles pensent tout bas, elle fait malgré tout office du stéréotype de la "pétasse blonde" qui a une grande gueule et qui doit sa réussite en partie grâce à son physique avantageux (et peut-être même aussi grâce à quelques promotions canapé...)
- Cyril Hanouna, le modèle type de l'arriviste prétentieux qui dégage une certaine antipathie, et quelque peu inintéressant, même si dans la vraie vie ce mec est peut-être quelqu'un de sympathique et intéressant, mais dans l'émission, c'est une vraie tête à claques.
- Le reste des chroniqueurs, rien à dire de particulier = ils n'ont pas vraiment de personnalité... Seule Enora a une certaine présence et dégage de la personnalité et un certain charisme, malgré son côté "pétasse". Le reste... juste pour compléter les tabourets de l'émission... (lol).
même moi j'aurais pas pu chier pareille critique haineuse, t'emmerdes pas et contente toi de dire que c'est juste une bande d'idiots bien payés, ne parle pas de capitalisme si tu sais pas ce que ça implique
et l'émission n'est JAMAIS "impolitiquement correcte" (ça veut rien dire d'ailleurs)
J'ai entendu 400 briques pour un juré par saison de la Nouvelle Star dans l'époque Manoeuvre que j'aimais bien^^
Au fait, un topic sur Nouvelle Star qui va être créé par mes soins...
Pour le rush sur la fin de cette saison.
c'est un peu demago comme propos Hank hulet, tu c'est très bien que ton salaires se calcule sur la masse d'argent que tu génère et donc hanouna génère beaucoup d'argent avec les publicité qu'il attire vue que son émission marche, c'est pareil pour les footballeur. Carrière disait qu'ils était a 400 euro brut par émission (les chroniqueur), c'est certes beaucoup mais pas indécent pour ce milieu
"le monde se divise en deux catégories, ceux qui tiennent un pistolet chargé et ceux qui creusent, et toi tu creuse"
Arnaud Tsamère ce soir, ça me fait vraiment plaisir!
Typiquement le mec qui a une vision bien franchouillarde de l'argent. Si les chroniqueurs ont un tel salaire, c'est que l'émission est rentable. Tu auras beau dire que Lemoine, Maire, Malagré sont des plots qui sont payés à dire de la merde, le fait est qu'il y a des gens pour regarder ce programme le soir, que l'émission produite par Hanouna fait du pognon et ainsi, il peut redistribuer tranquillement un bon salaire à ses chroniqueurs. C'est comme dire que Beckham gagne trop de pognon alors que les clubs se font un fric monstre sur son dos.
En plus, je ne suis pas d'accord, les chroniqueurs dégagent un certain naturel, et c'est pour cela que je regarde d'ailleurs. Hormis, Benaim, chacun apporte sa personnalité et son supplément d'âme au programme. Certes, Hanouna est indispensable, on l'a vu pendant la pige de Pulvar, mais chacun à son rôle et contribue à la bonne ambiance sur el plateau. D'ailleurs, la pige de Pulvar explicite très bien le fait qu'il n'est pas accessible à tout le monde de présenter un tel programme ou même d'en être un simple chroniqueur.
Pour Wizman et Pulvar, je suis totalement d'accord mais le procès de l'émission n'est pas concevable, surtout que les chroniqueurs assument leur salaire, au contraire de co**ards comme Aphatie (cf interview NDA). Au contraire, on devrait être content de leur réussite.
C'est surtout que des émissions comme The Voice par exemple génère un max de blé et que les participants ne sont même pas payé/indemnisé :D.
Au moins là ils s'en cachent pas, c'est une "petite chaine" de la TNT et puis c'est une émission franchement sympa et qui, je trouve a le mérite d'être différente.
Après c'est pas une émission qui se veut haute gamme ni rien, ils le disent eux même "la télé c'est que de la télé".
Si l'émission rapporte de l'argent, tant mieux j'aimerais dire, y'a tellement d'émission qui me saoule et qui sont là... Pour une fois que c'est une émission que j'aime bien ET qui reste, j'aimerais dire enfin !
Puis si on va par là, les commentateurs peut importe le sport sont entre guillemet des chroniqueur et quand on voit le salaire de Lizarazu... Bref, content que l'émission est toujours autant de succès depuis leur venu sur D8
Le tampon Sciences-Po n'a aucun gage de qualité ! Il est juste là pour sélectionner la docilité humaine et la reproduire dans notre système économique !
Une véritable école d'élite française c'est l'ENS pas Sciences-Pô !
même moi j'aurais pas pu chier pareille critique haineuse, t'emmerdes pas et contente toi de dire que c'est juste une bande d'idiots bien payés, ne parle pas de capitalisme si tu sais pas ce que ça implique
et l'émission n'est JAMAIS "impolitiquement correcte" (ça veut rien dire d'ailleurs)
Le mec faisait exprès ou il était sérieux ?
J'ai rien compris, quelqu'un m'explique plz ? ^^