Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
nexy a écrit:
Aller voir l'argumentation et la contre argumentation est important. (...) Puis tu en déduis que si tu n'arrive pas a prouver donc forcement c'est pas d'actualité.
Un peu rapide. Pour être plus exact, j'en déduis une absence de méthodologie cognitive. Laquelle est effectivement nécessaire pour établir des vérités.
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Oui on est d'accord sur ça, fan2lc extrapole un max ses textes (même la ou il y a un zeste de vérité comme l'autorisation des banques a prélever par exemple) ça ne date pas d'hier ^^.
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
J'ai bien compris ce que tu as dit, la source du problème c'est qu'il suit que un coté de ceux proposés mais de mon point de vue quand il se met a extrapoler rend sa théorie fausse (a supposer que au départ elle est vrai) car elle est dicté non pas comme elle est mais a sa façon (grossissement des traits volontaire et assumé) dans le but de convaincre.
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Citation:
Pour l'expliquer de façon simplifiée, un raisonnement rigoureux consiste à observer les faits dans leur ensemble, puis en tirer des hypothèses interprétatives qu'on va ensuite vérifier en cherchant à les contredire. Comment procèdent les théories du complots ? Au contraire d'un raisonnement rigoureux : on part d'une hypothèse arbitraire, puis on cherche à rassembler uniquement les faits qui pourraient éventuellement confirmer cette hypothèse.
Je plussoie pour l'ensemble du message.
J'ai oublié de l'écrire la dernière fois mais il m'est arrivé une anecdote qui montre bien ce que tu décris. Ça s'est passé lorsque j'ai reçu ma facture internet. J'ai vu que les tarifs avaient augmentés et j'ai eu l'impression d'avoir affaire à une arnaque. Je me suis persuadé dans cette idée et j'ai dès lors cherché tous les points qui auraient pu confirmer mon impression. Et, pour dire vrai, j'ai trouvé pas mal de petites choses troublantes : le prix qui avait plus ou moins doublé — ça c'était gros —, quelques fautes d'orthographe, une petite tache d'encre, les numéros de contact qui n'étaient pas les mêmes que sur d'anciennes factures, la disposition des conditions générales — les trucs écrits en tout petit au verso de la feuille —qui changeait un peu, etc. etc.
Bref, j'étais de plus en plus convaincu par mon idée de départ ; j'ai alors pris la résolution de téléphoner à la compagnie pour leur signifier qu'il y avait des arnaques sous forme de fausses factures qui circulaient parmi leurs clients... Je me suis fait engueuler comme un malpropre et me suis fait traité de mauvais payeur. J'ai alors regardé une fois encore la facture et me suis senti tout bête quand j'ai vu qu'elle couvrait exceptionnellement 4 mois au lieu de 2...
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
nexy a écrit:
J'ai bien compris ce que tu as dit, la source du problème c'est qu'il suit que un coté de ceux proposés
Non. Ça ce n'est qu'un symptôme.
nexy a écrit:
mais de mon point de vue quand il se met a extrapoler rend sa théorie fausse (a supposer que au départ elle est vrai) car elle est dicté non pas comme elle est mais a sa façon (grossissement des traits volontaire et assumé) dans le but de convaincre.
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Peut-être que juste que vous ne savez pas certaines choses, qui sont secrètes et... concrètes. Tout ce que je dis n'est pas vérifiable de source sûre... mais est-ce que les merdias traditionnels pro-atlantistes le sont ? On critique le monde musulman chaque jour et ses Imams (?) mais euh on a nos propres Imams Capitalistes ou Pédo-Satanistes depuis plus de 40 ans parfois, sans que la morale/l'éthique/la logique commune s'en offusque. Je n'extrapole par 'satan' que pour mieux imprimer des généralités que je pense vraies. Il suffit de constater l'effroyable fonctionnement pratique de la République actuelle ou un 'élute' décrète de tout... contre son Peuple. Les Royalistes avaient plus d'entraves et admettaient la critique, il paraît.
La mal bouffe, le besoin d'énergie illimitée, l'inversion des valeurs du Bien et du Mal y compris dans l'économie et la filousophie... si tout est logique cela viendrait du CHOIX de la population elle-même dans sa majorité (et que je crois mondialement assez unifiée, fort bizarrement) mais il n'en est ABSOLUMENT RIEN !!! Les sondages multi-candidats décrivent souvent un processus d'auto-création. Et puis TOUT EST FAIT POUR ANEANTIR !!! Excusez-moi de revenir aux exemples plus reconnus que seraient des émissions de 'Cash Investigation' ou le traitement des partis patriotes à l'UPR ou France Insoumise, vidéos EDIFIANTES. Le cas du reopen911 est emblèmatique de la sourde-oreille bien pensante. Et il a réveillé tout un tas de gens et tant mieux. Le programme lunaire de même. Admettre le fait de leur diabolisation c'est commencer à comprendre que le Complot sur les Peuples est réel. Et surtout on ne CHERCHERA JAMAIS A EXPLIQUER ARGUMENTER de la non conformité de ses hypothèses ou thèses.
Et j'en reviens à Gio et Teufeu et d'autres qui n'entrez que dans un débat psycho-social encore une fois dont je suis pour le moins dubitatif, quand on s'attend à des discussions sur faits, et pas surfaites. La Vérité est indépendante des sources qui l'émettent. Des sources diabolisées par la Merdia ont plus mes faveurs il est vrai, car elles touchent au réalisme de ses faits qui nous oppressent de plus en plus et nous commandent un monde contre Nature. Alain Soral (en grande partie), Salim Laibi (idem), Pierre Jovanovic, Pierre-Yves Rougeyron, Michel Onfray (idem), Nicolas Hulot (pré-satanisé) notamment et le socialisme patriotique appuyé de Gérard Filoche, Jean-Luc Mélenchon (pour sa large partie NON franc-maçonne), et l'héroïque François Asselineau sont des bases solides de mes enseignements. Alors...
Quels sont vos faits?
Et il n'y a franchement pas pléthores de sujets controversés, et ils sont très unifiés autour de mêmes caractères. Parfois il y a interdépendance. Et cela va de soi, ces sujets sont internationalement admis (ingérances pseudo-révolutionnaires, satanisme, terre inconnue que je préfère à plate comme déjà dit). Je peux dire aussi que le rejet de toute idée non mondanisée est du fait d'une insertion qui n'appelle à aucune contestation, aucun questionnement. Regardez les gras du bide des Assemblées Nationales piquousés aux salaires et retraites mirobolents et engraissés quotidiennement par les lobbys en tout genre... mais surtout non populaires et anti sociaux et sectaires. Pourquoi changeraient-ils les choses ? Tout ceux qui ont essayé ont péri ou sont injustement ridiculisés.
Ne savez-vous pas que des spécialistes s'entre-déchirent sur bien des domaines ? Et que les merdias ne cherchent pas le débat mais la petite phrase, la montée en moutarde mayonnaise, le dogme international imposé par l'Ombrageux Gouvernement Mondial ?
Me concernant, j'ai parfaitement compris qu'il n'y a rien à comprendre, que tout est manipulation du moment que c'est venu d'en DESSOUS, de la frange populaire ou des contre-spécialistes du dogme, de gens qui s'interrogent sur des pratiques obscures DONT ILS SONT DIRECTEMENT IMPACTES.
Si vous ne visitez que pour nier tout en bloc, sans CONTRE-INFORMATION, d'un trait de bien pensance - j'allais pas dire condescendante car c'est dans les deux sens - ne perdez plus votre temps et le nôtre.
Adam d'homme
Mont Canigou à Marseille, réfraction atmosphérique ou conspiration mondiale ?!
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
fan2lc a écrit:
Et j'en reviens à Gio et Teufeu et d'autres qui n'entrez que dans un débat psycho-social encore une fois dont je suis pour le moins dubitatif
Ce n'est pas un débat psycho-social (l'aspect psy que j'ai évoqué à la fin de mon message était anecdotique). C'est un problème épistémologique, et ton incapacité à le comprendre (car ce que j'ai expliqué précédemment répond à à peu près tout ton message, et certainement à tes prochains également) est symptomatique.
fan2lc a écrit:
Et surtout on ne CHERCHERA JAMAIS A EXPLIQUER ARGUMENTER de la non conformité de ses hypothèses ou thèses.
C'est normal : on a pas à le faire. Ce serait une grave erreur d'essayer de le faire (à part en indiquant le problème méthodologique comme je l'ai fait). Je t'expliquerais pourquoi dans un prochain message, lorsque je développerais le statut épistémologique de l'arbitraire. En attendant, je t'invite à bien relire le message #918 et essayer de le comprendre. Sans quoi, la suite va être difficile pour toi.
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Citation:
Et j'en reviens à Gio et Teufeu et d'autres qui n'entrez que dans un débat psycho-social encore une fois dont je suis pour le moins dubitatif, quand on s'attend à des discussions sur faits, et pas surfaites.
Je t'ai un petit peu "pipotrollé" dans mon précédent message. :V
Par contre si tu veux une discussion sur des "faits", ne fais pas l'hypocrite et va relire tous les messages du débat d'infirme qu'on a pu avoir par le passé. On a strictement rien à prouver nous, toi si, et tu n'as jamais rien fait dans ce sens, et encore moins les beubeus qui te servent de référence par effet d'autorité sur youtube. Pourtant c'est pas faute de t'avoir donné (frontalement et maladroitement) les bons outils...
Génération Mega Drive
Oui on est d'accord sur ça, fan2lc extrapole un max ses textes (même la ou il y a un zeste de vérité comme l'autorisation des banques a prélever par exemple) ça ne date pas d'hier ^^.
Je n'ai pas dit que c'était l'extrapolation qui était à la source de son erreur.
Génération Mega Drive
J'ai bien compris ce que tu as dit, la source du problème c'est qu'il suit que un coté de ceux proposés mais de mon point de vue quand il se met a extrapoler rend sa théorie fausse (a supposer que au départ elle est vrai) car elle est dicté non pas comme elle est mais a sa façon (grossissement des traits volontaire et assumé) dans le but de convaincre.
Je plussoie pour l'ensemble du message.
J'ai oublié de l'écrire la dernière fois mais il m'est arrivé une anecdote qui montre bien ce que tu décris. Ça s'est passé lorsque j'ai reçu ma facture internet. J'ai vu que les tarifs avaient augmentés et j'ai eu l'impression d'avoir affaire à une arnaque. Je me suis persuadé dans cette idée et j'ai dès lors cherché tous les points qui auraient pu confirmer mon impression. Et, pour dire vrai, j'ai trouvé pas mal de petites choses troublantes : le prix qui avait plus ou moins doublé — ça c'était gros —, quelques fautes d'orthographe, une petite tache d'encre, les numéros de contact qui n'étaient pas les mêmes que sur d'anciennes factures, la disposition des conditions générales — les trucs écrits en tout petit au verso de la feuille —qui changeait un peu, etc. etc.
Bref, j'étais de plus en plus convaincu par mon idée de départ ; j'ai alors pris la résolution de téléphoner à la compagnie pour leur signifier qu'il y avait des arnaques sous forme de fausses factures qui circulaient parmi leurs clients... Je me suis fait engueuler comme un malpropre et me suis fait traité de mauvais payeur. J'ai alors regardé une fois encore la facture et me suis senti tout bête quand j'ai vu qu'elle couvrait exceptionnellement 4 mois au lieu de 2...
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)
Génération Mega Drive
Peut-être que juste que vous ne savez pas certaines choses, qui sont secrètes et... concrètes. Tout ce que je dis n'est pas vérifiable de source sûre... mais est-ce que les merdias traditionnels pro-atlantistes le sont ? On critique le monde musulman chaque jour et ses Imams (?) mais euh on a nos propres Imams Capitalistes ou Pédo-Satanistes depuis plus de 40 ans parfois, sans que la morale/l'éthique/la logique commune s'en offusque. Je n'extrapole par 'satan' que pour mieux imprimer des généralités que je pense vraies. Il suffit de constater l'effroyable fonctionnement pratique de la République actuelle ou un 'élute' décrète de tout... contre son Peuple. Les Royalistes avaient plus d'entraves et admettaient la critique, il paraît.
La mal bouffe, le besoin d'énergie illimitée, l'inversion des valeurs du Bien et du Mal y compris dans l'économie et la filousophie... si tout est logique cela viendrait du CHOIX de la population elle-même dans sa majorité (et que je crois mondialement assez unifiée, fort bizarrement) mais il n'en est ABSOLUMENT RIEN !!! Les sondages multi-candidats décrivent souvent un processus d'auto-création. Et puis TOUT EST FAIT POUR ANEANTIR !!! Excusez-moi de revenir aux exemples plus reconnus que seraient des émissions de 'Cash Investigation' ou le traitement des partis patriotes à l'UPR ou France Insoumise, vidéos EDIFIANTES. Le cas du reopen911 est emblèmatique de la sourde-oreille bien pensante. Et il a réveillé tout un tas de gens et tant mieux. Le programme lunaire de même. Admettre le fait de leur diabolisation c'est commencer à comprendre que le Complot sur les Peuples est réel. Et surtout on ne CHERCHERA JAMAIS A EXPLIQUER ARGUMENTER de la non conformité de ses hypothèses ou thèses.
Et j'en reviens à Gio et Teufeu et d'autres qui n'entrez que dans un débat psycho-social encore une fois dont je suis pour le moins dubitatif, quand on s'attend à des discussions sur faits, et pas surfaites. La Vérité est indépendante des sources qui l'émettent. Des sources diabolisées par la Merdia ont plus mes faveurs il est vrai, car elles touchent au réalisme de ses faits qui nous oppressent de plus en plus et nous commandent un monde contre Nature. Alain Soral (en grande partie), Salim Laibi (idem), Pierre Jovanovic, Pierre-Yves Rougeyron, Michel Onfray (idem), Nicolas Hulot (pré-satanisé) notamment et le socialisme patriotique appuyé de Gérard Filoche, Jean-Luc Mélenchon (pour sa large partie NON franc-maçonne), et l'héroïque François Asselineau sont des bases solides de mes enseignements. Alors...
Quels sont vos faits?
Et il n'y a franchement pas pléthores de sujets controversés, et ils sont très unifiés autour de mêmes caractères. Parfois il y a interdépendance. Et cela va de soi, ces sujets sont internationalement admis (ingérances pseudo-révolutionnaires, satanisme, terre inconnue que je préfère à plate comme déjà dit). Je peux dire aussi que le rejet de toute idée non mondanisée est du fait d'une insertion qui n'appelle à aucune contestation, aucun questionnement. Regardez les gras du bide des Assemblées Nationales piquousés aux salaires et retraites mirobolents et engraissés quotidiennement par les lobbys en tout genre... mais surtout non populaires et anti sociaux et sectaires. Pourquoi changeraient-ils les choses ? Tout ceux qui ont essayé ont péri ou sont injustement ridiculisés.
Ne savez-vous pas que des spécialistes s'entre-déchirent sur bien des domaines ? Et que les merdias ne cherchent pas le débat mais la petite phrase, la montée en moutarde mayonnaise, le dogme international imposé par l'Ombrageux Gouvernement Mondial ?
Me concernant, j'ai parfaitement compris qu'il n'y a rien à comprendre, que tout est manipulation du moment que c'est venu d'en DESSOUS, de la f
range populaire ou des contre-spécialistes du dogme, de gens qui s'interrogent sur des pratiques obscures DONT ILS SONT DIRECTEMENT IMPACTES.Si vous ne visitez que pour nier tout en bloc, sans CONTRE-INFORMATION, d'un trait de bien pensance - j'allais pas dire condescendante car c'est dans les deux sens - ne perdez plus votre temps et le nôtre.
Adam d'homme
Mont Canigou à Marseille, réfraction atmosphérique ou conspiration mondiale ?!
#balancetonscore SUPER MARIO XXX
Génération Mega Drive
http://canigou.allauch.free.fr/Explications.htm
Définitivement réfraction atmosphérique, mais c'est une super punchline ^^
Team Mimic en ostryer de Vriginie
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
You gain brouzouf
My legs are ok
Je t'ai un petit peu "pipotrollé" dans mon précédent message. :V
Par contre si tu veux une discussion sur des "faits", ne fais pas l'hypocrite et va relire tous les messages du débat d'infirme qu'on a pu avoir par le passé. On a strictement rien à prouver nous, toi si, et tu n'as jamais rien fait dans ce sens, et encore moins les beubeus qui te servent de référence par effet d'autorité sur youtube. Pourtant c'est pas faute de t'avoir donné (frontalement et maladroitement) les bons outils...
M'enfin bref, moi j'ai déjà donné.
Bon courage gio. :°