Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états

Roche est surtout vu comme un clown par la communauté scientifique.

Les médias c'est un terme très vague, et c'est maladroit de dire qu'aucun médias n'est fiable car sous l'influence d'une quelconque autorité, qu'elle soit gouvernementale ou autre. C'est une généralisation de plus, tout ça pour se conforter dans l'idée qu'un complot est bel et présent.

Et franchement, en terme de crédibilité, même Buzzfeed en a plus que ce charlatant.

Il faut en effet ne pas croire aveuglément tout ce qui est raconté par les médias, et c'est notamment le cas pour la sphère politico-économique et tout ce qui s'en rapproche, certaines infos sont à prendre avec des pincettes et peuvent potentiellement servir les intérêts de l'état ou de personnes influentes (sans tomber dans la parano et la théorie du complot, bien évidemment, il s'agit juste de vigilance).

Mais là osef de ça car on parle de science. Je sais pas si tu as lu beaucoup d'articles scientifiques, mais tu verra que c'est extrêmement rigoureux, qu'il y ce qu'on appelle une méthode/procédure scientifique, et que les résultats ne seront admis que s'ils fournissent des preuves suffisamment pertinentes, qui peuvent être observées, etc.

Les complotistes qualité Lidl comme Roch ne fournissent aucune preuve, la démarche scientifique est totalement inexistante, on se contente de dire "c'est faux" sans rien derrière à part des coquilles vides.

Roch Saüquere et d'autres apportent qu'il n'y a pas de preuves voire des fausses preuves ou encore des contradictions flagrantes ! Nous savons que ça existe alors ne gobons pas des affirmations délivrées par une caste politico-industrialo-médiatique. Nous avons eu JFK, Tchernobyl, l'Amiante, le Gardazyl, les bénéfices bidons de l'UE, de l'OTAN, du CICE, des attentats revendiqués/poussés par le FBI, des changements de régime (sur plus de 80 états) au forceps par la CIA etc... En fait, il n'y a plus grand chose de véritable quand on y pense.

Bon j'attends des clichés de la Terre entre autres. Eclairez-moi de vos preuves tangibles. Ou sur d'autres sujets. Comme pourquoi continue-t-on à utiliser les pesticides, les perturbateurs endocriniens reconnus, le sucre et le sel à outrance (plutôt que les épices comme le poivre), l'aspartame, l'huile de palme etc... Le téléphone mobile et d'autres micro-ondes néfastes plutôt que de garder du transfert en filaire et sans ondes pulsées genre CPL et compteurs Linky... Des peuples ou spécialistes pointus de pays ont manifesté sur bien des sujets restés muets en France.

Un indice : quand des présidents ou des donneurs d'alerte meurent dans des circonstances suspectes, ou sont simplement censurés ou insultés par l'ensemble de la bien pensance dévastatrice, on ne peut pas ne pas se questionner.

'La théorie du complot' c'est à quel sujet exactement?! Là encore vous faites un amalgame simpliste. Pour le NOM? Et tout tournerait là-dessus? Bah non y a les ovnis, les civilisations anciennes par exemple, le récentisme, le darwinisme...

Moi-même je ne crois pas à un bon paquet d'hypothèses un peu hautes de plafond, mais et vous? Par exemple la médecine pharmacologique (faut que je retrouve le terme) n'est pas une pratique mondiale et elle reste peu efficace ou apporte des dangers secondaires parfois violents et nombreux ! Il y a la médecine chinoise, celle par les plantes ou des guérisseurs (là encore oublié un terme)...

En ce moment je suis beaucoup Philippe Jandrok mais il y a eu aussi Claire Séverac et Farida Belghoul... ça fait beaucoup d'abrutis toussa...

Qu'est-ce donc qui vous semble certainement mensonger ou caché ou manipulé par une/des castes de l'Ombre? Vous ne vous mouillez jamais.

Je crois même que certains nient l'existence des francs-maçons et des épandages et de la manipulation anti christiano-musulmane ou pro anglo-wahabo-israélienne... et la théorie du genre, la pédophilie, la suppression du cash et des peuplades non élues... à coup de vaccinations.