Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Allez, je suis d'humeur bipolaire en ce matin de l'an de grâce 2019, ceci (bipolaire) pouvant expliquer cela (l'an de grâce), et inversement proportionnel pour ceux qui auront compris ^^ : je vais donc donner un petit indice de compréhension?, au sujet du fameux nombre Pi :
Comme cela a été parfaitement bien mentionné dans mon commentaire précédent, nous parlons bien de "décimales". Nous parlons de "décimales" car d'évidence, et au risque de me répéter, il s'agit du : Système décimal.
C'est pourquoi, il faut regrouper ("chunker") les chiffres en triplets ! Comme on le fait normalement lorsque l'on classe en "unité-dizaine-centaine".
Nous obtenons alors, et cela est évident aussi en vérité :
3, 141....592....653...589...etc...
(comprenez vous donc la portée du propos ?! et comprenez-vous donc ce que peuvent signifier 592, etc., et comprenez-vous donc pourquoi ce nombre, non, pour être juste, ses décimales semblent infinies ?))
C'est pourquoi, je dirais donc :
On peut ainsi tout à fait comprendre pourquoi les chrétiens (Apocalypse de Jean), qu'ils soient catholiques ou protestants, ont pu parler (et parlent?) du "nombre de la bête" en lui attribuant le fameux nombre "666" !
En effet, si on a, et pour revenir au nombre Pi, et à ses décimales, "4" en deuxième position et "2" en sixième position : Enfer et Damnation ! C'est sûr, il y a bien une "Bête" dans cette histoire ! Et son nombre ne peut qu'être, par déduction logique? "666" ! (sans expliquer le pourquoi d'un triplet de 666, mais désormais, peut-être que cela paraîtra moins sibyllin...).
Explication "guématrique" (numérologique) simple : d'un côté, on a "4" en deuxième position = Terrestre et Extra-terrestre (pas les petits bonhommes verts hein...intéressant d'ailleurs qu'on leur ait attribué cette couleur, mais passons...) un peu en quelque sorte comme l'incarne Jésus) et d'un autre côté on a "2" en 6ème position !? Comprenez-vous ?
Tout ce que je pourrais dire, en effectuant une translation inter-disciplinaire, c'est qu'en musique on passe de la gamme majeure à la gamme mineure au niveau de la...sixième position (en La) !
De ce point de vue, on ne peut qu'être confronté à une "Bête"...!
Oui mais le problème est le suivant, car en effet, il y a bien un problème, et de taille ^^ :
C'est qu'à force de triturer toutes ces décimales, ils en ont oublié (ou plutôt ils font semblant) le chiffre "3" en unité, de l'autre côté de l'utéru...euh pardon, de la virgule ! Hahaha... C'est ce que l'on appelle la dialectique du "deux poids deux mesures" ! D'autant plus qu'on veut nous faire croire qu'il n'y a même pas de poids dans cette h/Histoire ^^ ! Pour la plaisanterie douteuse : le Livre du Coran, il a un poids non ? (tout leur problème est là d'ailleurs : le Réel sera (donc) lui aussi objet de manipulations, au niveau "ternaire", pour ceux qui auront compris...).
En somme, Pi n'est que Pi.
Pour le clin d’œil non fortuit à ce niveau, saviez vous que le premier cas d'anorexie mentale mentionné dans l’Histoire est celui de ...sainte Catherine de Sienne, qui vécut au 14ème siècle et qui fut notamment très marquée par des phénomènes mystiques comme les stigmates et le mariage mystique (Biographie à lire, très intéressant !) - (déjà au Moyen Âge, des périodes de jeûne et de sévères privations avaient cours au sein de communautés religieuses mystiques) !
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Nous sommes le 29 avril 2019, et je vais dévoiler aujourd'hui, une vérité absolument fondamentale. Synthèse de ce que l'on pourrait considérer comme une théorie de très haut niveau en....disons....théologie (mais à vrai dire, cela concerne toutes les savoirs, toutes les sciences et toutes les spiritualités).
Allons-y :
Voilà comment ça s'est passé et comment ça se passe encore. Voilà comment les choses se sont déroulées et notamment comment elles ont été manipulées à divers degrés et échelles, et notamment de façon tout à fait subliminale :
La plupart (j'insiste, car ce n'est pas la totalité) des gens du Judaïsme joue sur : le grand et le petit. Ils n'arrêtent pas de jouer sur des principes d'échelles.
Voici la manipulation : lorsque tu leur parles...(les trois points de suspension renvoient implicitement à une conversation dont la thématique serait celle du système de valeurs du monde antique, et notamment de la civilisation Egyptienne, mais pas seulement)...de "petit" (en terme de réel, symbolique, dimensionnel, etc.) ils te répondent "grand" et lorsque tu leur parles alors de "grand" ils te répondent "petit".
Et pourquoi donc ? Et bien parce que lorsque tu leur dis "petit", ça implique que tu es donc toi aussi (dans une dialectique qui désignerait celui qui parle comme "non juif") de la partie, ça veut dire que d'une certaine manière, un "non juif" est "juif" car la logique implique, d'un point de vue monothéiste, du "petit" pour tout le monde ! Donc, la plupart (intéressant, car la plupart veut dire relativement (Théorie de la relativité quand tu nous tiens :-)) un grand (groupe) à l'échelle d'une petite chose (la communauté juive), je reprends : donc la plupart des juifs auront peur pour LEUR petit qu'ils considèrent à EUX. C'est pourquoi ils répondront "non non, "grand"". Mais dès lors que tu leur réponds alors : et bien oui "Grand", ils te répondront "non, non "petit"" ! Pourquoi : car lorsque tu leur réponds grand, tu dis qu'il y a donc une importance plus "grande", un valeur plus grande au grand qu'au petit, or la communauté juive est "petite" ! Donc, tu minimises ou plutôt tu ELARGIS, TU DEMOCRATISES (...) en quelque sorte le judaïsme : et ça pour la plupart des juifs (le terme plus part est tiré du Coran, et j'y crois), c'est non.
Donc la plupart des Juifs joueront avec le "petit vs grand" dans un jeu de "petit non grand" "grand non petit"
Or, à ce niveau, la question des échelles est liée au Parental, c'est à dire au Maternel et au Paternel (pourquoi ? Et bien pour faire très simple, car l'on sort d'une Civilisation Maternelle vers une Civilisation Paternelle). Aussi, qu'est-ce qui peut-être petit et grand à l'échelle du maternel et du paternel : et bien les enjeux à la fois réel, imaginaire et symbolique d'une grossesse (pour faire simple) et les enjeux à la fois réel, imaginaire et symbolique du phallus paternel dans toutes ses manifestations (en résumée, la théorie freudienne si vous voulez : mais comme je dis toujours : Freud a oublié la deuxième partie du verset numéro 216 du Coran, Sourate "La Vache" :
Spoiler ▼▲
Le combat vous a été prescrit alors qu’il vous est désagréable. Or, il se peut que vous ayez de l’aversion pour une chose alors qu’elle vous est un bien. Et il se peut que vous aimiez une chose alors qu’elle vous est mauvaise. C’est Allah qui sait, alors que vous ne savez pas.
Or, lorsqu'il s'agit de Parental, nous sommes à la fois en deçà et au delà du Sexuel, mais nous ne sommes pas dans le Sexuel au sens propre (on voit son père on voit sa mère, leur corps, etc, mais l'acte sexuel en lui-même...c'est "la scène primitive" comme dirait Freud), quoi qu'il s'agisse de grossesse et de phallus, pour faire simple. Oui, mais là où il y a problème avec la plupart des Juifs (soyez tranquille, je vais parler aussi des chrétiens et des musulmans !), c'est que dès que tu joues avec les échelles petit et grand, tu impliques une dialectique Sexuelle manipulée ! Et ce jeu va aussi avoir pour effet pervers de jouer sur les enjeux "d'espace-temps", ça veut dire qu'une translation va opérer au niveau de système de valeurs des Antiques ! En quelque sorte, au lieu d'aller vers 3 (de l'Islam), pour faire simple, on va revenir au "3" des Antiques et tout particulièrement des Egyptiens (c'est bien pour ça que l'Egyptologie hein....c'est bcp de n'importe quoi...mais passons).
Comprenez vous la logique absolument fondamentale à comprendre ?!
On ne peut pas à la fois dire que Moïse a "fui" (sorti - Exode), réel imaginaire symbolique, l'Egypte et les Pyramides (pour faire simple) qui, comme je l'ai déjà expliqué, sont une tentative avortée de condensation inique du Maternel-Paternel (oui, les pyramides sont "inondables" avec mécanismes et oui, les pyramides sont construites en lien avec le Ciel et les Etoiles, etc. c'est à la fois terrestre (eau...seul élément à l'état naturel sous ses 3 formes....cf. utérus, etc.)) et en même temps utiliser comme dialectique (manipulation) des éléments de l'Egypte qui ont été a la source du combat (et de la colère divine, n'est-ce pas) entre Moïse et Pharaon !!! (pour faire simple hein, je n'ai pas le temps de tout expliquer ici.... Je pourrais même vous dire que ce n'est donc pas par hasard que Sara-h ne pouvait avoir d'enfant qu'après que Hajer, servante Egyptienne (de Sara-h !), en est eu d'Abraham ! ......vous savez pourquoi elle ne pouvait pas, d'un point de vue dialectique de Torah ? Et bien parce qu'en vérité la composante Maternelle judaïque était encore en lien avec le système de valeurs antique et précisément Egyptien (CQFD de passage, mais passons...).
C'est bien pour cela qu'en Islam, il est dit que Mahomet est un descendant d'Ismaël....dans le sens qu'il y a donc bien un lien avec l'Egypte, via Ismaël et sa mère Hajer (égyptienne).
Passons maintenant aux Chrétiens :
De la même manière, la plupart des chrétiens ont aussi joué avec les notions suivante : le Sexuel et le non-Sexuel.
Je m'explique : moi, il m'arrive d'être ironique en disant qu'avec les catholiques quand tu leur dis "2" (donc) ils te répondent "3" et quand tu leur dit "3" ils te répondent "2" (hahaha)....en fait, pour être plus précis : quand tu leur dit "donc c'est non sexuel", ils te répondent "non c'est sexuel" et quand tu leur dit alors "c'est sexuel" ils te répondent "non c'est non-sexuel" ! Ehhhht oui !
Mais jusque là, tout va bien ou du moins, ça passe encore d'un point de vue quantique.....mais dès que tu dis Trinité et que tu mélanges Divin à Jésus.....C'est une catastrophe de manipulation intersidérale :-) ! Il y a mensonge de premier degré, car comme les chrétiens savent très bien qu'il y a des enjeux du Réel à ce niveau, dire que c'est pas sexuel, c'est perde les enjeux du Ternaire, et donc tu dis que c'est impossible cette histoire de Jésus car il faut forcément du Sexuel (Jésus étant un garçon, il y a des enjeux de "fécondation", réel imaginaire symbolique, etc.).
Petit encart bien sympathique : dites moi, Jésus il a ressuscité, il est sorti du tombeau au bout de combien de jours ?! : Et bien 3 jours ! (CQFD de yassine a toujours raison sauf quand il n'a pas tort ^^ !) et je ne reviendrais même pas sur ce passage de la bible qui nous parle bien du Maternel, etc. : "« Il était déjà la 6ème heure environ, et il y eut des ténèbres sur toute la terre, jusqu'à la 9ème heure. Le soleil s'obscurcit et le voile du temple se déchira par le milieu. Jésus s'écria d'une voix forte : Père, je remets mon esprit entre tes mains. Et, en disant ces paroles, il expira. » (Luc 23:44-46)
(vous voulez que j'explique ce passage ? : et bien en fait, Jésus sort du "ventre de la Terre" à la 9ème heure (comprendre d'un point de vue spatio-temporel relatif 9ème mois), façon de parler, c'est un accouchement "mortel?" (en tout cas pour l'Islam, Jésus n'est pas mort...et pour cause, quand on sort du ventre de tout ce que vous voulez ON NE PEUT PAS MOURIR EN TANT QUE TEL (tel qu'ils veulent nous le faire croire) ET PUIS SURTOUT ON NE PEUT PAS PARLER DE MORT SANS PARLER DONC.....DE VIE (de naissance) : OR SI L'ON DIT QUE JESUS EST MORT, ALORS ET QU'IL RESSUSCITE, ALORS ON DIRA FORCEMENT QUE JESUS EST SEIGNEUR-DIEU/QUE JESUS EST LE FILS (réf. : "Père, je remets...") du point de vue condensation inique...
Le voile du temple....de quoi on parle.....de l'Hymen de Marie qui comme elle est restée Vierge avant pendant après, il ne s'agit donc pas de ça, alors on nous parle d'un hymen "céleste" ? :-)...? par le milieu....vous comprenez ? Attention, ça voudrait dire que Dieu pourrait accoucher en quelque sorte ?! (Coran dit non à ça : "il n'a jamais engendré et n'a pas été engendré non plus", au sujet de Dieu).
La plupart chrétiens ont utilisé la condensation "Jésus-Dieu-fils de dieu-mère de dieu, etc." pour pouvoir condenser le 2 et le 3 en quelque sorte, mais ce faisant, ils deviennent associateurs !
Je continue l'analyse ?! ça vous intéresse !? Et je peux vous dire que c'est pas fini (mais j'ai plus trop le temps en fait)
Pour les musulmans, en une phrase : la plupart croient être dans le Parental Paternel, mais en fait ils ne sont pas "enracinés" (faire lien symbolique avec Terre promise, le terme "enracinés" est un terme que l'on retrouve souvent dans le Coran)...non dans dans la Terre dit le Coran, mais dans la Religion ! Donc, ceux qui ne seront pas véritablement "enracinés" dans la Religion (islam), seront en fait tout le temps tiraillés, ils n'arriveront pas à, et cela implique en effet des sacrifices, mais au nom d'une cause qui les dépassent, et à laquelle ils croiront s'ils sont (et se disent ?) de vrais musulmans....
Or, lorsque l'on est tiraillé ainsi, on va faire croire (forme) que l'on est du côté du Paternel (pour faire simple) mais sans avoir intégré le Maternel comme composante fondamentale de l'enracinement à la foi : et donc, en vérité, et de façon inique, on va servir, être soumis au Maternel (on appelle cela de "l'hypocrisie") ! Qui lui s'en donnera à coeur joie, car il y a toujours une ambivalence fondamentale du Maternel (notamment via le féminin en toute mère...qui n'aura pas su faire la part et être dans le discernement - intéressant de se rendre compte que Sourate "An-Nisa" (les femmes), est en 4ème position dans le Coran...). C'est à dire que la plupart des musulmans sont pris dans les filets du Maternel tout en croyant qu'ils sont de l'autre côté (mais il n'y a pas de côté les gars, ça va ensemble !!! Si l'on a vraiment bien compris : le Maternel et le Paternel SONT SOUDES DANS LE LIEN A L'ISLAM !)
Or, voici en résumé ce que font les judéo-chrétiens, pour faire simple : 4 possibilités au niveau réel imaginaire et symbolique :
- Petit Sexuel
- Grand Sexuel
- Petit non-Sexuel
- Grand non-Sexuel
(et ils les font s'inter-relier tout le temps ^^)
Ils nous bassinent à longueur de journée avec ces 4 façons de gérer la situation.
Alors, dites-moi, pour l'exemple complotiste non fortuit, l'incendie de Notre-Dame, de ce point de vue là, au niveau réel, c'est (il s'agit là d'un exemple rien de plus qu'expérimental, comme on mettrait à l'épreuve une théorie scientifique, n'est-ce pas ^^) :
- petit et non sexuel non ?! (petit car, après tout, c'est juste une cathédrale, et non sexuel, car forcément c'est une cathédrale hein, et en plus on est dans le catholicisme ;-) !!) / la flèche n'est qu'une flèche et elle est petite par rapport à la cathédrale.
- grand (grande cathédrale (ce n'est pas un petite église de rien du tout) et et immense par rapport à flèche)) et non sexuel (après tout, c'est une cathédrale et ce n'est qu'une flèche, quoi que grande, qui brûle ce n'est pas un phallus en érection...)
- grand et sexuel : c'est une immense cathédrale et une flèche, donc forcément, c'est toute chose étant relative ^^, tout à fait grand, surtout si l'on est dans la symbolique sexuelle (érection phallique) : on a donc une grande cathédrale (enceinte) et une grande flèche (phallus)
- petit et sexuel : ce n'est qu'une cathédrale, et ce qui brûle, là, c'est sa (grande) flèche, son "phallus"
Et le constat post-incendie est lequel : "le Choeur est encore en place" "il a tenu bon" !!!
Mince alors, ça se tient farpaitement :-) ! (comme si Einstein lui-même ne pouvait pas tomber autrement que ce sur quoi il est tombé ^^ !)
CQFD là encore, pour ceux qui comprendront !
MAIS POURTANT C'EST LA FLECHE QUI BRULE ET C'EST UN INCENDIE "MAJEUR" (par le feu, la fumée, et...le retard des pompiers ^^) !!! FLECHE, VOUS VOYEZ OU JE VEUX EN VENIR....DONC GRAND ET SEXUEL A LA FOIS A L'ECHELLE DE LA FLECHE ET DE LA CATHEDRALE, CAR C'EST LA CATHEDRALE DE FRANCE !! ET PETIT ETC., vu tout ce que je viens d'avancer...
Je savais que la Maternel était porteur de Phallus, je sais que le Maternel peut être grand, peut-être petit, peut-être non Sexuel, peut-être Sexuel...mais je ne savais pas que le Maternel pouvait avoir un Pénis...Hahaha !
Et l'Islam dit parfaitement que le Paternel n'a pas d'utérus !!! (CQFD)
CQFD de très, très, très haut niveau ![/b]
Je sais, je suis peut-être, un génie, et moi, ils ne m'auront pas.
---
En voilà une, une théorie du complot qui n'a rien du complot ?! XD !
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Allez, je vais faire une très grande révélation cette nuit, mais je ne sais pas si ce que je vais dire sera compréhensible pour la plupart (et que l'on ne me reprenne pas sur cette dernière phrase ^^) :
En vérité, ce que l'on ne nous dit pas et ce qu'il faut comprendre, c'est qu'à l'échelle de la civilisation Paternelle, celle dans laquelle nous sommes, se sont bien les Egyptiens qui ont bâti les Pyramides. Pourtant, et à l'échelle de la civilisation Maternelle, ce ne sont pas les Egyptiens ! On peut les appeler les "Bâtisseurs" pour reprendre le terme dont que l'on trouve parfois dans les textes ou documentaires de soi-disant chercheurs de vérité (je ne dis pas que l'intention est mauvaise, je dis qu'ils se trompent de façon de penser !).
En fait, il s'agit à la fois de chose identique et de chose différente !
Je vais vous donner un exemple limpide, qui prouve d'ailleurs ce que je suis en train de dire, d'un point de vue dialectique (c'est un parallèle que je fais) :
Vous voyez, dans le Coran il est dit que les prophètes du Judaïsme sont tout simplement et avant tout, des Musulmans en vérité (des personnes qui se sont "soumises" à dieu).
OR A L'ECHELLE D'UNE DIALECTIQUE PATERNELLE STRICTO SENSU, EST CE QUE VOUS CROYEZ QU'UN JUIF SE CONSIDERERA MUSULMAN ET UN MUSULMAN UN JUIF ?!!
JAMAIS DE LA VIE !!!
ALORS DE QUOI NOUS PARLE LE CORAN HEIN ?!!
Comprenez vous alors cette histoire de soi-disant logique inconciliable entre ce que nous dit par exemple l'Egyptologie (une certaine Science vous en conviendrez) et ce que disent, défendent, les "chercheurs de vérité (pour faire simple) !
Par exemple : on nous dit 12 000 ans = déluge etc. (fin ère glaciation, etc. vous me suivez pour ceux qui comprennent) et les chercheurs de vérité placent à l'occasion la construction des Pyramides par les fameux "Bâtisseurs" dans ces eaux temporelles là (10 000 environ, etc.).....POURTANT LA TORAH PARLE BIEN DU DELUGE (1er livre "La Genèse" et pour cause...)....et d'un autre côté, les Egyptologues disent - 4000 ans avant Jésus-Christ !
Vous comprenez ?! Non ? Et bien j'explique :
Si vous enlevez l'unité temporelle qui est concaténée (mais ça on ne vous le dit pas) avec.....ans+Jésus Christ, les 4000 signifie 12 000 !!!
APRES ON VA ME POSER LA QUESTION DU REEL DES TEMPS SPATIO TEMPORELS ?! ON VA ME DIRE NON MAIS QUAND MEME YESS 12 000 C'EST PAS 4 000 TU VAS PAS NOUS FAIRE AVALER CA !!!
Oui, MAIS CE QU'ON VEUT PAS COMPRENDRE (ET SURTOUT NOUS DIRE) C'EST QUE LA TERRE ELLE MEME EST SOUMISE A CES "RELATIVITES" LA !!!!!!! TOUT EST IMPLIQUE NE COMPRENEZ VOUS DONC PAS ?!
CQFD les gars, encore et encore, même si j'ai pas vraiment donné de réponse, j'ai juste donné une piste de réflexion.
Je sais, je ne suis pas bête :-).
Oui, là je viens de placer un commentaire absolument fondamental pour une compréhension approfondie de tout ce qu'il se passe. Ahhh...
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Bien sûr, on me répondra, il y a bien quelque différence, il y a bien un problème Yess ON PEUT PAS ETRE A LA FOIS LA MEME CHOSE ET ETRE DIFFERENT :
Et bien c'est de toute cette nuance dialectique dont parle le Coran lorsqu'il dit qu'une partie des Gens du Judaïsme a CACHE UNE PARTIE DE LA VERITE !!! C'est de cela dont il s'agit.
Je vous donne un autre exemple :
Certains chercheurs considèrent que le Sphinx ne date pas de la construction de la Pyramide de Khéphren, mais qu'il est bien plus ancien, des milliers d'années avant (12 000, 8 000, etc.).
Et bien je vous dis comment l'embrouille a lieu, là où le problème se pose :
Lorsque le géologue par exemple, évalue SCIENTIFIQUEMENT, SELON SA SCIENCE (loul, c'est là où tout le monde se fait avoir hahaha...ehhhht oui, pour ceux qui auront compris toute la subtilité du stratagème), selon SES METHODES SCIENFITIQUES..., donc évalue l'âge de la pierre, sédiments, usure, vent, pluie, ruissellement, mouvements tectoniques, etc. ET BIEN IL EVALUE DE LA PIERRE NI PLUS NI MOINS !!!
OR EN FAISANT CELA IL N'EVALUE PAS LA CIVILISATION D'UN POINT DE VUE DIALECTIQUE SPATIO-TEMPORELLE !!!
DONC IL EST CANTONNE A DE LA LITHOTHERAPIE ! IL PENSE POUVOIR EXTRAPOLER MAIS....ET BING..... SA ET LA SCIENCE, DANS SA METHODE, LE LUI "INTERDIT", L'EN EMPECHE !
on lui dira juste : tu n'évalues que la pierre (s'il a toujours son poste bien sûr, là où il travaille ! hahahahaha....), tu n'évalues pas la civilisation Egyptienne !
Et de l'autre côté on a les Egyptologues qui dialectisent spatio-temporellement la civilisation egyptienne, etc. En usant lde leur méthode scientifique ?!? HAHAHAHAHAHA !
Voilà l'écueil et le grand mensonge de la Science ! A laquelle je crois bien sûr....
MAIS LA SCIENCE TELLE QU'ON NOUS L'APPREND SE TIENT (ET ENCORE) A L'ECHELLE D'UNE CIVILISATION PATERNELLE, MAIS DES QUE TU VEUX UTILISER DES MEMES METHODES DANS LE MATERNEL....ALORS QUE LA DEFINITION MEME DU SCIENTIFIQUE S'EST FAIT HISTORIQUEMENT DANS LE PATERNEL....BEN T'ES BIEN DANS LA MERDE (c'est le cas de le dire ! tu es dans l'anal...tu es perdu quoi....)
Le géologue, il a raison de dire, même si on peut pas dater (et boum évidemment) une pierre facilement (carbone 14 et compagnie "marche pas", etc.)...il a raison de dire, selon ses connaissances....SCIENTIFIQUES HEIN.... : "non ce n'est pas 4000 ans ! il en est même sûr, sur la base de son apprentissage académique qui est censé, dans l'absolu de la METHODE SCIENTIFIQUE ETRE LE MEME QUE L'ARCHEOLOGUE, EGYPTOLOGUE, A CECI PRES QUE CE NE SONT PAS LES MEMES DISCIPLINES D'ACCORD....MAIS VOUS M'AUREZ COMPRIS...
Oui, mais ce qu'il ne sait pas lui......c'est que et comme je l'ai expliqué dans le commentaire précédent : -4000 (ans, Jésus Christ non ?! c'est religieux Jésus Christ ou pas !? hahahaha) c'est pour faire simple = - 10 000 ans !!! hahahahahaha.....
ILS SONT TOUS COMPLETEMENT LARGUES LES PAUVRES SCIENTIFIQUES QUI FONT VRAIMENT BIEN LEUR TRAVAIL ETC HONNETES ETC.
CAR ILS NE SAVENT PAS QUE CERTAINES PERSONNES (ON CACHE) SAVENT TRES BIEN QU'IL FAUT EN PASSER PAR LE RELIGIEUX D'UN POINT DE VUE CIVILISATIONEL ET HUMAIN POUR COMPRENDRE TOUT CE QU'IL S'EST PASSE ET COMPRENDRE DONC L'AVENEMENT DE LA SCIENCE MODERNE !!!
LE PAUVRE GEOLOGUE ON LUI DIT 4 000 ANS ET LUI SA SCIENCE LUI DIT 10 000 ANS !!! HAHAHAHAHAHA TROP DROLE ! - 10 000 ans avant Jésus Christ toujours non ?! Oui mais mon bon géologue, va prouver l'existence de Jésus avec ta Science de la Pierre là HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...(cqfd)
Et ni 4 000 est totalement juste ni totalement faux, pareil pour 10 000 (c'est un exemple hein) !
C'est bien tenté les gars, Mais moi, je me ferais pas avoir hein ^^ !
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Et vous savez, selon moi, pourquoi ils ont tout fait pour faire se rapprocher à - 4000 ans la civilisation Egyptienne ? Et donc en faire une concomitance avec l'histoire des Hébreux ?
ET BIEN PARCE QUE DE L'AUTRE COTE, A L'ECHELLE DU MONOTHEISME, DE LA CIVILISATION PATERNELLE : L'ISLAM EST VENU BIEN APRES !!!
CQFD hein !
Vous avez compris ?
C'est un jeu de miroir : si les civilisations antiques étaient là bien avant, alors ça fait le parallèle avec (en inverse) le "bien après" de l'Islam (par rapport à Judaïsme surtout, mais aussi christianisme, un peu) :
DONC CA DONNE DU CREDIT AU FAIT QUE LES PROPHETES PAR EXEMPLE, PEUVENT ETRE DIALECTIQUEMENT MUSULMANS AVANT D'ETRE QUOI QUE CE SOIT D'AUTRE !!!
Or, si on "colle" l'Egypte aux Hébreux, c'est comme si on faisait de l'Islam du Judaïsme en quelque sorte.....ET ENTRE TEMPS, LA MONDIALISATION !!! (hahaha) pour ceux qui comprennent le va et vient dialectique que je suis en train de faire là...
Comme si Moïse était Mahomet quoi....!!! Or, certes, Moïse est le prophète le PLUS MENTIONNE DANS LE CORAN (ça veut dire ce que ça veut dire déjà, et ça va dans le sens de mon raisonnement) MAIS IL N'EST PAS MAHOMET !!!!!!!!
CQFD de très haut niveau là les gars hein !
---
Mon dieu, y aura-t-il quelqu'un pour (me) comprendre...
(tous les enjeux...)
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Moi je pense, pour apporter mon point de vu, que Yess est en réalité régulièrement contacté par le Grand Ancien Chtulu à l'intérieur de ses propres rêves afin de nous transmettre la vérité à nous mortels. Ou peut-être est-ce un effet secondaire de l'opium... :)
Et oui, je mêle le mystique et le théologique, kes-tu vas faire, hein ? ^^
(et oui, j'ai tout lu et c'était... instructif! :p)
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
M'enfin ?! Qu'est-ce tu fais réveillé à pas d'heure comme le Grand Manitou Hooper lui aussi (je veux dire régulièrement, c'est un insomniaque d'endormissement : un signe parmi d'autres d'une intelligence particulière...mais passons, sinon on va se fâcher et moi ça me fait très mal au fond, quand on se fâche après moi... ça ne veut pas dire qu'on doit pas se fâcher après moi hein, sinon ça serait une façon perverse de ma part de ceci ou cela.......mais qu'est-ce que je raconte là moi....^^ !)
Bref, tu fais quoi là Kylor ^^ ?! Ca me fait plaisir tu sais que tu aies lu les 3 commentaires... Ca faisait longtemps que j'avais pas posté, alors bon, j'ai profité de la veillée ramadanesque pour placer quelques données assez fondamentales, je pense...
Mais bon, comme je dis toujours c'est pas là le plus important (bon bon, c'est important hein :-)).
Merci Kylor-Instinct :P !
---
Call of Ktulu ?! ça me rappelle des souvenirs de jeunesse Kylor :-)...
Je ne vois pas ce que tu veux dire...
Yess la pharmacie était fermé?
C'est de l'humour pas drôle tkt bébé.
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCuTB6hjuEZB_d8faOCzPT-A/videos
Mes Soundcloud: https://soundcloud.com/umbasathesun/tracks
Allez, je suis d'humeur bipolaire en ce matin de l'an de grâce 2019, ceci (bipolaire) pouvant expliquer cela (l'an de grâce), et inversement proportionnel pour ceux qui auront compris ^^ : je vais donc donner un petit indice de compréhension?, au sujet du fameux nombre Pi :
Comme cela a été parfaitement bien mentionné dans mon commentaire précédent, nous parlons bien de "décimales". Nous parlons de "décimales" car d'évidence, et au risque de me répéter, il s'agit du : Système décimal.
C'est pourquoi, il faut regrouper ("chunker") les chiffres en triplets ! Comme on le fait normalement lorsque l'on classe en "unité-dizaine-centaine".
Nous obtenons alors, et cela est évident aussi en vérité :
3, 141....592....653...589...etc...
(comprenez vous donc la portée du propos ?! et comprenez-vous donc ce que peuvent signifier 592, etc., et comprenez-vous donc pourquoi ce nombre, non, pour être juste, ses décimales semblent infinies ?))
C'est pourquoi, je dirais donc :
On peut ainsi tout à fait comprendre pourquoi les chrétiens (Apocalypse de Jean), qu'ils soient catholiques ou protestants, ont pu parler (et parlent?) du "nombre de la bête" en lui attribuant le fameux nombre "666" !
En effet, si on a, et pour revenir au nombre Pi, et à ses décimales, "4" en deuxième position et "2" en sixième position : Enfer et Damnation ! C'est sûr, il y a bien une "Bête" dans cette histoire ! Et son nombre ne peut qu'être, par déduction logique? "666" ! (sans expliquer le pourquoi d'un triplet de 666, mais désormais, peut-être que cela paraîtra moins sibyllin...).
Explication "guématrique" (numérologique) simple : d'un côté, on a "4" en deuxième position = Terrestre et Extra-terrestre (pas les petits bonhommes verts hein...intéressant d'ailleurs qu'on leur ait attribué cette couleur, mais passons...) un peu en quelque sorte comme l'incarne Jésus) et d'un autre côté on a "2" en 6ème position !? Comprenez-vous ?
Tout ce que je pourrais dire, en effectuant une translation inter-disciplinaire, c'est qu'en musique on passe de la gamme majeure à la gamme mineure au niveau de la...sixième position (en La) !
De ce point de vue, on ne peut qu'être confronté à une "Bête"...!
Oui mais le problème est le suivant, car en effet, il y a bien un problème, et de taille ^^ :
C'est qu'à force de triturer toutes ces décimales, ils en ont oublié (ou plutôt ils font semblant) le chiffre "3" en unité, de l'autre côté de l'utéru...euh pardon, de la virgule ! Hahaha... C'est ce que l'on appelle la dialectique du "deux poids deux mesures" ! D'autant plus qu'on veut nous faire croire qu'il n'y a même pas de poids dans cette h/Histoire ^^ ! Pour la plaisanterie douteuse : le Livre du Coran, il a un poids non ? (tout leur problème est là d'ailleurs : le Réel sera (donc) lui aussi objet de manipulations, au niveau "ternaire", pour ceux qui auront compris...).
En somme, Pi n'est que Pi.
Pour le clin d’œil non fortuit à ce niveau, saviez vous que le premier cas d'anorexie mentale mentionné dans l’Histoire est celui de ...sainte Catherine de Sienne, qui vécut au 14ème siècle et qui fut notamment très marquée par des phénomènes mystiques comme les stigmates et le mariage mystique (Biographie à lire, très intéressant !) - (déjà au Moyen Âge, des périodes de jeûne et de sévères privations avaient cours au sein de communautés religieuses mystiques) !
Et bien là, ce CQFD n'a rien de mystique.
Nous sommes le 29 avril 2019, et je vais dévoiler aujourd'hui, une vérité absolument fondamentale. Synthèse de ce que l'on pourrait considérer comme une théorie de très haut niveau en....disons....théologie (mais à vrai dire, cela concerne toutes les savoirs, toutes les sciences et toutes les spiritualités).
Allons-y :
Voilà comment ça s'est passé et comment ça se passe encore. Voilà comment les choses se sont déroulées et notamment comment elles ont été manipulées à divers degrés et échelles, et notamment de façon tout à fait subliminale :
La plupart (j'insiste, car ce n'est pas la totalité) des gens du Judaïsme joue sur : le grand et le petit. Ils n'arrêtent pas de jouer sur des principes d'échelles.
Voici la manipulation : lorsque tu leur parles...(les trois points de suspension renvoient implicitement à une conversation dont la thématique serait celle du système de valeurs du monde antique, et notamment de la civilisation Egyptienne, mais pas seulement)...de "petit" (en terme de réel, symbolique, dimensionnel, etc.) ils te répondent "grand" et lorsque tu leur parles alors de "grand" ils te répondent "petit".
Et pourquoi donc ? Et bien parce que lorsque tu leur dis "petit", ça implique que tu es donc toi aussi (dans une dialectique qui désignerait celui qui parle comme "non juif") de la partie, ça veut dire que d'une certaine manière, un "non juif" est "juif" car la logique implique, d'un point de vue monothéiste, du "petit" pour tout le monde ! Donc, la plupart (intéressant, car la plupart veut dire relativement (Théorie de la relativité quand tu nous tiens :-)) un grand (groupe) à l'échelle d'une petite chose (la communauté juive), je reprends : donc la plupart des juifs auront peur pour LEUR petit qu'ils considèrent à EUX. C'est pourquoi ils répondront "non non, "grand"". Mais dès lors que tu leur réponds alors : et bien oui "Grand", ils te répondront "non, non "petit"" ! Pourquoi : car lorsque tu leur réponds grand, tu dis qu'il y a donc une importance plus "grande", un valeur plus grande au grand qu'au petit, or la communauté juive est "petite" ! Donc, tu minimises ou plutôt tu ELARGIS, TU DEMOCRATISES (...) en quelque sorte le judaïsme : et ça pour la plupart des juifs (le terme plus part est tiré du Coran, et j'y crois), c'est non.
Donc la plupart des Juifs joueront avec le "petit vs grand" dans un jeu de "petit non grand" "grand non petit"
Or, à ce niveau, la question des échelles est liée au Parental, c'est à dire au Maternel et au Paternel (pourquoi ? Et bien pour faire très simple, car l'on sort d'une Civilisation Maternelle vers une Civilisation Paternelle). Aussi, qu'est-ce qui peut-être petit et grand à l'échelle du maternel et du paternel : et bien les enjeux à la fois réel, imaginaire et symbolique d'une grossesse (pour faire simple) et les enjeux à la fois réel, imaginaire et symbolique du phallus paternel dans toutes ses manifestations (en résumée, la théorie freudienne si vous voulez : mais comme je dis toujours : Freud a oublié la deuxième partie du verset numéro 216 du Coran, Sourate "La Vache" :Spoiler ▼▲
Or, lorsqu'il s'agit de Parental, nous sommes à la fois en deçà et au delà du Sexuel, mais nous ne sommes pas dans le Sexuel au sens propre (on voit son père on voit sa mère, leur corps, etc, mais l'acte sexuel en lui-même...c'est "la scène primitive" comme dirait Freud), quoi qu'il s'agisse de grossesse et de phallus, pour faire simple. Oui, mais là où il y a problème avec la plupart des Juifs (soyez tranquille, je vais parler aussi des chrétiens et des musulmans !), c'est que dès que tu joues avec les échelles petit et grand, tu impliques une dialectique Sexuelle manipulée ! Et ce jeu va aussi avoir pour effet pervers de jouer sur les enjeux "d'espace-temps", ça veut dire qu'une translation va opérer au niveau de système de valeurs des Antiques ! En quelque sorte, au lieu d'aller vers 3 (de l'Islam), pour faire simple, on va revenir au "3" des Antiques et tout particulièrement des Egyptiens (c'est bien pour ça que l'Egyptologie hein....c'est bcp de n'importe quoi...mais passons).
Comprenez vous la logique absolument fondamentale à comprendre ?!
On ne peut pas à la fois dire que Moïse a "fui" (sorti - Exode), réel imaginaire symbolique, l'Egypte et les Pyramides (pour faire simple) qui, comme je l'ai déjà expliqué, sont une tentative avortée de condensation inique du Maternel-Paternel (oui, les pyramides sont "inondables" avec mécanismes et oui, les pyramides sont construites en lien avec le Ciel et les Etoiles, etc. c'est à la fois terrestre (eau...seul élément à l'état naturel sous ses 3 formes....cf. utérus, etc.)) et en même temps utiliser comme dialectique (manipulation) des éléments de l'Egypte qui ont été a la source du combat (et de la colère divine, n'est-ce pas) entre Moïse et Pharaon !!! (pour faire simple hein, je n'ai pas le temps de tout expliquer ici.... Je pourrais même vous dire que ce n'est donc pas par hasard que Sara-h ne pouvait avoir d'enfant qu'après que Hajer, servante Egyptienne (de Sara-h !), en est eu d'Abraham ! ......vous savez pourquoi elle ne pouvait pas, d'un point de vue dialectique de Torah ? Et bien parce qu'en vérité la composante Maternelle judaïque était encore en lien avec le système de valeurs antique et précisément Egyptien (CQFD de passage, mais passons...).
C'est bien pour cela qu'en Islam, il est dit que Mahomet est un descendant d'Ismaël....dans le sens qu'il y a donc bien un lien avec l'Egypte, via Ismaël et sa mère Hajer (égyptienne).
Passons maintenant aux Chrétiens :
De la même manière, la plupart des chrétiens ont aussi joué avec les notions suivante : le Sexuel et le non-Sexuel.
Je m'explique : moi, il m'arrive d'être ironique en disant qu'avec les catholiques quand tu leur dis "2" (donc) ils te répondent "3" et quand tu leur dit "3" ils te répondent "2" (hahaha)....en fait, pour être plus précis : quand tu leur dit "donc c'est non sexuel", ils te répondent "non c'est sexuel" et quand tu leur dit alors "c'est sexuel" ils te répondent "non c'est non-sexuel" ! Ehhhht oui !
Mais jusque là, tout va bien ou du moins, ça passe encore d'un point de vue quantique.....mais dès que tu dis Trinité et que tu mélanges Divin à Jésus.....C'est une catastrophe de manipulation intersidérale :-) ! Il y a mensonge de premier degré, car comme les chrétiens savent très bien qu'il y a des enjeux du Réel à ce niveau, dire que c'est pas sexuel, c'est perde les enjeux du Ternaire, et donc tu dis que c'est impossible cette histoire de Jésus car il faut forcément du Sexuel (Jésus étant un garçon, il y a des enjeux de "fécondation", réel imaginaire symbolique, etc.).
Petit encart bien sympathique : dites moi, Jésus il a ressuscité, il est sorti du tombeau au bout de combien de jours ?! : Et bien 3 jours ! (CQFD de yassine a toujours raison sauf quand il n'a pas tort ^^ !) et je ne reviendrais même pas sur ce passage de la bible qui nous parle bien du Maternel, etc. : "« Il était déjà la 6ème heure environ, et il y eut des ténèbres sur toute la terre, jusqu'à la 9ème heure. Le soleil s'obscurcit et le voile du temple se déchira par le milieu. Jésus s'écria d'une voix forte : Père, je remets mon esprit entre tes mains. Et, en disant ces paroles, il expira. » (Luc 23:44-46)
(vous voulez que j'explique ce passage ? : et bien en fait, Jésus sort du "ventre de la Terre" à la 9ème heure (comprendre d'un point de vue spatio-temporel relatif 9ème mois), façon de parler, c'est un accouchement "mortel?" (en tout cas pour l'Islam, Jésus n'est pas mort...et pour cause, quand on sort du ventre de tout ce que vous voulez ON NE PEUT PAS MOURIR EN TANT QUE TEL (tel qu'ils veulent nous le faire croire) ET PUIS SURTOUT ON NE PEUT PAS PARLER DE MORT SANS PARLER DONC.....DE VIE (de naissance) : OR SI L'ON DIT QUE JESUS EST MORT, ALORS ET QU'IL RESSUSCITE, ALORS ON DIRA FORCEMENT QUE JESUS EST SEIGNEUR-DIEU/QUE JESUS EST LE FILS (réf. : "Père, je remets...") du point de vue condensation inique...
Le voile du temple....de quoi on parle.....de l'Hymen de Marie qui comme elle est restée Vierge avant pendant après, il ne s'agit donc pas de ça, alors on nous parle d'un hymen "céleste" ? :-)...? par le milieu....vous comprenez ? Attention, ça voudrait dire que Dieu pourrait accoucher en quelque sorte ?! (Coran dit non à ça : "il n'a jamais engendré et n'a pas été engendré non plus", au sujet de Dieu).
La plupart chrétiens ont utilisé la condensation "Jésus-Dieu-fils de dieu-mère de dieu, etc." pour pouvoir condenser le 2 et le 3 en quelque sorte, mais ce faisant, ils deviennent associateurs !
Je continue l'analyse ?! ça vous intéresse !? Et je peux vous dire que c'est pas fini (mais j'ai plus trop le temps en fait)
Pour les musulmans, en une phrase : la plupart croient être dans le Parental Paternel, mais en fait ils ne sont pas "enracinés" (faire lien symbolique avec Terre promise, le terme "enracinés" est un terme que l'on retrouve souvent dans le Coran)...non dans dans la Terre dit le Coran, mais dans la Religion ! Donc, ceux qui ne seront pas véritablement "enracinés" dans la Religion (islam), seront en fait tout le temps tiraillés, ils n'arriveront pas à, et cela implique en effet des sacrifices, mais au nom d'une cause qui les dépassent, et à laquelle ils croiront s'ils sont (et se disent ?) de vrais musulmans....
Or, lorsque l'on est tiraillé ainsi, on va faire croire (forme) que l'on est du côté du Paternel (pour faire simple) mais sans avoir intégré le Maternel comme composante fondamentale de l'enracinement à la foi : et donc, en vérité, et de façon inique, on va servir, être soumis au Maternel (on appelle cela de "l'hypocrisie") ! Qui lui s'en donnera à coeur joie, car il y a toujours une ambivalence fondamentale du Maternel (notamment via le féminin en toute mère...qui n'aura pas su faire la part et être dans le discernement - intéressant de se rendre compte que Sourate "An-Nisa" (les femmes), est en 4ème position dans le Coran...). C'est à dire que la plupart des musulmans sont pris dans les filets du Maternel tout en croyant qu'ils sont de l'autre côté (mais il n'y a pas de côté les gars, ça va ensemble !!! Si l'on a vraiment bien compris : le Maternel et le Paternel SONT SOUDES DANS LE LIEN A L'ISLAM !)
Or, voici en résumé ce que font les judéo-chrétiens, pour faire simple : 4 possibilités au niveau réel imaginaire et symbolique :
- Petit Sexuel
- Grand Sexuel
- Petit non-Sexuel
- Grand non-Sexuel
(et ils les font s'inter-relier tout le temps ^^)
Ils nous bassinent à longueur de journée avec ces 4 façons de gérer la situation.
Alors, dites-moi, pour l'exemple complotiste non fortuit, l'incendie de Notre-Dame, de ce point de vue là, au niveau réel, c'est (il s'agit là d'un exemple rien de plus qu'expérimental, comme on mettrait à l'épreuve une théorie scientifique, n'est-ce pas ^^) :
- petit et non sexuel non ?! (petit car, après tout, c'est juste une cathédrale, et non sexuel, car forcément c'est une cathédrale hein, et en plus on est dans le catholicisme ;-) !!) / la flèche n'est qu'une flèche et elle est petite par rapport à la cathédrale.
- grand (grande cathédrale (ce n'est pas un petite église de rien du tout) et et immense par rapport à flèche)) et non sexuel (après tout, c'est une cathédrale et ce n'est qu'une flèche, quoi que grande, qui brûle ce n'est pas un phallus en érection...)
- grand et sexuel : c'est une immense cathédrale et une flèche, donc forcément, c'est toute chose étant relative ^^, tout à fait grand, surtout si l'on est dans la symbolique sexuelle (érection phallique) : on a donc une grande cathédrale (enceinte) et une grande flèche (phallus)
- petit et sexuel : ce n'est qu'une cathédrale, et ce qui brûle, là, c'est sa (grande) flèche, son "phallus"
Et le constat post-incendie est lequel : "le Choeur est encore en place" "il a tenu bon" !!!
Mince alors, ça se tient farpaitement :-) ! (comme si Einstein lui-même ne pouvait pas tomber autrement que ce sur quoi il est tombé ^^ !)
CQFD là encore, pour ceux qui comprendront !
MAIS POURTANT C'EST LA FLECHE QUI BRULE ET C'EST UN INCENDIE "MAJEUR" (par le feu, la fumée, et...le retard des pompiers ^^) !!! FLECHE, VOUS VOYEZ OU JE VEUX EN VENIR....DONC GRAND ET SEXUEL A LA FOIS A L'ECHELLE DE LA FLECHE ET DE LA CATHEDRALE, CAR C'EST LA CATHEDRALE DE FRANCE !! ET PETIT ETC., vu tout ce que je viens d'avancer...
Je savais que la Maternel était porteur de Phallus, je sais que le Maternel peut être grand, peut-être petit, peut-être non Sexuel, peut-être Sexuel...mais je ne savais pas que le Maternel pouvait avoir un Pénis...Hahaha !
Et l'Islam dit parfaitement que le Paternel n'a pas d'utérus !!! (CQFD)
CQFD de très, très, très haut niveau ![/b]
Je sais, je suis peut-être, un génie, et moi, ils ne m'auront pas.
---
En voilà une, une théorie du complot qui n'a rien du complot ?! XD !
Et donc, d'après vous, pourquoi est-il dit que Jésus marchait sur l'eau...?!
Car avec tout ce que je viens de dire, tout s'explique, évidemment :-) !
Indice évident : mais de quelle eau on nous parle ^^ ...?
Réponse à l'indice, sans qu'il s'agisse de La réponse : mais de toutes les eaux, pardi :P !
Allez, je vais faire une très grande révélation cette nuit, mais je ne sais pas si ce que je vais dire sera compréhensible pour la plupart (et que l'on ne me reprenne pas sur cette dernière phrase ^^) :
En vérité, ce que l'on ne nous dit pas et ce qu'il faut comprendre, c'est qu'à l'échelle de la civilisation Paternelle, celle dans laquelle nous sommes, se sont bien les Egyptiens qui ont bâti les Pyramides. Pourtant, et à l'échelle de la civilisation Maternelle, ce ne sont pas les Egyptiens ! On peut les appeler les "Bâtisseurs" pour reprendre le terme dont que l'on trouve parfois dans les textes ou documentaires de soi-disant chercheurs de vérité (je ne dis pas que l'intention est mauvaise, je dis qu'ils se trompent de façon de penser !).
En fait, il s'agit à la fois de chose identique et de chose différente !
Je vais vous donner un exemple limpide, qui prouve d'ailleurs ce que je suis en train de dire, d'un point de vue dialectique (c'est un parallèle que je fais) :
Vous voyez, dans le Coran il est dit que les prophètes du Judaïsme sont tout simplement et avant tout, des Musulmans en vérité (des personnes qui se sont "soumises" à dieu).
OR A L'ECHELLE D'UNE DIALECTIQUE PATERNELLE STRICTO SENSU, EST CE QUE VOUS CROYEZ QU'UN JUIF SE CONSIDERERA MUSULMAN ET UN MUSULMAN UN JUIF ?!!
JAMAIS DE LA VIE !!!
ALORS DE QUOI NOUS PARLE LE CORAN HEIN ?!!
Comprenez vous alors cette histoire de soi-disant logique inconciliable entre ce que nous dit par exemple l'Egyptologie (une certaine Science vous en conviendrez) et ce que disent, défendent, les "chercheurs de vérité (pour faire simple) !
Par exemple : on nous dit 12 000 ans = déluge etc. (fin ère glaciation, etc. vous me suivez pour ceux qui comprennent) et les chercheurs de vérité placent à l'occasion la construction des Pyramides par les fameux "Bâtisseurs" dans ces eaux temporelles là (10 000 environ, etc.).....POURTANT LA TORAH PARLE BIEN DU DELUGE (1er livre "La Genèse" et pour cause...)....et d'un autre côté, les Egyptologues disent - 4000 ans avant Jésus-Christ !
Vous comprenez ?! Non ? Et bien j'explique :
Si vous enlevez l'unité temporelle qui est concaténée (mais ça on ne vous le dit pas) avec.....ans+Jésus Christ, les 4000 signifie 12 000 !!!
APRES ON VA ME POSER LA QUESTION DU REEL DES TEMPS SPATIO TEMPORELS ?! ON VA ME DIRE NON MAIS QUAND MEME YESS 12 000 C'EST PAS 4 000 TU VAS PAS NOUS FAIRE AVALER CA !!!
Oui, MAIS CE QU'ON VEUT PAS COMPRENDRE (ET SURTOUT NOUS DIRE) C'EST QUE LA TERRE ELLE MEME EST SOUMISE A CES "RELATIVITES" LA !!!!!!! TOUT EST IMPLIQUE NE COMPRENEZ VOUS DONC PAS ?!
CQFD les gars, encore et encore, même si j'ai pas vraiment donné de réponse, j'ai juste donné une piste de réflexion.
Je sais, je ne suis pas bête :-).
Oui, là je viens de placer un commentaire absolument fondamental pour une compréhension approfondie de tout ce qu'il se passe. Ahhh...
Bien sûr, on me répondra, il y a bien quelque différence, il y a bien un problème Yess ON PEUT PAS ETRE A LA FOIS LA MEME CHOSE ET ETRE DIFFERENT :
Et bien c'est de toute cette nuance dialectique dont parle le Coran lorsqu'il dit qu'une partie des Gens du Judaïsme a CACHE UNE PARTIE DE LA VERITE !!! C'est de cela dont il s'agit.
Je vous donne un autre exemple :
Certains chercheurs considèrent que le Sphinx ne date pas de la construction de la Pyramide de Khéphren, mais qu'il est bien plus ancien, des milliers d'années avant (12 000, 8 000, etc.).
Et bien je vous dis comment l'embrouille a lieu, là où le problème se pose :
Lorsque le géologue par exemple, évalue SCIENTIFIQUEMENT, SELON SA SCIENCE (loul, c'est là où tout le monde se fait avoir hahaha...ehhhht oui, pour ceux qui auront compris toute la subtilité du stratagème), selon SES METHODES SCIENFITIQUES..., donc évalue l'âge de la pierre, sédiments, usure, vent, pluie, ruissellement, mouvements tectoniques, etc. ET BIEN IL EVALUE DE LA PIERRE NI PLUS NI MOINS !!!
OR EN FAISANT CELA IL N'EVALUE PAS LA CIVILISATION D'UN POINT DE VUE DIALECTIQUE SPATIO-TEMPORELLE !!!
DONC IL EST CANTONNE A DE LA LITHOTHERAPIE ! IL PENSE POUVOIR EXTRAPOLER MAIS....ET BING..... SA ET LA SCIENCE, DANS SA METHODE, LE LUI "INTERDIT", L'EN EMPECHE !
on lui dira juste : tu n'évalues que la pierre (s'il a toujours son poste bien sûr, là où il travaille ! hahahahaha....), tu n'évalues pas la civilisation Egyptienne !
Et de l'autre côté on a les Egyptologues qui dialectisent spatio-temporellement la civilisation egyptienne, etc. En usant lde leur méthode scientifique ?!? HAHAHAHAHAHA !
Voilà l'écueil et le grand mensonge de la Science ! A laquelle je crois bien sûr....
MAIS LA SCIENCE TELLE QU'ON NOUS L'APPREND SE TIENT (ET ENCORE) A L'ECHELLE D'UNE CIVILISATION PATERNELLE, MAIS DES QUE TU VEUX UTILISER DES MEMES METHODES DANS LE MATERNEL....ALORS QUE LA DEFINITION MEME DU SCIENTIFIQUE S'EST FAIT HISTORIQUEMENT DANS LE PATERNEL....BEN T'ES BIEN DANS LA MERDE (c'est le cas de le dire ! tu es dans l'anal...tu es perdu quoi....)
Le géologue, il a raison de dire, même si on peut pas dater (et boum évidemment) une pierre facilement (carbone 14 et compagnie "marche pas", etc.)...il a raison de dire, selon ses connaissances....SCIENTIFIQUES HEIN.... : "non ce n'est pas 4000 ans ! il en est même sûr, sur la base de son apprentissage académique qui est censé, dans l'absolu de la METHODE SCIENTIFIQUE ETRE LE MEME QUE L'ARCHEOLOGUE, EGYPTOLOGUE, A CECI PRES QUE CE NE SONT PAS LES MEMES DISCIPLINES D'ACCORD....MAIS VOUS M'AUREZ COMPRIS...
Oui, mais ce qu'il ne sait pas lui......c'est que et comme je l'ai expliqué dans le commentaire précédent : -4000 (ans, Jésus Christ non ?! c'est religieux Jésus Christ ou pas !? hahahaha) c'est pour faire simple = - 10 000 ans !!! hahahahahaha.....
ILS SONT TOUS COMPLETEMENT LARGUES LES PAUVRES SCIENTIFIQUES QUI FONT VRAIMENT BIEN LEUR TRAVAIL ETC HONNETES ETC.
CAR ILS NE SAVENT PAS QUE CERTAINES PERSONNES (ON CACHE) SAVENT TRES BIEN QU'IL FAUT EN PASSER PAR LE RELIGIEUX D'UN POINT DE VUE CIVILISATIONEL ET HUMAIN POUR COMPRENDRE TOUT CE QU'IL S'EST PASSE ET COMPRENDRE DONC L'AVENEMENT DE LA SCIENCE MODERNE !!!
LE PAUVRE GEOLOGUE ON LUI DIT 4 000 ANS ET LUI SA SCIENCE LUI DIT 10 000 ANS !!! HAHAHAHAHAHA TROP DROLE ! - 10 000 ans avant Jésus Christ toujours non ?! Oui mais mon bon géologue, va prouver l'existence de Jésus avec ta Science de la Pierre là HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...(cqfd)
Et ni 4 000 est totalement juste ni totalement faux, pareil pour 10 000 (c'est un exemple hein) !
C'est bien tenté les gars, Mais moi, je me ferais pas avoir hein ^^ !
CQFD !
Et vous savez, selon moi, pourquoi ils ont tout fait pour faire se rapprocher à - 4000 ans la civilisation Egyptienne ? Et donc en faire une concomitance avec l'histoire des Hébreux ?
ET BIEN PARCE QUE DE L'AUTRE COTE, A L'ECHELLE DU MONOTHEISME, DE LA CIVILISATION PATERNELLE : L'ISLAM EST VENU BIEN APRES !!!
CQFD hein !
Vous avez compris ?
C'est un jeu de miroir : si les civilisations antiques étaient là bien avant, alors ça fait le parallèle avec (en inverse) le "bien après" de l'Islam (par rapport à Judaïsme surtout, mais aussi christianisme, un peu) :
DONC CA DONNE DU CREDIT AU FAIT QUE LES PROPHETES PAR EXEMPLE, PEUVENT ETRE DIALECTIQUEMENT MUSULMANS AVANT D'ETRE QUOI QUE CE SOIT D'AUTRE !!!
Or, si on "colle" l'Egypte aux Hébreux, c'est comme si on faisait de l'Islam du Judaïsme en quelque sorte.....ET ENTRE TEMPS, LA MONDIALISATION !!! (hahaha) pour ceux qui comprennent le va et vient dialectique que je suis en train de faire là...
Comme si Moïse était Mahomet quoi....!!! Or, certes, Moïse est le prophète le PLUS MENTIONNE DANS LE CORAN (ça veut dire ce que ça veut dire déjà, et ça va dans le sens de mon raisonnement) MAIS IL N'EST PAS MAHOMET !!!!!!!!
CQFD de très haut niveau là les gars hein !
---
Mon dieu, y aura-t-il quelqu'un pour (me) comprendre...
(tous les enjeux...)
Moi je pense, pour apporter mon point de vu, que Yess est en réalité régulièrement contacté par le Grand Ancien Chtulu à l'intérieur de ses propres rêves afin de nous transmettre la vérité à nous mortels. Ou peut-être est-ce un effet secondaire de l'opium... :)
Et oui, je mêle le mystique et le théologique, kes-tu vas faire, hein ? ^^
(et oui, j'ai tout lu et c'était... instructif! :p)
M'enfin ?! Qu'est-ce tu fais réveillé à pas d'heure comme le Grand Manitou Hooper lui aussi (je veux dire régulièrement, c'est un insomniaque d'endormissement : un signe parmi d'autres d'une intelligence particulière...mais passons, sinon on va se fâcher et moi ça me fait très mal au fond, quand on se fâche après moi... ça ne veut pas dire qu'on doit pas se fâcher après moi hein, sinon ça serait une façon perverse de ma part de ceci ou cela.......mais qu'est-ce que je raconte là moi....^^ !)
Bref, tu fais quoi là Kylor ^^ ?! Ca me fait plaisir tu sais que tu aies lu les 3 commentaires... Ca faisait longtemps que j'avais pas posté, alors bon, j'ai profité de la veillée ramadanesque pour placer quelques données assez fondamentales, je pense...
Mais bon, comme je dis toujours c'est pas là le plus important (bon bon, c'est important hein :-)).
Merci Kylor-Instinct :P !
---
Call of Ktulu ?! ça me rappelle des souvenirs de jeunesse Kylor :-)...