Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Au passage, quelques citations Schopenhauer (j'adore ^^) :
– “Les femmes se partagent en femmes trompées et en femmes trompeuses”
– “L’instinct sexuel est cause de la guerre et but de la paix : il est le fondement d’action sérieuse, objet de plaisanterie, source inépuisable de mot d’esprit, clé de toutes les allusions, explication de tout signe muet, de toute proposition non formulée, de tout regard furtif ; c’est que l’affaire principale de tous les hommes se traite en secret et s’enveloppe ostensiblement de la plus grande ignorance possible”
– “La femme est un animal à cheveux longs et à idées courtes”
– “Se marier c’est faire tout son possible pour se faire prendre en horreur par quelqu’un”
– “Les amis se prétendent sincères ; or ce sont les ennemis qui le sont”
– “L’être humain est, au fond, un animal sauvage et effroyable. Nous le connaissons seulement dompté et apprivoisé par ce que nous appelons la civilisation”
– “La solitude offre à l’homme intellectuellement haut placé un double avantage : le premier, d’être avec soi-même, et le second de n’être pas avec les autres”
– “Le bonheur positif et parfait est impossible ; il faut seulement s’attendre à un état comparativement moins douloureux”
– “Ce qui rend les hommes sociables est leur incapacité à supporter la solitude et donc, eux-mêmes”
– “L’Etat n’est que la muselière dont le but est de rendre inoffensive la bête carnassière, l’homme, et de faire en sorte qu’il ait l’aspect d’un herbivore”
– “Ce que raconte l’histoire n’est en fait que le long rêve, le songe lourd et confus de l’humanité”
– “Les pensées nettement conscientes ne sont que la surface”
– La vie est un combat perpétuel, accompagné de la certitude d’être vaincu”
... Mais, c'est qu'il est musul...hum...biiiiip! notre Schopenhauer XD !!!
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
flex-o a écrit:
Oui, mais c'est tjr le meme pb semiologique du mot "croyance", je suis d'accord avec toi, etre un Athée convaincu, c'est aussi in fine, basé sur un syteme de croyance, puisqu'en fait, ca veut dire "je SAIS que Dieu n'existe pas".
L'athée dit simplement qu'il ne croit pas en l'existence d'un dieu ou d'une divinité quelconque, mais il ne prétend pas "savoir", ni avoir la "preuve" que ça n'existe pas. Il dit juste qu'il n'y croit pas, tout simplement. Bien sûr, tu auras toujours des "intégristes" qui prétendent le contraire, mais dans les faits, il ne peut pas faire autre chose que "ne pas croire".
Hellipsir a écrit:
j'attends que l'on invente un télescope suffisamment puissant pour que les astronomes puissent voir jusqu'à 14 milliards d'années-lumière dans l'espace et donc potentiellement, enfin, la lumière du Big Bang, et peut-être, qui sait, remettre en cause cette fameuse théorie scientifique ^^.
En toute rigueur, on la voit déjà, la "lumière du Big Bang" : c'est ce qu'on appelle le "Fond Diffus Cosmologique" ou "Rayonnement fossile". Mais ce rayonnement n'est apparu que 300 000 années après le Big Bang, au moment où la lumière a été comme "libérée", donc il est inutile de chercher à faire des "télescopes plus puissants" pour observer de la lumière antérieure à ce moment-là car on ne peut pas "voir" (du moins avec la lumière) au-delà de 300 000 années après le Big-Bang. Tout ce qu'on peut essayer de faire en revanche, c'est un nouveau type de télescope qui détecte non pas de la lumière, mais d'autres particules comme les neutrinos qui sont apparus avant le rayonnement fossile (les "télescopes à neutrinos" par exemple, mais c'est extrêmement difficile à faire vu que ces neutrinos interagissent très peu avec la matière). Je ne sais pas trop où ils en sont d'ailleurs maintenant.
Cocnernant la Science, certes elle cherche à "prouver" des choses, mais il faut garder à l'esprit qu'elle se base toujours sur des postulats impossibles à démontrer : ceux-ci n'ont simplement jamais été mis en défaut et ont permis de faire des prédictions valables. A chaque fois qu'on utilise une théorie, il faut garder à l'esprit les limites de son champ d'application, ainsi que certaines approximations nécessaires en faisant attention à ce qu'elles soient pertinentes.
(désolé, je réagis sur le tard, vous pouvez revenir à vos discussions complotistes habituelles ^^)
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Citation:
L'athée dit simplement qu'il ne croit pas en l'existence d'un dieu ou d'une divinité quelconque, mais il ne prétend pas "savoir", ni avoir la "preuve" que ça n'existe pas. Il dit juste qu'il n'y croit pas, tout simplement. Bien sûr, tu auras toujours des "intégristes" qui prétendent le contraire, mais dans les faits, il ne peut pas faire autre chose que "ne pas croire".
Citation:
Cocnernant la Science, certes elle cherche à "prouver" des choses, mais il faut garder à l'esprit qu'elle se base toujours sur des postulats impossibles à démontrer : ceux-ci n'ont simplement jamais été mis en défaut et ont permis de faire des prédictions valables. A chaque fois qu'on utilise une théorie, il faut garder à l'esprit les limites de son champ d'application, ainsi que certaines approximations nécessaires en faisant attention à ce qu'elles soient pertinentes.
Tout à fait d'accord avec toi, Rudolf.
Dis-moi, comment ça va la Thèse, et la vie en générale :) (oui, j'ai mis la thèse avant, pour des raisons symboliques :-))
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Un miracle était arrivé à ce topic, la chance de sa vie...le renouveau...le topic avait reprit le thème de sa création : les complots !
Et paf, ça repart sur la religion ... Je vais finir par lock le topic, parce que ça parle religion sans arret, et aussi parce que en plus de ça, je dois me taper des pavés sur la religion (double effet de la mort qui tue, vous voulez ma mort )
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Citation:
Et paf, ça repart sur la religion ... Je vais finir par lock le topic, parce que ça parle religion sans arret
Je vois pas trop le rapport avec le pourquoi du lock du topic en fait.
Ca parle pas de religion en l'occurence.
Il y en a qu'un mec qui parle de religion, et il le fait a lui tout seul... et en plus il fait du multi post...
y a peut etre un moyen moins radical que de lock un topic quand y a que UNE seul personne qui enfreins les regles, non?
Spoiler ▼▲
genre un ban temporaire du mec qui enfreint la regle par exemple...
je sais pas hein, je dis ca, je dis rien, je connais peut etre pas trop bien les regles de moderations d'un forum mais si il faut que tout le monde paye pour une seul personne fallait le dire tout de suite, moi aussi je me serais laché sur le sujet de la religion:V
PS: bon y a aussi Rudolf mais il vient tout juste de revenir de voyage, il a peut etre pas vu les mises en gardes et il a repondu juste a un ancien post sans trop polemiquer.
Et voila, maintenant Yess va encore me dire
"Oh pourquoi Flex-o, tu me trahi, toi mon Fantomas des iles, j'ai le coeur fendu de larmes et de tristesse".
Desolé Yess mais je peux pas m'empecher de dire ce que j'ai a dire, tu fais le c... ici.
Ouvre un topic sur la psychanalyse si tu veux tellement parler de ca.
En fait ca serait plutot "psychanalyse revisité, revu et corrigé par les préceptes de l'Islam" mais bon au moins ca sera TON topic que tu risqueras de te faire foutre a la poubelle et pas le topic d'un autre mec.
Re: Sociétés secrètes, théories du complot et secrets d'états
Le problème, c'est qui y'a toujours quelqu'un pour y répondre. Quand c'est pas Rudolf, c'est quelqu'un d'autre.
Ce topic est en HS les 3/4 du temps, on est rarement dans le thème du topic et je trouve ça quand même dingue.
C'est comme si un topic parlait de la tarte à la rhubarbe et que des gens parlaient sans cesse de la coupe de cheveux de Donald trump (ouais, excellent exemple, trouvez pas ? ), c'est juste complètement a côté de la plaque.
Au passage, quelques citations Schopenhauer (j'adore ^^) :
– “Les femmes se partagent en femmes trompées et en femmes trompeuses”
– “L’instinct sexuel est cause de la guerre et but de la paix : il est le fondement d’action sérieuse, objet de plaisanterie, source inépuisable de mot d’esprit, clé de toutes les allusions, explication de tout signe muet, de toute proposition non formulée, de tout regard furtif ; c’est que l’affaire principale de tous les hommes se traite en secret et s’enveloppe ostensiblement de la plus grande ignorance possible”
– “La femme est un animal à cheveux longs et à idées courtes”
– “Se marier c’est faire tout son possible pour se faire prendre en horreur par quelqu’un”
– “Les amis se prétendent sincères ; or ce sont les ennemis qui le sont”
– “L’être humain est, au fond, un animal sauvage et effroyable. Nous le connaissons seulement dompté et apprivoisé par ce que nous appelons la civilisation”
– “La solitude offre à l’homme intellectuellement haut placé un double avantage : le premier, d’être avec soi-même, et le second de n’être pas avec les autres”
– “Le bonheur positif et parfait est impossible ; il faut seulement s’attendre à un état comparativement moins douloureux”
– “Ce qui rend les hommes sociables est leur incapacité à supporter la solitude et donc, eux-mêmes”
– “L’Etat n’est que la muselière dont le but est de rendre inoffensive la bête carnassière, l’homme, et de faire en sorte qu’il ait l’aspect d’un herbivore”
– “Ce que raconte l’histoire n’est en fait que le long rêve, le songe lourd et confus de l’humanité”
– “Les pensées nettement conscientes ne sont que la surface”
– La vie est un combat perpétuel, accompagné de la certitude d’être vaincu”
... Mais, c'est qu'il est musul...hum...biiiiip! notre Schopenhauer XD !!!
J'espère que ça vous aura inspiré ^^ !
Bon bon, je supprime je supprime..... :-)
Bon bon d'accord, je supprime je supprime..... :-)
L'athée dit simplement qu'il ne croit pas en l'existence d'un dieu ou d'une divinité quelconque, mais il ne prétend pas "savoir", ni avoir la "preuve" que ça n'existe pas. Il dit juste qu'il n'y croit pas, tout simplement. Bien sûr, tu auras toujours des "intégristes" qui prétendent le contraire, mais dans les faits, il ne peut pas faire autre chose que "ne pas croire".
En toute rigueur, on la voit déjà, la "lumière du Big Bang" : c'est ce qu'on appelle le "Fond Diffus Cosmologique" ou "Rayonnement fossile". Mais ce rayonnement n'est apparu que 300 000 années après le Big Bang, au moment où la lumière a été comme "libérée", donc il est inutile de chercher à faire des "télescopes plus puissants" pour observer de la lumière antérieure à ce moment-là car on ne peut pas "voir" (du moins avec la lumière) au-delà de 300 000 années après le Big-Bang. Tout ce qu'on peut essayer de faire en revanche, c'est un nouveau type de télescope qui détecte non pas de la lumière, mais d'autres particules comme les neutrinos qui sont apparus avant le rayonnement fossile (les "télescopes à neutrinos" par exemple, mais c'est extrêmement difficile à faire vu que ces neutrinos interagissent très peu avec la matière). Je ne sais pas trop où ils en sont d'ailleurs maintenant.
Cocnernant la Science, certes elle cherche à "prouver" des choses, mais il faut garder à l'esprit qu'elle se base toujours sur des postulats impossibles à démontrer : ceux-ci n'ont simplement jamais été mis en défaut et ont permis de faire des prédictions valables. A chaque fois qu'on utilise une théorie, il faut garder à l'esprit les limites de son champ d'application, ainsi que certaines approximations nécessaires en faisant attention à ce qu'elles soient pertinentes.
(désolé, je réagis sur le tard, vous pouvez revenir à vos discussions complotistes habituelles ^^)
Bon bon d'accord, je supprime je supprime..... :-)
Tout à fait d'accord avec toi, Rudolf.
Dis-moi, comment ça va la Thèse, et la vie en générale :) (oui, j'ai mis la thèse avant, pour des raisons symboliques :-))
Je te souhaite une bonne journée Rudolf.
Bon bon d'accord : je supprime je supprime... :-).
Un miracle était arrivé à ce topic, la chance de sa vie...le renouveau...le topic avait reprit le thème de sa création : les complots !
Et paf, ça repart sur la religion ... Je vais finir par lock le topic, parce que ça parle religion sans arret, et aussi parce que en plus de ça, je dois me taper des pavés sur la religion (double effet de la mort qui tue, vous voulez ma mort )
Je vois pas trop le rapport avec le pourquoi du lock du topic en fait.
Ca parle pas de religion en l'occurence.
Il y en a qu'un mec qui parle de religion, et il le fait a lui tout seul... et en plus il fait du multi post...
y a peut etre un moyen moins radical que de lock un topic quand y a que UNE seul personne qui enfreins les regles, non?
je sais pas hein, je dis ca, je dis rien, je connais peut etre pas trop bien les regles de moderations d'un forum mais si il faut que tout le monde paye pour une seul personne fallait le dire tout de suite, moi aussi je me serais laché sur le sujet de la religion:V
PS: bon y a aussi Rudolf mais il vient tout juste de revenir de voyage, il a peut etre pas vu les mises en gardes et il a repondu juste a un ancien post sans trop polemiquer.
Et voila, maintenant Yess va encore me dire
"Oh pourquoi Flex-o, tu me trahi, toi mon Fantomas des iles, j'ai le coeur fendu de larmes et de tristesse".
Desolé Yess mais je peux pas m'empecher de dire ce que j'ai a dire, tu fais le c... ici.
Ouvre un topic sur la psychanalyse si tu veux tellement parler de ca.
En fait ca serait plutot "psychanalyse revisité, revu et corrigé par les préceptes de l'Islam" mais bon au moins ca sera TON topic que tu risqueras de te faire foutre a la poubelle et pas le topic d'un autre mec.
Le problème, c'est qui y'a toujours quelqu'un pour y répondre. Quand c'est pas Rudolf, c'est quelqu'un d'autre.
Ce topic est en HS les 3/4 du temps, on est rarement dans le thème du topic et je trouve ça quand même dingue.
C'est comme si un topic parlait de la tarte à la rhubarbe et que des gens parlaient sans cesse de la coupe de cheveux de Donald trump (ouais, excellent exemple, trouvez pas ? ), c'est juste complètement a côté de la plaque.