Pourquoi clamer 'je suis Islam' sachant que ce n'est pas ce qui est mis en jeu de près ou de loin des attentats de Charlie Hebdo?
Si encore y avait un attentat contre un lieux saint ou quoi, je comprendrais mais là ça n'a rien avoir, si?
Pourquoi clamer 'je suis Islam' sachant que ce n'est pas la cause de près ou de loin des attentats de Charlie Hebdo?
Si encore y avait un attentat contre un lieux saint ou quoi, je comprendrais mais là ça n'a rien avoir, si?
Je ne sais pas Ulash. Mais je comprends ce que tu veux dire. Enfin, je crois.
D'ailleurs, n'y vois vraiment AUCUNE offense, non pas que je veuille dénigrer tes croyances, parce que ce n'est vraiment pas le but mais :
Que penses-tu de la religion puisque tu es si calé en psychanalyse? Il me semblait jusqu'à présent que ces deux choses tendaient à se contredire, non?
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Ton avatar et ton rôle de modérateur semblent en dire assez long sur cette démonstration ahah^^
Démontres moi que ce rôle m'accorde véritablement un pouvoir :p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
D'ailleurs, n'y vois vraiment AUCUNE offense, non pas que je veuille dénigrer tes croyances, parce que ce n'est vraiment pas le but mais :
Non, sois tranquille Ulash, vraiment. C'est gentil de ta part d'avoir pris la peine de me le dire. Je crois savoir faire la différence quand un avis, une opinion, un jugement ou argument est sincère, transparent et spontané ou alors à double-sens, trompeur et in fine empreint d'hypocrisie ou de méchanceté. Sache que je crois, sur ce forum, n'avoir jamais rencontré pareille situation. Quand bien même on pourrait croire le contraire. Je trouve que la communauté de Hooper est de grande qualité. Vraiment. Bien sûr, après, personne n'est parfait, et on a tous des hauts et des bas, etc.
Citation:
Que penses-tu de la religion puisque tu es si calé en psychanalyse? Il me semblait jusqu'à présent que ces deux choses tendaient à se contredire, non?
Malheureusement, je n'ai vraiment pas la force d'en parler ce soir de tout ça. J'ai pas mal donné mon avis depuis le temps (2 ans environ), sur ce point d'achoppement si particulier qu'est le "Religieux" au regard du "Scientifique" ou du "Religieux" au regard de la "Psychanalyse".
Tout ce que je pourrais te dire, c'est qu'effectivement, de prime abord, les deux sont antithétiques. Mais cela n'est qu'apparence. Ce serait vraiment trop long et trop délicat à développer ici et maintenant, mais sache en tout cas que la judéité de Freud a énormément joué tout au long de sa vie, dans l'élaboration et la structuration de sa/ses théorisation(s), ses réflexions et remises en question. Consciemment et inconsciemment.
Je crois, et cet avis n'engage que moi, que l'on ne peut séparer sans anéantir purement et simplement le religieux du psychanalytique. Certes, Freud a lié Religion et notamment comportements, croyances et dévotions religieuses, à la névrose dite, "obsessionnelle". Mais en vérité, et lui même le sous-entend, dans son ouvrage "l'Homme Moïse ou la religion monothéiste" (que je n'ai jamais lu, mais bon moi, souvent, je lis la 4ème page de couverture et j'arrive à percevoir les prémisses, objectifs et aboutissements d'un auteur --- Toutefois, rien ne remplace, si l'on souhaite développer, réfléchir précisément et faire de la recherche, la lecture de bout en bout d'un ouvrage, scientifique ou non).
Si Freud n'était pas juif (il s'appelait à l'origine Sigismund, mais souvent les juifs, pour des raisons notamment de croyances religieuses...modifient leur prénom, etc... Comme Abram est passé à Abraham et Sarah, etc. etc.), il n'y aurait pas eu de psychanalyse. Maintenant, que signifie "juif, hébreux". Un chrétien ou un musulman est-il aussi juif et réciproquement, d'une certaine manière. La Kabbale, le Talmud, la Science moderne (pour beaucoup juive ou issue de chrétiens souvent (très) croyants, officiellement ou officieusement (je parle des grandes découvertes), le Nouveau Testament, le Coran... l'Histoire des Civilisations, la dualité "Antique" vs "Moderne", tout cela est lié et prend sens.
Je reviens sur cet argument irréductible que j'ai développé dans un de mes posts précédents, il y a des lunes :
Si l'on prend le cas de la musique occidentale, dite tonale : lorsque l'on joue la gamme majeur à partir de Do (do re mi fa sol la si do) nous avons, à l'oreille une stricte gamme majeur (psychoacoustique : impression de joie, de gaieté, d'emphase, d'harmonie, etc.), mais lorsque l'on joue en 2ème position en ré (ré mi fa sol la si do ré), la gamme renvoie clairement à la musique du moyen-âge, dite grégorienne liturgique et lorsque l'on joue à partir de Mi, on retrouve la gamme orientale (arabo-andalouse). Maintenant lorsque l'on "switche" en Mineur à partir de Do, à l'oreille l'on entend strictement une gamme mineure (tristesse, mélancolie, gravité, nostalgie, etc... En vérité, il n'y a pas de "connotation ou de sensation "culturelle" au niveau de la première note en raison d'un principe qui implique la physique quantique : la part psychoacoustique de la gamme mineur, se trouve au niveau du Do de la gamme majeure (!) C'est son pendant quantique). Toujours en mineur, à partir de Ré, on retrouve la gamme orientale, mais comme tronquée ou manquant quelque chose (en réalité, il y a autre chose à ce niveau...) et enfin, et cela est fondamental : à partir de Mi, en mineur, on retrouve la gamme majeure (à l'identique du Do en majeur (!)).
Pourtant, en musicologie, "on nous fait croire" que la source et le début de la musique occidentale (tonalité, modes, gammes, cycles des quintes) vient de la Grèce (pourtant, une analyse musicologique poussée montre bien que la gamme dite "ionienne" ou "phrygienne" ne correspond pas (ou vaguement) à la première position ou seconde position de la gamme majeure, par exemple...)
Avec cela, je crois, on peut comprendre ENORMEMENT de choses.
Bref... Désolé Ulash, si mon propos te paraît ésotérique... :)
Pourtant, il n'en est rien :)
Mais cela prouve t'il réellement que j'ai du pouvoir, ou es ce seulement mon être qui est obligé de suivre les règles d'un pouvoir venant de plus haut?
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Pourquoi clamer 'je suis Islam' sachant que ce n'est pas ce qui est mis en jeu de près ou de loin des attentats de Charlie Hebdo?
Si encore y avait un attentat contre un lieux saint ou quoi, je comprendrais mais là ça n'a rien avoir, si?
Je ne sais pas Ulash. Mais je comprends ce que tu veux dire. Enfin, je crois.
D'ailleurs, n'y vois vraiment AUCUNE offense, non pas que je veuille dénigrer tes croyances, parce que ce n'est vraiment pas le but mais :
Que penses-tu de la religion puisque tu es si calé en psychanalyse? Il me semblait jusqu'à présent que ces deux choses tendaient à se contredire, non?
Bien alors démontre moi que le pouvoir existe :p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Ton avatar et ton rôle de modérateur semblent en dire assez long sur cette démonstration ahah^^
Démontres moi que ce rôle m'accorde véritablement un pouvoir :p
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.
Le fait que le Hooper parle de toi :V
Le fait que tu puisses empêcher les gros troll de parler comme euh Roc*touussssee*kman*hpfmgr
Et plus sérieusement, une forme de motivation :p
Non, sois tranquille Ulash, vraiment. C'est gentil de ta part d'avoir pris la peine de me le dire. Je crois savoir faire la différence quand un avis, une opinion, un jugement ou argument est sincère, transparent et spontané ou alors à double-sens, trompeur et in fine empreint d'hypocrisie ou de méchanceté. Sache que je crois, sur ce forum, n'avoir jamais rencontré pareille situation. Quand bien même on pourrait croire le contraire. Je trouve que la communauté de Hooper est de grande qualité. Vraiment. Bien sûr, après, personne n'est parfait, et on a tous des hauts et des bas, etc.
Malheureusement, je n'ai vraiment pas la force d'en parler ce soir de tout ça. J'ai pas mal donné mon avis depuis le temps (2 ans environ), sur ce point d'achoppement si particulier qu'est le "Religieux" au regard du "Scientifique" ou du "Religieux" au regard de la "Psychanalyse".
Tout ce que je pourrais te dire, c'est qu'effectivement, de prime abord, les deux sont antithétiques. Mais cela n'est qu'apparence. Ce serait vraiment trop long et trop délicat à développer ici et maintenant, mais sache en tout cas que la judéité de Freud a énormément joué tout au long de sa vie, dans l'élaboration et la structuration de sa/ses théorisation(s), ses réflexions et remises en question. Consciemment et inconsciemment.
Je crois, et cet avis n'engage que moi, que l'on ne peut séparer sans anéantir purement et simplement le religieux du psychanalytique. Certes, Freud a lié Religion et notamment comportements, croyances et dévotions religieuses, à la névrose dite, "obsessionnelle". Mais en vérité, et lui même le sous-entend, dans son ouvrage "l'Homme Moïse ou la religion monothéiste" (que je n'ai jamais lu, mais bon moi, souvent, je lis la 4ème page de couverture et j'arrive à percevoir les prémisses, objectifs et aboutissements d'un auteur --- Toutefois, rien ne remplace, si l'on souhaite développer, réfléchir précisément et faire de la recherche, la lecture de bout en bout d'un ouvrage, scientifique ou non).
Si Freud n'était pas juif (il s'appelait à l'origine Sigismund, mais souvent les juifs, pour des raisons notamment de croyances religieuses...modifient leur prénom, etc... Comme Abram est passé à Abraham et Sarah, etc. etc.), il n'y aurait pas eu de psychanalyse. Maintenant, que signifie "juif, hébreux". Un chrétien ou un musulman est-il aussi juif et réciproquement, d'une certaine manière. La Kabbale, le Talmud, la Science moderne (pour beaucoup juive ou issue de chrétiens souvent (très) croyants, officiellement ou officieusement (je parle des grandes découvertes), le Nouveau Testament, le Coran... l'Histoire des Civilisations, la dualité "Antique" vs "Moderne", tout cela est lié et prend sens.
Je reviens sur cet argument irréductible que j'ai développé dans un de mes posts précédents, il y a des lunes :
Si l'on prend le cas de la musique occidentale, dite tonale : lorsque l'on joue la gamme majeur à partir de Do (do re mi fa sol la si do) nous avons, à l'oreille une stricte gamme majeur (psychoacoustique : impression de joie, de gaieté, d'emphase, d'harmonie, etc.), mais lorsque l'on joue en 2ème position en ré (ré mi fa sol la si do ré), la gamme renvoie clairement à la musique du moyen-âge, dite grégorienne liturgique et lorsque l'on joue à partir de Mi, on retrouve la gamme orientale (arabo-andalouse). Maintenant lorsque l'on "switche" en Mineur à partir de Do, à l'oreille l'on entend strictement une gamme mineure (tristesse, mélancolie, gravité, nostalgie, etc... En vérité, il n'y a pas de "connotation ou de sensation "culturelle" au niveau de la première note en raison d'un principe qui implique la physique quantique : la part psychoacoustique de la gamme mineur, se trouve au niveau du Do de la gamme majeure (!) C'est son pendant quantique). Toujours en mineur, à partir de Ré, on retrouve la gamme orientale, mais comme tronquée ou manquant quelque chose (en réalité, il y a autre chose à ce niveau...) et enfin, et cela est fondamental : à partir de Mi, en mineur, on retrouve la gamme majeure (à l'identique du Do en majeur (!)).
Pourtant, en musicologie, "on nous fait croire" que la source et le début de la musique occidentale (tonalité, modes, gammes, cycles des quintes) vient de la Grèce (pourtant, une analyse musicologique poussée montre bien que la gamme dite "ionienne" ou "phrygienne" ne correspond pas (ou vaguement) à la première position ou seconde position de la gamme majeure, par exemple...)
Avec cela, je crois, on peut comprendre ENORMEMENT de choses.
Bref... Désolé Ulash, si mon propos te paraît ésotérique... :)
Pourtant, il n'en est rien :)
Pasa il a juste le pouvoir de faire 2 niveaux de mario makers en 8 mois.
Peux le lui envie.
=V
Mais cela prouve t'il réellement que j'ai du pouvoir, ou es ce seulement mon être qui est obligé de suivre les règles d'un pouvoir venant de plus haut?
Trop de procurateurs et de publicains avides, trop de sénateurs méfiants, trop de centurions brutaux ont compromis d’avance notre ouvrage ; et le temps pour s’instruire par leurs fautes n’est pas plus donné aux empires qu’aux hommes.