En revanche, dès que l'oreille était évoquée, ça partait vraiment dans le sensationnalisme avec une grosse musique tragique et des envolés lyriques du narrateur ^^
Ouais c'est ça, c'est difficile de trouver un documentaire qui ne fasse pas trop de mise en scène, c'est dans l'air du temps.
Perso je trouve ça dommage. Et je ne parle pas des "docu-fictions" très à la mode, et que je ne supporte pas. C'est carrément une fiction, ça n'a rien d'un documentaire, loul. Enfin bon, il y a quand même des choses intéressantes, mais faut se méfier parce qu'on a vite fait de se faire emmener par la mise en scène et le point de vue du réalisateur si on n'y prête pas attention.
Mais juste pour dire Arte avait des très bons documentaires à une époque, et il y en a encore sûrement, mais je suis tombé plusieurs fois sur des trucs plus que douteux voir carrément amateur ou beaucoup trop approximatifs pour être vraiment intéressants. C'étaient des docs sur la vie animale/ l'évolution et sur l'astronomie, pas des enquêtes sur des entreprise ou des mouvements politiques. Mais ça cherchais le sensationnalisme et il y avait très peu d'information pertinente voir parfois des infos trop datées pour être exactes aujourd'hui. J'avais été un peu choqué et déçu qu'ils diffusent ce genre de documentaire. On aurait dit un truc à l'américaine insupportable qui essaie de te vendre du rêve ou de l'émotion plus qu'une véritable analyse ou un résumer de ce qu'on sait à l'heure actuelle.
Ça fait plusieurs années que je ne regarde plus trop leur documentaires.
Bref, tout ça pour dire que ce n'est pas forcément parce que ça vient de Arte que c'est au top de la méthodologie ou au plus proche de la vérité.
J'ai passé deux années de fac à ce qu'on me bourre le crâne avec la mièvrerie des documentaristes un peu boutefeux d'Arte — j'avais même des partiels qui tournaient autour de la ligne éditoriale de la chaîne ! — donc je suis d'accord avec toi : Arte a beau être la seule chaîne diffusant du Robert Bresson ou du Hitchcock un mardi soir sans pub ou faisant des thématiques intéressantes comme sur le nouveau cinéma allemand, leurs documentaires ont perdu de leur superbe depuis très longtemps. D'ailleurs, j'avais des cours de design sonore avec un mec qui avait bossé sur des reportages animaliers pour la chaîne, je sais plus ce qu'il nous avait raconté car ça remonte à près de 10 ans mais ça m'avait un peu coupé l'envie de bosser dans le milieu du documentaire. Récemment j'avais vu un documentaire sur la culture copte : que d'approximations...
Par-contre, comme je le dis, la chaîne a toujours une bonne réserve côté cinéma, c'est toujours ça.
Vous êtes un peu méchants avec Arte je trouve. Ils ont des bons et des mauvais documentaires mais dans l'ensemble il y en a beaucoup, et la qualité globale est bonne. Enfin regardez les docu Netflix à coté ^^ J'en ai vu un sur les champignons (pasque j'ai toujours aimé ça), et bien j'ai jamais vu un docu aussi abject qui finit par faire la promotion de vendeurs de psychotropes. Vraiment une merde infâme ce docu. Y'avait que les images de croissances de champi en acceleré qui valait le detour.
Poyr revenir sur Arte ce qui est bien aussi c'est qu'ils traitent leurs sujets à leur façon, par exemple le fait qu'il y ait à la fois un docu sur les antivax et un autre sur les dérives de big pharma est appréciable. Ils savent écouter les sensibilités diverses de leurs auditeurs.
Citation:
Je rappelle (une fois de plus, et vous le savez très bien) qu'on ne veut pas de discussion politique sur ce forum, et surtout pas sur les vaccins par les temps qui courent.
Je n'ai pas specialement parlé de politique, surtout sur mon dernier post où je parlais "technique", j'étais ni pour ni contre quoi que ce soit.
Puis j'ai pas lu le règlement qui nous empêche de parler du vaccin, bien que oui forcément c'est un sujet chaud.
La crispation qu'on observe sur ce forum est un phénomène global de toute façon.
Google a mis le paquet, il a développé une IA pour s'occuper de la censure des contenus et des commentaires, pasque vous savez l'année dernière il y avait trop de thèses conspirationnistes sur la toile.
Mais le soucis c'est que l'algo est trop bourrin, et censure tout commentaire qui ressemble de près ou de loin à un commentaire conspirationniste même si c'en est pas un. Moi qui ne suis pas conspirationniste je me suis fait supprimer des commentaires car je parlais d'une étude, je posais simplement des questions. Pour vous detailler exactepent ce qu'il s'est passé, j'ai envoyé un commentaire sur une chaine très sérieuse pour demander à l'auteur de commenter une publi qui parlait d'effets secondaires sur un vaccin. C'est pas lui qui a supprimé mon com, c'est l'IA de google ! Pasque j'ai cité l'etude ! C'est dingue quand même !
Mais du coup si ce gars commente cette étude sérieusement sa chaine va se faire ban aussi c'est ça ? Même si c'est pour démonter l'étude qui visiblement était un ramassi de conneries ?
Pour rajouter à ma surprise cette étude a eté publiée dans une revue respectable, mais google a décidé de supprimer tout commentaire qui le mentionne de près ou de loin. Fou non ?
Donc en fait on a perdu encore plus notre liberté d'expression sur le net. Du coup à cause des bouseux et des conspirationnistes on est encore + dans le brouillard qu'avant. Si demain il y a de véritables problèmes avec les vaccins, toute information pertinente sera censurée, car classée à tort dans le tsunami d'âneries qui sont relayées sur les reseaux sociaux depuis des mois.
Nos médias ont totalement perdu la faculte de faire la distinction entre les infos pertinentes ou non sur ce sujet. Seuls ceux qui travaillent dans le milieu ont désormais accès aux informations.
C'est ceux qui nous ont parlé de privation de liberté et de complot depuis le début qui nous ont ammené là quand même c'est bien ironique.
Donc avis aux modérateurs, pour bien modérer il faut savoir faire la distinction entre des opinions politiques et la vulgarisation scientifique.
Quand on parle des vaccins qui sont fait trop rapidement et que c chelou, moi j'essaye de vous parler des faits, de l'industrie, comme ça fonctionne, c'est pas une opinion, c'est pas de la politique.
C'est comme dire que mario oddysey est un jeu 3D c'est un fait. Vous dire qu'il est mauvais c'est une opinion.
Ceux qui tournent tous les sujets en politique, c'est eux le problème, pardon.
Citation:
Hier soir j'ai regardé un film : It follows. Et c'était plutôt cool. Je ne suis pourtant pas un grand fan de ce genre de film ("épouvante", malédiction), mais il est très sobre en effets spéciaux et jump scare et se base plutôt sur l'ambiance. J'ai bien kiffé.
Et l'ambiance justement est soutenue par la musique de Richard Vreeland, plus connu sous le pseudonyme Disasterpeace.
Il a fait notamment les musiques de Fez et Hyper Light Drifter, mais aussi Bit.trip runner 2 et d'autres jeux que je ne connais pas.
Moi aussi j'ai adoré la musique de ce film qui baigne dans le rétro, tout comme la musique de fez. Ce style symbolise pour moi la période d'or des jeux indes qui a commencé avec Braid et Minecraft. C'est une mouvance. C'est la musique qui pixélise.
J'ai bien aimé le film aussi !
Mais en fait le mechant
Spoiler ▼▲
c'est la puberté et les pulsions sexuelles c'est ça ? Ça nous suit ^^
Ceux qui tournent tous les sujets en politique, c'est eux le problème, pardon.
Très bien, je vais prendre le temps d'expliquer pourquoi on ne peut pas te laisser aborder ce sujet.
La première raison, c'est parce qu'au milieu de tes "faits" et de ta "vulgarisation scientifique", tu n'arrives pas à t'empêcher de poser ce genre de phrase :
Citation:
Du coup à cause des bouseux et des conspirationnistes
qui est tout juste bonne à te défouler et à mettre le feu aux poudres par la même occasion de ceux qui ne pensent pas comme toi.
La deuxième, c'est qu'on ne vient pas sur Hooper.fr pour en apprendre plus sur ce sujet, ce n'est pas le lieu, et personne ne te demande de nous décrypter l'actualité.
Troisièmement, tu le dis toi-même, tu viens parler du docu sur les antivax pour :
Citation:
Pour raviver un débat qui est devenu aussi stérile que Lord Varys
c'est donc bien pour venir re-brasser la polémique actuelle, et on ne te laissera pas faire.
Il faut aussi que tu comprennes que je ne vais pas lire tout les posts et venir reprendre chaque personne qui dérape un peu, parce que sur ce genre de sujet aussi polarisé, il y aura forcément des piques balancées de chaque côté qui feront monter la sauce jusqu'à la confrontation ouverte.
Le forum a un règlement pour pouvoir fixer des limites, et quand on dit "pas de politique", ça veut aussi bien dire "pas de polémique". On veut une ambiance cordiale où on peut parler de notre passion du Hooper et du JV. Pour les conflits, ça se passe ailleurs merci.
Donc maintenant, je le répète : à moins qu'on rouvre le topic en question, pas de discussion sur le covid, les vaccins, les antivax, les décisions gouvernementales, le malheur des bistrotiers, la mamie qui est à l'hôpital, rien de tout ça.
Ok je comprends. A la base j'ai juste posté un docu que j'ai trouvé interessant, mais j'ai entendu une bêtise, ça m'a fait réagir. Oui j'ai un peu cherché la merde car depuis le temps j'aurais du me rendre compte que ce sujet ne peut pas être abordé sous aucun angle. C'est ce que je reproche et c'est pour ca que je parle de google et de la censure qui est pour le coup un tout autre sujet assez important et qui est loin d'etre anecdotique selon moi.
C'est ce qui découle tout ça, de nos prises de bec sur ce sujet, qui ont été observées partout dans le monde, et qui nous ont conduit dans une nouvelle ère de censure.
Je dirais que la transparence d'internet est un sujet qui est souvent abordé ici en plus. On est quand même des geeks ou bien.
C'est pas pour chercher la contradiction à tout prix (si j'étais honnête envers moi-même, je saurais très bien que si :p) mais le Hooper c'est quand même un sujet vachement polémique. xD
Spoiler ▼▲
Je plaisante, j'ai saisi la nuance et le message générale.
Spoiler ▼▲
Enfin je crois...
...
...
Bon dans le doute, je ne parle plus de Hooper. :V
---
Non attendez, je ne pense pas que le message soit que Arte est du niveau de Cnews. En tout cas ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que malgré sa réputation et le fait que je ne doutais pas qu'ils diffusent encore de bons documentaires, il fallait se méfier de certains documentaires beaucoup moins qualitatifs. C'est pas tout à fait pareil, m'voyez. ^^
---
Ah oui, pour It follows, moi aussi je me suis demandé si il y avait un message implicite que je n'avais pas saisi, ou si c'était juste un message de prévention pour les MST pas du tout subtil. xD
Bon enfin il y a les relations entre les personnages évidemment, et notamment la ligne parfois fine entre amour et amitié, mais au-delà de ça j'avoue que je ne vois pas trop. :p
C'est pas pour chercher la contradiction à tout prix (si j'étais honnête envers moi-même, je saurais très bien que si :p) mais le Hooper c'est quand même un sujet vachement polémique. xD
Ouais c'est ça, c'est difficile de trouver un documentaire qui ne fasse pas trop de mise en scène, c'est dans l'air du temps.
Perso je trouve ça dommage. Et je ne parle pas des "docu-fictions" très à la mode, et que je ne supporte pas. C'est carrément une fiction, ça n'a rien d'un documentaire, loul. Enfin bon, il y a quand même des choses intéressantes, mais faut se méfier parce qu'on a vite fait de se faire emmener par la mise en scène et le point de vue du réalisateur si on n'y prête pas attention.
Then, be safe. Farewell, Vereor Nox.
J'ai passé deux années de fac à ce qu'on me bourre le crâne avec la mièvrerie des documentaristes un peu boutefeux d'Arte — j'avais même des partiels qui tournaient autour de la ligne éditoriale de la chaîne ! — donc je suis d'accord avec toi : Arte a beau être la seule chaîne diffusant du Robert Bresson ou du Hitchcock un mardi soir sans pub ou faisant des thématiques intéressantes comme sur le nouveau cinéma allemand, leurs documentaires ont perdu de leur superbe depuis très longtemps. D'ailleurs, j'avais des cours de design sonore avec un mec qui avait bossé sur des reportages animaliers pour la chaîne, je sais plus ce qu'il nous avait raconté car ça remonte à près de 10 ans mais ça m'avait un peu coupé l'envie de bosser dans le milieu du documentaire. Récemment j'avais vu un documentaire sur la culture copte : que d'approximations...
Par-contre, comme je le dis, la chaîne a toujours une bonne réserve côté cinéma, c'est toujours ça.
Vous êtes un peu méchants avec Arte je trouve. Ils ont des bons et des mauvais documentaires mais dans l'ensemble il y en a beaucoup, et la qualité globale est bonne. Enfin regardez les docu Netflix à coté ^^ J'en ai vu un sur les champignons (pasque j'ai toujours aimé ça), et bien j'ai jamais vu un docu aussi abject qui finit par faire la promotion de vendeurs de psychotropes. Vraiment une merde infâme ce docu. Y'avait que les images de croissances de champi en acceleré qui valait le detour.
Poyr revenir sur Arte ce qui est bien aussi c'est qu'ils traitent leurs sujets à leur façon, par exemple le fait qu'il y ait à la fois un docu sur les antivax et un autre sur les dérives de big pharma est appréciable. Ils savent écouter les sensibilités diverses de leurs auditeurs.
Je n'ai pas specialement parlé de politique, surtout sur mon dernier post où je parlais "technique", j'étais ni pour ni contre quoi que ce soit.
Puis j'ai pas lu le règlement qui nous empêche de parler du vaccin, bien que oui forcément c'est un sujet chaud.
La crispation qu'on observe sur ce forum est un phénomène global de toute façon.
Google a mis le paquet, il a développé une IA pour s'occuper de la censure des contenus et des commentaires, pasque vous savez l'année dernière il y avait trop de thèses conspirationnistes sur la toile.
Mais le soucis c'est que l'algo est trop bourrin, et censure tout commentaire qui ressemble de près ou de loin à un commentaire conspirationniste même si c'en est pas un. Moi qui ne suis pas conspirationniste je me suis fait supprimer des commentaires car je parlais d'une étude, je posais simplement des questions. Pour vous detailler exactepent ce qu'il s'est passé, j'ai envoyé un commentaire sur une chaine très sérieuse pour demander à l'auteur de commenter une publi qui parlait d'effets secondaires sur un vaccin. C'est pas lui qui a supprimé mon com, c'est l'IA de google ! Pasque j'ai cité l'etude ! C'est dingue quand même !
Mais du coup si ce gars commente cette étude sérieusement sa chaine va se faire ban aussi c'est ça ? Même si c'est pour démonter l'étude qui visiblement était un ramassi de conneries ?
Pour rajouter à ma surprise cette étude a eté publiée dans une revue respectable, mais google a décidé de supprimer tout commentaire qui le mentionne de près ou de loin. Fou non ?
Donc en fait on a perdu encore plus notre liberté d'expression sur le net. Du coup à cause des bouseux et des conspirationnistes on est encore + dans le brouillard qu'avant. Si demain il y a de véritables problèmes avec les vaccins, toute information pertinente sera censurée, car classée à tort dans le tsunami d'âneries qui sont relayées sur les reseaux sociaux depuis des mois.
Nos médias ont totalement perdu la faculte de faire la distinction entre les infos pertinentes ou non sur ce sujet. Seuls ceux qui travaillent dans le milieu ont désormais accès aux informations.
C'est ceux qui nous ont parlé de privation de liberté et de complot depuis le début qui nous ont ammené là quand même c'est bien ironique.
Donc avis aux modérateurs, pour bien modérer il faut savoir faire la distinction entre des opinions politiques et la vulgarisation scientifique.
Quand on parle des vaccins qui sont fait trop rapidement et que c chelou, moi j'essaye de vous parler des faits, de l'industrie, comme ça fonctionne, c'est pas une opinion, c'est pas de la politique.
C'est comme dire que mario oddysey est un jeu 3D c'est un fait. Vous dire qu'il est mauvais c'est une opinion.
Ceux qui tournent tous les sujets en politique, c'est eux le problème, pardon.
Moi aussi j'ai adoré la musique de ce film qui baigne dans le rétro, tout comme la musique de fez. Ce style symbolise pour moi la période d'or des jeux indes qui a commencé avec Braid et Minecraft. C'est une mouvance. C'est la musique qui pixélise.
J'ai bien aimé le film aussi !
Mais en fait le mechant
Heureusement qu'il y a des TF1, des C8, ou encore des NRJ12, parce que ce n'est pas avec Arte qu'on va relever le niveau.
Tellement bien résume Antonius. N'est pas Hanouna ou Morandini qui veut.
Au pays des aveugles, les borgnes sont rois. Ceux qui ont encore leurs deux yeux pondent Grizzly Man ou Samsara.
La première raison, c'est parce qu'au milieu de tes "faits" et de ta "vulgarisation scientifique", tu n'arrives pas à t'empêcher de poser ce genre de phrase :
La deuxième, c'est qu'on ne vient pas sur Hooper.fr pour en apprendre plus sur ce sujet, ce n'est pas le lieu, et personne ne te demande de nous décrypter l'actualité.
Troisièmement, tu le dis toi-même, tu viens parler du docu sur les antivax pour :
Il faut aussi que tu comprennes que je ne vais pas lire tout les posts et venir reprendre chaque personne qui dérape un peu, parce que sur ce genre de sujet aussi polarisé, il y aura forcément des piques balancées de chaque côté qui feront monter la sauce jusqu'à la confrontation ouverte.
Le forum a un règlement pour pouvoir fixer des limites, et quand on dit "pas de politique", ça veut aussi bien dire "pas de polémique". On veut une ambiance cordiale où on peut parler de notre passion du Hooper et du JV. Pour les conflits, ça se passe ailleurs merci.
Donc maintenant, je le répète : à moins qu'on rouvre le topic en question, pas de discussion sur le covid, les vaccins, les antivax, les décisions gouvernementales, le malheur des bistrotiers, la mamie qui est à l'hôpital, rien de tout ça.
Ok je comprends. A la base j'ai juste posté un docu que j'ai trouvé interessant, mais j'ai entendu une bêtise, ça m'a fait réagir. Oui j'ai un peu cherché la merde car depuis le temps j'aurais du me rendre compte que ce sujet ne peut pas être abordé sous aucun angle. C'est ce que je reproche et c'est pour ca que je parle de google et de la censure qui est pour le coup un tout autre sujet assez important et qui est loin d'etre anecdotique selon moi.
C'est ce qui découle tout ça, de nos prises de bec sur ce sujet, qui ont été observées partout dans le monde, et qui nous ont conduit dans une nouvelle ère de censure.
Je dirais que la transparence d'internet est un sujet qui est souvent abordé ici en plus. On est quand même des geeks ou bien.
Carément je suis devenu persona non grata.
C'est pas pour chercher la contradiction à tout prix (si j'étais honnête envers moi-même, je saurais très bien que si :p) mais le Hooper c'est quand même un sujet vachement polémique. xD
---
Non attendez, je ne pense pas que le message soit que Arte est du niveau de Cnews. En tout cas ce n'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit que malgré sa réputation et le fait que je ne doutais pas qu'ils diffusent encore de bons documentaires, il fallait se méfier de certains documentaires beaucoup moins qualitatifs. C'est pas tout à fait pareil, m'voyez. ^^
---
Ah oui, pour It follows, moi aussi je me suis demandé si il y avait un message implicite que je n'avais pas saisi, ou si c'était juste un message de prévention pour les MST pas du tout subtil. xD
Bon enfin il y a les relations entre les personnages évidemment, et notamment la ligne parfois fine entre amour et amitié, mais au-delà de ça j'avoue que je ne vois pas trop. :p
Then, be safe. Farewell, Vereor Nox.
Tiens j'y ai pensé aussi :p
I command thee ... KNEEL !