Pour apaiser un peu le conflit, le je-ne-sais-plus-quel groupe très riche et qui a donné 100 millions d'euros pour la reconstruction, a annoncé qu'il renonçait à sa ristourne fiscale sur ce don et en assumait toute la charge.
Une goutte dans un océan certes, mais c'est toujours ça de pris...
@nexy : tu es également au courant qu'il y avait plus de 60 personnes qui travaillaient en permanence pour Notre-Dame, et cela tous les jours, et qu'ils viennent donc momentanément de perdre leur boulot ?
C'est une catastrophe qui n'est pas que matérielle... Il y a aussi eu des "vraies gens" qui ont souffert à travers cela. Donc si cette reconstruction peut leur ramener leur ancienne vie, c'est très bien.
Et encore une fois, ce n'est pas si courant que toutes ces très riches personnes mettent la main à la poche. Certes pour se donner aussi une bonne image, mais AU MOINS, pour une fois, ils la mettent à la poche.
Et enfin Nexy, stop d'opposer encore et encore les "vraies gens qui souffrent" et la reconstruction d'un bijou historique, architectural, etc. On peut faire les deux, et personne ne dit qu'une chose est plus importante que l'autre.
Mais Notre-Dame, dans 500 ans, elle sera encore là, alors que nous... :/
Quand je lis les derniers commentaires, ne m'en voulez pas, vraiment, s'il vous plaît, mais je me dis qu'ils ont frappé très fort !
On en est à s'interroger sur l'argent (ben oui, toujours la même chose, et pour cause, peut-on s'en passer, d'une manière comme d'une autre) et de comment il va/doit être utiliser, et notamment en lien à ses sources et par qui cela se financera ?! Liens notamment aux....euh....à oui, riches....euh....comment déjà....donateurs ou autres ?!
Des fois je me pose des questions...
Ce qui est sûr, c'est qu'un des méfaits les plus sournois du Capital, c'est qu'il embourbe jusqu'à la moelle dans le réel du présent, il hypnotise jusqu'au tréfonds malheureux de nos âmes en perdition de Signifiants en lien avec le Passé et l'Avenir.
(il n'y aura d'avenir et de passé que du Capital, étant lui l'Horloge, si vous comprenez bien)
Si, j'ai bien compris, ne me prends pas pour plus idiot que je ne suis. Tes propos ne sont pas tous nimbées d'une telle subtilité que trop peu les comprennent. Car la plupart d'entre eux sont assez démagos d'ailleurs (avec le respect)...
C'est aussi une réponse globale à tous les post précédents, pas uniquement les tiens.
Mais pour te rejoindre : oui, le ruissellement du pognon ne fonctionne pas de la même manière pour tous.
- Dans mon post d'hier je dis que le 2 poids 2 mesures est constant, que notre dame est une richesse nationale comme les routes déjà privatisé ou comme les aéroports et la Française des jeux qui vont l’être tout en maintenant que faire la restauration comme tout le reste est logique.
- Qu’être riche n'est pas le probleme mais que profiter d'un événement tragique pour se mettre en avant est malvenu car la restauration se serait faite de toute manière avec ou sans eux et que leurs participations n'est pas seulement souhaité dans ces cas la.
- L'incendie c'est une chose imprévisible, et c'est pas la première et/ou que lors des travaux elle prend feu, il n'est pas question d’accuser qui que ça soit, l’enquête sert a ça, suite a la quelle peut être on en saura pas plus.
Et relis ton poste pour te rendre compte comment il est malvenu.
Citation:
@nexy : tu es également au courant qu'il y avait plus de 60 personnes qui travaillaient en permanence pour Notre-Dame, et cela tous les jours, et qu'ils viennent donc momentanément de perdre leur boulot ?
C'est une catastrophe qui n'est pas que matérielle... Il y a aussi eu des "vraies gens" qui ont souffert à travers cela. Donc si cette reconstruction peut leur ramener leur ancienne vie, c'est très bien.
Tu me tiens un propos un peu demago (avec respect) que j'ai pas tenu il me semble.
Je suis pas énervé, loin de la, mais j'avoue que parler sur internet devient de plus en plus compliqué, peu importe le sujet, soit il y a des trolls soit le politiquement correcte qui sort par tous les trous.
Un moment donné quand tu dis que la restauration d'un monument historique est tout a fait logique au même titre qu'aider tous les gens en difficulté, tout autant que ne pas privatiser tous les biens du pays mais que ça reste un bien du peuple et qu'on vient te reprendre derrière.
Y a un sérieux probleme, car rien de cette phrase ne devrait être contestable.
J'oublie la justice fiscale et le fait que les écarts se creusent.
En soit, la phrase ne pose pas problème, c'est le contexte qui n'est peut-être pas propice...
De plus, personne ici n'a dit, je pense, qu'il ne fallait pas aider les gens en difficulté. C'est juste que aujourd'hui, c'est au tour de Notre-Dame de recevoir un coup de main.
Pour la privatisation des biens, j'avoue que je sais pas trop quoi penser parce que je suis vraiment pas expert de la question.
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)
Ce n'est pas parce que j'exprime quelque chose que je suis insultant où qu'on ne peut pas me répondre en retour ou qu'il devient compliqué de s'exprimer. "Démago" n'est pas une insulte non plus. ^^
Mais pour rebondir sur ce que tu dis, se "servir" de cette catastrophe pour évoquer le problème des pauvres ou de la justice fiscale, je trouve ça malvenu. Pour faire une comparaison vidéoludique : c'est comme ceux qui se servent des joueurs handicapés pour faire valider de fait, la nécessité d'un Mode Easy dans les jeux FromSoft. Laissez-les en dehors de ça, ils n'ont rien demandé...
On peut avoir un débat sur ce sujet, mais est-ce qu'on peut laisser Notre-Dame en dehors de ça s'il-vous-plaît (et là je ne m'adresse pas particulièement à Nexy) ?
De plus, personne ici n'a dit, je pense, qu'il ne fallait pas aider les gens en difficulté. C'est juste que aujourd'hui, c'est au tour de Notre-Dame de recevoir un coup de main.
Pour la privatisation des biens, j'avoue que je sais pas trop quoi penser parce que je suis vraiment pas expert de la question.
Pour apaiser un peu le conflit, le je-ne-sais-plus-quel groupe très riche et qui a donné 100 millions d'euros pour la reconstruction, a annoncé qu'il renonçait à sa ristourne fiscale sur ce don et en assumait toute la charge.
Une goutte dans un océan certes, mais c'est toujours ça de pris...
@nexy : tu es également au courant qu'il y avait plus de 60 personnes qui travaillaient en permanence pour Notre-Dame, et cela tous les jours, et qu'ils viennent donc momentanément de perdre leur boulot ?
C'est une catastrophe qui n'est pas que matérielle... Il y a aussi eu des "vraies gens" qui ont souffert à travers cela. Donc si cette reconstruction peut leur ramener leur ancienne vie, c'est très bien.
Et encore une fois, ce n'est pas si courant que toutes ces très riches personnes mettent la main à la poche. Certes pour se donner aussi une bonne image, mais AU MOINS, pour une fois, ils la mettent à la poche.
Et enfin Nexy, stop d'opposer encore et encore les "vraies gens qui souffrent" et la reconstruction d'un bijou historique, architectural, etc. On peut faire les deux, et personne ne dit qu'une chose est plus importante que l'autre.
Mais Notre-Dame, dans 500 ans, elle sera encore là, alors que nous... :/
Hm je crois que tu ne comprends pas ce que tu lis.
Quand je lis les derniers commentaires, ne m'en voulez pas, vraiment, s'il vous plaît, mais je me dis qu'ils ont frappé très fort !
On en est à s'interroger sur l'argent (ben oui, toujours la même chose, et pour cause, peut-on s'en passer, d'une manière comme d'une autre) et de comment il va/doit être utiliser, et notamment en lien à ses sources et par qui cela se financera ?! Liens notamment aux....euh....à oui, riches....euh....comment déjà....donateurs ou autres ?!
Des fois je me pose des questions...
Ce qui est sûr, c'est qu'un des méfaits les plus sournois du Capital, c'est qu'il embourbe jusqu'à la moelle dans le réel du présent, il hypnotise jusqu'au tréfonds malheureux de nos âmes en perdition de Signifiants en lien avec le Passé et l'Avenir.
(il n'y aura d'avenir et de passé que du Capital, étant lui l'Horloge, si vous comprenez bien)
Si, j'ai bien compris, ne me prends pas pour plus idiot que je ne suis. Tes propos ne sont pas tous nimbées d'une telle subtilité que trop peu les comprennent. Car la plupart d'entre eux sont assez démagos d'ailleurs (avec le respect)...
C'est aussi une réponse globale à tous les post précédents, pas uniquement les tiens.
Mais pour te rejoindre : oui, le ruissellement du pognon ne fonctionne pas de la même manière pour tous.
Kylor:
En résumé j'ai dis:
Et relis ton poste pour te rendre compte comment il est malvenu.
Tu me tiens un propos un peu demago (avec respect) que j'ai pas tenu il me semble.
Les gars, vous énervez pas non plus, c'est trop bête.
Qu'on se dise les choses clairement, avec force et conviction mais pas d'invective directe non plus quoi.
On va pas s'insulter pour des histoires de pognon qui ne nous appartient même pas ;-)
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)
Je suis pas énervé, loin de la, mais j'avoue que parler sur internet devient de plus en plus compliqué, peu importe le sujet, soit il y a des trolls soit le politiquement correcte qui sort par tous les trous.
Un moment donné quand tu dis que la restauration d'un monument historique est tout a fait logique au même titre qu'aider tous les gens en difficulté, tout autant que ne pas privatiser tous les biens du pays mais que ça reste un bien du peuple et qu'on vient te reprendre derrière.
Y a un sérieux probleme, car rien de cette phrase ne devrait être contestable.
J'oublie la justice fiscale et le fait que les écarts se creusent.
En soit, la phrase ne pose pas problème, c'est le contexte qui n'est peut-être pas propice...
De plus, personne ici n'a dit, je pense, qu'il ne fallait pas aider les gens en difficulté. C'est juste que aujourd'hui, c'est au tour de Notre-Dame de recevoir un coup de main.
Pour la privatisation des biens, j'avoue que je sais pas trop quoi penser parce que je suis vraiment pas expert de la question.
"La plus grande consolation pour la médiocrité est de voir que le génie n'est pas immortel" (Johann Wolfgang von Gœthe)
Je ne suis pas énervé hein.
Ce n'est pas parce que j'exprime quelque chose que je suis insultant où qu'on ne peut pas me répondre en retour ou qu'il devient compliqué de s'exprimer. "Démago" n'est pas une insulte non plus. ^^
Mais pour rebondir sur ce que tu dis, se "servir" de cette catastrophe pour évoquer le problème des pauvres ou de la justice fiscale, je trouve ça malvenu. Pour faire une comparaison vidéoludique : c'est comme ceux qui se servent des joueurs handicapés pour faire valider de fait, la nécessité d'un Mode Easy dans les jeux FromSoft. Laissez-les en dehors de ça, ils n'ont rien demandé...
On peut avoir un débat sur ce sujet, mais est-ce qu'on peut laisser Notre-Dame en dehors de ça s'il-vous-plaît (et là je ne m'adresse pas particulièement à Nexy) ?
Bref.