L'alcool, c'est hyper déconseillé quand il fait très chaud : d'une part ça déshydrate, et d'autre part ça amoindrit la sensation de soif. C'est la chose à ne surtout pas faire en pleine canicule et qu'on n'est pas dans un lieu climatisé.
Non mais je déconne un peu x)
J'en prends pas chaque jour mais j'avoue que la conso de bière augmente un peu en ce moment haha
Citation:
Quant à l'Argentine, si c'est comme tous les pays hispaniques, ils vivent essentiellement la nuit : je doute qu'ils boivent beaucoup d'alcool à midi ou en pleine après-midi.
Ah bah ça je sais mais même le soir ou la nuit, de la bière tiede...
Citation:
Bon après, c'est une question assez compliquée, il n'y a pas de réponse simple, ça dépend de tellement de facteurs :
Non mais j'ai pas demandé une discussion scientifique ou philosophique x) et puis je préfère ça qu'une pluie battante de merde x)
Si je commence à "m'amuser" à prendre absolument tous les conseils qu'on nous donne, tu ne manges rien, tu fais rien haha
Citation:
Ce qui est déconseillé en tout cas, en dehors de l'alcool, c'est de boire glacé en pleine canicule. Ce faisant, on envoie au corps de mauvaises informations et on l'oblige à dépenser de l'énergie pour réchauffer l'organisme et ramener la température à 37°C
c'est vrai qu'à une époque, je partais au VTT avec carrément une bouteille glaçon mais j'ai arrêté.
Déjà, c'est pas forcément mieux agréable trop froid et puis ça augmente un peu (même si je suis encore jeune !), les risques d'arrêt cardiaque ou je sais quoi (je suis pas médecin mais toujours les soucis des chocs thermiques), enfin c'est peu recommandé quoi^^.
Citation:
Rien ne vaut un bon vieux ventilateur sur pied pour rester peinard tout l'été.
pour le boulot (et chez moi aussi), j'ai acheté et j'en ai même pris à mes collègues des ventilo USB en métal à 12€, qui marche super bien avec peu de bruit, c'est top !
Je trouve qu'on ne parle jamais assez de la science. :-(
Dans n'importe quelle discussion entre amis, il est de bon ton de parler de politique, de commerce ou d'économie (même si on n'y connaît rien, pas grave, tout le monde adore en parler et dire des conneries sur ces sujets, même moi d'ailleurs ^^), mais dès qu'il s'agit de la science, plus personne n'est là pour écouter, tout le monde s'en fout. Pourtant il y a tout ce qu'il faut de nos jours en terme de vulgarisation pour se forger une bonne culture scientifique et développer un vrai esprit critique, sans devoir forcément mettre la main à la pâte au niveau mathématique. Résultat, la majorité de la population a une vision très biaisée de la science, de la recherche et des enjeux, voire une vision négative de la science et des scientifiques. A chaque fois que je dis que je suis physicien, tout le monde fait une tête, comme un extraterrestre à fuir !
A chaque fois que j'essaie de parler de sciences dans mon entourage, ce n'est jamais le moment pour eux. Pourtant, ce serait très utile d'avoir une vraie culture scientifique, ne serait-ce que pour l'écologie : je ne conçois absolument pas qu'on puisse afficher une position écologiste sans s'intéresser à la science. Et pourtant, la science, ça touche aussi la vie de tous les jours, ça façonne notre quotidien, je dirais même davantage que la politique. Du coup, tout le monde adore prendre position contre le nucléaire, en n'ayant aucune idée du fonctionnement d'une centrale nucléaire, ni du rendement énergétique de tous les différents types de production d'énergie, ni de la réelle empreinte écologique, ni des domaines actuels de recherche pour améliorer par exemple le nucléaire ou bien les différents moyens de produire de l'énergie sans polluer, ou bien pour revaloriser les déchets produits comme autre source d'énergie plutôt que de les rejeter dans la nature (revaloriser le dioxyde de carbone par exemple comme source d'énergie, des chercheurs essaient de trouver un moyen mais on n'en parle jamais, on préfère plutôt taxer les gens sur l'utilisation du carbone).
Et c'est comme ça qu'on forge des générations d'écologistes complètement hystériques, déconnectés de la réalité scientifiques, voire carrément obscurantistes, qui ne trouvent rien de mieux que de nous imposer des "éco-taxes" (au point de dégoûter les gens) et de prendre de très mauvaises décisions (comme l'Allemagne qui a fermé des centrales nucléaires et qui est le pays européen qui rejette le plus de gaz à effet de serre, merci les centrales thermiques au charbon ! ). C'est comme ça aussi qu'on croit qu'une voiture électrique rejette forcément moins de gaz à effet de serre qu'une voiture classique, alors que c'est plus compliqué que ça, que dans certaines situations ce sont les voitures électriques qui rejettent le plus de gaz à effet de serre de manière indirecte.
Non, les hommes politiques préfèrent user de démagogie, imposer des taxes plutôt que d'investir dans la recherche scientifique et de la valoriser, et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des guignols hypermédiatisés comme Nicolas Hulot qui ne connaît rien à la science et à la recherche (à la place, il préfère faire des meetings et polluer la planète avec ses déplacements en 4x4 ou en hélicoptère). Pourtant ça ferait du bien au monde politique d'avoir quelques dirigeants qui connaissent réellement la science afin de prendre les bonnes décisions, plutôt que d'avoir tout le temps des gens sortis de l'ENA ou de Sciences-Po.
Bref, je mégare. Toujours est-il que ce n'est pas pour rien que des fois j'ai du mal à me faire des amis et que je peux être introverti, quand moi je suis toujours prêt à les écouter sur des sujets que je ne connais pas (parce que ça m'intéresse d'apprendre de nouvelles choses) mais qu'en retour ce n'est jamais le cas. Il n'y a qu'à voir ce rapport de l'académie des sciences sur la transition énergétique que j'ai posté il y a quelques semaines sur ce topic : aucune réaction, ça n'intéresse personne. C'est révélateur.
A une époque, ça m'intéressait bien, la bio, j'étais assez de Il était une fois la Vie. Mais au collège, je trouvais l'enseignement de la bio sans intérêt, ça ne rentrait pas assez dans les détails. C'est seulement à partir de la 1ère S et de la Terminale S que je me suis éclaté en bio avec des chapitres comme la génétique ou le système nerveux, et qu'on faisait des choses beaucoup plus intéressantes consistant à analyser des documents et à pratiquer une vraie démarche scientifique dans leur analyse. :-)
A la base la science ne m'interessait pas des masses à vrai dire. Mais en 2nd je suis tombée sur une prof d'SVT géniale, elle m'a fait aimer la bio. Alors j'ai choisis d'aller en S. Et moi aussi je me suis éclatée en bio. Notamment quand on parlais de géologie, zone de subduction, volcanisme etc... Mais j'aimais aussi beaucoup parler du corps humain en général. Une bien belle machine faut bien l'admettre ^^
Puis je me suis dirigée vers la fac de bio. La j'ai commencé à apprendre tout ce qui est diversité animal et végétale, physiologie etc... C'est vraiment trés interessant car ca permet d'expliquer plein plein de choses du quotidien. Par exemple quand j'apprends à mon beau père agriculteur que oui les tournesols suivent le soleil x)
En ce qui concerne mon futur, c'est assez indécis car il y a pas des masses de débouchés dans ma filière, donc pour l'instant je sais pas trop ^^
Je trouve qu'on ne parle jamais assez de la science. :-(
C'est pas ça, j'ai pas le temps de lire et d'écrire.
Et puis, ça m'intéresse pas trop non^^ j'avoue.
Citation:
Il n'y a qu'à voir ce rapport de l'académie des sciences sur la transition énergétique que j'ai posté il y a quelques semaines sur ce topic : aucune réaction, ça n'intéresse personne. C'est révélateur.
Je pense surtout que peu viennent ici pour celà. ça reste un forum JV.
Moi je pourrais te dire la même chose sur les topics de sport désertés, à part le foot un petit peu et pourtant, en société, c'est sans doute le sujet qui intéresse le plus entre mecs x).
Et même niveau JV, tu regardes, la différence d'un topic à l'autre est juste folle. Je pense que selon les forums de JV, ça change beaucoup et le notre, à l'image de Hooper rassemble un peu plus de 25-40 que 18-25 et plus orienté Nintendo-Gamekult^^.
Rien ne vaut un bon vieux ventilateur sur pied pour rester peinard tout l'été.
Non mais je déconne un peu x)
J'en prends pas chaque jour mais j'avoue que la conso de bière augmente un peu en ce moment haha
Ah bah ça je sais mais même le soir ou la nuit, de la bière tiede...
Non mais j'ai pas demandé une discussion scientifique ou philosophique x) et puis je préfère ça qu'une pluie battante de merde x)
Si je commence à "m'amuser" à prendre absolument tous les conseils qu'on nous donne, tu ne manges rien, tu fais rien haha
c'est vrai qu'à une époque, je partais au VTT avec carrément une bouteille glaçon mais j'ai arrêté.
Déjà, c'est pas forcément mieux agréable trop froid et puis ça augmente un peu (même si je suis encore jeune !), les risques d'arrêt cardiaque ou je sais quoi (je suis pas médecin mais toujours les soucis des chocs thermiques), enfin c'est peu recommandé quoi^^.
pour le boulot (et chez moi aussi), j'ai acheté et j'en ai même pris à mes collègues des ventilo USB en métal à 12€, qui marche super bien avec peu de bruit, c'est top !
https://www.amazon.fr/gp/product/B01BVHFCO4/ref=oh_aui_detailpage_o02_s00?ie=UTF8&psc=1
Ce jeu est tellement joli pour la DS, ça me donne envie de la dépoussiérer et de l'acheter loul
Loul ^^
c'est Rudof tkt
son étude sur la relativité a réveillé son coté scientifique :p
Je sais x), il y a pas de souci :)
En fait, il y a un gros décalage entre Rudolf et moi je pense x)
Non, je blague, je suis ISFJ, donc dans le concret ! je dois assumer mon statut x) !
Je trouve qu'on ne parle jamais assez de la science. :-(
Dans n'importe quelle discussion entre amis, il est de bon ton de parler de politique, de commerce ou d'économie (même si on n'y connaît rien, pas grave, tout le monde adore en parler et dire des conneries sur ces sujets, même moi d'ailleurs ^^), mais dès qu'il s'agit de la science, plus personne n'est là pour écouter, tout le monde s'en fout. Pourtant il y a tout ce qu'il faut de nos jours en terme de vulgarisation pour se forger une bonne culture scientifique et développer un vrai esprit critique, sans devoir forcément mettre la main à la pâte au niveau mathématique. Résultat, la majorité de la population a une vision très biaisée de la science, de la recherche et des enjeux, voire une vision négative de la science et des scientifiques. A chaque fois que je dis que je suis physicien, tout le monde fait une tête, comme un extraterrestre à fuir !
A chaque fois que j'essaie de parler de sciences dans mon entourage, ce n'est jamais le moment pour eux. Pourtant, ce serait très utile d'avoir une vraie culture scientifique, ne serait-ce que pour l'écologie : je ne conçois absolument pas qu'on puisse afficher une position écologiste sans s'intéresser à la science. Et pourtant, la science, ça touche aussi la vie de tous les jours, ça façonne notre quotidien, je dirais même davantage que la politique. Du coup, tout le monde adore prendre position contre le nucléaire, en n'ayant aucune idée du fonctionnement d'une centrale nucléaire, ni du rendement énergétique de tous les différents types de production d'énergie, ni de la réelle empreinte écologique, ni des domaines actuels de recherche pour améliorer par exemple le nucléaire ou bien les différents moyens de produire de l'énergie sans polluer, ou bien pour revaloriser les déchets produits comme autre source d'énergie plutôt que de les rejeter dans la nature (revaloriser le dioxyde de carbone par exemple comme source d'énergie, des chercheurs essaient de trouver un moyen mais on n'en parle jamais, on préfère plutôt taxer les gens sur l'utilisation du carbone).
Et c'est comme ça qu'on forge des générations d'écologistes complètement hystériques, déconnectés de la réalité scientifiques, voire carrément obscurantistes, qui ne trouvent rien de mieux que de nous imposer des "éco-taxes" (au point de dégoûter les gens) et de prendre de très mauvaises décisions (comme l'Allemagne qui a fermé des centrales nucléaires et qui est le pays européen qui rejette le plus de gaz à effet de serre, merci les centrales thermiques au charbon ! ). C'est comme ça aussi qu'on croit qu'une voiture électrique rejette forcément moins de gaz à effet de serre qu'une voiture classique, alors que c'est plus compliqué que ça, que dans certaines situations ce sont les voitures électriques qui rejettent le plus de gaz à effet de serre de manière indirecte.
Non, les hommes politiques préfèrent user de démagogie, imposer des taxes plutôt que d'investir dans la recherche scientifique et de la valoriser, et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des guignols hypermédiatisés comme Nicolas Hulot qui ne connaît rien à la science et à la recherche (à la place, il préfère faire des meetings et polluer la planète avec ses déplacements en 4x4 ou en hélicoptère). Pourtant ça ferait du bien au monde politique d'avoir quelques dirigeants qui connaissent réellement la science afin de prendre les bonnes décisions, plutôt que d'avoir tout le temps des gens sortis de l'ENA ou de Sciences-Po.
Bref, je mégare. Toujours est-il que ce n'est pas pour rien que des fois j'ai du mal à me faire des amis et que je peux être introverti, quand moi je suis toujours prêt à les écouter sur des sujets que je ne connais pas (parce que ça m'intéresse d'apprendre de nouvelles choses) mais qu'en retour ce n'est jamais le cas. Il n'y a qu'à voir ce rapport de l'académie des sciences sur la transition énergétique que j'ai posté il y a quelques semaines sur ce topic : aucune réaction, ça n'intéresse personne. C'est révélateur.
Je suis en 2ème année de Biologie :p
Ah oui ? Super !
A une époque, ça m'intéressait bien, la bio, j'étais assez de Il était une fois la Vie. Mais au collège, je trouvais l'enseignement de la bio sans intérêt, ça ne rentrait pas assez dans les détails. C'est seulement à partir de la 1ère S et de la Terminale S que je me suis éclaté en bio avec des chapitres comme la génétique ou le système nerveux, et qu'on faisait des choses beaucoup plus intéressantes consistant à analyser des documents et à pratiquer une vraie démarche scientifique dans leur analyse. :-)
Tu comptes faire quoi alors ?
A la base la science ne m'interessait pas des masses à vrai dire. Mais en 2nd je suis tombée sur une prof d'SVT géniale, elle m'a fait aimer la bio. Alors j'ai choisis d'aller en S. Et moi aussi je me suis éclatée en bio. Notamment quand on parlais de géologie, zone de subduction, volcanisme etc... Mais j'aimais aussi beaucoup parler du corps humain en général. Une bien belle machine faut bien l'admettre ^^
Puis je me suis dirigée vers la fac de bio. La j'ai commencé à apprendre tout ce qui est diversité animal et végétale, physiologie etc... C'est vraiment trés interessant car ca permet d'expliquer plein plein de choses du quotidien. Par exemple quand j'apprends à mon beau père agriculteur que oui les tournesols suivent le soleil x)
En ce qui concerne mon futur, c'est assez indécis car il y a pas des masses de débouchés dans ma filière, donc pour l'instant je sais pas trop ^^
C'est pas ça, j'ai pas le temps de lire et d'écrire.
Et puis, ça m'intéresse pas trop non^^ j'avoue.
Je pense surtout que peu viennent ici pour celà. ça reste un forum JV.
Moi je pourrais te dire la même chose sur les topics de sport désertés, à part le foot un petit peu et pourtant, en société, c'est sans doute le sujet qui intéresse le plus entre mecs x).
Et même niveau JV, tu regardes, la différence d'un topic à l'autre est juste folle. Je pense que selon les forums de JV, ça change beaucoup et le notre, à l'image de Hooper rassemble un peu plus de 25-40 que 18-25 et plus orienté Nintendo-Gamekult^^.