Ben normal, c'est ce qu'on appelle la "dédiabolisation du FN" : on a viré les skinhead qui venaient au meeting par exemple, o a fait venir que les gens qui avaient une allure "normal" et voilà, ça a fonctionné : le FN est un parti très gentil.
La est la question.
Est ce que la politique de "dediabolisation du FN" est un imposture, une maniere que cacher son jeu, pour mener une politique "diabolique" une fois au pouvoir, ou est ce que c'est une volonté réel?
En realité, les medias veulent absolument que nous arrivions a la conclusion qu'il s'agit d'une imposture, mais en fait rien ne prouve qu'il ne s'agit pas d'une volonté réel.
Pour ca que finalement le vote Lepen m'attire plus que le vote Macron.
Je vote pour un programme, des idées, des promesses et des engagements, par sur les présupposé et les procès d'intention.
Si le candidat pour lequel j'ai voté ne tiens pas ces engagements, j'en prend acte et j'en tirerais les consequences pour le prochain scrutin, c'est comme ca que je vois la democratie.
Si je vote pour Macron, je sais a quoi m'en tenir, son programme ne me plait pas, il est moins "flippant", plus consensuel, mais ce sera encore un programme qui favorisera les financiers et les investisseurs, et comme j'aurais voter pour lui, j'aurais pas mon mot a dire.
Si je vote pour Lepen, ok d'apres les medias, ca destabiliserait le pays, mais sur son programme, j'ai pas grand chose a dire, si elle se met a remettre son costume "diabolique" que sa dediabolisation etait une imposture, alors ca voudra dire qu'elle n'a pas tenu sa promesse, la, j'aurais mon mot a dire.
Isolé de quoi? La tu me rabâches ce que BFM scande à longueur de journée mais en fait tu n'as aucune idée de ce qu'il se passera.
Je ne regarde pas la télé mais en soit oui, je ne sais pas ce qui se passera, et personne ne le sait.
Citation:
Regarde l'Espagne ou l'Italie, ils font partie de l'Europe et tu crois pas que parfois ils se sentent pas seuls?
Bah imagine alors s'ils n'en faisaient pas parti...
Citation:
Est ce que la politique de "dediabolisation du FN" est un imposture, une maniere que cacher son jeu, pour mener une politique "diabolique" une fois au pouvoir, ou est ce que c'est une volonté réel?
Moi j'ai mon avis sur la question, mais chacun est juge (et cela fonctionne de toute façon, que ça soit réel ou non).
Phil Fish a écrit:
mhhh.
Oui.
Mh. Je vois.
L'ouverture de son prochain ne se résume pas à sa couleur de peau ! Il reste sa sexualité notamment...
Voilà, c'est bien ce que je disais : modification de mes propos qui se transforme en votant du FN = méchant raciste !
Merci au revoir.
Le problème, c'est qu'à force d'attaquer les personnes et de diaboliser son adversaire, on finit par le payer. Marine Le Pen ne fait que récolter le fruit des réactions primaires de tout le monde et joue à fond sur les questions qui préoccupent réellement les Français mais que d'autres hommes et femmes politiques n'osent pas aborder de peur d'être taxés de "racistes".
Du coup, la question du contrôle de l'immigration et de la protection des frontières est un réel problème de sécurité : ça ne doit pas être un sujet tabou ni exclusif au FN (bon Fillon s'était prononcé pour un plafond du solde migratoire quand même, ainsi que Dupond-Aignan).
Quoi qu'on en dise, elle donne des idées tandis que ses adversaires se contentent simplement de crier au loup. Donc vu que c'est pratiquement la seule qui aborde des sujets qui préoccupent les Français, elle se fait entendre et le procédé consistant à diaboliser l'adversaire en excluant tout débat est de plus en plus voyant et joue de plus en plus en la faveur de Marine Le Pen.
Donc voilà, les gens préfèrent hurler rejeter toute discussion plutôt que de faire un débat d'idées, à l'image de Chirac qui avait esquivé le débat en 2002. Bon, heureusement cette fois, Macron a accepté le débat, donc on va voir ce que ça donne.
Je rappelle accéssoirement que le FN au pouvoir n'implique pas obligatoirement la sortie de l'Europe.
Elle l'a clairement dit à de nombreuses reprises, elle va proposer un REFERENDUM sur la sortie de la zone européenne. Donc si vous votez non, elle va pas en sortir, fin du game sans l'argument phare des haters.
L'ouverture de son prochain ne se résume pas à sa couleur de peau ! Il reste sa sexualité notamment...
Voilà, c'est bien ce que je disais : modification de mes propos qui se transforme en votant du FN = méchant raciste !
Merci au revoir.
Ahhhh donc tu rajoutes à raciste (entre autre) homophobe.
Tu te fous de moi en faite ?
En quoi ça sauve ton propos, c'est encore pire loul.
donc oui pour toi votant du Fn = raciste et homophobe
désolé effectivement.
Donc voilà, les gens préfèrent hurler rejeter toute discussion plutôt que de faire un débat d'idées, à l'image de Chirac qui avait esquivé le débat en 2002. Bon, heureusement cette fois, Macron a accepté le débat, donc on va voir ce que ça donne.
Bah évidemment, comme le FN, bah 2002 c'était il y a 15 ans, Chirac n'avait rien à perdre face à Jean Marie. Là, évidemment que Macron l'accepte. En le FN a bien changé depuis. Je n'aime pas ce partie mais sa détiabolisation pour moi n'est pas fictif, ce parti a quand même évolué et ses partisans et votants aussi évidemment.
Après ça empêche pas quelques dérapages comme chacun des candidats faits à des moments donnés et chacun aiment bien ressortir avant même que les médias en parlent.
Citation:
onc vu que c'est pratiquement la seule qui aborde des sujets qui préoccupent les Français,
ça c'est un truc que je comprends pas, qui a prouvé que le sujet primordial était l'immigration, la sécurité et la sortie de l'UE ?
Beaucoup pensent aussi que c'est le chomage, l'économie, et l'éducation. Sinon Marine le Pen aurait largement plus de voix et non c'est pas les médias qui font l'élection. Ils reflètent juste ce que qu'on veut entendre pour faire l'audimat et t'as pas un pistolet dans le dos si tu vote mal.
En plus, pour la sécurité, par rapport aux attentats, il y a pas réellement de différences entres les partis donc oui c'est pas un sujet hautement débatu à part sur le fond et en profondeur, bah la politique internationale (relations, guerres,...).
Bref, je veux bien entendre tes arguments en parti vrai Rudolf, oui, on diabolise trop le FN mais par contre, je comprends pas pourquoi on fait autant de démoagologie autour du FN (qui en joue du coup évidemment) et en quoi les thèmes du FN SONT les thèmes primordiaux.
Déjà, ça m'énerve que les candidats (de tous les bords) déclarent à tout bout de champ les thèmes primordiaux (selon eux) et absents des autres programmes.
Ahhhh donc tu rajoutes à raciste (entre autre) homophobe.
Entre autre, oui (xénophobie de manière générale on va dire et non tolérance).
Mais même si ça ne concerne "que" 40% des votants du FN (car beaucoup de votant sont surtout des gens désabusé des politiques en général et qui espère un grand changement qui ne viendra pas de toute façon) bah les racines du FN c'est ça, qu'importe l'habillage extérieur que l'on veut nous montrer.
L'ouverture de son prochain ne se résume pas à sa couleur de peau ! Il reste sa sexualité notamment...
Voilà, c'est bien ce que je disais : modification de mes propos qui se transforme en votant du FN = méchant raciste !
Merci au revoir.
Si tu connaissais le nombre de musulmans modéré qui vont voter Macron parce que Lepen c'est La Raciste, alors qu'ils sont extremements opposé a tout les droits en faveurs des homosexuels, et que si tu entendais ce qu'ils disent tu les taxerais volontier de pire homophobes que t'as jamais vu tu te rendrais compte que les intolerants, ils sont sur tout les bords.
La est la question.
Est ce que la politique de "dediabolisation du FN" est un imposture, une maniere que cacher son jeu, pour mener une politique "diabolique" une fois au pouvoir, ou est ce que c'est une volonté réel?
En realité, les medias veulent absolument que nous arrivions a la conclusion qu'il s'agit d'une imposture, mais en fait rien ne prouve qu'il ne s'agit pas d'une volonté réel.
Pour ca que finalement le vote Lepen m'attire plus que le vote Macron.
Je vote pour un programme, des idées, des promesses et des engagements, par sur les présupposé et les procès d'intention.
Si le candidat pour lequel j'ai voté ne tiens pas ces engagements, j'en prend acte et j'en tirerais les consequences pour le prochain scrutin, c'est comme ca que je vois la democratie.
Si je vote pour Macron, je sais a quoi m'en tenir, son programme ne me plait pas, il est moins "flippant", plus consensuel, mais ce sera encore un programme qui favorisera les financiers et les investisseurs, et comme j'aurais voter pour lui, j'aurais pas mon mot a dire.
Si je vote pour Lepen, ok d'apres les medias, ca destabiliserait le pays, mais sur son programme, j'ai pas grand chose a dire, si elle se met a remettre son costume "diabolique" que sa dediabolisation etait une imposture, alors ca voudra dire qu'elle n'a pas tenu sa promesse, la, j'aurais mon mot a dire.
Je ne regarde pas la télé mais en soit oui, je ne sais pas ce qui se passera, et personne ne le sait.
Bah imagine alors s'ils n'en faisaient pas parti...
Moi j'ai mon avis sur la question, mais chacun est juge (et cela fonctionne de toute façon, que ça soit réel ou non).
L'ouverture de son prochain ne se résume pas à sa couleur de peau ! Il reste sa sexualité notamment...
Voilà, c'est bien ce que je disais : modification de mes propos qui se transforme en votant du FN = méchant raciste !
Merci au revoir.
mhhh.
Oui.
Mh. Je vois.
Le problème, c'est qu'à force d'attaquer les personnes et de diaboliser son adversaire, on finit par le payer. Marine Le Pen ne fait que récolter le fruit des réactions primaires de tout le monde et joue à fond sur les questions qui préoccupent réellement les Français mais que d'autres hommes et femmes politiques n'osent pas aborder de peur d'être taxés de "racistes".
Du coup, la question du contrôle de l'immigration et de la protection des frontières est un réel problème de sécurité : ça ne doit pas être un sujet tabou ni exclusif au FN (bon Fillon s'était prononcé pour un plafond du solde migratoire quand même, ainsi que Dupond-Aignan).
Quoi qu'on en dise, elle donne des idées tandis que ses adversaires se contentent simplement de crier au loup. Donc vu que c'est pratiquement la seule qui aborde des sujets qui préoccupent les Français, elle se fait entendre et le procédé consistant à diaboliser l'adversaire en excluant tout débat est de plus en plus voyant et joue de plus en plus en la faveur de Marine Le Pen.
Donc voilà, les gens préfèrent hurler rejeter toute discussion plutôt que de faire un débat d'idées, à l'image de Chirac qui avait esquivé le débat en 2002. Bon, heureusement cette fois, Macron a accepté le débat, donc on va voir ce que ça donne.
Je rappelle accéssoirement que le FN au pouvoir n'implique pas obligatoirement la sortie de l'Europe.
Elle l'a clairement dit à de nombreuses reprises, elle va proposer un REFERENDUM sur la sortie de la zone européenne. Donc si vous votez non, elle va pas en sortir, fin du game sans l'argument phare des haters.
Ahhhh donc tu rajoutes à raciste (entre autre) homophobe.
Tu te fous de moi en faite ?
En quoi ça sauve ton propos, c'est encore pire loul.
donc oui pour toi votant du Fn = raciste et homophobe
désolé effectivement.
Bah évidemment, comme le FN, bah 2002 c'était il y a 15 ans, Chirac n'avait rien à perdre face à Jean Marie. Là, évidemment que Macron l'accepte. En le FN a bien changé depuis. Je n'aime pas ce partie mais sa détiabolisation pour moi n'est pas fictif, ce parti a quand même évolué et ses partisans et votants aussi évidemment.
Après ça empêche pas quelques dérapages comme chacun des candidats faits à des moments donnés et chacun aiment bien ressortir avant même que les médias en parlent.
ça c'est un truc que je comprends pas, qui a prouvé que le sujet primordial était l'immigration, la sécurité et la sortie de l'UE ?
Beaucoup pensent aussi que c'est le chomage, l'économie, et l'éducation. Sinon Marine le Pen aurait largement plus de voix et non c'est pas les médias qui font l'élection. Ils reflètent juste ce que qu'on veut entendre pour faire l'audimat et t'as pas un pistolet dans le dos si tu vote mal.
En plus, pour la sécurité, par rapport aux attentats, il y a pas réellement de différences entres les partis donc oui c'est pas un sujet hautement débatu à part sur le fond et en profondeur, bah la politique internationale (relations, guerres,...).
Bref, je veux bien entendre tes arguments en parti vrai Rudolf, oui, on diabolise trop le FN mais par contre, je comprends pas pourquoi on fait autant de démoagologie autour du FN (qui en joue du coup évidemment) et en quoi les thèmes du FN SONT les thèmes primordiaux.
Déjà, ça m'énerve que les candidats (de tous les bords) déclarent à tout bout de champ les thèmes primordiaux (selon eux) et absents des autres programmes.
Entre autre, oui (xénophobie de manière générale on va dire et non tolérance).
Mais même si ça ne concerne "que" 40% des votants du FN (car beaucoup de votant sont surtout des gens désabusé des politiques en général et qui espère un grand changement qui ne viendra pas de toute façon) bah les racines du FN c'est ça, qu'importe l'habillage extérieur que l'on veut nous montrer.
je sent le modo qui va fermer le topic ca va pas trainer :p
Si tu connaissais le nombre de musulmans modéré qui vont voter Macron parce que Lepen c'est La Raciste, alors qu'ils sont extremements opposé a tout les droits en faveurs des homosexuels, et que si tu entendais ce qu'ils disent tu les taxerais volontier de pire homophobes que t'as jamais vu tu te rendrais compte que les intolerants, ils sont sur tout les bords.