Je pense que tu fais fausse route, tant sur le sujet que sur ta conclusion (pour le sujet, c'est pas grave, avec ce topic XD). Si tu te bases de l'observation des personnes qui suicide, c'est en général la solitude qui les pousse à commettre l'acte. l'être humain a besoin de rapport sociaux, c'est assez logique au vue de ses cousins les singes, en grande partie des espèces sociales.
Mais tu as bien raison de penser que l'humain est l'une des espèces dominantes de la planête, cela dit ce n'est pas son intelligence seul qui lui a donnés accès à ce statut, mais son endurance.
Donc, logiquement, une autre espèce intelligente aura un fonctionnement radicalement différentes que le nôtre. Il est même envisageable que l'intelligence ne soit pas suffisant pour permettre à une espèce de contrôler une planête (là cst une hypothèse un peu absurde, bien entendue).
c'est en général la solitude qui les pousse à commettre l'acte.
Ça peut arriver, cependant beaucoup de chercheurs, de personnes qui nous dépassent toi et moi n'en vienne pas au suicide par solitude mais plutôt par le résultat négatif de travaux gigantesques (et encore c'est vraiment rare).
Le social ils s'en délaissent volontiers pour se donner corps et âmes à leurs travaux...
Il y a des cas de suicide, mais c'est surtout la recherche de l'immortalité, un chercheur / scientifique ne veut vraiment pas mourir.
D'ailleurs j'en avis vu qui avais prévu qu'on lui retire son cerveau et qu'on le refroidisse le temps qu'on le transplante dans une machine.
Citation:
l'être humain a besoin de rapport sociaux, c'est assez logique au vue de ses cousins les singes, en grande partie des espèces sociales.
Nos cousins les singes ? que veut tu dire par la ?
Il y a pourtant beaucoup de génies qui n'ont aucun rapport sociaux, tu te sous estime.
Citation:
l'humain est l'une des espèces dominantes de la planête
Nous somment l'unique espèce qui domine à 100% la planète.
Citation:
cela dit ce n'est pas son intelligence seul qui lui a donnés accès à ce statut, mais son endurance.
Pour beaucoup c'est l'intelligence, les animaux nous surpassent largement en terme de force / endurance avec notre intelligence nous avons su nous rendre plus puissant.
Citation:
logiquement, une autre espèce intelligente aura un fonctionnement radicalement différentes que le nôtre.
Pas forcement.
Citation:
l'intelligence ne soit pas suffisant pour permettre à une espèce de contrôler une planête (là cst une hypothèse un peu absurde, bien entendue).
Tout dépends du niveau d'intelligence, avec la notre c'est vraiment possible, la question que je me pose par contre c'est sommes nous assez intelligents pour conquérir l'univers ?
Malgré que je considère notre espèce comme très intelligente, je pense pas qu'on y arrivera, comme je l'ai précédemment dit cet univers est voué à la destruction, comment allons nous y échapper ?
Boarf je serais mort bien bien avant de toute façon :p Moi j'attends juste l'ascenseur vers l'espace en 2025.
Et bien même si c'est encore une fois un peu hors-sujet, ça reste intéressant ce que tu racontes, de mon point de vue.
Citation:
c'est en général la solitude qui les pousse à commettre l'acte.
je parle de généralités, un large majorité si tu préfères. Il est évident que :
- la solitude n'est pas l'unique facteur.
- que la solitude est un terme avec beaucoup de nuances.
- La solitude n'est pas toujours mortelle, ou mauvaises en soit, par exemple, les ermites.
Les propositions que tu avances sont des cas isolés, à ce titre et/ou concerne la pression sociale. D'autre part, je ne suis pas capable d'une quelconque expertise sur un sujet aussi intéressant sur ce domaine.
Un topic sur le sujet pourrait être sympathique, d'ailleurs, quoique franchement sur un terrain glissant.
Citation:
Nos cousins les singes ? que veut tu dire par la ?
Les hominidés si tu préfères, les grands primates. Nos cousins dans notre arbre généalogique de l'évolution.
Citation:
Pour beaucoup c'est l'intelligence, les animaux nous surpassent largement en terme de force / endurance avec notre intelligence nous avons su nous rendre plus puissant.
Nah. C'est une conception certes intuitives mais à revoir. Les premiers hommes n'avait clairement pas les moyens technologiques de rivaliser avec les capacités des prédateur/proies.
Par contre, l'homme est le meilleur animal en terme d'endurance (dans sa catégorie de poids en tout cas), notamment grâce à la transpiration, qui lui permet de courir pendant un nombre incroyable d'heures.
Un petit nombres d'hommes sont dés lors tout fait capables de tuer d'épuisement n'importe quelle en le pourchassant sans relâche.
Les hominidés si tu préfères, les grands primates. Nos cousins dans notre arbre généalogique de l'évolution.
C'est un autre sujet mais pour moi, nous n'avons rien a voir avec les singes & co, l'homme n'est pas un animal.
Citation:
Les premiers hommes n'avait clairement pas les moyens technologiques de rivaliser avec les capacités des prédateur/proies.
Des moyens technologiques !? les premiers hommes avaient aussi l'intelligence, connaitre l'animal, le terrain, les pièges, une pierre ou un bâton rendent un homme bien plus fort.
Il existe toujours de nos jours des tribus qui attaquent les lions avec de simples lances, mais ils connaissent l'animal et savent comment le faire fuir...
Citation:
l'homme est le meilleur animal en terme d'endurance (dans sa catégorie de poids en tout cas), notamment grâce à la transpiration, qui lui permet de courir pendant un nombre incroyable d'heures.
C'est étonnant j'ai du mal à y croire, d'ou tu a vu ça ?
Et qui respectent la Terre. Les plus pauvres ou encore dans une philosophie orientale. On nous dit par média que les Chinois sont une menace, alors qu'en fait ils sont surtout de grands marchands, non? Bref...
Ah oui c'est sur, les chinois c'est des genies.
Mais c'est normal, eux ils connaissent l'astronomie depuis bien lus longtemps que nous, sont pas coincé avec des dogmes religieux qui font passer des vessies pour des lanternes et qui essayent de refaire passer la theorie de la terre plate pour intelligente.
Ils perdent pas leurs temps avec des theories farfelue.
Et non fan2lc, desolé, mais quand je me met a trifouiller vers les trucs conspirationniste, c'est tjr tres accessible, ils vulgarisent a mort et y a jamais trop a creuer ces meninges pour suivre.
Alors qu'aller s'instruire serieusement sur des vraies sujets scientifique (corroboré par des fait et des experiences) la t'as le cerveau qui par en ebullition bcp plus rapidement.
Pour ca que les theories du complt fonctionnent si bien, elle flatte votre ego.
Elle vous place a un niveau sois disant intellectuellement superieur a la masse bien pensante parce que vous "doutez" tout en vous servant des trucs facile a comprendre.
EDIT : Et si les theories du complot avaient pas été lancé par les chinois pour abrutir nos jeunes et flinguer nos civilisation?
Mais c'est normal, eux ils connaissent l'astronomie depuis bien lus longtemps que nous, sont pas coincé avec des dogmes religieux qui font passer des vessies pour des lanternes et qui essayent de refaire passer la theorie de la terre plate pour intelligente.
Citation:
Et si les theories du complot avaient pas été lancé par les chinois pour abrutir nos jeunes et flinguer nos civilisation?
C'est un autre sujet mais pour moi, nous n'avons rien a voir avec les singes & co, l'homme n'est pas un animal.
...okay... donc on est quoi ?
pour le super-pouvoir de la transpiration : voilà la vidéo :
les sources sont donnés dans la description.
c'est étayé dans cette vidéo :
Citation:
Des moyens technologiques !? les premiers hommes avaient aussi l'intelligence, connaitre l'animal, le terrain, les pièges, une pierre ou un bâton rendent un homme bien plus fort.
Il existe toujours de nos jours des tribus qui attaquent les lions avec de simples lances, mais ils connaissent l'animal et savent comment le faire fuir...
Connaître l'animal, le pister, ça tout les animaux carnivores peuvent le faire grâce à leur odorat.Il en va de même avec le terrain. Enfin, une pierre ou un bâton ne se comparent pas à des griffes puissantes et des machoires pouvant te foutre une pression de 500kg.
Cela revient globalement à chasser en groupe, ce qui est utilisé par de très nombreux prédateurs. La différence, c'est qu'un lion ou une gazelle ne va courir bien longtemps pour échapper/rattraper. Un humain ? oui.
Faire fuir, cela n'a rien d'incroyable dans le règne animal. Le poursuivre jusqu'à qu'il meurt de fatigue ? plus efficace, et moins répandus.
Je pense que tu fais fausse route, tant sur le sujet que sur ta conclusion (pour le sujet, c'est pas grave, avec ce topic XD). Si tu te bases de l'observation des personnes qui suicide, c'est en général la solitude qui les pousse à commettre l'acte. l'être humain a besoin de rapport sociaux, c'est assez logique au vue de ses cousins les singes, en grande partie des espèces sociales.
Mais tu as bien raison de penser que l'humain est l'une des espèces dominantes de la planête, cela dit ce n'est pas son intelligence seul qui lui a donnés accès à ce statut, mais son endurance.
Donc, logiquement, une autre espèce intelligente aura un fonctionnement radicalement différentes que le nôtre. Il est même envisageable que l'intelligence ne soit pas suffisant pour permettre à une espèce de contrôler une planête (là cst une hypothèse un peu absurde, bien entendue).
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Ça peut arriver, cependant beaucoup de chercheurs, de personnes qui nous dépassent toi et moi n'en vienne pas au suicide par solitude mais plutôt par le résultat négatif de travaux gigantesques (et encore c'est vraiment rare).
Le social ils s'en délaissent volontiers pour se donner corps et âmes à leurs travaux...
Il y a des cas de suicide, mais c'est surtout la recherche de l'immortalité, un chercheur / scientifique ne veut vraiment pas mourir.
D'ailleurs j'en avis vu qui avais prévu qu'on lui retire son cerveau et qu'on le refroidisse le temps qu'on le transplante dans une machine.
Nos cousins les singes ? que veut tu dire par la ?
Il y a pourtant beaucoup de génies qui n'ont aucun rapport sociaux, tu te sous estime.
Nous somment l'unique espèce qui domine à 100% la planète.
Pour beaucoup c'est l'intelligence, les animaux nous surpassent largement en terme de force / endurance avec notre intelligence nous avons su nous rendre plus puissant.
Pas forcement.
Tout dépends du niveau d'intelligence, avec la notre c'est vraiment possible, la question que je me pose par contre c'est sommes nous assez intelligents pour conquérir l'univers ?
Malgré que je considère notre espèce comme très intelligente, je pense pas qu'on y arrivera, comme je l'ai précédemment dit cet univers est voué à la destruction, comment allons nous y échapper ?
Boarf je serais mort bien bien avant de toute façon :p Moi j'attends juste l'ascenseur vers l'espace en 2025.
Et bien même si c'est encore une fois un peu hors-sujet, ça reste intéressant ce que tu racontes, de mon point de vue.
je parle de généralités, un large majorité si tu préfères. Il est évident que :
- la solitude n'est pas l'unique facteur.
- que la solitude est un terme avec beaucoup de nuances.
- La solitude n'est pas toujours mortelle, ou mauvaises en soit, par exemple, les ermites.
Les propositions que tu avances sont des cas isolés, à ce titre et/ou concerne la pression sociale. D'autre part, je ne suis pas capable d'une quelconque expertise sur un sujet aussi intéressant sur ce domaine.
Un topic sur le sujet pourrait être sympathique, d'ailleurs, quoique franchement sur un terrain glissant.
Les hominidés si tu préfères, les grands primates. Nos cousins dans notre arbre généalogique de l'évolution.
Nah. C'est une conception certes intuitives mais à revoir. Les premiers hommes n'avait clairement pas les moyens technologiques de rivaliser avec les capacités des prédateur/proies.
Par contre, l'homme est le meilleur animal en terme d'endurance (dans sa catégorie de poids en tout cas), notamment grâce à la transpiration, qui lui permet de courir pendant un nombre incroyable d'heures.
Un petit nombres d'hommes sont dés lors tout fait capables de tuer d'épuisement n'importe quelle en le pourchassant sans relâche.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Bonjour question :-) !
D'accord, d'accord, je vais me résoudre à discutailler dans la section "Philo(u)sophie" ;-)
Bonne journée à toi !
C'est un autre sujet mais pour moi, nous n'avons rien a voir avec les singes & co, l'homme n'est pas un animal.
Des moyens technologiques !? les premiers hommes avaient aussi l'intelligence, connaitre l'animal, le terrain, les pièges, une pierre ou un bâton rendent un homme bien plus fort.
Il existe toujours de nos jours des tribus qui attaquent les lions avec de simples lances, mais ils connaissent l'animal et savent comment le faire fuir...
C'est étonnant j'ai du mal à y croire, d'ou tu a vu ça ?
Ah oui c'est sur, les chinois c'est des genies.
Mais c'est normal, eux ils connaissent l'astronomie depuis bien lus longtemps que nous, sont pas coincé avec des dogmes religieux qui font passer des vessies pour des lanternes et qui essayent de refaire passer la theorie de la terre plate pour intelligente.
Ils perdent pas leurs temps avec des theories farfelue.
Et non fan2lc, desolé, mais quand je me met a trifouiller vers les trucs conspirationniste, c'est tjr tres accessible, ils vulgarisent a mort et y a jamais trop a creuer ces meninges pour suivre.
Alors qu'aller s'instruire serieusement sur des vraies sujets scientifique (corroboré par des fait et des experiences) la t'as le cerveau qui par en ebullition bcp plus rapidement.
Pour ca que les theories du complt fonctionnent si bien, elle flatte votre ego.
Elle vous place a un niveau sois disant intellectuellement superieur a la masse bien pensante parce que vous "doutez" tout en vous servant des trucs facile a comprendre.
EDIT : Et si les theories du complot avaient pas été lancé par les chinois pour abrutir nos jeunes et flinguer nos civilisation?
Citation de citation:
Enfin, juste pour cette phrase la, pour le reste je maintiens.
Ce débat est vraiment hilarant par moment ^^
...okay... donc on est quoi ?
pour le super-pouvoir de la transpiration : voilà la vidéo :
les sources sont donnés dans la description.
c'est étayé dans cette vidéo :
Connaître l'animal, le pister, ça tout les animaux carnivores peuvent le faire grâce à leur odorat.Il en va de même avec le terrain. Enfin, une pierre ou un bâton ne se comparent pas à des griffes puissantes et des machoires pouvant te foutre une pression de 500kg.
Cela revient globalement à chasser en groupe, ce qui est utilisé par de très nombreux prédateurs. La différence, c'est qu'un lion ou une gazelle ne va courir bien longtemps pour échapper/rattraper. Un humain ? oui.
Faire fuir, cela n'a rien d'incroyable dans le règne animal. Le poursuivre jusqu'à qu'il meurt de fatigue ? plus efficace, et moins répandus.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?