Est-ce que je peux me permettre une petite parenthèse sur le sens exact du mot "théorie", ou est-ce que ça serait trop HS ? C'est lié à une erreur très (trop ?) fréquente, qui a d'ailleurs été commise également sur ce topic.
Tant que ça cause pas de dramas fais-toi plaiz :P.
Sens du mot "théorie" dans un contexte scientifique : "Construction intellectuelle, hypothétique et synthétique, organisée en système et vérifiée par un protocole expérimental; ensemble de lois formant un système cohérent et servant de base à une science, ou rendant compte de certains faits" (source : Le dictionnaire du CNRS).
Sens du mot "théorie" lorsqu'il est utilisé par le grand public : "hypothèse".
Evidemment, pseudo-scientifiques et charlatans jouent sur cette ambiguïté pour se donner une image sérieuse.
Autrement dit, quand quelqu'un lance "mais on n'en sait rien, c'est juste une théorie", c'est faux. La gravitation, c'est une théorie. La fission nucléaire, c'est une théorie. L'évolution des espèces, c'est une théorie. L'existence des extraterrestres n'en est pas une, ça ne fait absolument pas l'unanimité, il n'y a pas de preuve matérielles (des témoignages peu fiables ou des clichés flous, c'est peu probant et insuffisant), c'est juste une tentative d'explication qui ne s'appuie pas sur des éléments concrets. L'expression "théorie des Anciens Astronautes" est le même genre d'abus de langage.
Je me demande si ce petit paragraphe ne mériterait pas d'être mis dans le post d'ouverture du topic. :p
Autrement dit, quand quelqu'un lance "mais on n'en sait rien, c'est juste une théorie", c'est faux. La gravitation, c'est une théorie. La fission nucléaire, c'est une théorie. L'évolution des espèces, c'est une théorie. L'existence des extraterrestres n'en est pas une, ça ne fait absolument pas l'unanimité
Une théorie n'est qu'une hypothèse qui peut être infirmer à tout moment.
"C'est dans la durée que se juge la force d'une théorie car elle doit pouvoir rester compatible avec les nouveaux faits, résister aux expérimentations qui voudraient en démontrer son invalidité". Wikipedia
Pour de donner un exemple la théorie de l'évolution à de nombreuses incohérences qui sont rarement souligné car cette théorie fait comme tu dis l'unanimité.
Il faut entendre par la que faire l'unanimité ce n'est pas être en cohérence avec les faits ou les expérimentations mais bien de satisfaire le plus grand nombres dans ses intérêts et ses croyances.
Une théorie n'est qu'une hypothèse qui peut être infirmer à tout moment.
"C'est dans la durée que se juge la force d'une théorie car elle doit pouvoir rester compatible avec les nouveaux faits, résister aux expérimentations qui voudraient en démontrer son invalidité". Wikipedia
Pour de donner un exemple la théorie de l'évolution à de nombreuses incohérences qui sont rarement souligné car cette théorie fait comme tu dis l'unanimité.
Il faut entendre par la que faire l'unanimité ce n'est pas être en cohérence avec les faits ou les expérimentations mais bien de satisfaire le plus grand nombres dans ses intérêts et ses croyances.
L'unanimité paris la communautée scientifique qui analyse les elements avec methodologie qu'on peut contester mais qui a une certaine rigueur.
Parce que je suis sur que sur tu confronte la theorie de l'evolution a l'ensemble du monde, t'inquiete la oui je suis sur que ca fait pas l'unanimité.
L'unanimité paris la communautée scientifique qui analyse les elements avec methodologie qu'on peut contester mais qui a une certaine rigueur.
Parce que je suis sur que sur tu confronte la theorie de l'evolution a l'ensemble du monde, t'inquiete la oui je suis sur que ca fait pas l'unanimité.
Dsl mais j'ai pas tout capter à ton message: V
Après ils faut comprendre une chose tout les scientifiques ne sont pas d'accord mais malheureusement ont te présentera à la TV ou ailleurs seulement ceux qui représente un intérêt pour manipuler les masses.
Beaucoup de scientifiques n'agissent pas par soucis de vérité mais sont payée pour déblatérer des ânerie qui n'ont ni queue ni têtes.
Dsl mais j'ai pas tout capter à ton message: V
Après ils faut comprendre une chose tout les scientifiques ne sont pas d'accord mais malheureusement ont te présentera à la TV ou ailleurs seulement ceux qui représente un intérêt pour manipuler les masses.
Beaucoup de scientifiques n'agissent pas par soucis de vérité mais sont payée pour déblatérer des ânerie qui n'ont ni queue ni têtes.
Oui voila, la soupe a habituel du "on vous manipule".
Qui te dis que c'est pas ces 2/3 scientifiques dissidents qui chercheraient pas a manipuler les masses?
C'est du vide ce que tu donne, tu n'as pas l'esprit critique mais l'esprit de conviction, tu rechercheras et accorderas du credit a tout ceux qui accréditent ta conviction et rejettera et criera a l'imposture tout ce qui n'irais pas dans ton sens .
C'est du vide ce que tu donne, tu n'as pas l'esprit critique mais l'esprit de conviction, tu rechercheras et accorderas du credit a tout ceux qui accréditent ta conviction et rejettera et criera a l'imposture tout ce qui n'irais pas dans ton sens .
Non car je pense que ces scientifiques du système diront parfois la vérité quand celle ci ira dans le sens de leurs intérêts et pas forcement des miens.
Ce qui est vrai est parfois difficile à avaler alors que bien souvent le mensonge sert à faire passer la pilule.
C'est ce qu'on appelle de l'hypocrisie :
"soutient la vérité quand celle ci te convient et répand le mensonge quand celui ci est nécessaire"
Tant que ça cause pas de dramas fais-toi plaiz :P.
Ok.
Sens du mot "théorie" dans un contexte scientifique : "Construction intellectuelle, hypothétique et synthétique, organisée en système et vérifiée par un protocole expérimental; ensemble de lois formant un système cohérent et servant de base à une science, ou rendant compte de certains faits" (source : Le dictionnaire du CNRS).
Sens du mot "théorie" lorsqu'il est utilisé par le grand public : "hypothèse".
Evidemment, pseudo-scientifiques et charlatans jouent sur cette ambiguïté pour se donner une image sérieuse.
Autrement dit, quand quelqu'un lance "mais on n'en sait rien, c'est juste une théorie", c'est faux. La gravitation, c'est une théorie. La fission nucléaire, c'est une théorie. L'évolution des espèces, c'est une théorie. L'existence des extraterrestres n'en est pas une, ça ne fait absolument pas l'unanimité, il n'y a pas de preuve matérielles (des témoignages peu fiables ou des clichés flous, c'est peu probant et insuffisant), c'est juste une tentative d'explication qui ne s'appuie pas sur des éléments concrets. L'expression "théorie des Anciens Astronautes" est le même genre d'abus de langage.
Je me demande si ce petit paragraphe ne mériterait pas d'être mis dans le post d'ouverture du topic. :p
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
si tu veux psycho, ça ne me pose aucun soucis ^^.
Aspirant aux jeux vidéo ?
qu'est-ce qu'un anime de saison ?
Chouette. Espérons que ça sera utile.
Ils ont abattu mon Spitfire au dessus de la Manche!
De masturbatione mortuorum in tumulis
Une théorie n'est qu'une hypothèse qui peut être infirmer à tout moment.
"C'est dans la durée que se juge la force d'une théorie car elle doit pouvoir rester compatible avec les nouveaux faits, résister aux expérimentations qui voudraient en démontrer son invalidité". Wikipedia
Pour de donner un exemple la théorie de l'évolution à de nombreuses incohérences qui sont rarement souligné car cette théorie fait comme tu dis l'unanimité.
Il faut entendre par la que faire l'unanimité ce n'est pas être en cohérence avec les faits ou les expérimentations mais bien de satisfaire le plus grand nombres dans ses intérêts et ses croyances.
JAFAR (être profondement malfaisant)
L'unanimité paris la communautée scientifique qui analyse les elements avec methodologie qu'on peut contester mais qui a une certaine rigueur.
Parce que je suis sur que sur tu confronte la theorie de l'evolution a l'ensemble du monde, t'inquiete la oui je suis sur que ca fait pas l'unanimité.
Dsl mais j'ai pas tout capter à ton message: V
Après ils faut comprendre une chose tout les scientifiques ne sont pas d'accord mais malheureusement ont te présentera à la TV ou ailleurs seulement ceux qui représente un intérêt pour manipuler les masses.
Beaucoup de scientifiques n'agissent pas par soucis de vérité mais sont payée pour déblatérer des ânerie qui n'ont ni queue ni têtes.
JAFAR (être profondement malfaisant)
Oui voila, la soupe a habituel du "on vous manipule".
Qui te dis que c'est pas ces 2/3 scientifiques dissidents qui chercheraient pas a manipuler les masses?
C'est du vide ce que tu donne, tu n'as pas l'esprit critique mais l'esprit de conviction, tu rechercheras et accorderas du credit a tout ceux qui accréditent ta conviction et rejettera et criera a l'imposture tout ce qui n'irais pas dans ton sens .
Non car je pense que ces scientifiques du système diront parfois la vérité quand celle ci ira dans le sens de leurs intérêts et pas forcement des miens.
Ce qui est vrai est parfois difficile à avaler alors que bien souvent le mensonge sert à faire passer la pilule.
C'est ce qu'on appelle de l'hypocrisie :
"soutient la vérité quand celle ci te convient et répand le mensonge quand celui ci est nécessaire"
JAFAR (être profondement malfaisant)
Venez me voir en live sur
https://www.twitch.tv/tiflorg